誰來決定我們的“黃金周”
如果說春去春又來，花謝花又開是不能違抗的自然規(guī)律，我們不得不在順從中去享受四季帶給我們的不同體驗。那么在生活中，我們總是希望能夠掌握自己的生活，然而事與愿違，我們的命運和生活總是被陌生人所掌握，有時候突然的讓你不知所措、哭笑不得。
2008年我們已經(jīng)享受了9年的“五一黃金周”被一紙“草案”飄逝而去，代之以“強制帶薪休假”。一年過去了，2009年的“五一”將至又有輿論熱炒“恢復黃金周”，特殊的是此番恢復黃金周的輿論風潮，是由地方政府與官員發(fā)起的。想起去年此時，某些專家以民意代表自居、以“復興傳統(tǒng)節(jié)日”為依據(jù)，主張“取消黃金周”。繼而刊出一份很有才的“民意調查”問卷，百姓們信以為真，各抒己見并且集中形成“帶薪休假與黃金周相結合”的群眾觀點，然而此時百姓發(fā)現(xiàn)，民意調查結論其實早已得出——“五一長假取消已成定局，想不出什么反對的理由”，關于什么“相結合”早就被拋到九霄云外了。
這一年我們所有中國公民固然合法的失去了“五一黃金周”，然而又有多少同胞合法的享受到“帶薪休假”呢？中國的百姓最老實，雖然誰也沒有在乎自己無形中被剝奪了多少修養(yǎng)身體的時間，但是當有聲音呼喚“恢復黃金周”的時候，我們也歡欣鼓舞、喜不自禁，心里默默感謝呼喊出民意的人是“父母官”、“有良心”。
且慢歡呼。
當初政府把黃金周批的一無是處并最終決定取消黃金周時，并非考慮到讓公民假期過得比黃金周更有質量，而是因為對取消黃金周之于降低旅游消費的影響存在錯誤估計。此次恢復黃金周更并非考慮到您的休假時間受損，更現(xiàn)實的原因是在全球經(jīng)濟形勢欠佳的環(huán)境下，各地政府“手頭緊”看中了大家手里的票子，希望利用恢復黃金周所創(chuàng)造的商機，使政府的荷包鼓起來。與政府容易被短期利益所迷惑不同，民意對于黃金周的態(tài)度是“一以貫之”的，大多數(shù)的老百姓當年既不贊成取消黃金周，現(xiàn)在當然支持恢復黃金周。而與政府初衷不同的是百姓們沒想過“拉動內需”，只是希望能在緊張的工作之余可以有一段穩(wěn)定的時間停下來、緩一口氣罷了。
實事求是的說，恢復黃金周有積極的意義，取消黃金周也并非沒有一點道理，問題的關鍵不在這里，而在于不管是“恢復”還是“取消”，誰來決定誰說了算？中國的老百姓很善良，換句話說，中國的百姓不善于為自己的利益去爭辯，更多的時候都采取大事化小、息事寧人的解決辦法，于是“釘子戶”才被加受人關注。而隨著經(jīng)濟的發(fā)展，更多的老百姓已經(jīng)開啟了智慧、認識了世界，“公民意識”逐漸增強，我們要求能夠參與影響我們生活的決策過程——比如說黃金周的廢與立——我們只是希望被決策部門當回事兒，而不再只是像棋子一樣被玩弄于股掌之間。
--------------------------------
恢復五一黃金周提案引發(fā)兩會代表口水仗
經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 鄧美玲 3月4日，全國政協(xié)委員、原國家旅游局副局長張希欽，全國政協(xié)委員、香港港中旅董事長張學武等人在小組討論時表示，出于拉動內需、解決就業(yè)等考慮，應恢復五一黃金周。
但是全國政協(xié)委員、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明則堅持取消五一黃金周的做法。蔡繼明肯定地表示,如果讓全國老百姓來投票，那些想要恢復“五一”黃金周的人肯定輸。
恢復五一黃金周
據(jù)媒體報道，要恢復“五一”黃金周的觀點最早源自廣東。半個月前，廣東省推出“國民旅游休閑計劃”，盡管當中并沒有明確表示要恢復“五一”長假，但“鼓勵員工在‘五一’前后帶薪休假，連同國家法定假日形成一個事實上的‘五一’長假”規(guī)定，已明確表明廣東想率先恢復“五一”長假的意愿。
在本次兩會上，來自北京、廣東及四川的一些代表、委員直接建議恢復“五一”黃金周，以達到刺激消費、擴大內需的目的。全國政協(xié)委員、國家旅游局原副局長張希欽提議，應該恢復“五一”黃金周，他表示，國家旅游局對恢復“五一”黃金周持支持態(tài)度。
張希欽稱，如果算上吃、住、行、郵、購物等各個上下游行業(yè)，旅游業(yè)能夠間接帶動100多個行業(yè)的增長和就業(yè)，因此他提出恢復五一長假黃金周，推動旅游業(yè)拉動內需、刺激消費的作用。
除了張希欽、張學武外，全國人大代表、四川峨眉山旅游股份有限公司董事長馬元祝，全國人大代表、深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)南嶺村黨支部書記張育彪，駐川全國政協(xié)委員、四川大學生命科學院院長、民盟中央委員陳放等人也提交了包含類似建議內容的議案和提案。
堅決反對恢復五一黃金周
盡管贊成恢復五一黃金周的呼聲很高，但全國政協(xié)委員、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明肯定地表示，如果讓全國老百姓來投票，那些想要恢復“五一”黃金周的人肯定輸。
在接受《京華時報》采訪時，蔡繼明稱，“只要你仔細留意就會發(fā)現(xiàn)，那些叫嚷著要恢復黃金周的人，其身份總是離不開‘旅游’兩個字。”蔡繼明說：“恢復‘五一’黃金周”的觀點，基本都來自旅游行業(yè)，這種觀點僅僅為了這一行業(yè)甚至某一企業(yè)的自身利益。
“說白了他們就是想狠撈一筆，趁火打劫，忽悠老百姓出來花錢。”蔡繼明說，長假出游景點門票漲價，賓館漲價，花同樣的錢卻根本享受不到應得到的旅游享受。“也有人說什么要改進旅游服務質量，滿足黃金周出行需求等等，這簡直就是天方夜譚，不可能完成的任務。”蔡繼明說。
“個別的專家學者，也總是喜歡拿黃金周一周的數(shù)據(jù)說事，卻從來不看全年的數(shù)據(jù)，這不是自欺欺人么？”蔡繼明表示，實行黃金周制度之前，全國旅游收入連續(xù)14年都以29％的速度增長，但實行之后增長速度卻降為12％，這已經(jīng)很能說明問題。“更何況黃金周期間，像股市、會展等高附加值的行業(yè)卻都暫停了，這些行業(yè)的損失誰計算過？”
“我從來沒有非要跟黃金周過不去，我只希望老百姓能自由地、更好地休假。”因為參與取消“五一”黃金周假日方案的制定，并始終堅持“取消無錯”的觀點，蔡繼明苦笑說他把不少人都“得罪”了。
“我想什么時候旅游就什么時候旅游，想怎么消費就怎么消費，為什么你非要逼我集中在這七天內消費呢？”蔡繼明說，他堅信支持他觀點的人是占絕大多數(shù)的。“我承認有人有出遠門旅游或探親的需求，這的確需要一周時間，但這能占多大比例呢？”蔡繼明分析說，此前一個黃金周大約有1.6億人次出行，按照每人逛大概4個景點計算，實際出門的大概只有4000多萬人，即便出遠門的占到一半比例也只有2000萬人，這些人才算真正對黃金周有時間需求的。
|
|
