|
|
|
 |
當(dāng)前類別 > HR資訊 > 企業(yè)管理 |
|
|
|
 |
|
 |
| 黃光裕與政商關(guān)系 |
|
企業(yè)管理：黃光裕與政商關(guān)系，企業(yè)管理：黃光裕與政商關(guān)系，企業(yè)管理：黃光裕與政商關(guān)系，企業(yè)管理：黃光裕與政商關(guān)系，
? |
|
| |
黃光裕與政商關(guān)系
黃光裕案再度成為傳媒關(guān)注的熱點(diǎn)。披露出來的信息是讓人吃驚的，記者們好像挖開了一條曲折的下水道，它與地面上的光鮮亮麗形成了驚人的反差。人們不禁要提出這樣的疑問：一個(gè)從事家電連鎖業(yè)的首富有必要構(gòu)筑一個(gè)如此復(fù)雜而灰暗的政商網(wǎng)絡(luò)嗎？他為什么要將自己以及朋友們置于如此危險(xiǎn)的境地？他的行為是因?yàn)榭謶诌�是因?yàn)樨澙罚?br>
在中國(guó)，政商關(guān)系是一個(gè)很難說清楚的話題。它的畸形基礎(chǔ)于兩個(gè)前提，而它們竟都有了2000年的傳統(tǒng)。
千年以來的官商 “一體兩面”，自呂不韋、白圭、陶朱公以降的商人群體，一直到晚清的晉商、徽商，乃至民國(guó)時(shí)期的孔宋家族，無(wú)一不體現(xiàn)了這一特征，乃至到今日，人們?nèi)匀粚?duì)此津津樂道，在每年的中國(guó)圖書市場(chǎng)上，銷量最大的企業(yè)家傳記，不是別人，正是晚清的“紅頂商人”胡雪巖。
在1988年前后，吳敬璉和錢穎一把 “尋租”這個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概念引了進(jìn)來，根據(jù)這一理論，吳敬璉等人認(rèn)為，目前中國(guó)腐敗的主要體制基礎(chǔ)是：行政權(quán)力對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的廣泛干預(yù)，會(huì)造成憑借權(quán)力取得“租金”即“非直接生產(chǎn)性利潤(rùn)”的眾多機(jī)會(huì)。這種“權(quán)力貨幣化”或“權(quán)力資本化”的制度安排，造成了廣泛的尋租環(huán)境，埋下了腐敗的禍根。
在一個(gè)如此漫長(zhǎng)而令人絕望的轉(zhuǎn)型時(shí)期里，企業(yè)家如何處理政商關(guān)系，既是一個(gè)價(jià)值觀的問題，又是一個(gè)技巧性的問題。“離不開，靠不住”——也許是一種很生動(dòng)的心態(tài)描述。在中國(guó)，一個(gè)與政界絕緣的人確乎很難獲得資源和超速成長(zhǎng)，因此，討論政商關(guān)系，“企業(yè)家應(yīng)該離政治有多遠(yuǎn)”，一直不是一個(gè)問題，問題其實(shí)在于， “企業(yè)家應(yīng)該離政治有多近。”
如果說，黃光裕是一個(gè)極端的范例，那么，是否存在另外一些可能性呢？
答案是有的，譬如，過去30年中，中國(guó)企業(yè)家群體中有一些人與政界走得相當(dāng)近，互動(dòng)良好，卻沒有爆發(fā)丑聞，他們不只一個(gè)人，而是一群人。比如，魯冠球、吳仁寶、柳傳志、王石、馬云、劉永好、尹明善等等。
這些企業(yè)家都是處理政商關(guān)系的高手，他們的秘訣似乎在于：與政府走得很近，但不與特定的官員走得很近，絕不形成金錢上的對(duì)價(jià)輸送關(guān)系。
或問，政府不都是由官員構(gòu)成的嗎？不跟他們走動(dòng)頻繁、形成私密乃至互相“綁架”的關(guān)系，怎么能夠拿到資源？
這便是問題的關(guān)鍵以及對(duì)中國(guó)國(guó)情的掌握。有兩個(gè)事實(shí)是這種關(guān)系可能存在的原因。
其一，大多數(shù)的公務(wù)員是正直和廉潔的——因此，如果是有利于公眾、社會(huì)的事務(wù)，是他們所樂于支持的；
其二，中國(guó)的地方政府及有關(guān)部門，都類似一個(gè)“公司”，為了地方經(jīng)濟(jì)和部門經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，他們需要企業(yè)家的大力支持，而且這種需要往往是隨著宏觀環(huán)境的變化而變化的——譬如在2008年年底，你可能很便宜地拿到土地，而到2009年年初，你可能很容易地得到貸款。
在一個(gè)制度轉(zhuǎn)型的漫長(zhǎng)時(shí)代里，黃光裕式的教訓(xùn)是慘痛的。對(duì)政商關(guān)系的解讀沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，有的只是一種生存法則。當(dāng)然，這是一件非常悲哀的事情。
（吳曉波 財(cái)經(jīng)作家）
|
|
|
 |
|
