|
|
|
 |
當(dāng)前類(lèi)別 > HR資訊 > 宗教哲學(xué)與管理 |
|
|
|
 |
|
 |
| 從領(lǐng)導(dǎo)人出訪看中國(guó)外交的困境與危機(jī) |
|
宗教哲學(xué)與管理：從領(lǐng)導(dǎo)人出訪看中國(guó)外交的困境與危機(jī)，宗教哲學(xué)與管理：從領(lǐng)導(dǎo)人出訪看中國(guó)外交的困境與危機(jī)，宗教哲學(xué)與管理：從領(lǐng)導(dǎo)人出訪看中國(guó)外交的困境與危機(jī)，宗教哲學(xué)與管理：從領(lǐng)導(dǎo)人出訪看中國(guó)外交的困境與危機(jī)，
? |
|
| |
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，國(guó)際地位大大提升，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的外事活動(dòng)頻繁。如果在各大機(jī)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)一下搭載了中國(guó)政府代表團(tuán)的客機(jī)與專(zhuān)機(jī)，估計(jì)平均不到十分鐘就有一架騰空而起。表面上看，這無(wú)疑是中國(guó)外交的黃金時(shí)代。然而，這只不過(guò)是表面而已。我感覺(jué)到，在熱鬧的表面之下，中國(guó)的外交一直沒(méi)有擺脫困境，而這種困境，遲早會(huì)演變成危機(jī)。
我就從中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪中觀察到的三個(gè)現(xiàn)象說(shuō)起。第一個(gè)現(xiàn)象我想大家也都留意到了：中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪時(shí)飛機(jī)里都裝滿了工商界人士。每一次大的出訪，最重要的活動(dòng)一定是簽署幾十億甚至上百億的貿(mào)易合同，一位西方政界人士告訴我，出訪的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人給他的印象是一位商業(yè)代表團(tuán)的領(lǐng)隊(duì)。
【高端出國(guó)訪問(wèn)考察——隨高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人出訪報(bào)名（常期預(yù)定）】
當(dāng)然，西方領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)訪中國(guó)的時(shí)候，也會(huì)入鄉(xiāng)隨俗，帶來(lái)許多資本家。可是大家注意到?jīng)]有，西方領(lǐng)導(dǎo)人之間互訪，就很少帶那么多商人隨行了。做生意是生意人的事，沒(méi)必要都由國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)主持，西方領(lǐng)導(dǎo)人跑到一起去的時(shí)候還有更重要的事要做，那就是在政治、軍事與人文方面交換意見(jiàn)，或者共同探討國(guó)際上的某個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題的解決之道。
第二個(gè)現(xiàn)象也很明顯。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人雖然帶了那么多生意人同行，但他們并不“在商言商”。他們每次出訪，都伸出了擴(kuò)大交流與合作的橄欖枝――強(qiáng)調(diào)的不是工商業(yè)領(lǐng)域，而是政治、文化、人文甚至軍事等領(lǐng)域的交流與合作。
這說(shuō)明中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人很清醒，他們看到了中國(guó)外交的困境：貪婪的西方人是不會(huì)拒絕口袋滿滿的商人的，更不會(huì)拒絕乘坐專(zhuān)機(jī)過(guò)來(lái)的官員與商人（或者“官商”），同中國(guó)做生意，何樂(lè)而不為？可大家想一下，這些年來(lái)，中國(guó)同世界，尤其是與西方大國(guó)之間，在政治、軍事、人文這些層面的關(guān)系又如何？
恕我直言：進(jìn)步不但不大，有些方面甚至退步了。西方國(guó)家之間不是沒(méi)有貿(mào)易摩擦，但領(lǐng)導(dǎo)人到一起后很少談貿(mào)易，更多的是談“政治”，要知道，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，最牢靠的不是“生意關(guān)系”，而是“政治關(guān)系”。中國(guó)目前與世界主要國(guó)家之間的關(guān)系，幾乎都是維系在龐大的貿(mào)易之上。這當(dāng)然沒(méi)有什么不好，做生意是雙贏的，但如果沒(méi)有政治、軍事和文化方面的關(guān)系作為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，這種靠商業(yè)維系的外交關(guān)系就會(huì)經(jīng)常陷入困境，最終甚至?xí)霈F(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)。
舉個(gè)例子。美國(guó)與印度之間的貿(mào)易額與中美之間的相比，小得可憐，但這兩個(gè)國(guó)家間卻很少有政治、軍事與文化層面的摩擦；中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易額大得驚人，可兩國(guó)之間在政治上貌合神離，在軍事上甚至都把對(duì)方當(dāng)成假想敵。政治與軍事關(guān)系看上去沒(méi)有真金白銀的商業(yè)關(guān)系實(shí)在，可在維系兩國(guó)整體關(guān)系上，卻更加牢靠與重要。
這些年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)驚人，西方都不敢小看，也需要中國(guó)裝滿納稅人錢(qián)財(cái)?shù)目诖鼮樗麄儞錅缃鹑谖C(jī)，可誰(shuí)能保證中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直飆升？誰(shuí)能夠保證在下一個(gè)十年，西方在經(jīng)濟(jì)上依然需要中國(guó)？到那時(shí)，用什么來(lái)維系雙邊關(guān)系？
按說(shuō)，生意越做越大，哥們你好我好大家好，可逐漸擴(kuò)大的貿(mào)易交流不但沒(méi)有換來(lái)政治等領(lǐng)域的深入合作與相互信任，有時(shí)甚至反其道而行之。很明顯的一點(diǎn)就是“中國(guó)威脅論”，而實(shí)際上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人心里很清楚，讓他們擔(dān)心的不是“中國(guó)威脅論”，而是“威脅中國(guó)論”――從政治、軍事層面的外交關(guān)系來(lái)說(shuō)，中國(guó)目前在國(guó)際社會(huì)是相當(dāng)孤立的，軍事盟友也就北朝鮮等兩三個(gè)，而政治上能夠聊聊知心話兒的，絕對(duì)不超過(guò)五個(gè)。且不說(shuō)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)心存顧忌，西方那些同中國(guó)做生意做得熱火朝天的，始終在政治、軍事與人文層面保持了冷漠的距離。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人有理由擔(dān)心：等到我GDP疲軟，等到我口袋鱉下去，等到我人老珠黃的時(shí)候，現(xiàn)在同我做生意做得火熱的國(guó)家不但會(huì)見(jiàn)死不救，甚至?xí)渚率{中國(guó)政權(quán)的穩(wěn)定與國(guó)家安全……這一切都是怎么造成的？現(xiàn)在，讓我談一下中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪時(shí)的第三個(gè)現(xiàn)象。當(dāng)他們同西方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)一定會(huì)表達(dá)這樣的意思：我們兩國(guó)的社會(huì)制度不同，我們的文化與歷史不同，讓我們互相理解、互相尊重，求同存異……這就是問(wèn)題的關(guān)鍵所在：社會(huì)制度不同，意識(shí)形態(tài)不同，這就是造成中國(guó)外交始終無(wú)法走出困境，未來(lái)潛伏著巨大危機(jī)的關(guān)鍵所在。
有人說(shuō)這是“冷戰(zhàn)思維”，顯然是把這個(gè)詞兒當(dāng)成了貶義詞。實(shí)際上，在冷戰(zhàn)時(shí)期，“冷戰(zhàn)思維”不但不是貶義詞，而且是國(guó)家要存活下去必須選擇的意識(shí)形態(tài)。那時(shí)你要就是選擇蘇聯(lián)的社會(huì)主義陣營(yíng)，要就是選擇美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，要就是解散軍隊(duì)，宣布中立。現(xiàn)在，冷戰(zhàn)是結(jié)束了，但我感覺(jué)到，只要還存在著政治和軍事上相對(duì)立的政治與社會(huì)制度，“冷戰(zhàn)思維”就不可能結(jié)束。中國(guó)如此，西方也一樣。
中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在所有的場(chǎng)合都強(qiáng)調(diào)了我們與人家的政治制度不同，要求同存異。可迄今為止，我也注意到，竟然沒(méi)有一個(gè)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人做過(guò)類(lèi)似的聲明。有時(shí)，作為中國(guó)人，看到領(lǐng)導(dǎo)人每次都近似“祈求”地要和西方領(lǐng)導(dǎo)人求同存異，那些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人卻從來(lái)不接腔，我都有點(diǎn)不好意思了。
所以，這些年我很少把精力放在國(guó)際關(guān)系與外交政策上，外交是內(nèi)政的延續(xù)，就目前中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治、社會(huì)與文化現(xiàn)狀，要想在國(guó)際關(guān)系中走出困境，避免危機(jī)，是有很大困難的。
現(xiàn)在，越來(lái)越多的中國(guó)人有了這樣的共識(shí)：中國(guó)國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)層面的危機(jī)很重，而解決的辦法必須是政治體制改革與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，包括社會(huì)、文化與核心價(jià)值觀的重建。可很少人意識(shí)到，我們?cè)趪?guó)際事務(wù)與外交上同樣困難重重，甚至潛藏著更大的危機(jī)，而解決辦法，并不在于北京如何去表達(dá)善意，媒體如何到海外擴(kuò)大宣傳，生意與貿(mào)易如何進(jìn)一步擴(kuò)大，以及用納稅人的錢(qián)去扮演圣誕老人和散財(cái)童子的角色……解決的辦法依然在國(guó)內(nèi)，尤其是政治體制改革與價(jià)值觀的重建。這兩個(gè)問(wèn)題解決了，不但掃除了中國(guó)在國(guó)際上崛起的障礙，而且也將大大提升中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的軟實(shí)力。這兩個(gè)問(wèn)題久拖不決的話，中國(guó)很難走出外交困境，而當(dāng)危機(jī)到來(lái)的時(shí)候，后果將不堪設(shè)想。
【高端出國(guó)訪問(wèn)考察——隨高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人出訪報(bào)名（常期預(yù)定）】
|
|
|
 |
|
