| 8848hr |
|
| 等級：版主 |
| 積分：1640分 |
| 注冊：2005-7-28 |
| 發(fā)表：489（303主題貼） |
| 登錄：540 |
|
|
| 《北京大學(xué)官方曝光84個山寨假冒網(wǎng)站》看法及感想 |
北京大學(xué)所開辦的非學(xué)歷繼續(xù)教育培訓(xùn)通過北京大學(xué)繼續(xù)教育部網(wǎng)站和校內(nèi)各辦學(xué)院系網(wǎng)站對外發(fā)布，今發(fā)現(xiàn)以下網(wǎng)站未獲得使用“北京大學(xué)”名義開展招生宣傳的授權(quán)，其主辦者也與北京大學(xué)無任何合作關(guān)系。
北京大學(xué)保留追究信息發(fā)布者法律責(zé)任的權(quán)利。
北京大學(xué)
2016年1月18日
-----------------------
以上是北京大學(xué)官方的新聞！依此，被很多媒體轉(zhuǎn)載。
本版主在2年前，曾發(fā)表過一篇《對于“北大天價培訓(xùn)班招生，一半是官員”的看法及感想》，就曾提到過：北大官方否認(rèn)天價培訓(xùn)班招收官員，當(dāng)時就搬出一些所謂“未經(jīng)授權(quán)”的項目招生網(wǎng)站說事，當(dāng)炮灰，我覺得北大這樣的應(yīng)對，簡直是愚蠢、甚至有點下流。
現(xiàn)在，中央巡視組進駐北大，估計北大很多問題會暴露，之前北大系方正集團出事，就是生動列子！
1、北大不是私人機構(gòu)，公開的招生廣告不是知識產(chǎn)權(quán)更不是商業(yè)機密，何來需要授權(quán)？
2、說無任何合作關(guān)系，我了解到，蓋章的合作協(xié)議北大的確很謹(jǐn)慎了，這兩年只有少數(shù)幾家嫡系公司或業(yè)務(wù)做得大而久的公司能拿到，但這些網(wǎng)站機構(gòu)誰沒有從北大領(lǐng)取過錢？或給過票據(jù)？有多少北大教授、北大院長給這些網(wǎng)站機構(gòu)站過臺、講過課……
3、這些被北大官方斥為“未經(jīng)授權(quán)”的冒牌招生網(wǎng)站，招生簡章是不是跟北大官方一樣？學(xué)費的收費賬戶是不是北大的賬戶？哪個沒有收到過北大給的招生服務(wù)費？哪個不是跟校方項目的人保持著合作關(guān)系？其實，都是光明正大公開的事情，學(xué)員來源就是這個圈子，有什么好唧唧歪歪的呢？招生服務(wù)罷了，北大自己的老師有幾個做課程招生？大學(xué)的培訓(xùn)項目，多少年來早已都是市場化了。培訓(xùn)班一年數(shù)億的收入，這本質(zhì)也是生意，轉(zhuǎn)變觀念了嗎？風(fēng)頭一緊，官方就否認(rèn)、撇清關(guān)系、劃清界線，我不想說“廟小妖風(fēng)大、池淺王八多”這類，但，確實可笑可悲可憐。
4、有新聞提到“結(jié)業(yè)證以假亂真”、“假借北大名義開辦培訓(xùn)班、夏令營”，這個是真的假冒！必須嚴(yán)打。區(qū)分其實很簡單：凡是北大官方賬戶收款、開具北大發(fā)票的，就不能講是“未經(jīng)授權(quán)”和“假冒”。
精彩鏈接：
《對于“北大天價培訓(xùn)班招生，一半是官員”的看法及感想》
《心靈雞湯與中國式的內(nèi)心沉浮，犬儒之激素,維穩(wěn)之良藥！》
《北京的飯局和騙局“裝家界”的那些故事和人物》
《中國人的真假：西游記‘真假美猴王’重大伏筆！及2個思路》
《又是一個關(guān)于西游記孫悟空的段子，打工的和創(chuàng)業(yè)的區(qū)別》
|
|
