www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

免試申請(qǐng)MBA學(xué)位 | 收藏本站 | 設(shè)為主頁

巔峰培訓(xùn)論壇 > 培訓(xùn)師論壇&培訓(xùn)顧問論壇 >
你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.

本版搜索：

您是本貼的第 23908 個(gè)閱讀者

主題：草根智庫蔡定創(chuàng)：張維迎許小年需要常識(shí)

2016/9/27 17:15:03

牛人

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：6960分

注冊(cè)：2006-8-14

發(fā)表：2170（1202主題貼）

登錄：3721

第 1 樓

草根智庫蔡定創(chuàng)：張維迎許小年需要常識(shí)

     最近看了一些如《關(guān)于張維迎和林毅夫的辯論》、《許小年：中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界不缺理論不缺數(shù)據(jù)，缺常識(shí)》這一類的文章，談點(diǎn)我的看法。

     張維迎和許小年都是哈耶克理論的信徒，屬于新自由主義理論學(xué)派的人物，崇尚資本自由，反對(duì)政府干涉。張維迎在上個(gè)月舉行的中國企業(yè)家論壇峰會(huì)上發(fā)表演講，主張廢除一切形式的產(chǎn)業(yè)政策。張認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策是穿著馬甲的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，是豪賭，不搞砸絕不罷手。之后，林毅夫發(fā)表文章，觀點(diǎn)針鋒相對(duì)地認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)政策才能成功，“有為的政府”必不可缺。

     許小年教授在《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界不缺理論不缺數(shù)據(jù)，缺常識(shí)》一文中則認(rèn)為“學(xué)界缺少四大常識(shí)”。1.中央銀行印鈔票不能創(chuàng)造價(jià)值；2.財(cái)政部門不創(chuàng)造價(jià)值；3.中央計(jì)劃配置資源的效率不可能比市場(chǎng)高；4.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能依靠宏觀政策來實(shí)現(xiàn)。還認(rèn)為，“政府干預(yù)沒有政府理論”。

     張維迎教授的文章我也看過一些。有幾次在微信中看到轉(zhuǎn)發(fā)來的張維迎的文章時(shí)，就特別感覺張的文章缺乏基本的理論邏輯，這哪像一個(gè)大牌教授的文章，如果上面沒有名字，這樣的文章看三行就看到概念應(yīng)用上的錯(cuò)誤，簡(jiǎn)直是不忍卒讀。就像那個(gè)小學(xué)生作文，可以由“媽媽如果不給我買好吃的”，推導(dǎo)出“地球?qū)?huì)毀滅”這一類如同神一樣的邏輯。

     比如就以這一篇張維迎與林毅夫關(guān)于政策產(chǎn)業(yè)政策的爭(zhēng)論，張舉出豐富的產(chǎn)業(yè)政策失敗的例子來否定產(chǎn)業(yè)政策，但是，張不明白，產(chǎn)業(yè)政策是寬泛的概念，有著很寬的內(nèi)容，在某些方面成功也好，失敗也好，這都是執(zhí)行的結(jié)果上的好壞，這與要不要產(chǎn)業(yè)政策、要不要政府宏觀調(diào)控與政策干涉，是屬于完全不同層次上的概念。這就好像人要不要吃飯，你舉出大量的因吃飯而帶來負(fù)面因素，因此結(jié)論人不能吃飯一樣，在邏輯上是十分荒謬的。當(dāng)然，像吃飯這樣的常識(shí)問題大家都能得出正確的結(jié)論，不可能被張教授忽悠，因?yàn)椴怀燥埦蜁?huì)死掉，這太常識(shí)了。但是在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，特別是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上，因?yàn)檫h(yuǎn)離常識(shí)，人們就很難作出正確的判斷。這時(shí)候就必須運(yùn)用理論邏輯的能力。

     西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)只不過是個(gè)表面現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)學(xué)。要證明某一理論觀點(diǎn)，大家都只是停留在列舉表面現(xiàn)象上的例子，或者是經(jīng)驗(yàn)性數(shù)據(jù)。任何一個(gè)事物都可以舉正面與反面的表面現(xiàn)象上的事例來證明，即使是極端也能舉出來。而任何一個(gè)事物，都會(huì)有各種表現(xiàn)，包括正面的與反面的。所以，表面現(xiàn)象是無法證明事物本身應(yīng)不應(yīng)該存在的。而且在宏觀經(jīng)濟(jì)中，表面現(xiàn)象與事物的內(nèi)在邏輯往往相距十萬八千里。

     關(guān)于許小年教授的《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界不缺理論不缺數(shù)據(jù)，缺常識(shí)》文章，在我看來，其實(shí)缺常識(shí)的正是許小年自己，他不自知而已。

     他也對(duì)他的知識(shí)陳舊過時(shí)而不自知，因?yàn)椋?.貨幣不是中性的，正確的信用貨幣發(fā)行制度與正確的貨幣政策運(yùn)用，都能創(chuàng)造價(jià)值。2.財(cái)政部門不創(chuàng)造價(jià)值的觀點(diǎn)也是十分錯(cuò)誤的，政府在社會(huì)資本生產(chǎn)中本身就是價(jià)值生產(chǎn)的主體，這里的政府就包括了財(cái)政部門。而且財(cái)政部門對(duì)國債貨幣的發(fā)行，對(duì)國債的正確運(yùn)用，都能創(chuàng)造巨大的社會(huì)財(cái)富。3.中央計(jì)劃配置資源的效率與市場(chǎng)配置資源，都是不可或缺的。4.國家經(jīng)濟(jì)要想獲得高增長(zhǎng)，必要有依靠正確的宏觀政策來實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)也需要宏觀政策來應(yīng)對(duì)與解救。

     許小年教授還認(rèn)為：“政府干預(yù)沒有政府理論”。上面我已提到，社會(huì)資本生產(chǎn)理論就是屬于“政府理論”的范疇。因?yàn)樵谏鐣?huì)資本價(jià)值生產(chǎn)中，政府是生產(chǎn)的主體。

     隨便列舉一下解決常識(shí)問題：

     美國政府不干涉經(jīng)濟(jì)嗎？奧巴馬政府的國內(nèi)重建產(chǎn)業(yè)化、組織TPP、參加各種諸如G20會(huì)議、亞太經(jīng)合會(huì)議，等等，這些行動(dòng)難道不是政府參與組織與干涉經(jīng)濟(jì)？法國總統(tǒng)奧朗德，從去年以來大力地組織大上高科技研究項(xiàng)目，以解決頭痛不已的高失業(yè)問題，這難道不是政府干涉經(jīng)濟(jì)？還有日本、德國等等……要舉出各國政府干涉經(jīng)濟(jì)，并通過干涉使得經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)，獲得增長(zhǎng)的例子舉不勝舉。

     就我估計(jì)，許小年教授也好、張維迎教授也好，大多自恃是留學(xué)西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，有一種無知的傲慢，通過全面地揭示社會(huì)價(jià)值生產(chǎn)過程與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，會(huì)證明他們所學(xué)所懂得的那點(diǎn)可憐的知識(shí)完全站不住腳。整個(gè)西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系都陷入崩潰，何況中國的西經(jīng)教條主義者

     西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國已經(jīng)壟斷了三十多年的各種講壇，當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的學(xué)術(shù)權(quán)威與權(quán)力者，絕大多數(shù)人都是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者。西方學(xué)術(shù)刊物與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也都為清一色的西經(jīng)學(xué)者。所以，在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界造就了一批比西方更為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的，被西經(jīng)洗腦的一代人，將會(huì)使中國一代人在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面缺乏理論邏輯思維能力。

     中國三十年來清一色的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教育，出了一批像許教授這樣的遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)、遠(yuǎn)離客觀的，只會(huì)背背西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條這種毫無用途的東東，是他們自己已經(jīng)嚴(yán)重缺乏常識(shí)，缺乏對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維的頭腦。很多從事實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作的人，往往一方面切身感受到，學(xué)校中所學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)是毫無用處，另一方面則鄙視那些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家。馬云就公開鄙視這一類的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在老百姓中名聲不好也就由此而來。
     （想到了當(dāng)年的王明、博古、李德，而毛澤東是中國共產(chǎn)黨內(nèi)反對(duì)本本主義\教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義的光輝典范。正是因?yàn)槊膱?jiān)決抵制、堅(jiān)決反對(duì)，才使得革命形勢(shì)得到挽救。）

     不要再沉湎于西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這種西方都已被拋棄的理論中不能自拔。諾獎(jiǎng)獲得者科斯早已將西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)定性為“飄在空中的學(xué)問”。同樣，同為諾獎(jiǎng)獲得者克魯格曼教授則將其定性為“毫無用途的學(xué)問”。特別是從2008年國際金融危機(jī)以來，毫無用途的西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，也已經(jīng)被世界各國政府所拋棄。連這些都看不到才是真正的缺乏常識(shí)。

     林毅夫張維迎在爭(zhēng)論什么？

     當(dāng)過官和沒當(dāng)過官的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，區(qū)別在哪?

     國務(wù)院研究室主任\河南省委書記謝伏瞻：現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的五大特征！

     羅思義：林張之爭(zhēng)中張維迎對(duì)英美歷史有誤讀

     產(chǎn)業(yè)升級(jí)：不予西方活路的中國

2016/9/27 17:15:03

牛人

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：6960分

注冊(cè)：2006-8-14

發(fā)貼：2182（1209主題貼）

登錄：3721

第 2 樓

張維迎和許小年錯(cuò)在哪里

     《蔡歷：當(dāng)代斯密主義者錯(cuò)在哪里？》
     本文章來源于2009年03月28日證券時(shí)報(bào) 第4版

     在金融危機(jī)暴發(fā)和深化的背景下，新自由主義經(jīng)濟(jì)理論開始遭遇質(zhì)疑、批判和反思理所當(dāng)然。然而也有一些學(xué)者拒絕這樣的反思，他們堅(jiān)稱新自由主義本身沒有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在我們偏離了它。這一論調(diào)的國內(nèi)代表人物是張維迎和許小年，國際代表人物則是目前唯一的亞洲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿瑪?shù)賮?#183;森。

     不久前張維迎發(fā)表題為《徹底埋葬凱恩斯主義》的文章稱，本次危機(jī)的根本原因在于全球政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過多，所以解決之道就是打破一切干擾因素，回歸純粹的自由主義，尤其是奧地利學(xué)派;阿瑪?shù)賮?#183;森則在名為《重讀亞當(dāng)·斯密：我們不需要新資本主義》文章中寫道，造成這次美國金融危機(jī)的失信和欺詐問題，《國富論》早已明確指出，我們只是沒有讀透亞當(dāng)斯密，沒有按他說的做而已。

     斯密理論的基本假設(shè)

     在西方經(jīng)濟(jì)理論史中，無論自1980年代以來興起的新自由主義，還是自1770年代以來由亞當(dāng)·斯密所開創(chuàng)的古典自由主義，其內(nèi)核都是亞當(dāng)·斯密所提出的自由放任。

     任何一種偉大的經(jīng)濟(jì)理論都是為解釋和解決當(dāng)時(shí)的社會(huì)問題而提出，其基本假設(shè)是以當(dāng)時(shí)的社會(huì)和自然環(huán)境為基礎(chǔ)的。一旦環(huán)境發(fā)生了變化，不再支持以前的一些基本假設(shè)，這套理論便會(huì)失效。

     對(duì)于經(jīng)濟(jì)理論，重要的事情不是學(xué)習(xí)這個(gè)理論本身，而是要弄明白它成立的局限，它的前提假設(shè)，弄明白這些假設(shè)在什么樣的環(huán)境中存在。要牢牢記住，社會(huì)和自然環(huán)境會(huì)隨時(shí)間和空間的變化而變化。如果不明白這一層，而機(jī)械照搬書本，對(duì)個(gè)人來說，會(huì)令學(xué)業(yè)誤入歧途;對(duì)國家和社會(huì)來說，則會(huì)引致禍患。這正是中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家名聲狼籍的原因，也是俄羅斯經(jīng)濟(jì)1990年代一度崩潰的原因，是中國改革問題重重的原因。

     斯密的自由放任主義有兩個(gè)核心假設(shè)。一是，個(gè)人追求私利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有益于整體社會(huì)福利的增進(jìn);二是，憑借價(jià)格機(jī)制這只看不見的手的調(diào)節(jié)，一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可以永遠(yuǎn)持續(xù)。前者在《國富論》里有明確指出，后者是一種隱含假設(shè)。唯有在這兩個(gè)假設(shè)都滿足的前提下，自由放任的推行才具備合理性。如果個(gè)人追求私利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有損于社會(huì)，那么，就不能放任個(gè)人的這些活動(dòng)，應(yīng)該加以管制。

     歷經(jīng)近兩個(gè)半世紀(jì)的演變之后，如今我們所處的環(huán)境與亞當(dāng)·斯密時(shí)代相比，已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，使得這兩個(gè)核心假設(shè)都已經(jīng)失去成立基礎(chǔ)。

     第一個(gè)核心假設(shè)已不成立

     “個(gè)人追求私利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有益于整體社會(huì)福利的增進(jìn)”，這一假設(shè)成立要具備兩個(gè)要素：一是經(jīng)濟(jì)行為主體的博弈能力基本均衡，二是生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境不產(chǎn)生不利影響。只有在雙方博弈能力基本均衡的狀態(tài)下，所達(dá)成的交易才是對(duì)雙方都有利的。如果，一方太強(qiáng)，另一方太弱，交易將會(huì)在弱勢(shì)一方利益受損的被迫狀態(tài)下進(jìn)行，可能不僅不增加整體社會(huì)福利，反而會(huì)降低。同時(shí)，只有在生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境不產(chǎn)生不利影響下，人們才不會(huì)隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而增加環(huán)境污染之苦，降低生活質(zhì)量甚至危及生命安全。

     斯密時(shí)代依然是一個(gè)手工作坊時(shí)代，大規(guī)模的工業(yè)化尚未出現(xiàn)，上述兩個(gè)要素完全具備。

     但是，隨著機(jī)器化大生產(chǎn)的推進(jìn)，信息和交通技術(shù)的進(jìn)步，市場(chǎng)的半徑逐漸擴(kuò)大，直至現(xiàn)在覆蓋整個(gè)世界，經(jīng)濟(jì)行為主體之間的博弈能力開始并加速分化，生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境產(chǎn)生的不利影響也愈發(fā)明顯。

     博弈能力的分化首先表現(xiàn)在勞資雙方之間，這個(gè)早已為馬克思所批判。后來生產(chǎn)者之間的分化也開始明顯，出現(xiàn)了市場(chǎng)壟斷操縱者，這也加劇消費(fèi)者和生產(chǎn)者之間的分化。現(xiàn)在博弈能力的分化則又有新的表現(xiàn)形式，勞資分化、生產(chǎn)者分化開始在全球范圍內(nèi)加劇。生產(chǎn)者間的分化更突出表現(xiàn)在全球化產(chǎn)業(yè)鏈的不同位置之間，一個(gè)全球化的商業(yè)等級(jí)統(tǒng)治結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成。在公司內(nèi)部，高管的博弈能力變得異常強(qiáng)大。在美國，公司高管和普通員工所獲薪酬的差異幾十年來不斷穩(wěn)步擴(kuò)大,在2007年其平均值估計(jì)高達(dá)275倍。甚至在金融危機(jī)時(shí)期，高管居然可以將政府救助資金以獎(jiǎng)金的名義占為己有。這一系列的博弈能力分化，都是斯密本人難以想象的。

     事實(shí)上，《國富論》的核心就在于對(duì)干預(yù)普通個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自由的強(qiáng)權(quán)、特權(quán)進(jìn)行批判，只是在斯密時(shí)代，這些強(qiáng)權(quán)、特權(quán)更多地來自政府，所以他便將矛頭指向了當(dāng)時(shí)政府的重商主義政策。但是歷經(jīng)200多年的發(fā)展后，干預(yù)普通個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自由的特權(quán)已經(jīng)更多地不是來自政府了，而是來自市場(chǎng)本身，來自市場(chǎng)中擁有強(qiáng)權(quán)和特權(quán)的人。

     隨著技術(shù)的進(jìn)步，尤其是近期以來的信息技術(shù)的進(jìn)步，人類的生產(chǎn)能力與斯密時(shí)代相比已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化，大自然早已屈服和抽搐于人類擴(kuò)張的沖動(dòng)之下，現(xiàn)在的自然早不是斯密時(shí)代的那個(gè)自然。人類生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響不僅表現(xiàn)在對(duì)水、空氣等的污染上，更重要的是使的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都在發(fā)生改變。

     社會(huì)和自然環(huán)境的變化，使得“個(gè)人追求私利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有益于整體社會(huì)福利的增進(jìn)”已經(jīng)失去了成立基礎(chǔ)。我們應(yīng)該重新審視亞當(dāng)·斯密之前的那些爭(zhēng)論。


     第二個(gè)核心假設(shè)也已不成立

     要使“一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可以永遠(yuǎn)持續(xù)”成立，須保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)免受兩個(gè)制約，一是有效需求的制約，二是資源和環(huán)境的制約。在斯密時(shí)代，這二者均不存在，但是在當(dāng)今時(shí)代這兩個(gè)制約都已經(jīng)非常突出。

     有效需求不足形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在亞當(dāng)·斯密時(shí)代是不存在的。有三個(gè)方面原因，一是那時(shí)的總體生產(chǎn)能力很弱，尚處于短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代。二是那時(shí)候全世界尚處于市場(chǎng)化的起步階段，除西歐的極少部分區(qū)域外，整個(gè)世界的絕大部分依然處于自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，后者為前者提供近乎無限大的外部需求。三是，大規(guī)模的企業(yè)在斯密時(shí)代尚不存在，作坊內(nèi)的收入分配差距相對(duì)是很小的。

     有效需求不足問題，早在馬克思及凱恩斯的時(shí)代已經(jīng)很突出了，這兩位也都對(duì)亞當(dāng)·斯密主義進(jìn)行了大規(guī)模修正。馬克思將消費(fèi)需求不足的原因歸因于以追求“剩余價(jià)值”為目的的資本家的壓迫和剝削所致。凱恩斯則認(rèn)為，有效需求不足是消費(fèi)需求和投資均出現(xiàn)不足的結(jié)果。收入分配不均實(shí)質(zhì)上也是上文所闡述的經(jīng)濟(jì)行為主體博弈能力分化加劇的一個(gè)表現(xiàn)和結(jié)果。今天的有效需求不足不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越斯密時(shí)代。

     同時(shí)，人類生產(chǎn)能力有了質(zhì)的飛躍，由斯密時(shí)代資源相對(duì)于生產(chǎn)能力是無限的轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)能力相對(duì)于資源是無限的。

     在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，有效需求和資源約束均已出現(xiàn)，亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)假設(shè)的兩個(gè)支柱都已崩潰。然而如張維迎、許小年等當(dāng)代亞當(dāng)·斯密主義者，無視200多年來世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的所發(fā)生的這些根本性的改變，而一味堅(jiān)守亞當(dāng)·斯密當(dāng)年所提出的觀點(diǎn)，這無異于刻舟求劍，也是一種新教條主義。


     如何看待：證監(jiān)會(huì)扶貧開辟IPO綠色通道，發(fā)表觀點(diǎn)

     產(chǎn)業(yè)升級(jí)：不予西方活路的中國

     戰(zhàn)略，切不可被當(dāng)前利益淹沒

     貧窮，是因?yàn)楦F人不努力嗎？

     清華大學(xué)中國大宗商品高級(jí)研修班

     清華大學(xué)資本戰(zhàn)略與投融資創(chuàng)新高級(jí)研修班

2016/9/27 18:12:20

牛人

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：6960分

注冊(cè)：2006-8-14

發(fā)貼：2182（1209主題貼）

登錄：3721

第 3 樓

為四萬億正名，人不能被尿給憋死了！

     四萬億政策，是近幾年來在中國媒體上被嚴(yán)重污名化的一個(gè)名詞。這種污名化，給中國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展制造了巨大的阻礙，也給從政治領(lǐng)導(dǎo)人到普通老百姓在內(nèi)的相當(dāng)大一部分中國人造成了某種“倒懸之苦”。可以說，如果不能為四萬億正名，不能正確分析四萬億的得與失，那么中國共產(chǎn)黨的道路自信，理論自信，制度自信就是空中樓閣，無從談起。


     為了清楚地說明這個(gè)問題，首先我們先從一個(gè)基礎(chǔ)的概念說起：國家控制人民幣發(fā)行的意義。

     簡(jiǎn)單點(diǎn)說，我們把發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)想象成是種莊稼。
     農(nóng)民怎么樣才能種好莊稼呢？其中一個(gè)重要的因素是要有良好的水利設(shè)施，可以在干旱時(shí)給田地供水，洪澇時(shí)給田地排水，這樣農(nóng)民就不用看天吃飯。

     國家控制人民幣的發(fā)行就等于國家控制了良好的水利設(shè)施，就等于國家可以配合經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大提供貨幣供給，不至于經(jīng)濟(jì)因?yàn)樨泿哦倘倍萑胪ㄘ浘o縮。通貨膨脹時(shí)財(cái)政部和央行也可以通過銷毀手中的部分貨幣來調(diào)節(jié)物價(jià)。

     當(dāng)然，擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模需要擴(kuò)大的貨幣供給，反過來不等于說一個(gè)國家擴(kuò)大了貨幣供給，它的經(jīng)濟(jì)規(guī)模就會(huì)相應(yīng)擴(kuò)大。操作得不好，就會(huì)變成津巴布韋的惡性通貨膨脹。


     很幸運(yùn)地，經(jīng)過中國人幾十年的奮斗，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到了這樣的境界：其他因素都已經(jīng)具備了，只要以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為抓手，相應(yīng)增加貨幣供給，經(jīng)濟(jì)規(guī)模就會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大和升級(jí)。

     為什么呢？因?yàn)橹袊呀?jīng)有了規(guī)模最龐大的理工人才儲(chǔ)備、有了世界上最龐大的有組織有紀(jì)律的勞工群體、有了全世界最全的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、有了全世界產(chǎn)量最高的制造業(yè)規(guī)模，有了廣闊的經(jīng)濟(jì)縱深、有急需繼續(xù)工業(yè)化和基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后的中西部、有高效的政府遏制金融資本的投機(jī)食利沖動(dòng)。有人，有技術(shù)，有產(chǎn)業(yè)，有需求，有高效的政府，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的所有要素中，缺的就是貨幣供給，只要印錢就行了。對(duì)于其他國家來說，這是多么令人羨慕的狀態(tài)。（當(dāng)然印錢得有抓手：高鐵，大飛機(jī)，芯片，中西部基礎(chǔ)設(shè)施，國防建設(shè)，基礎(chǔ)科研投資等等都可以成為印錢的抓手）


     正因?yàn)槿绱耍?b>在2008年金融危機(jī)后，中國政府的四萬億政策取得了巨大的成功。過去中國經(jīng)濟(jì)模式是生產(chǎn)貨物出口換美元，美元再換成人民幣，以此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只不過在這種模式下一旦過了某個(gè)臨界點(diǎn)，美元就成了花不出去的廢紙（甚至是負(fù)擔(dān)）。既然美元是花不出去的廢紙，中國把貨物運(yùn)到美國、與直接把貨物倒入太平洋，然后央行發(fā)行等量貨幣（甚至連倒貨這個(gè)步驟都可以省了~直接印錢），效果不是一樣甚至更好？四萬億起的就是這個(gè)效果。


     四萬億使中國經(jīng)濟(jì)體得到了急缺的貨幣流動(dòng)性的同時(shí)，又省去了出口貨物的步驟（實(shí)際上就是向美國交高額的鑄幣稅）。四萬億實(shí)施的那幾年，是中國勞動(dòng)人民相對(duì)輕松的幾年，因?yàn)橘嶅X相對(duì)容易的同時(shí)又不用向美國交實(shí)物稅了。


     四萬億太成功了，效果好得出奇，在歐美哀鴻遍野的同時(shí)期~卻讓中國欣欣向榮。一方面使中國和美國的GDP總量差距大大減少，另一方面還為中國攢下了以高鐵為代表的各項(xiàng)寶貴產(chǎn)業(yè)。國外的敵人和國內(nèi)的恨國者驚恐交加，必須忽悠著中國往四萬億的反方向走，讓中國采取緊縮政策，什么“反對(duì)投資拉動(dòng)~消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)才更健康”，“要經(jīng)濟(jì)質(zhì)量不要速度”等借口都冒出來了，很不幸后來中國真的上當(dāng)了這就是過去幾年中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的原因。（看看經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，哪里有講投資不如消費(fèi)？哪里有講經(jīng)濟(jì)質(zhì)量應(yīng)優(yōu)先經(jīng)濟(jì)增速？發(fā)展才是硬道理啊！）


     中國經(jīng)濟(jì)膚淺派不懂，或者不愿意面對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的真實(shí)原因，在面臨經(jīng)濟(jì)乏力的問題時(shí)，病急亂投醫(yī)地?fù)炱鸪錆M虛假道德光環(huán)的減稅政策：如果中國經(jīng)濟(jì)的問題是在稅負(fù)上，那么在同樣的稅負(fù)水平下，過去二十年中國為什么能一步步地成長(zhǎng)為世界第一工業(yè)國呢？經(jīng)濟(jì)為什么能達(dá)到兩位數(shù)增長(zhǎng)呢？減稅無非是對(duì)里根經(jīng)濟(jì)學(xué)涓滴效應(yīng)理論的拙劣模仿。


     國家明明已經(jīng)掌握了良好的水利設(shè)施了，卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)思想上被忽悠了，結(jié)果功能發(fā)揮不出來，這實(shí)在是件荒唐的事。


     中國政府有能力印鈔搞建設(shè)，中國人民也有這個(gè)需求。一方有能力，一方有需求，擋在中間的就是有人腦子被忽悠了轉(zhuǎn)不過圈來。替中國做經(jīng)濟(jì)決策的膚淺派們，似乎對(duì)外界質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)每年10%以上的GDP增速所謂“低質(zhì)量”開始認(rèn)同，開始厭惡這樣的增長(zhǎng)……有的人非得腰斬這個(gè)速度他們心里才認(rèn)為合理、才舒服。


     還有人說四萬億導(dǎo)致房?jī)r(jià)高漲老百姓買不起房，這也是一種偏頗之見。2009年之后，中國的城市化率一直在穩(wěn)步上升，從49%升到60%，整體上是老百姓變得富裕了，在城市買房相對(duì)容易了（比之前）更多的人搬到了城市里居住。買房相對(duì)變困難的是北上廣這樣的一線城市，這是因?yàn)橘Y本自動(dòng)會(huì)流向效率最高的地方，流向北上廣的資本變多了，而北上廣地方政府由于懼怕大城市病以及房產(chǎn)稅缺失等原因，提供住宅用地的動(dòng)力不足。一方面是錢流向了北上廣，一方面是住宅用地沒跟上，這才導(dǎo)致了這些地方房?jī)r(jià)高漲，物以稀為貴嘛。同樣是四萬億的背景下，鶴崗之類的房?jī)r(jià)不漲還跌了呢。

     經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑疲軟時(shí)，尤其是全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也是用基礎(chǔ)設(shè)施的投資作為緩周期措施最好的時(shí)候，但由于基礎(chǔ)設(shè)施投資回報(bào)率低，如果政府不做，企業(yè)是更加不會(huì)做的。
     另外，基礎(chǔ)設(shè)施回報(bào)的計(jì)算里面，它的外部貢獻(xiàn)是沒有辦法計(jì)算數(shù)字進(jìn)去的，比如政府投資把道路搞好了，民營經(jīng)濟(jì)在路上的時(shí)間短了、損耗也小了、還帶動(dòng)沿線產(chǎn)業(yè)。

     總之，不能僅僅為了不讓北上廣的房?jī)r(jià)漲，就妖魔化四萬億，阻滯中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這本身不是四萬億的錯(cuò)。
     繼續(xù)妖魔化四萬億，繼續(xù)指望“消費(fèi)和減稅”拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，那真的是因噎廢食，活人要被尿給憋死了。


     ====分割線==== 以下是問答環(huán)節(jié)：

     網(wǎng)友：精準(zhǔn)扶貧，降低個(gè)人所得稅，給退休人員漲工資，大力興辦公立幼兒園，入園免費(fèi)，這些實(shí)施起來，會(huì)比四萬億效果更好。

     軒轅劍木屋：有四萬億你說的這些屬于錦上添花，沒有四萬億那就是巧婦難為無米之炊。不信你去1644年和崇禎說這些，猜他會(huì)拿什么眼神看你。崇禎接手的大明也是外貿(mào)斷崖式下跌，和2008年的中國一樣。



     網(wǎng)友：崇禎要是肯把自己私庫的銀子拿出來流通，培養(yǎng)出忠于自己的勢(shì)力，逼王公大臣把銀子拿出來賑災(zāi)養(yǎng)兵，他就不至于國破家亡了。四萬億一大部分變成灰色收入沉淀或流出國門，根本沒形成有效資金循環(huán)，所形成的地方政府和企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，銀行的壞賬風(fēng)險(xiǎn)到現(xiàn)在還沒有完全消解。

     軒轅劍木屋：我好像確實(shí)在哪看到過說崇禎自殺后，李自成進(jìn)北京城~從崇禎私庫里搜出兩千萬兩白銀之類的謠言。人家崇禎是傻，但還不至于傻到這種程度好吧。。至于你說的其他內(nèi)容，都是些自媒體流出的對(duì)四萬億吹毛求疵的理由。四萬億里有沒有變成灰色收入或流出國門的？或許有，但占比不會(huì)多，天底下哪有“萬無一失”的事。可四萬億如果是門票的話，光是一個(gè)高鐵就值回票錢了。高鐵極大方便了老百姓出行的同時(shí)，也是中國經(jīng)濟(jì)在平臺(tái)上的巨大升級(jí)，是相對(duì)海權(quán)的陸權(quán)回歸。其他的還有GDP總量從美國的零頭追到超過美國一半，超過日本躍居世界第二；汽車產(chǎn)量從幾百萬升級(jí)到世界第一的兩千萬量級(jí)；對(duì)農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和消費(fèi)補(bǔ)貼，四川地震災(zāi)區(qū)的重建等等等等，四萬億帶來的影響，其主流是巨大的成就，而不是什么灰色收入或流出國門。
     至于地方政府債務(wù)，這屬于中央政府在思想上的放不開，導(dǎo)致四萬億里直接印鈔的比例比較低：其實(shí)這有點(diǎn)既要馬兒跑又要馬兒不吃草的意思，其原因可能是中國政府對(duì)國M黨的金圓劵和八十年代末的通脹仍然有極深的心理陰影。問題是，現(xiàn)在的中國已經(jīng)不是解放前或者八十年代的中國了，現(xiàn)在的中國有世界上最強(qiáng)大的制造業(yè)產(chǎn)能和基建能力（把礦石挖出來~生產(chǎn)成水泥~再鋪成公路，這都需要天量的貨幣增值計(jì)價(jià)）。中國政府應(yīng)該試想一下，如果沒有2008年的金融危機(jī)，沒有外貿(mào)斷崖式下跌的話，中國還是以美元為錨，向經(jīng)濟(jì)體里注入新增（匯率計(jì)價(jià)）貨幣推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。可既然廢紙美元都可以當(dāng)作印鈔的錨，那么中國人民實(shí)實(shí)在在的實(shí)物生產(chǎn)能力，中國企業(yè)實(shí)實(shí)在在的基建狂魔能力，為什么就不能當(dāng)作印鈔的錨？

     說到底，對(duì)四萬億是一棒打死完全否定，還是肯定之余總結(jié)不足，這涉及到一個(gè)大問題，一個(gè)對(duì)于中國來說最大的問題，那就是：“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國政府有沒有能力主動(dòng)印鈔搞建設(shè)”？而這個(gè)問題，在性質(zhì)上和“中國共產(chǎn)黨能不能治理好中國”以及“中國人能不能自己治理好中國”是一回事。

     某些專家對(duì)四萬億的全面否定，本質(zhì)上就是對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的全面否定，這和張維迎之類的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”喊的全面私有化口號(hào)在性質(zhì)上是一樣的。

     黨對(duì)金融工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)基礎(chǔ)貨幣發(fā)行與回收工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，這才是中國社會(huì)主義制度的第一特征，企業(yè)的所有制還要排在第二位。

     如果中國共產(chǎn)黨認(rèn)為自己不能，也不應(yīng)該主動(dòng)印鈔搞建設(shè)，那么它就不能推動(dòng)生產(chǎn)力的繼續(xù)進(jìn)步，不能代表先進(jìn)的文化和廣大人民的利益，沒有資格繼續(xù)在中國執(zhí)政。只不過這樣一來，中國政府就會(huì)從無限責(zé)任政府，變成無人負(fù)責(zé)的有限責(zé)任政府。學(xué)西方弄個(gè)多黨競(jìng)爭(zhēng)，讓國際金融資本在背后垂簾聽政，本質(zhì)上這等于說中國人不能自己治理中國。

     因此，中國共產(chǎn)黨能不能主動(dòng)印鈔搞建設(shè)，中國共產(chǎn)黨有沒有資格執(zhí)政中國，中國人能不能自己治理好中國，對(duì)于中國共產(chǎn)黨和中國人民來說，這個(gè)三位一體問題的答案只能是：能。

     沒有別的選擇。

     只不過，從四萬億中直接印鈔比例的偏低，到民間至今仍有巨大影響力的崇洋媚外思想，不得不承認(rèn)在這些問題上中國人的自信心還是不太足夠的。（邏輯很簡(jiǎn)單：把物美價(jià)廉的中國貨賣給發(fā)達(dá)國家換美元~才是高尚的）


     過去幾年中國政府的經(jīng)濟(jì)政策實(shí)際上就是對(duì)四萬億的全面否定，這等于自己否定了自己的執(zhí)政合法性，在最大的問題上犯錯(cuò)了。于是乎，中國政府不得不在其他一些細(xì)枝末節(jié)的地方全面找補(bǔ)，做一些無用功甚至是反效果的事。


     杜建國：“去杠桿”，實(shí)際上早在妖魔化四萬億之后就成為政治正確了，一直推行至今。2010年四季度，開始緊縮，即去杠桿。2012年之后，也是大搞去杠桿，如13年6月鬧出了錢荒，嚇傻了。14年底，不得不降準(zhǔn)降息即加杠桿。15年春天后，思路其實(shí)仍舊是一樣的，甚至有過之無不及，把去杠桿當(dāng)作了經(jīng)濟(jì)工作的核心。結(jié)果16年，就不得不適度“加杠桿”，樓某偉出來打圓場(chǎng)說這是“地方去杠桿、中央加杠桿”。直到今夏，終于承認(rèn)去杠桿行不通了，明確改口為穩(wěn)杠桿。將近八年來，去杠桿早已反復(fù)被證明是錯(cuò)誤的了，但是，一直沒有被明確地拋棄。


     如何看《毛振華：我們太勤奮把下代人該干的基建都干了一遍》

     中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)為“貨幣戰(zhàn)”？美國正式將中國列為“匯率操縱國”

     中國為什么不搞多黨競(jìng)爭(zhēng)？不少黨員干部都不知怎么回答

     法國全國大罷工背后：難啃的法國養(yǎng)老金多軌制

2019/12/10 13:00:10