| zgzx1 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：2370分 |
| 注冊(cè)：2009-5-20 |
| 發(fā)表：708（415主題貼） |
| 登錄：1094 |
|
|
| 世無(wú)英雄，豎子成名 |
文 /歐陽(yáng)君山
專家們之所以連篇累牘，是因?yàn)樵诨纠碚搶用媲啡被鸷颍f(shuō)白了，原本就不真懂。正因?yàn)椴徽娑袢瘴蛞皇拢魅瘴蛞焕恚筇煊珠_悟，大后天還可能豁然開悟，才會(huì)華章一篇接一篇。其實(shí)呢？是在拿學(xué)術(shù)公器練筆！更有趣的是，專家學(xué)者們你推我搡，扭在一起，打成一團(tuán)。外人旁觀覺(jué)十分熱鬧，甚至以為這是學(xué)術(shù)繁榮。其實(shí)呢？?jī)蓚�(gè)字：胡鬧！
——2014題記
多寫文章的四大發(fā)現(xiàn)
曾有一段時(shí)間，不時(shí)接到問(wèn)訊：君山，最近又寫什么新文章了？其實(shí)，就作為學(xué)者而言，我寫文章算少，老實(shí)講，不是什么江郎才盡，我完全可以寫很多文章，相對(duì)媒體上充斥的無(wú)數(shù)長(zhǎng)篇短論，立意可能還不會(huì)俗。之所以很少去寫，既因?yàn)闆](méi)那份閑心兒，更重要的是我認(rèn)為，至少在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)上，不論哪個(gè)領(lǐng)域，能寫的基本文章實(shí)質(zhì)上極其有限，因?yàn)榛纠碚搼?yīng)該是相對(duì)穩(wěn)定和簡(jiǎn)單的。
對(duì)那些經(jīng)常華章翩翩的人，不包括純粹抒情或起居注之類的文藝作者，而主要指哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者，我是抱有懷疑的，經(jīng)常替他們想一個(gè)問(wèn)題：哪有那么多話要放呢？能不能一次把事實(shí)說(shuō)清楚、把道理擺明白呢？認(rèn)真一點(diǎn)就那么難嗎？
根據(jù)個(gè)人的觀察及思考，一個(gè)人之所以寫很多文章，尤其就同一領(lǐng)域或問(wèn)題連篇累牘，除了純粹的標(biāo)新立異之外，可能還因?yàn)樗拇蟀l(fā)現(xiàn)：發(fā)現(xiàn)了新的事實(shí)，發(fā)現(xiàn)了新的角度，發(fā)現(xiàn)了新的稿費(fèi)，發(fā)現(xiàn)了新的話語(yǔ)機(jī)會(huì)。后兩個(gè)發(fā)現(xiàn)是世俗的，咱們不考慮，也完全可以理解，現(xiàn)在要檢視的是：專家學(xué)者們?yōu)槭裁磿?huì)不斷發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和新的角度？
華章翩翩的深層原因：似懂非懂
大家可能要認(rèn)為這不以專家學(xué)者的意志為轉(zhuǎn)移，乃新的事實(shí)或角度客觀上就呈現(xiàn)了。這不算錯(cuò)，但更重要的原因應(yīng)該是在于：專家學(xué)者們之所以連篇累牘，是因?yàn)樵诨纠碚搶用媲啡被鸷颍f(shuō)白了，原本就不真懂！正因?yàn)椴徽娑袢瘴蛞皇拢魅瘴蛞焕恚筇煊珠_悟，大后天還可能豁然開悟，才華章一篇接一篇，其實(shí)是在拿學(xué)術(shù)公器練筆。
某專家在三十步外，于是笑五十步外的學(xué)者，拿筆寫了篇文章；某學(xué)者在五十步外，于是笑七十步外的專家，打開電腦寫了篇文章；三十步外、五十步外、七十步外的專家學(xué)者，又都笑起百步外的學(xué)者專家來(lái)，各自操起鍵盤，各寫錦繡文章。就這樣，文章越寫越多，氛圍越來(lái)越濃，專家們你推我搡，扭在一起，打成一團(tuán)。外人旁觀覺(jué)十分熱鬧，甚至以為這是學(xué)術(shù)繁榮。其實(shí)呢？?jī)蓚�(gè)字：胡鬧！
應(yīng)該沒(méi)有冤枉好人，可以舉出一個(gè)明顯的例證，這就是樓市大爭(zhēng)論。將近十年來(lái)，樓市問(wèn)題引發(fā)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的大爭(zhēng)鳴，熱鬧的時(shí)候各大媒體都開辟專版討論，爭(zhēng)奇斗艷，唾沫橫飛，一大批知名專家和著名學(xué)者橫空出世，迄今也算高效的名人生產(chǎn)線，連國(guó)際大嘴巴也競(jìng)相卷入中國(guó)樓市之爭(zhēng)。
我本外行，一直到2007年初，雖然也偶爾翻看財(cái)經(jīng)報(bào)刊，但宏觀經(jīng)濟(jì)的版面是不留連的，很簡(jiǎn)單，看不懂。但由于工作需要，不得不關(guān)注和思考宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，并先后涉入對(duì)樓市與人民幣匯率之爭(zhēng)，也相繼論述自己的思考。如果要說(shuō)感受，真應(yīng)了一句話：不看不知道，一看嚇一跳！我們的專家學(xué)者爭(zhēng)得熱火朝天，但相關(guān)的基本概念也不明白，甚至連問(wèn)題是什么也沒(méi)搞清楚，四個(gè)字：一派胡鬧！
樓市大爭(zhēng)論的癥結(jié)：價(jià)格在限定系統(tǒng)內(nèi)形成
表現(xiàn)在樓市之爭(zhēng)上就是各方對(duì)價(jià)格是怎么形成的本質(zhì)問(wèn)題沒(méi)有搞明白，這也是既有經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有真正搞明白的地方。激于義憤，我于2007年初提筆撰寫《準(zhǔn)確認(rèn)清市場(chǎng)機(jī)制，真正確立市場(chǎng)信心：對(duì)樓市大爭(zhēng)論的梳理》，提出一系列基本觀點(diǎn)：1.均衡價(jià)格是在限定系統(tǒng)內(nèi)達(dá)到的；2.均衡價(jià)格是限定系統(tǒng)內(nèi)多數(shù)人通過(guò)購(gòu)買力“投票”決定；3.泡沫就是脫離多數(shù)群眾；4.自由競(jìng)爭(zhēng)是有范圍的，政府職責(zé)在于為自由競(jìng)爭(zhēng)限定系統(tǒng)。并針對(duì)當(dāng)時(shí)頗為流行的政府保障論提出：社會(huì)的需求是整體，只有一個(gè)市場(chǎng)，窮人需求不能夠通過(guò)市場(chǎng)解決的觀點(diǎn)似是而非，極其荒謬，置最基本的邏輯于不顧！
核心就在第一條：價(jià)格是在限定系統(tǒng)內(nèi)形成的。但這其實(shí)只是個(gè)常識(shí)，略舉一例，有個(gè)寶貝，成本在五塊錢，只要不低于五塊錢，就可以賣，但越高當(dāng)然越好，誰(shuí)不圖個(gè)多賺呢！于是拿到市場(chǎng)，面對(duì)著黑壓壓的購(gòu)買者——這當(dāng)然是假設(shè)的理想情況，第一個(gè)報(bào)價(jià)，一塊，不行；第二個(gè)報(bào)價(jià)，二塊，不成——第五個(gè)報(bào)價(jià)，五塊，嗯；第六個(gè)報(bào)價(jià)，六塊，還行——第N個(gè)報(bào)價(jià)，N塊，再看看……購(gòu)買者不斷，報(bào)價(jià)越來(lái)越高，不知道他們有多少人，也不知道他們有多少錢。顯而易見，寶貝永遠(yuǎn)賣不出去。要把寶貝賣出去，就是純粹玩投機(jī)和泡沫，也必須設(shè)定限度。或限定時(shí)間，如8小時(shí)內(nèi)賣出，8小時(shí)內(nèi)的最高出價(jià)者得之；或限定人群，如36人內(nèi)賣出，36人中的最高出價(jià)者得之。
房?jī)r(jià)之所以一路畸高，正因?yàn)闆](méi)有限定系統(tǒng)，特別是需求方陷入完全的無(wú)序購(gòu)買狀態(tài)，從而被供給方所利用，幾成魚肉。基于這一點(diǎn)，在文章最后，我鄭重呼吁要在一“限”字上下功夫：當(dāng)務(wù)之急是政府為樓市伸出“看得見”的限定系統(tǒng)的手，把一“限”字文章做好，限期開發(fā)，限期銷售，限壟斷，限房?jī)r(jià)，限房型，限面積，限外藉買房，限投機(jī)購(gòu)房，限對(duì)象，限多購(gòu)，限用途，限空置——把限定系統(tǒng)的工作做深刻，做細(xì)致，做全面，做到底！
一家名不見經(jīng)傳的雜志以記者訪談的形式對(duì)我這一思考作了比較詳細(xì)的介紹，但主流媒體還是沒(méi)有引起足夠的注意，一部分人懷疑，說(shuō)什么限定系統(tǒng)是回到計(jì)劃狀態(tài)。但后來(lái)尤其當(dāng)下的調(diào)控政策不正是在做限字功夫么？今后的樓市調(diào)控仍然是要繼續(xù)把限字功夫做細(xì)做足做全，甚至要盡快限空置。財(cái)經(jīng)界的不少專家學(xué)者們天天在談自由和市場(chǎng)，有充分的證據(jù)可斷定，他們骨子里根本就不知道什么是自由，也根本不知道市場(chǎng)是什么，鸚鵡學(xué)舌而已。
中國(guó)學(xué)者為什么不自我檢討
這正是我很少寫文章的原因，就同一個(gè)問(wèn)題，我追求不寫第二篇文章。事實(shí)上，就房地產(chǎn)問(wèn)題，除了《準(zhǔn)確認(rèn)清市場(chǎng)機(jī)制，真正確立市場(chǎng)信心：對(duì)樓市大爭(zhēng)論的梳理》，再也沒(méi)有寫過(guò)第二篇，從基本層面講，也不可能再寫出第二篇，除非標(biāo)新立異，或是發(fā)現(xiàn)新的稿費(fèi)。二三年中，不少朋友與我交流相關(guān)看法，并敦促再發(fā)言立論，我都沒(méi)能再提起筆來(lái)。有朋友還進(jìn)言：君山，你應(yīng)該拿出你嬉笑怒罵的功夫，給那些專家學(xué)者們提提醒呀！這時(shí)候我的逍遙勁便上來(lái)了：“天又下雨，娘要嫁人，由他去吧！”
這并非全盤否定，專家學(xué)者們的文章可能有某些角度的意義，但如果沒(méi)有基本層面甚至基礎(chǔ)概念的清明，寫更多的文章確實(shí)只是散布更多的云霧，越是華章翩翩，越是云遮霧罩，大幅拉升社會(huì)成本，正應(yīng)了那句話：你不說(shuō)我還清楚，你越說(shuō)我越湖涂。某種程度講，在樓市問(wèn)題上，老百姓不正是被專家學(xué)者們這樣糊弄著么？
樓市問(wèn)題讓我對(duì)學(xué)者專家們?yōu)槭裁慈A章翩翩有了切身的感受和認(rèn)識(shí)，他們其實(shí)是在拿學(xué)術(shù)公器練筆，同時(shí)也無(wú)意中折騰了社會(huì)公利。雖然最終決策不是專家學(xué)者們作出的，但話語(yǔ)權(quán)無(wú)疑也是一種極其重要的公共權(quán)力。從這一點(diǎn)講，專家學(xué)者是應(yīng)該擔(dān)責(zé)的，但幾乎沒(méi)有專家學(xué)者自我檢討過(guò)，這充分反映當(dāng)前中國(guó)社會(huì)道德之淪喪墮落，近乎恬不知恥。向來(lái)對(duì)人注目致禮，但還是忍不住要對(duì)這些可愛的專家學(xué)者們發(fā)一句問(wèn)，三個(gè)字：羞不羞？同時(shí)也希望專家學(xué)者們?nèi)蘸缶凸矄?wèn)題發(fā)言立論，一定要力戒浮躁，沉著，沉著，再沉著，盡可能避免半桶水晃蕩。
著述等身或是無(wú)知的現(xiàn)形
多年前，一朋友約去拜訪某著述等身的專家，我連擺手。華章翩翩余都難以忍受，況著述等身乎？在我看來(lái)，著述等身根本不是什么高智的表現(xiàn)，而恰恰就是無(wú)知的現(xiàn)形。俗話說(shuō)得好：“真?zhèn)饕痪湓挘俚廊f(wàn)卷書。”正是在這一點(diǎn)上，個(gè)人喜歡孔子“述而不作”，更喜歡老子述亦不愿，《道德經(jīng)》五千言只是應(yīng)約之作，我想他們一定是把握到了大道至簡(jiǎn)。
當(dāng)前，人類精神世界充斥無(wú)數(shù)的垃圾，就像今天的地球被無(wú)數(shù)的垃圾所充斥一樣，“上窮碧落下黃泉，一路茫茫皆污染”，凈土何有？多年前，一朋友曾發(fā)短信贈(zèng)詩(shī)一首，深感其中的大氣魄是人類社會(huì)乃至整個(gè)生物圈的當(dāng)務(wù)之急，錄以共饗：
塵霧鎖大江，
天地何蒼茫。
待到金日出，
萬(wàn)里一掃光。
《如何看待“澳大利亞問(wèn)中國(guó)三個(gè)什么時(shí)候”的問(wèn)題》
《【對(duì)手】林毅夫與楊小凱、張維迎的學(xué)術(shù)交鋒》
《林毅夫：我和張維迎在爭(zhēng)論什么？看林毅夫本人怎么說(shuō)》
《東方管理學(xué)：中國(guó)本土的理論創(chuàng)新》
|
|
