	巔峰培訓(xùn)論壇 > 休閑時刻 > 你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊新會員請點這里.
主題數(shù):77129 \| 帖子總數(shù):80022 \| 會員總數(shù):2538
欄目：考證 \| 留學(xué) \| 案例 \| 雜談 \| 職場 \| 培訓(xùn) \| 師資 \| 講座 \| 課程

www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

您是本貼的第 35341 次閱讀者

一个馒头引发的血案.下载.胡戈

發(fā)帖：admin | 2006/2/18 15:15:31 | 第 1 樓

一个馒头引发的血案.下载.胡戈

     一個饅頭引發(fā)的血案.下載.胡戈
     一個饅頭引發(fā)的血案.下載.胡戈
     一個饅頭引發(fā)的血案.下載.胡戈

     下載觀看：一個饅頭引發(fā)的血案下載地址1

     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址2

     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址3

     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址4(電信下載)


     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址5(網(wǎng)通下載)


     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址6


     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址7


     ----------------- 請大家選擇最快的下載!



     《一個饅頭引發(fā)的血案》作品簡介

     制作完成于 2005 年 12 月 31 日

     所有工作均由胡戈完成，除了以下部份：

     電影畫面：電影《無極》

     導(dǎo)演 ---- 陳凱歌

     演員 ---- 張柏芝，張東健，謝霆鋒，真田廣之，劉燁，陳紅，程前

     編劇 ---- 陳凱歌

     制片人 ---- 陳紅

     攝像師 ---- 鮑德熹

     美術(shù)指導(dǎo) ---- 葉錦添

     電視畫面：中央電視臺法制頻道的新聞節(jié)目

     （ CCTV-12 ）

     其它畫面素材：上海馬戲團(tuán)的演出錄像

     愛因斯坦照片

     飄影啫喱水圖片

     其它一些圖片

     音樂素材：

     電影《Matrix - Reload》音樂

     電影《Matrix - Revolution》音樂

     電影《Legend of Zorro》音樂

     游戲“Need For Speed: Underground”音樂

     歌曲《茶山情歌》

     歌曲《誰的眼淚在飛》

     歌曲《灰姑娘》（鄭鈞）

     歌曲《月亮惹的禍》（張宇）

     歌曲《U Cant Touch This》（MC Hammer）

     歌曲《走進(jìn)新時代》

     電視連續(xù)劇《射雕英雄傳》主題曲

     歌曲《紅梅贊》

     電影《Die Another Day》音樂

     等等

第 2 樓 | 發(fā)帖：桔子汁 | 時間：2006/2/20 17:28:26

<一个馒头引发的血案>观后感

     刚观看了震惊全国的<一个馒头引发的血案>,认为创意还算不错.对于陈凯歌花费3亿多巨资打造的新作<无极>,本要实在不以为然,简直有钱没地方花了,有智者能运用自己的聪明智慧对其进行如此犀利、辛辣的讽刺，真是让人大快人心！只是我对于其中引用一些经典歌曲，如《走进新时代〉、〈红梅赞〉等认为不妥，不知作者及其它观者认为如何？
     听说陈凯歌看了之后大怒，一定要诉诸法律来解决，本人不才，就是一名法律工作者，站在法律的角度上，我也支持本短片的作者胡戈！
     ————好事者

第 3 樓 | 發(fā)帖：pcktv | 時間：2006/2/23 13:33:40

人不能无趣到陈凯歌这个地步：他为什么怒了？

     　　陈凯歌导演怒了，地点在柏林。他为什么怒了？因为一位叫胡戈的网友恶搞了他的《无极》，做了一个短片，名字叫《一个馒头引发的血案》。通过这个短片，很多看完《无极》却满头雾水的观众终于深刻领会了剧情，大批没有看过《无极》的观众产生了看电影的冲动。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。于是，陈导怒了。

     　　那么，为什么陈导在柏林呢？为什么要在德国首都宣布起诉一个中国公民呢？因为他要去参加柏林电影节，那边为他安排了《无极》的盛大欧洲首映礼。陈导最近很忙，《无极》票房过亿，个人所得税都算得头皮发麻，计算器冒烟。前段时间带了片子冲击法国戛纳电影节，未遂。后来又说要进军奥斯卡，提名名单出来以后，说有位华人导演入围，但那人叫李安。这一路走来，由全国巡回宣传，再到法国，又到美国。终于，德国，到了德国，金熊在望。忙，这一路都很忙。

     　　所以，我们就看到了这一幕：陈导在柏林怒斥胡戈说："一个人不能无耻到这样的地步。"

     　　陈导的中文和他的电影一样晦涩深奥，不知道"这样的地步"是一种怎样的地步？如果说指的是无耻到恶搞《无极》的程度，我觉得很好啊，很有趣啊，我很喜欢啊。至少，就娱乐性而言，《一个馒头引发的血案》要比《无极》好看多了。而且，完美地解释了为什么一部投资过2亿的片子里为什么会出现一个馒头。

     　　如果说指的是扭曲了陈导呕心沥血所做的艺术品，这种行为非常无耻的话，我觉得很多秃顶的观众有话要讲。在《无极》的放映过程中，由于他们不得不一次次举起帽子向经典作品致敬，造成了他们的严重脱发。牦牛群奔，起立致敬，为了《狮子王》；光明迷路，起立致敬，为了《蜘蛛巢城》；满神预言，起立致敬，为了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不错的话，所谓无耻之徒就是从一部作品里找创意的人，拔一毛而利天下。而艺术大师就不同，薅百家之毛而为己用。

     　　毫无疑问，一个巨大的鸿沟长期以来一直存在于观众和艺术家之间。以陈导的《无极》而言，要能理解这部充满了隐喻的作品，观众必须熟悉德国诗剧（《浮士德》）、希腊悲剧（《俄狄浦斯王》）、莎士比亚悲剧（《蜘蛛巢城》脱胎于《李尔王》）以及美国动画片。而要看懂《一个馒头引发的血案》，需要的仅仅是简单生活经验和一点点幽默感。

     　　我个人觉得，要求一位观众在劳累了一天，自己掏出80元血汗钱，去看一部大片前，还需要他去大学古典文学系深造一番，否则就无法深刻理解一部电影，这种行为非常残酷。尤其是这部大片还号称是"商业片"，尤显讽刺。商业片都拍成这个样子，真不知道中国人能看的文艺片要到什么水准。因此，《一个馒头引发的血案》是一部充满了人道关怀的影片，最低限度上它的故事要比《无极》完整而且合乎逻辑，而且并不强求观众去念夜校。

     　　造就《一个馒头引发的血案》的，不是别人，正是陈导自己。要不是《无极》如此无稽，胡戈也就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》如此滑稽，胡戈也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版《无极》。坦率地说，陈导不应该起诉，反而应该感谢胡戈同学。看完《一个馒头引发的血案》后引发想看《无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多---因为想看看究竟有多搞笑。

     　　一亿多的票房，捞得盘满钵满，还不允许观众失望？观众掏钱赞助了票房了，还不允许大家找乐？那么无趣的片子都拍得，小小的《一个馒头引发的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到网络下载第一名，不就所有的问题都结了吗？《一个馒头引发的血案》讽刺了《无极》又怎么了？不一直说中国观众素质低吗？那么戛纳评委、奥斯卡评委也都素质低？这次柏林电影节的评委就一定高素质了？

     　　本来挺美好的一件事，陈导摸摸小胡的头，大家一笑而过也就算了。闹到要上法庭的地步，究竟是谁丢脸？胡戈要是被判了，我第一个捐款。因为他至少有趣，至少他的工作有意思。至少劳累了一天下来看他的片子不累！在胡戈和陈凯歌之间，我毫不犹豫地选择前者。中国导演没有给观众多少欢乐，没有几个有点趣味，所以观众只能自己上网找乐。大师不大师对于我来说没有多少意义，古龙说：谁说英雄寂寞？我们的英雄是欢乐的。胡戈就是网民自己的欢乐英雄！要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这事是我见过最无趣的事件。胡戈无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度！

     　　人不能无趣到陈凯歌这个地步：他为什么怒了？(转)

     　　相关链接：

     　　陈凯歌欲借馒头再引发一次血案？

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4465371.html

     　　陈凯歌PK胡戈：2006年的第一场“无耻”较量

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4460240.html

     　　《馒头血案》是否侵权? 国家版权局官员发表看法

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4461890.html

     　　陈凯歌遭拍的启示：先解决“为什么人”的问题！

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4452754.html

     　　还愣着干什么？赶紧“脱”啊！

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4465328.html

     --------------（bokee 转贴）

第 4 樓 | 發(fā)帖：xasfgy | 時間：2006/2/28 22:29:04

短片《馒头血案》是否侵权？正反观点碰撞激烈

     一个小小的视频短片，引发了一场惊人的争论。

     今年年初以来，网上流传着一个由电影《无极》改编而成的《一个馒头引发的血案》短片。在这个视频短片中，《无极》不再是掺和着爱情的魔幻故事，而是由央视主持人主持的一档虚拟法制节目，讲述的是由一个馒头引发的一场血案。

     对于这种“篡改”，《无极》的导演陈凯歌怒了。2月11日晚，他在柏林接受采访时，直言这段视频的作者胡戈“无耻”，声称要将其告上法庭。


     而胡戈则明显在陈导的“气焰”威逼下有些气馁，停止了一切网络恶搞短片的创作。他表示，在做《一个馒头引发的血案》时，自己还是有所顾忌的，为此还特别在网上发了一个声明，表示没有任何商业企图，只是“个人自娱自乐”。在巨大的心理压力下，胡戈情绪低落地表示，现在自己并没有什么应对措施，“我现在还没接到正式的法院通知，希望陈凯歌导演可以谅解我的行为”。

     而这一次，网民的意见出奇一致。2月12日，一位网友在网上发起了支持胡戈的签名帖，得到了众多网友的点击支持，甚至有网友声称要发起网络募捐，为胡戈壮大声势。

     一时间，胡戈是否侵权，又侵了什么权，“馒头”引发的讨论还在网上继续。

     “馒头”一侵陈凯歌名誉权？

     令陈凯歌感到气愤的原因，是他认为胡戈对自己呕心沥血作品的不尊重，“篡改”使得他的名誉权受到了损害。

     对此，北京高新技术知识产权研究所副所长阿拉木斯认为，胡戈将原片中的段落剪切下来根据自己的意志重新拼接，使“馒头”表现出胡戈本人的思想，可能会有对《无极》不利的倾向。

     “然而，如果改编中未使用侮辱、谩骂、诋毁、诽谤等语句或形象，未以书面、口头形式宣扬他人隐私，未捏造事实公然丑化他人人格，造成一定影响，则这种不利倾向还不至于上升到侵犯名誉权的高度。”阿拉木斯称：“所以，陈凯歌若是要举证，难度还是比较大的。”

     “馒头”二侵《无极》著作权？

     此前胡戈在网络聊天中曾称：“根据著作权法第22条，我没有侵权。”他提到的著作权法第22条，规定了“使用作品，可以不经著作权人许可”的12种情况，但北京丹宁律师事务所律师曹旭升表示，“馒头”不在这12条之列。

     在“馒头”中，胡戈不仅对《无极》、中国法治报道栏目等进行了剪辑，而且还通过多种技术手段进行了改编，融入了搞笑广告音乐、歌曲和配音，从而改变了《无极》、中国法治报道栏目、音乐歌曲的创作初衷，“所以这个视频短片的实质，是一种需要版权所有人授权的改编，它不是为了个人的研究、学习，更不是有些人称的‘文艺评论’”。曹旭升认为：“‘馒头’确实侵犯了《无极》的修改权、保护作品的完整权和使用权。”

     “此外，胡戈在短片片头虽然注明‘本东西仅供个人欣赏，不得传播’，但其将该短片传给好友并经好友通过网络广泛传播的行为，显然已经超过了著作权法规定的‘可以免费使用且不得侵犯被使用作品著作权’的范畴。”

     与此同时，也有一些法律界人士表示：此案中也不能否认“馒头”的原创成分，而且应该看到，胡戈的创作成分是主要的，“因此即使侵权一说成立，情节也是轻微的，预计结果也只有胡戈公开道歉而已”。

     　　非赢利性目的不能免责

     在网民为胡戈争辩的理由中，有一种观点被提到了多次：判断一部作品是否构成侵权的最根本标准，是看它是否以赢利为目的，而现实是胡戈制作该短片不是为了获取商业利润，并非恶意，所以“侵犯著作权”之说就缺乏了依据。

     不以赢利为目的，就构成不了侵权吗？带着这个疑问，记者今天采访了最高人民法院民三庭庭长蒋志培。

     蒋志培表示，由于他本人既未看过《无极》，也未看过“馒头”，所以他对此事“不好表态”，但是，针对网上的这种说辞，蒋志培一再强调，在著作权法规定的合理使用范围之外，任何人在使用他人作品时，都必须获得他人许可、支付报酬。“不以赢利为目的的改编，即使是‘过失’，也根本不能成为免责的要件，法律上也没有这种说法”。

     “在以后进行类似改编时，我们要注意的是，对原创作品的尊重要加强，人家是创作性劳动，你得尊重他的劳动果实，该争取许可的争取许可，该付费的付费，继续漠视只能导致继续闹纠纷，不利于我国文化产业的保护。”

     　　商业网站也“惹火烧身”？

     在“版权”大棒打向胡戈的同时，上传此片的商业网站也被牵扯了进来。不可否认的是，该短片之所以广泛传播，与商业网站的相关运作很有关系。那么，倘若当网页上的内容涉嫌侵权时，以赢利为目的的网站又该承担什么样的责任？

     中国互联网协会网络版权联盟秘书长王斌表示，根据《最高人民法院有关审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，提供内容服务的网络服务商，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，应当与该网络用户共同承担侵权责任。

     “也就是说，在‘明知’后是否移除，成为了能否依法追究网站连带责任的依据。”然而，她同时认为，网络原创强调的是个性化，想让商业网站今后杜绝此类内容的可能性实在是不大，“网站能做什么呢？当权利人主张权利，认为网上内容有瑕疵的时候，商业网站能把它移除”。 (法制日报记者王晓雁）

     “馒头血案”牵动国家版权局

      在网上流传甚广的短片《一个馒头引发的血案》，是否侵犯了电影《无极》的知识产权？国家版权局版权司司长王自强１５日表示，就这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

     王自强在回答记者提问时说，关于电影《无极》及改编的事，从著作权法律意义上说，如果用于介绍情况或者阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是著作权法所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。但是超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。

     发现自己的作品在网络上被侵权该怎么办？国家版权局副局长阎晓宏解答：发现自己作品被侵权以后，首先要做的事情是取证。取证最好是在公证部门的公证下进行。之后，有几种途径来解决，一是通过司法途径来解决；二是如果被侵权的作品传播比较广、涉及损害公共利益，国家版权行政部门也可以受理权利人的投诉。[详情]

     陈凯歌柏林发飙要对“馒头血案”作者一告到底

     北京时间13日凌晨，在《无极》柏林首映发布会前后，陈凯歌再次就状告网络短片《一个馒头引发的血案》一事坚定立场，表示要对作者胡戈一告到底，并质疑胡戈其人的道德。

     而胡戈方面则明显在陈导的“气焰”威逼下有些气馁，称被起诉对他的心情影响很大，目前已停止了一切网络恶搞短片的创作。原本，他还要制作“馒头”的续集，调侃张艺谋的《英雄》，现在他被吓怕了。

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數(shù) 3

分頁： [1]

快速回復(fù)(必須登陸成功才能發(fā)表）

帳號：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術(shù)品鑒賞與投資管理》高級研修班
2、中國新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)營班即將開課
3、北京大學(xué)《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學(xué)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)與企業(yè)數(shù)字戰(zhàn)略》專題研修班
5、中國礦業(yè)能源投融資高級研修班2024春季開課
6、營銷總監(jiān)班、人力資源總監(jiān)班、財務(wù)總監(jiān)班

熱點資源下載
1、考研考博類→全國500所院校專業(yè)課（真題+答案）匯總
2、考研題庫【考研真題精選＋章節(jié)題庫】真題詳解
3、經(jīng)典教材類→英語教材、財會、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習(xí)題（考研真題）詳解
5、職業(yè)考證考試類題庫