|
| 畸形财富：中国首富是地产富豪 |
的確，中國一些富豪暴富的速度實(shí)在是怪怪的，一不靠辦企業(yè)，二不靠科學(xué)技術(shù)，三也沒有上世紀(jì)八十年代的"價(jià)格雙軌制"而實(shí)施"官倒"的好時(shí)機(jī)，四，更有意思的是，這些富豪的出身也不是"名門望族"，有的基本上還是一個(gè)不懂計(jì)算機(jī)、不懂外語的"新文盲"，從一窮二白起家，然而就硬是在短短幾年、十幾年中，成為幾億、幾十億的富翁，譬如，那個(gè)被稱謂"上海首富"的周正毅，就是一個(gè)只有小學(xué)文化程度的私企業(yè)主，但卻能在地產(chǎn)和金融圈子內(nèi)呼風(fēng)喚雨......這類富翁的"財(cái)富（原始）積累"速度真比火箭登月還快，真能活活氣死世界上那些靠真本領(lǐng)富起來的有錢人。
若再進(jìn)一步用"三個(gè)代表"思想與其相對照，就更是南轅北轍了。這些富豪的暴富沾不上先進(jìn)生產(chǎn)力的任何一點(diǎn)邊，他們的暴富過程亦沒有任何先進(jìn)文化的內(nèi)涵，更為致命的是他們所傷害的則是社會(huì)的利益、廣大人民的利益......對這類富翁的暴富，難道不該懷疑嗎？
有的人對這些"富豪"贊不絕口：說他們不僅聰明、能力強(qiáng)、運(yùn)氣好，而且能審時(shí)度勢、抓住機(jī)遇......不過，依我這個(gè)研究國民心態(tài)幾十年的心理學(xué)工作者來說，這些心理品質(zhì)常人也能有，與一般人不同的則是：擁有冒坐班房、掉腦袋的心態(tài)！反正自己是一無所有來到這個(gè)世界上的，若一無所有離去，也沒賠什么，然世上的榮華富貴享受著了，也算是賺了，活著了，夠本了......說真的，若是將馬克思所說的"一旦有適當(dāng)?shù)睦麧櫍Y本就大膽起來。有50%的利潤，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首之險(xiǎn)"這段話用到這類"冒險(xiǎn)家"身上，是一點(diǎn)都不會(huì)錯(cuò)的。其實(shí)，何只是"300%的利潤"呢？簡直就是"∞"（無窮大）。
總之，這類"冒險(xiǎn)家"創(chuàng)造的暴富"奇跡"，是值得懷疑的。
暴富流程圖
應(yīng)該承認(rèn)，中國一些富豪暴富是有"訣竅"的。
什么"訣竅"？研究腐敗多年，才漸漸明白了其中的秘密，依我現(xiàn)在看來，這個(gè)"訣竅"，說深也不深，說淺也不淺，還蠻管用，"效率"極高。
對這一"訣竅"，中國的學(xué)者是這樣總結(jié)的："暴富操作流程圖"："制定圈地計(jì)劃→擺平土地批租方→最低首付資金→取得可套取銀行貸款的土地手續(xù)→用承建單位資金做到正負(fù)零→搞定銀行獲得抵押貸款→基本完成收益周期。"這一"暴富操作流程圖"，學(xué)術(shù)味太強(qiáng)，一般老百姓真還看不懂。于是，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授華民對它作了通俗的解釋：有些人根本沒錢，但可以通過各種關(guān)系將要收購的國有資產(chǎn)作為事先和約抵押給銀行，然后由銀行給出現(xiàn)金流轉(zhuǎn)給被收購企業(yè)的所有者，而收購者本人一分不出。他不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，成功地一夜之間就成為富豪。這種做法的荒唐之處就在于他不僅沒有用個(gè)人的資本參與市場和協(xié)議收購的競標(biāo)，而是用銀行的錢來購買國有資產(chǎn)，然后變成自己的。
我認(rèn)為，這一解釋還不夠白，還需要作更"俗"的注解，于是，到了我的嘴里，就不那么好聽了，這就是，這類商人極能抓住兩種類型的官：一種是地方上握有"資源絕對支配權(quán)"的"父母官"，一種是口袋里裝著取之不盡用之不竭金錢的"銀行官"，然后在"市場——資源——金錢"三者之間進(jìn)行"資本運(yùn)作"（這是說得好聽一點(diǎn)的說法，說得難聽一點(diǎn)就叫"空手倒"）。
"資本運(yùn)作"需要錢，然而房地產(chǎn)商哪兒來的錢？什么背景都沒有的人又從哪兒來去找錢？于是，精明的商人將眼睛盯住銀行家，攻關(guān)的目標(biāo)自然成了銀行家。然而，商人們的這種"用小錢換取大錢，用擔(dān)保換擔(dān)保"只能騙得過管錢的、精明的銀行家？怎么將銀行家們搞掂，就成了商人們的一門深?yuàn)W的學(xué)問。于是，銀行家們自然就成為房地產(chǎn)商和批發(fā)土地官員"共富的對象"，成為"利益共同體"中的一員。銀行家一擺平，錢就滾滾而來，據(jù)學(xué)者的計(jì)算，房地產(chǎn)項(xiàng)目中有超過 70%的資金是來自于銀行。
以上就是中國一些富豪暴富的"訣竅"。所以一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家就說："中國的富豪們在短時(shí)間內(nèi)積累數(shù)億元的財(cái)富，在世界資本史上都是不多見的，資本主義國家早期的原始積累大都經(jīng)歷了100多年的努力，而他們只需十幾年甚至幾年便可完成！"
權(quán)力腐敗、土地商、大富豪
那么，這批不怕"坐班房、掉腦袋"心態(tài)的商人是怎么能抓住這兩種類型的官？
實(shí)在簡單得很，就是用腐敗兩字：貪財(cái)?shù)木徒o錢，貪色的就給女人，貪權(quán)的就用錢去為他們買官，總之，不適時(shí)機(jī)地抓住這些當(dāng)官者的"愛好"，恰到好處地滿足他們的欲望。手段呢？談不上什么手段的，"不擇手段"也行，只要能達(dá)到目的。目標(biāo)呢？在"‘富豪'—‘父母官'—‘銀行官'"三者之間建立"有福同享、有難同當(dāng)"的"利益共同體"，建立"你中有我、我中有你"的"命運(yùn)共同體"，形成既得利益的"鐵三角"。所以，大凡"富豪"的背后都有當(dāng)?shù)刈钣袡?quán)勢的 "父母官"護(hù)著，有最有錢的"銀行官"撐著。用我們學(xué)者的話來說，組成了在本地一呼百應(yīng)的、最有權(quán)勢的"既得利益小集團(tuán)"。
那么，什么資源最能賺錢？最能暴富？當(dāng)然是土地，它沒有公開的市場價(jià)，"級差"特別大，全在當(dāng)官的一句話，一進(jìn)一出都以億來計(jì)算。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自80年代末以來，因?yàn)橥恋剞D(zhuǎn)讓中違規(guī)現(xiàn)象所造成的國有資產(chǎn)流失每年都達(dá)100億元以上。譬如，那個(gè)原溫州市副市長、浙江省建設(shè)廳副廳長楊秀珠在任副市長期間將超過人民幣億元的地價(jià)，5000多萬元就批了出去。當(dāng)官的，只要自己能撈，那管國家利益，慕綏新從1997年到沈陽市任市長至2000年，沈陽財(cái)政收入一年損失數(shù)十億元。沈陽黑老大劉涌請馬向東吃飯，臨走時(shí)，順手給馬向東秘書一包錢，總計(jì)兩萬美金。事后，馬向東作為回報(bào)，將價(jià)值3.5億元的沈陽市中街商業(yè)區(qū)一塊2.4萬平方米的用地，以行政劃撥的方式無償劃給了劉涌。單是取得中街這塊商業(yè)用地，劉涌一夜之間就增加資產(chǎn)3.5億元。
所以，房地產(chǎn)商"發(fā)"得最快，也最容易，這些人一不留神就上了福布斯內(nèi)地富豪榜。
所以，中國的大富豪們有個(gè)特點(diǎn)，就是異常地集中在地產(chǎn)領(lǐng)域。在中國2002年度100名富豪中，竟然有40多人涉足地產(chǎn)業(yè)。而福布斯全球富豪榜中，500富豪只有30人左右是地產(chǎn)商。
所以，管土地的官也就富得最厲害，成克杰一句話就能賺3000萬。
以上就是中國一些富豪暴富的"訣竅"。
所以，只要"‘富豪'—‘父母官'—‘銀行官'"在這三個(gè)環(huán)節(jié)的哪一個(gè)出了問題，那么，跨臺(tái)的就不是一個(gè)人，而是一幫人，就能在當(dāng)?shù)匾l(fā)一場不大不小的"政治地震"和"經(jīng)濟(jì)地震"。
總之，是腐敗成全了中國土地商的暴富夢。
或許是中國的一些富豪暴富得太厲害而昏了頭，或許是這批富豪的素質(zhì)實(shí)在太低了，他們以為在市場經(jīng)濟(jì)不健全、權(quán)力腐敗泛濫能吃得開的這一套"游戲規(guī)則 "搬到香港去也能行得通，到香港去圈錢，到處作秀、虛張聲勢，結(jié)果呢？"聰明反被聰明誤"，玩火玩得太過，露了餡，終于嘗到了香港廉政公署的厲害，這就是為什么中國內(nèi)地的一些富豪的紛紛折戟香港之因。譬如，6月1日，廉政公署官員搜查了周正毅在香港的豪宅和周正毅的上海地產(chǎn)和上海商貿(mào)兩家上市公司被抄，還逮捕了周的妻子毛玉萍和其他19人，包括5月份剛辭職的前中銀香港高層管理人士劉金寶事發(fā)香港后才引起了中國金融界特別是銀行界的"高度重視"。說明什么？一是說明這些富豪實(shí)在太不識(shí)時(shí)務(wù)了！二是香港的廉政公署官員真還是"六親不認(rèn)"，管你什么富豪不富豪，違規(guī)了，就要管，違法了，就要抓。
也就是說，中國的一些富豪暴富的"訣竅"不靈了，失效了。
富豪暴富與隱性社會(huì)危機(jī)
社會(huì)危機(jī)有兩種：一種是顯性危機(jī)，如"非典"，突發(fā)性的，誰都看的見，誰都知道它的"厲害"；另一種則是隱性危機(jī)，如包括問題富豪在內(nèi)的權(quán)力腐敗，破壞作用不是直接的，其危機(jī)也并不是人人都能明白的。中國的富豪暴富往往總是與權(quán)力腐敗掛在一起的，認(rèn)為它沒有什么了不起的，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，它對社會(huì)隱性危機(jī)的形成，它對中國社會(huì)帶來的副作用，實(shí)在是不能低估的！
第一，它加劇了中國社會(huì)的兩極分化。的確，中國的一些富豪暴富人數(shù)的絕對值，與全國人數(shù)的相比，那肯定是"微不足道"的，然而就其通過非法手段獲得的財(cái)富來說，那肯定是極其驚人的天文數(shù)字，譬如，有的學(xué)者計(jì)算后指出，50個(gè)中國富豪的資產(chǎn)，相當(dāng)于5000萬中國農(nóng)民的年純收入；而300萬個(gè)百萬富翁的資產(chǎn)，則相當(dāng)于9億中國農(nóng)民2年的純收入！中國當(dāng)今的兩極分化為什么那么厲害？中國的描述財(cái)富差距"集中度"的基尼系數(shù)為什么能超過世界的警戒線？重要原因之一，中國商人暴富的速度實(shí)在是太超常規(guī)了。
第二，它腐蝕了共產(chǎn)黨一批位高權(quán)重的干部。貪官與奸商歷來就是一棵藤上的兩個(gè)瓜。他們之間的關(guān)系是雞和蛋之間的關(guān)系，是先有雞后有蛋呢，還是先有蛋后有雞呢？誰都說不清楚。然而，發(fā)射"糖衣炮彈"則是奸商們的一種"先天的本能"，為了獲得"一本萬利"或"無本萬利"的所謂利潤，他們會(huì)不擇手段地、喪心病狂地向位高權(quán)重的共產(chǎn)黨干部進(jìn)攻，也的的確確"可能有這樣一些共產(chǎn)黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過的，他們在這些敵人面前不愧為英雄的稱號(hào)，但是經(jīng)不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們在糖彈面前要打敗仗"，所以凡"問題富豪"出了事的地區(qū)或領(lǐng)域，總有一批共產(chǎn)黨的高官被送上了法律的審判臺(tái)。這批新崛起的"問題富豪"的對共產(chǎn)黨真還有相當(dāng)強(qiáng)大的"殺傷力"。
第三，它造成了國有資產(chǎn)的大量流失。一位網(wǎng)友在看了我的"中國一些富豪暴富的‘訣竅'"之短文后發(fā)了這樣一個(gè)貼子："企業(yè)改制造就了相當(dāng)一部分暴富的富豪,幾千萬元的資產(chǎn)為了迎合千篇一律的改制就成了幾百萬元甚至是幾十萬元,大量的國有資產(chǎn)就這么流失了,他們能不富嗎?而大量的下崗工人為此不得不每天為最低的生活保障奔波掙扎!""改制"是一個(gè)富有想象力、吸引力的詞，然而發(fā)生在一些地區(qū)、行業(yè)的改制卻變得極其荒唐、滑稽的——一些有權(quán)人通過這類" 權(quán)轉(zhuǎn)股"的"改制"方式，輕輕松松地、合情合法地成為新的百萬富翁、千萬富翁、億萬富翁，當(dāng)今，國有資產(chǎn)向私人、向新的權(quán)貴流失，向境外、國外流失的現(xiàn)象為什么那么嚴(yán)重？為什么有很多富人一富之后就急于成為美國、加拿大、澳洲和中國香港居民？我想，這是與中國富豪這種暴富的模式聯(lián)在一起的不義嘛，心虛嘛，就急于外逃。
第四，它造成了社會(huì)的不穩(wěn)定。一位網(wǎng)友在看了我的"中國一些富豪暴富的‘訣竅'"之短文后還發(fā)了這樣一個(gè)貼子："我們內(nèi)地，正在掀起一股‘招商引資 '熱，辦起了房地產(chǎn)開發(fā)、國有企業(yè)拍賣。原來效益好與不好的企業(yè)，現(xiàn)在全部一賣了之。至于這個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)是怎么評估的，哪些人評估的，工人一概無知。有時(shí)連廠長也沒有權(quán)利評估。最后拍賣的價(jià)格盡是政府一些官員與‘外商'協(xié)商的結(jié)果。可憐的工人們則根據(jù)‘外商'買斷的價(jià)格決定自己被賣的價(jià)格。賣得好的，工人有800元/年工齡，差的400元/年工齡。從此回家安度余陰。‘主人翁'從此真正成為居家的主人。
一幢原縣委政府招待所，賣了270萬；一個(gè)縣城中心的農(nóng)機(jī)廠，賣了780萬；一個(gè)造紙廠，賣了400萬!這些都說明什么？說明我說的中國富豪暴富不僅僅止于房地產(chǎn)，真還有點(diǎn)普遍性，決不要低估這種現(xiàn)象對社會(huì)形成的危害，它嚴(yán)重挫傷低收入者的勞動(dòng)積極性，擴(kuò)大了當(dāng)今社會(huì)的失業(yè)面，增加了社會(huì)的負(fù)擔(dān)，最終造成社會(huì)不穩(wěn)定。
富豪的"原罪"該怎么辦
那么，面對中國一些富豪如此暴富，我們的社會(huì)應(yīng)該怎么辦？
第一，中國一些富豪的"原罪"該怎么辦？
一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為對中國一些富豪的"原罪"應(yīng)該進(jìn)行"特赦"。我認(rèn)為，這萬萬不可。為什么？因?yàn)橹袊恍└缓赖谋└皇欠浅ｓa臟的，它不是通過自己的勞動(dòng)，而是通過騙貸、逃稅、行賄等權(quán)錢交易、隨意侵占、掠奪的腐敗手段將國有資產(chǎn)變成私有財(cái)產(chǎn)，是一種違法犯罪，所以不能特赦，不能赦免，不能既往不咎。若是對這類腐敗手段的富翁"特赦"了，那么，對腐敗的官員能不能"特赦"？對其它違法犯罪分子能不能"特赦"？若是都"特赦"，那么還要法律干什么？若是只對富翁"特赦"，其它都不"特赦"，那么什么叫法律的公正與公平？那么"在法律面前人人平等"又變成一句空話。所以"特赦"論是錯(cuò)誤的，決不能姑息遺患。腐敗現(xiàn)象只有通過堅(jiān)決的反腐敗手段才能得到根本的治理。
第二，從源頭上采取措施，防止國有資產(chǎn)的大量流失。
說到底，中國一些富豪的暴富實(shí)質(zhì)上就是國有資產(chǎn)的大量流失。因而有的人將國有資產(chǎn)稱為"唐僧肉"，將改制看作是"最后一次腐敗的機(jī)會(huì)"，因而一些有權(quán)人、有錢人"不撈白不撈"，千方百計(jì)損公肥私、中飽私囊，一些地方一窩風(fēng)出售巨額國有資產(chǎn)，大搞"監(jiān)守者自盜"到"看守者交易"，一些地方的案例表明，有的以惡意"拍賣"為手段，瘋狂占有國有資產(chǎn)；有的以"公司脫鉤"為幌子，將國有資產(chǎn)變?yōu)樗饺似髽I(yè)，大肆侵吞國有資產(chǎn)，從公開侵吞到暗箱操作，從非法變成合法。
怎么辦？我想，一是對國有資產(chǎn)出賣轉(zhuǎn)讓關(guān)乎到"國計(jì)民生"的大事，不能僅憑政府單獨(dú)作主，必須經(jīng)過民主聽證和公開咨詢程序；二是國有資產(chǎn)的出售應(yīng)盡量通過公開拍賣的方式實(shí)現(xiàn)，減少行政色彩；三是請中介機(jī)構(gòu)和有關(guān)部門進(jìn)行監(jiān)督，確保拍賣運(yùn)作公開、透明，防止國有資產(chǎn)流失，其中，還要防止一些執(zhí)法及資產(chǎn)評估人員受利益驅(qū)動(dòng)，搞虛假評估；四是強(qiáng)化審計(jì)監(jiān)督工作，對國有資產(chǎn)的出賣進(jìn)行全過程審計(jì)；五是造成國有資產(chǎn)重大損失的或者被判處刑罰的國有及國有控投企業(yè)負(fù)責(zé)人，終生不得擔(dān)任任何國企負(fù)責(zé)人；造成國有資產(chǎn)損失的應(yīng)賠償，構(gòu)成違法違紀(jì)的要被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。
第三，要堅(jiān)決把好銀行關(guān)。
中國富豪一半是房地產(chǎn)商，有很多是銀行給房地產(chǎn)貸款造就的其中有很多是違規(guī)的、灰色的、無節(jié)制的。什么后果？至少有以下三種副作用：一是一大批被稱為中國經(jīng)濟(jì)精英的銀行家（銀行官員）被拖下了水；二是銀行不良貸款的比例上升，房地產(chǎn)商的潛伏的債務(wù)危機(jī)將引發(fā)出新的金融危機(jī)的可能性；盲目投資房地產(chǎn)將造成房地產(chǎn)的虛假繁榮（即泡沫經(jīng)濟(jì)），從而破壞整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。怎么辦？有以下四點(diǎn)：一是強(qiáng)化對銀行系統(tǒng)"第一把手"的監(jiān)督，不讓這些"第一把手 "的權(quán)力無限大，將監(jiān)督落實(shí)到實(shí)處；第二，將貸款發(fā)放過程公開、透明、公平，杜絕暗箱操作；第三，不給房地產(chǎn)商吃偏飯，嚴(yán)格按照銀行信貸原則辦理；第四，當(dāng)今要不折不扣地落實(shí)央行頒發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)信貸業(yè)務(wù)管理的通知》精神，嚴(yán)查違規(guī)貸款，發(fā)現(xiàn)問題堅(jiān)決查處。
第四，從制度上保證人民的利益不受侵害。
中國富豪的暴富從根本上說是侵害國家利益、社會(huì)利益和人民利益為結(jié)果的。無論是企業(yè)的改制（或叫拍賣）或是土地的征用，由于是暗箱操作（有的簡直就像清人入關(guān)的"圈地運(yùn)動(dòng)"）受到傷害的總是被稱為工廠"主人"的工人和土地"主人"的農(nóng)民、城市居民，往往是他們的利益被官員們"出賣"掉了（或是成為失業(yè)工人或是成為無地的農(nóng)民），"主人"卻還被蒙在鼓里，而且一旦"圈地"成為事實(shí)，他們卻無處申訴，理論上的"主人"成為任憑宰割的"羔羊"。
怎么辦？應(yīng)當(dāng)該從制度上保證"主人"有發(fā)言權(quán)：即在企業(yè)改制或土地征用過程中，應(yīng)該成立一個(gè)由當(dāng)?shù)?主人"們構(gòu)成的"公平改制委員會(huì)"或"公平征地委員會(huì)"，讓他們有發(fā)言權(quán)，以保護(hù)、申訴自己利益不受富商們的侵害。總之，通過這一制度設(shè)計(jì)，讓"理論上的主人‘變成'真正的、實(shí)際上的主人"。人民的利益不受極大侵害，富商就失去暴富的可能性。
（摘自新華網(wǎng) 作者系中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員、.中央紀(jì)律檢察委員會(huì)特約研究員、最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員）
|
|
