|
| 一语惊坛（1月6日）：房价“跌小涨大”让政府“好说话”，百姓“无话可说” |
茅于軾贊成高校學(xué)費(fèi)漲價(jià)
茅于軾只見(jiàn)樹木，不見(jiàn)森林...就算是“窮人孩子的比例只占到10%―20%”，但是窮人的孩子未必個(gè)個(gè)都是高材生，未必個(gè)個(gè)都拿得上那份獎(jiǎng)學(xué)金；再說(shuō)助學(xué)貸款，銀行把錢貸給窮人孩子也未必心甘情愿。所以，高校高收費(fèi)必然把眾多的窮人孩子拒之接受高等教育門外。茅于軾發(fā)表言論是他的權(quán)利，這當(dāng)然無(wú)可厚非。但是我認(rèn)為，教育產(chǎn)業(yè)化是對(duì)“和諧”思想的毀滅，我不贊成教育產(chǎn)業(yè)化。
——[ 我愛(ài)強(qiáng)壇！]
經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎么一個(gè)個(gè)成了怪胎。
——[網(wǎng)友 ]
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家把人當(dāng)做GDP中的一個(gè)數(shù)字,而沒(méi)有看到人是一個(gè)活生生的生命.這是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的悲劇.
——[中華是我親愛(ài)的家]
房?jī)r(jià)加劇貧富差距路線圖
高房?jī)r(jià)猶如一根吸管，權(quán)貴們通過(guò)開(kāi)發(fā)商、開(kāi)發(fā)商和炒房投機(jī)者通過(guò)銀行，把這根吸管插在房奴們、廣大儲(chǔ)蓄戶和消費(fèi)者的身上，這只無(wú)形的吸管將財(cái)富源源不斷地聚集到少數(shù)人手中。這就是高房?jī)r(jià)加劇貧富差距的路線圖。成也簫何，敗也簫何，要破除這張路線圖，銀行是關(guān)鍵。僅僅目前“房貸新政”的微調(diào)是很不夠的，以民生為本的銀行就需大動(dòng)干戈：樓市就是需要拐點(diǎn)，樓市就是需要有一個(gè)像樣的下跌。
——[舒愉]
以房產(chǎn)市場(chǎng)為例，本來(lái)3000元一平方的房子，你按12000元的價(jià)格賣出去。銀行就向市場(chǎng)多投入了9000元一平方的紙幣。這個(gè)數(shù)量怕是驚人的。
——[言論121]
房?jī)r(jià)漲跌互現(xiàn)盡管是“跌小的漲大的”，也體現(xiàn)了房產(chǎn)商“政治上的成熟”，讓政府“好說(shuō)話”，讓百姓“無(wú)話可說(shuō)”。
——[一二三五]
每次漲價(jià),都是社會(huì)財(cái)富的重新分配,老百姓更窮,貪官爆富們更富!
——[網(wǎng)友]
“龍虎斗”“沒(méi)完沒(méi)了”
“龍虎斗”從2007斗到2008年，真是《沒(méi)完沒(méi)了》，難道還要斗到何時(shí)才肯告訴人們真相？！
——[堯原]
華南虎事件，我覺(jué)得原因是社會(huì)道德崩潰。不僅官們沒(méi)有道德了，民間其實(shí)也早就道德崩潰了。
——[火石]
如果不是林業(yè)廳來(lái)組織鑒定，“二次鑒定”結(jié)果早就出來(lái)了！這就是程序錯(cuò)誤的惡果。
——[飛躍萬(wàn)重山]
科學(xué)發(fā)展觀與環(huán)境稅
庸俗發(fā)展觀很像發(fā)展觀，但不一樣，一個(gè)是為國(guó)家、民族、群眾利益凝聚人心， 一個(gè)是為了小金庫(kù)傷害群眾。庸俗發(fā)展觀是當(dāng)前一害，不注意就會(huì)一支老鼠壞一鍋湯。
——[風(fēng)落眼]
新年有新稅，但愿這個(gè)非常有必要增加的企業(yè)成本，不要變相成為企業(yè)員工工資的一部分。
——[一二三五]
追求經(jīng)濟(jì)效益而不顧環(huán)境安全的發(fā)展是對(duì)未來(lái)人類的犯罪。
——[方丞時(shí)]
反腐敗
我認(rèn)為經(jīng)常抓出披著人大代表和政協(xié)委員外衣的犯罪分子是個(gè)很不光彩的事情。
——[鋒利的刀]
大學(xué)生就業(yè)
不能就業(yè)的大學(xué)生，學(xué)校應(yīng)無(wú)條件退還學(xué)費(fèi)。
——[世界真奇妙]
“剩男”
（剩男問(wèn)題）專家說(shuō)了,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,一切讓市場(chǎng)來(lái)解決.
——[cavy]
|
|
