|
| 中国财经报:多方质疑国际财务管理师 |
中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào):多方質(zhì)疑國(guó)際財(cái)務(wù)管理師
注：國(guó)際管理會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)現(xiàn)在改叫國(guó)際財(cái)務(wù)管理師職業(yè)資格，IMAA改叫IFM,在青島地區(qū)的招生廣告：http://ad.qingdaonews.com/2007/01/zhaosh/index1.html
以下是中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)的報(bào)道：
原文標(biāo)題：imaa,沒有回答的疑問(wèn)
4月15日，通過(guò)國(guó)際管理會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（international management accountants association,簡(jiǎn)稱imaa）考核認(rèn)證的280人分別獲得了國(guó)際財(cái)務(wù)管理師資格（international finance manager,簡(jiǎn)稱ifm）或高級(jí)國(guó)際財(cái)務(wù)管理師資格（senior international finance manager，簡(jiǎn)稱sifm，52人）。然而，如果他們聽到近來(lái)業(yè)內(nèi)對(duì)imaa質(zhì)疑的一些聲音，他們的心情恐怕多少會(huì)受到些影響。
ima不知道imaa
最初的質(zhì)疑其實(shí)來(lái)自于國(guó)外。2005年3月，美國(guó)管理會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（institute of management accountants，簡(jiǎn)稱ima）新任總裁兼首席執(zhí)行官保羅·夏曼(paulsharman)來(lái)華訪問(wèn)。在北京舉辦的一次公開報(bào)告會(huì)上，有人向其詢問(wèn)是否了解同樣在美國(guó)注冊(cè)的imaa。夏曼的回答是，ima并不清楚imaa是怎樣一個(gè)機(jī)構(gòu)，但是經(jīng)他們對(duì)imaa網(wǎng)頁(yè)上公布的美國(guó)地址調(diào)查，發(fā)現(xiàn)那里是倉(cāng)庫(kù)。
引起爭(zhēng)議的還有imaa自己的對(duì)外宣傳。在其中國(guó)總部網(wǎng)頁(yè)上記者看到這樣的文字：“協(xié)會(huì)成立于1996年，總部設(shè)在美國(guó)，亞洲總部設(shè)在香港，中國(guó)總部設(shè)在北京，是全球范圍內(nèi)影響力較大的財(cái)經(jīng)專業(yè)團(tuán)體組織。”而在其美國(guó)和香港的英文網(wǎng)頁(yè)上，也有“the association is one of the most influential professional financial organizations worldwide.”（協(xié)會(huì)是全球最有影響力的財(cái)經(jīng)專業(yè)組織之一）的字樣。請(qǐng)讀者注意，這段文字中寫的是“全球最有影響力”。
曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)總會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)，現(xiàn)任中國(guó)總會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的丁平準(zhǔn)對(duì)此卻表示，自己從業(yè)幾十年中，與美國(guó)及世界各國(guó)財(cái)會(huì)界接觸20多年，從未聽說(shuō)過(guò)imaa這個(gè)機(jī)構(gòu)，也沒有在國(guó)外接觸和聽說(shuō)過(guò)其會(huì)員。這又怎么能自詡是“全球最有影響力之一”或“全球影響力較大”呢？
一“貼”激起千層浪
4月初，一份以個(gè)人名義質(zhì)疑imaa的貼子出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。記者通過(guò)調(diào)查，排除了其中一些問(wèn)題，比如，網(wǎng)友質(zhì)疑imaa是否獲得國(guó)家部門批準(zhǔn)？記者為此電話采訪了勞動(dòng)和社會(huì)保障部職業(yè)技能鑒定中心的有關(guān)負(fù)責(zé)人，他表示，imaa和ifm獲得了勞動(dòng)和社會(huì)保障部批文，并按程序履行了相關(guān)的手續(xù)和提供了有關(guān)資質(zhì)證明。在imaa的中國(guó)網(wǎng)頁(yè)上，記者也看到了這份由“勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳”在2004年5月簽發(fā)的文件照片，內(nèi)容為“關(guān)于批準(zhǔn)國(guó)際管理會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)國(guó)際財(cái)務(wù)管理師證書注冊(cè)的通知”，文件號(hào)為：勞社廳函[2004]119號(hào)。由此可見，imaa是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門批準(zhǔn)正式進(jìn)入中國(guó)的毫無(wú)疑問(wèn)。
關(guān)于網(wǎng)友提出的培訓(xùn)費(fèi)的問(wèn)題，記者暗訪了imaa的試點(diǎn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)亞太前衛(wèi)教育發(fā)展中心。該中心接待人員介紹，考取中級(jí)ifm證書的全部費(fèi)用為9568元，上課時(shí)間為周六日，共計(jì)三個(gè)月左右時(shí)間，考試語(yǔ)種為中文。這相比考取acca（英國(guó)特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)）、cga（加拿大注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)）等其他“洋”資格需要花費(fèi)3、4年時(shí)間和3至4萬(wàn)元，并且需要用英文進(jìn)行考試來(lái)講，應(yīng)該也稱得上是物美價(jià)廉。
然而，有一些問(wèn)題也引人注意。比如，網(wǎng)友提出，imaa網(wǎng)頁(yè)上的中國(guó)專家是否都是經(jīng)過(guò)本人許可的？按照其網(wǎng)頁(yè)上的“imaa中國(guó)地區(qū)專家委員會(huì)名單”，記者隨機(jī)采訪了幾位。在采訪中發(fā)現(xiàn)，至少有兩位專家表示，他們對(duì)于imaa將其列入專家名單毫不知情，并向記者發(fā)來(lái)了書面聲明。還有幾位專家表示，雖然他們知道被列入imaa的專家委員會(huì)名單，但只是出于朋友推薦或幫助其進(jìn)行過(guò)相關(guān)培訓(xùn)和授課，對(duì)imaa本身了解并不多。此外，網(wǎng)友還對(duì)imaa美國(guó)總部網(wǎng)頁(yè)(www.imaaweb.us)中下載的會(huì)員申請(qǐng)表卻要求寄回到香港地址等提出質(zhì)疑。
怎樣在美國(guó)考試
1985年去美國(guó)，后來(lái)在美國(guó)定居，1993年開始在香港任教的管理會(huì)計(jì)學(xué)者楊繼良也向記者表達(dá)他的疑惑。他曾向在美國(guó)和香港的會(huì)計(jì)學(xué)教授們打聽，卻沒有人知道這個(gè)總部在美國(guó)，亞洲總部在香港的imaa，也沒有聽說(shuō)這個(gè)組織曾在美國(guó)或香港舉行過(guò)考試、頒發(fā)資格證書、發(fā)展會(huì)員。
楊繼良老先生說(shuō)，在美國(guó)注冊(cè)一家機(jī)構(gòu)或公司是件非常簡(jiǎn)單的事情，他就曾為了少繳“個(gè)人所得稅”，在當(dāng)?shù)卣怯涀?cè)成立了一家公司。費(fèi)用是50美元，注冊(cè)有效兩年。所以，有人指出在國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)(ifac)的會(huì)員名單中沒有imaa在內(nèi)，并不能否定imaa在美國(guó)存在。關(guān)鍵在于，imaa究竟是一個(gè)美國(guó)機(jī)構(gòu)還是一個(gè)中國(guó)機(jī)構(gòu)？現(xiàn)在imaa中國(guó)的“機(jī)構(gòu)”是“中國(guó)總部”，在美國(guó)的“機(jī)構(gòu)”是“美國(guó)總部”。都是“總部”，怎樣的隸屬關(guān)系？此外，如果imaa是一個(gè)在美國(guó)發(fā)展會(huì)員、頒發(fā)資格證書的單位，那是從什么時(shí)候開始在美國(guó)有資格考試的？考試地點(diǎn)在什么地方？考試用何種文字進(jìn)行？各年獲得資格證書的（應(yīng)該都是美國(guó)人吧）有多少人？是不是可以公告（作為一種宣傳資料）這些人在什么單位工作，或者其中卓有成就的人的姓名呢？
最后楊繼良說(shuō)，如果有人突發(fā)奇想，希望在美國(guó)參加imaa的考試，imaa又怎么回答呢？
未完成的采訪
4月14日起，記者便開始與imaa中國(guó)總部進(jìn)行聯(lián)系，希望就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行采訪。然而由于對(duì)方召開論壇、首席代表出差等種種原因，imaa中國(guó)總部的預(yù)約采訪安排三次均未能落實(shí)。于是在4月18日，記者將上述有關(guān)質(zhì)疑先后兩次總結(jié)成十個(gè)問(wèn)題給imaa中國(guó)總部發(fā)送了傳真，希望其能做書面的回應(yīng)，然而截至發(fā)稿，記者仍未能接到其回復(fù)。
與此同時(shí)，當(dāng)記者希望對(duì)勞動(dòng)和社會(huì)保障部職業(yè)技能鑒定中心進(jìn)一步采訪時(shí)，鑒定中心表示需要經(jīng)過(guò)勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳的許可。在與勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳新聞處聯(lián)系后，其工作人員告知，“目前正在開展黨員先進(jìn)性教育，工作較忙，所有采訪要等到第二學(xué)習(xí)階段之后”。
此外，由于時(shí)間關(guān)系，除了網(wǎng)上一些表明自己是imaa學(xué)員的網(wǎng)友外，記者未能找到已經(jīng)獲得證書或正在學(xué)習(xí)的imaa學(xué)員進(jìn)行采訪。但從imaa中國(guó)網(wǎng)頁(yè)上刊登的學(xué)員反饋及其接受其他媒體采訪的情況看，有學(xué)員對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容表示肯定。
誰(shuí)為外國(guó)的月亮“畫圓”
對(duì)于目前的“洋”證熱現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)有關(guān)人士認(rèn)為，一是熟知專業(yè)業(yè)務(wù)和國(guó)際事務(wù)的會(huì)計(jì)人才是企業(yè)參與國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)所急需的；二是質(zhì)量可靠的“洋認(rèn)證”確實(shí)能給人帶來(lái)職位晉升、職業(yè)發(fā)展的更多機(jī)會(huì)；三是提供“洋認(rèn)證”的機(jī)構(gòu)一般都是國(guó)際性組織，其會(huì)員和學(xué)員遍布世界各地。一旦參加學(xué)習(xí)成為會(huì)員后，實(shí)際上就是加入了專業(yè)的國(guó)際性網(wǎng)絡(luò)。
然而，也有專家指出，目前我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)的各種資格認(rèn)證、考試等已達(dá)二十多種。受這種混亂的局面影響最大的就是疲于為自己“鍍金身”的普通財(cái)會(huì)人員。最近已經(jīng)有媒體指出，中國(guó)職業(yè)資格證書要改變當(dāng)前“九龍治水”的局面，必須盡快制定一個(gè)游戲規(guī)則。首先，一種職業(yè)資格制度的建立，不能由某個(gè)部門、協(xié)會(huì)、機(jī)構(gòu)隨意認(rèn)定，必須通過(guò)人大立法。其次，政府部門只對(duì)行業(yè)資格執(zhí)行準(zhǔn)入，具體標(biāo)準(zhǔn)、考試方法不應(yīng)由政府部門制定。其三，利用行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)行業(yè)業(yè)務(wù)的熟悉，制定出較為可行的資格標(biāo)準(zhǔn)及考試方法。其四，勞動(dòng)部門要加快建立職業(yè)技能鑒定質(zhì)量督導(dǎo)制度，嚴(yán)格執(zhí)行鑒定的工作規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)程。
真相，只有一個(gè)
有人曾說(shuō)：質(zhì)疑是揭示真相的最佳捷徑。
然而在這次采訪中，當(dāng)事方的沉默讓整個(gè)采訪顯得不夠完整，質(zhì)疑也顯得寡寞。雖然imaa中國(guó)總部也曾通過(guò)電子郵件回復(fù)過(guò)我一封“公開信”，但是其內(nèi)容并沒有正面回答記者提出的問(wèn)題。
西方新聞學(xué)在解釋記者這一行當(dāng)時(shí)，有一句名言叫做“跟隨謊言去追尋真相（to find the true and to follow the lie），質(zhì)疑是記者的天職，也是記者賴以立身的前提。否則記者的使命，新聞的使命也將就此終結(jié)。 |
|
