	巔峰培訓(xùn)論壇 > 國(guó)家職（執(zhí)）業(yè)資格認(rèn)證論壇 > 你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.
主題數(shù):77112 \| 帖子總數(shù):79955 \| 會(huì)員總數(shù):2538
欄目：考證 \| 留學(xué) \| 案例 \| 雜談 \| 職場(chǎng) \| 培訓(xùn) \| 師資 \| 講座 \| 課程

www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

您是本貼的第 10819 次閱讀者

向全国人大投诉：新浪、腾讯、百度等互联网大平台违法封号删帖的问题！

發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 2022/6/11 16:16:38 | 第 1 樓

向全国人大投诉：新浪、腾讯、百度等互联网大平台违法封号删帖的问题！

     建議對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)責(zé)權(quán)利問題盡快立法
     將各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“刪帖、封號(hào)”的最終核定權(quán)（申訴權(quán)）收歸第三方

     全國(guó)人大立法委、中央紀(jì)委、國(guó)家監(jiān)委、最高人民法院、中央網(wǎng)信辦：

     長(zhǎng)期以來，以新浪微博、百度百家、騰訊公眾號(hào)、頭條、抖音、快手……等為代表的各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，建立起了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論生態(tài)與自媒體產(chǎn)業(yè)鏈。隨著智能手機(jī)的普及，如今自媒體數(shù)量接近兩億（來源中商情報(bào)網(wǎng)）。這些大的網(wǎng)站平臺(tái)即是公民言論平臺(tái)、也是廣大人民群眾情感平臺(tái)、還是很多人創(chuàng)業(yè)的工具，很多賬號(hào)是與收益直接掛鉤的，就是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一部分，參與人數(shù)成千上萬，已經(jīng)具有明顯的公共屬性了，已不能單純看成某公司的平臺(tái)。

     隨著《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》相繼實(shí)施，相關(guān)政府部門依法開展數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域執(zhí)法。但是，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司對(duì)用戶生產(chǎn)的內(nèi)容、和自媒體賬號(hào)的管理，依然還是處于“野蠻生長(zhǎng)”階段。一方面，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)隨意刪帖和封號(hào)等動(dòng)作，嚴(yán)重傷害用戶感情、嚴(yán)重侵害用戶權(quán)益；另一方面，被處理的賬號(hào)主人隨意注冊(cè)一個(gè)新賬號(hào)，換個(gè)馬甲又開始作惡。兩頭都是無序狀態(tài)。對(duì)于自媒體賬號(hào)的責(zé)、權(quán)、利，相關(guān)立法亟待出臺(tái)！

     刪帖和封號(hào)，不經(jīng)過任何法律程序，以民營(yíng)公司的所謂規(guī)章制度，小編個(gè)人就來判斷公民的言論是否違規(guī)違法，隨意刪帖和封號(hào)，是嚴(yán)重地違背了國(guó)家憲法賦予公民言論自由權(quán)利和越權(quán)執(zhí)法的違法犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司其實(shí)已經(jīng)行使了政府職能，這是對(duì)“人權(quán)”的侵蝕。“封號(hào)、刪帖”必須有必要的監(jiān)管。

     同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)又受到政府宣傳部門和網(wǎng)信部門的監(jiān)管，要求他們做好內(nèi)容審查和輿論導(dǎo)向。國(guó)家網(wǎng)信部門對(duì)新浪微博、百度、知乎、豆瓣、騰訊、頭條、抖音、快手…都進(jìn)行過多次約談，要求他們針對(duì)違規(guī)違法信息限期整改，甚至予以罰款的行政處罰。

     一方面，由于自媒體技術(shù)和應(yīng)用快速創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)上造謠、誹謗、淫穢…等違法或不良信息問題不斷滋生，而監(jiān)管（包括政府、網(wǎng)絡(luò)公司）人員卻很難行成比例，很多時(shí)候一刀切的信息刪除，引發(fā)公眾反感，還給某些人制造了尋租空間；

     另一方面，社交媒體、自媒體時(shí)代，資本對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的掌控力度空前加強(qiáng)，也可能會(huì)刪除一些與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)價(jià)值觀或利益不符的信息，甚至故意制造問題呈現(xiàn)并“甩鍋”給特定機(jī)構(gòu)，不僅給網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”等黑灰產(chǎn)創(chuàng)造了可能，也嚴(yán)重扭曲了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

     健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，為黨和政府“走好網(wǎng)絡(luò)群眾路線”極為重要！然而，如果監(jiān)管不當(dāng)或者資本過度操縱，就會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間充斥被故意投放的信息和被刻意扭曲的信息，真實(shí)的民意民情得不到體現(xiàn)。信息被刪除、被屏蔽，會(huì)扭曲真實(shí)民意，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)健康，導(dǎo)致重大決策因信息失真而出現(xiàn)偏差。

     互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)如何管理用戶、如何控制發(fā)布信息，確實(shí)面臨考驗(yàn)。

     一些針砭時(shí)弊的好文章，平臺(tái)小編把它刪了；
     那些娛樂段子胡說八道、危言聳聽的營(yíng)銷號(hào)大行其道；
     那些表面正能量實(shí)則高級(jí)黑、傳播文化錯(cuò)誤百出、編造歷史搞借古喻今的帶路黨大行其道；
     我想問：
     網(wǎng)絡(luò)公司如何保證手握“封號(hào)、刪帖”權(quán)力小編們的理解能力和政治素養(yǎng)？

     網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司當(dāng)然可以、且必要，依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)用戶協(xié)議，對(duì)用戶帖子和賬號(hào)進(jìn)行管理，比如：提示帖子內(nèi)容違規(guī)、限制顯示范圍、對(duì)敏感關(guān)鍵詞過濾、對(duì)用戶行為賦分（類似駕照扣分）、禁言期限警告……但直接“封號(hào)、刪帖”這個(gè)最終核定權(quán)（或申訴權(quán)）應(yīng)該交由政府相關(guān)部門。最大程度保障公共屬性平臺(tái)的公平正義與合法。

     政府處罰網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司是簡(jiǎn)單化的必要管理（現(xiàn)在提倡政府精細(xì)化管理）、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司動(dòng)輒對(duì)用戶刪帖封號(hào)是粗暴管理且涉嫌違法！為什么刪帖和封號(hào)是涉嫌違法？后面講述。

     網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)用戶“封號(hào)、刪帖”的行為，用戶處于絕對(duì)弱勢(shì)，表面上平臺(tái)有申訴渠道，但實(shí)際上基本不會(huì)搭理，絕大部分情況都不會(huì)被認(rèn)真對(duì)待。
     一些帖子和賬號(hào)確實(shí)明顯違法違規(guī)（比如黃賭毒、法律法規(guī)禁止發(fā)布的如詆毀革命烈士、非法宗教…等）那無話可說，但更多的情況是因?yàn)橛^點(diǎn)表達(dá)或價(jià)值觀不被平臺(tái)小編認(rèn)可，人家就把你封了，實(shí)在影響心情，自己仔細(xì)核對(duì)了規(guī)則，發(fā)現(xiàn)自己并未違規(guī)行為，找客服溝通或許每天都是這類“破事”往往愛搭不理，很難解決問題。

     希望（也是建議）全國(guó)人大立法委、中央網(wǎng)信辦等主管部門，完善相關(guān)法律制度，將各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“封號(hào)、刪帖”最終核定權(quán)（或用戶申訴權(quán)）收歸到政府部門（或授權(quán)第三方），更大程度還公民的言論自由權(quán)利，維護(hù)公民的合法權(quán)益和感情不受新浪、騰訊、百度等民營(yíng)公司的侵害，維護(hù)憲法賦予公民的神圣權(quán)力和尊嚴(yán)。

     事實(shí)與理由如下：

     第一、個(gè)人使用的微信號(hào)、微博號(hào)、百家號(hào)等自媒體號(hào)，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一部分，網(wǎng)絡(luò)公司沒有權(quán)力單方面毀滅。
     1、自媒體號(hào)是不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)？
     答案非常肯定：是的！《民法典》第一百二十七條：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。新的民法典肯定了“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”，但因?yàn)槭切律挛铮?b>法律條款缺乏細(xì)則。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但如何保護(hù)、如何界定責(zé)任、權(quán)力、義務(wù)，這亟待完善相關(guān)法律！

     結(jié)合生效的多個(gè)司法判決，我們可以看出，微信公眾號(hào)、微博號(hào)、百家號(hào)等，已不僅單純是一個(gè)社交賬號(hào)，而是一種具有價(jià)值性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。法院在多個(gè)司法判決中都有體現(xiàn)！
     比如，在(2018)滬0106民初17926號(hào)合伙協(xié)議糾紛一案判決書中，上海市靜安區(qū)人民法院從以下三個(gè)角度出發(fā)，認(rèn)為微信公眾號(hào)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。
     獨(dú)立性：微信公眾號(hào)賬戶由個(gè)人或企業(yè)注冊(cè)，在設(shè)置名稱與頭像等標(biāo)識(shí)、確立主體后便具有獨(dú)特性，具有區(qū)別于其他網(wǎng)絡(luò)資源或財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，事實(shí)上是一種獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。
     支配性：雖然公眾號(hào)處于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中，但通過設(shè)置賬號(hào)與密碼，運(yùn)營(yíng)者可以進(jìn)入賬號(hào)后臺(tái)對(duì)公眾號(hào)進(jìn)行管理，對(duì)這一賬號(hào)具有實(shí)際上的支配權(quán)。
     價(jià)值性：微信公眾號(hào)已演變成一種新型商業(yè)模式，已不是直接通過流量渠道獲得收入，現(xiàn)已有多種盈利模式，具有價(jià)值性。

     2、自媒體號(hào)的所有權(quán)與使用權(quán)歸誰？
     既然法院判定自媒體號(hào)是一種具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，那么它的所有權(quán)和使用權(quán)又是歸屬于誰呢？
     舉例：
     根據(jù)《微信公眾平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》第7.1條規(guī)定，微信公眾號(hào)賬號(hào)所有權(quán)歸屬于騰訊公司，用戶有使用權(quán)，該使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)主體，賬號(hào)使用權(quán)不得贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣……
     根據(jù)《百度用戶協(xié)議》第2.1條、2.8條的規(guī)定，百度帳號(hào)的所有權(quán)歸百度公司，用戶只有使用權(quán)，且不應(yīng)將其帳號(hào)、出售或出借予他人使用。
     ……
     所以我們可以看出，自媒體號(hào)的所有權(quán)與使用權(quán)是分離的，注冊(cè)人只是擁有該賬號(hào)的使用權(quán)。但注冊(cè)人仍然可以根據(jù)該協(xié)議的使用權(quán)合法控制、運(yùn)營(yíng)公眾號(hào)，并取得公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)所帶來的的利益。
     因此我們也可以認(rèn)為，注冊(cè)人的“使用權(quán)”可以被視為具有財(cái)產(chǎn)利益的屬性，是作為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的一種體現(xiàn)。其實(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)不管是XX幣、還是XX號(hào)，都需要其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)才能體現(xiàn)價(jià)值，離開了其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也談不上價(jià)值了，[b]所以“所有權(quán)與使用權(quán)分離”這沒問題。
     但問題是，面對(duì)“封號(hào)、刪帖”用戶處于絕對(duì)弱勢(shì)，所謂的“使用權(quán)”往往被隨意侵害，關(guān)聯(lián)的財(cái)產(chǎn)利益也被損害[/b]。

     第二、網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)用戶的侵權(quán)行為大量存在！且用戶很難維權(quán)。
     我非常支持國(guó)家網(wǎng)信辦等部門對(duì)互聯(lián)網(wǎng)亂象的整治，但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)公司動(dòng)輒封號(hào)，根本不解釋、詢問也不回復(fù)具體原因的行為，很氣憤。而這個(gè)現(xiàn)象是大量存在的！網(wǎng)絡(luò)上人們吐槽、抱怨、投訴各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)封號(hào)刪帖的帖子非常多。希望網(wǎng)信辦能在抓平臺(tái)公司“打擊違規(guī)網(wǎng)絡(luò)信息、維護(hù)健康清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”的同時(shí)，也能抓一抓網(wǎng)絡(luò)公司隨意化“刪帖、封號(hào)”的問題。
     網(wǎng)絡(luò)公司（公共平臺(tái)）對(duì)于封號(hào)刪帖的規(guī)章制度、以及封號(hào)刪帖行為，未經(jīng)過國(guó)家主管部委或全國(guó)人大審議通過授權(quán)，就是違法行為、侵權(quán)行為。尤其是用戶在不知情、很難申訴的情況下，任由他們?nèi)我夥馓?hào)刪帖，嚴(yán)重的違背了法律法規(guī)的程序和秩序，嚴(yán)重違背以法治國(guó)的基本國(guó)策，嚴(yán)重的剝奪了公民的合法權(quán)益和傷害感情、精神損失。（具體原因也不指出來，你問就機(jī)械回答是違反平臺(tái)規(guī)則、違反用戶協(xié)議……規(guī)則和協(xié)議幾萬字，具體是哪一個(gè)內(nèi)容違反哪條規(guī)定？不會(huì)給予答復(fù)。互聯(lián)網(wǎng)大公司比過去的政府部門更加傲慢）
     應(yīng)該依法追究各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司隨意封號(hào)刪帖的違法和侵權(quán)責(zé)任。盡管違法侵權(quán)大量存在，但作為個(gè)人，很少有人愿意付出時(shí)間和精力去跟網(wǎng)絡(luò)公司打官司。
     這里還有一個(gè)“潛規(guī)則”：粉絲不同、公平待遇不同。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司的用戶協(xié)議，是對(duì)所有用戶一致的，但實(shí)際上針對(duì)大V（也就是粉絲眾多的自媒體號(hào)）刪帖封號(hào)是比較慎重的。一方面這些人擁有更大影響力和話語權(quán)，處理不好很容易讓網(wǎng)絡(luò)公司引火上身；另一方面，網(wǎng)絡(luò)公司需要流量，這些賬號(hào)的利益與網(wǎng)絡(luò)公司一致。
     比如，大V們和你，針對(duì)敏感事件發(fā)出去差不多一樣的文字內(nèi)容或圖片，所謂“擦邊球”，你是幾十個(gè)粉絲的號(hào)，可能直接就被刪帖封號(hào)；你是幾萬或幾十萬粉絲的號(hào)，可能會(huì)被禁言X天……對(duì)于百萬以上粉絲的號(hào)可能不會(huì)被處罰，只是限流或?qū)ο旅娴脑u(píng)論過濾。這顯然不公平。

     第三、他們憑什么刪帖封號(hào)？是誰給他們的執(zhí)法權(quán)？
     各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，如微信、微博、百家號(hào)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的言論是否違法的裁判，有一些是很明顯的；但也有很多是不好判斷的，互聯(lián)網(wǎng)公司人員有這個(gè)鑒別能力和權(quán)力嗎？應(yīng)該是網(wǎng)信部門和人民法院的職權(quán)范圍。
     內(nèi)容被網(wǎng)絡(luò)公司小編認(rèn)定為違法，平臺(tái)可以限流或不顯示，但是否真違法需要?jiǎng)h帖和封號(hào)？我建議：必須要有可以很方便申訴的機(jī)制（向經(jīng)過網(wǎng)信部門、或公安機(jī)關(guān)或人民法院依法認(rèn)定的第三方）。是否違規(guī)違法，不是這些資本控制的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)最終認(rèn)定的，他們這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以管理內(nèi)容，但不能最終裁定刪帖或封號(hào)。要把刪帖和封號(hào)行為的最終裁定，從網(wǎng)絡(luò)公司剝離。

     第四、網(wǎng)絡(luò)公司隨意刪帖封號(hào)，是嚴(yán)重的違反中華人民共和國(guó)憲法賦予公民的言論自由權(quán)利和憲法精神的違法行為。
     憲法第三十條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。憲法第四十一條第一款規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。
     根據(jù)廣東法院給網(wǎng)警及騰訊公司普法，廣東省深圳市龍華區(qū)法院認(rèn)為：并非所有對(duì)政府具有負(fù)面影響的帖子，均系違法或侵權(quán)的。根據(jù)法律精神和依法行政的要求，政府亦有接受社會(huì)監(jiān)督的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)屬于社會(huì)監(jiān)督的形式之一，正常的監(jiān)督能促進(jìn)政府依法行政提高服務(wù)質(zhì)量。
     中央黨校政法教研部副教授劉素華認(rèn)為：如果刪除公民正常監(jiān)督發(fā)的貼，就把公民的監(jiān)督權(quán)給堵住了，是破壞法治的一種行為，也與法律背道而馳。網(wǎng)站上的帖子是否涉嫌違法，是否侵犯他人權(quán)利，是否能夠被刪除，這需要依法經(jīng)過法院審理判決后做出裁定和判決后決定的，至少也應(yīng)該是有執(zhí)法權(quán)的政府部門作出行政判定，不是網(wǎng)警個(gè)人、更不是平臺(tái)公司相關(guān)編輯人員能利用職權(quán)決定的。
     憲法賦予公民依法監(jiān)督政府，依法問政，網(wǎng)絡(luò)問政等賦予公民的各種合法的權(quán)力，應(yīng)該得到尊重和保護(hù)的。但是長(zhǎng)期以來，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)隨意封號(hào)和刪帖，就是違背憲法規(guī)定的公民的輿論監(jiān)督權(quán)利的行為。
     尤其是用戶在不知情、很難申訴的情況下，任由他們?nèi)我夥馓?hào)刪帖，具體原因也不指出來，你問就機(jī)械回答是違反平臺(tái)規(guī)則、違反用戶協(xié)議……規(guī)則和協(xié)議幾萬字，具體是哪一個(gè)內(nèi)容違反哪條規(guī)定？沒人答復(fù)。嚴(yán)重的違背了法律法規(guī)的程序和秩序，嚴(yán)重違背以法治國(guó)的基本國(guó)策，嚴(yán)重的剝奪了公民的合法權(quán)益、和傷害感情、造成人們的精神損失。
     他們依據(jù)民營(yíng)公司所謂內(nèi)部的規(guī)章制度、小編個(gè)人主觀判斷是否違法，進(jìn)而刪帖封號(hào)，是不合法的。民營(yíng)公司的規(guī)章制度，是未經(jīng)過全國(guó)人大立法委員會(huì)審議通過或者授予具有一定法律法規(guī)性質(zhì)的法律法規(guī)條文或者執(zhí)法權(quán)的。嚴(yán)重的違背了憲法賦予公民的言論自由的合法權(quán)益和踐踏法律的尊嚴(yán)，任由他們私有化資本家越權(quán)替代了國(guó)家職能部門、特別是法院的執(zhí)法權(quán)。
     平臺(tái)當(dāng)然要負(fù)起管理責(zé)任，可以提示帖子內(nèi)容有問題要求修改、可以限制內(nèi)容不予網(wǎng)頁上展示（僅自己后臺(tái)可見）、可以對(duì)敏感詞關(guān)鍵詞過濾、對(duì)用戶行為賦分（類似駕照扣分）和賦權(quán)、可以對(duì)賬號(hào)X天禁言警告……但直接“封號(hào)、刪帖”這個(gè)核定權(quán)（或用戶申訴權(quán)）應(yīng)該交由政府相關(guān)部門。最大程度保障公共屬性平臺(tái)的公平正義與合法。

     第五、封帖封號(hào)，涉嫌犯罪！
     不能隨意刪帖封號(hào)，這也是法律對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)和私權(quán)力的一種保護(hù)。每個(gè)人的賬號(hào)都是有價(jià)值的私有財(cái)產(chǎn)！內(nèi)容豐富、關(guān)注度高的賬號(hào)是如此！粉絲少、關(guān)注度不高的賬號(hào)也是如此！互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這是一種基本的公平正義。
     賬號(hào)是私有財(cái)產(chǎn)，必須依法有相應(yīng)保護(hù)。對(duì)于私權(quán)領(lǐng)域，法無禁止即自由，對(duì)于公權(quán)領(lǐng)域，法無授權(quán)即禁止，但目前網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的一些執(zhí)法行為，并沒有針對(duì)性的依法授權(quán)，造成網(wǎng)絡(luò)公司管理權(quán)的濫用。并使其以此尋租獲利（有目的的刪帖、封號(hào)，已然成為一種灰色商業(yè)活動(dòng)）這是現(xiàn)有法律和政策還不能監(jiān)督和制約的，只有互聯(lián)網(wǎng)公司自己內(nèi)部的規(guī)范所約束。
     在依法治國(guó)的國(guó)策和社會(huì)主義國(guó)家公有制的基本性質(zhì)的大環(huán)境下，豈能容忍資本控制的幾家民營(yíng)公司長(zhǎng)期損害公眾權(quán)益？任意封號(hào)刪帖，屬于嚴(yán)重的違法越權(quán)行為，無視法律的尊嚴(yán)和法律法規(guī)程序。

     第六、以新浪、騰訊、百度等公司為代表的各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，任意封號(hào)刪帖，屬于嚴(yán)重的違法越權(quán)行為，假如說是“寧可錯(cuò)殺三千、不可漏掉一個(gè)”的嚴(yán)酷監(jiān)管，可問題是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理的也并不好啊！
     他們涉嫌違規(guī)插播廣告、各種游戲違規(guī)違法、涉黃涉暴涉黑和色情…為了流量和利益，對(duì)大量偽科學(xué)、偽歷史、假新聞之類反而疏于治理，更是一種社會(huì)毒瘤。劣幣驅(qū)逐良幣，平臺(tái)的機(jī)器審查、與人工審核，都存在嚴(yán)重偏差，把資本主義唯利是圖的本質(zhì)建立在危害社會(huì)主義精神文明和文化腐蝕的基礎(chǔ)上。

     因此，我建議中央紀(jì)委、國(guó)家監(jiān)委、中央網(wǎng)信辦、全國(guó)人大立法委員會(huì)，優(yōu)化和完善所有的私人資本控制的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的違法規(guī)定和行為，依法追究這些資本財(cái)團(tuán)控制下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)隨意封號(hào)刪帖的違法責(zé)任；維護(hù)公民言論自由權(quán)利，維護(hù)憲法精神和公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義的文化自信和精神文明建設(shè)的健康發(fā)展的大環(huán)境。

     不能讓資本財(cái)團(tuán)控制下的已經(jīng)成為公共屬性的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，隨意封號(hào)刪帖的違法行為繼續(xù)下去了！

     這是多少人的心聲啊？！兩會(huì)會(huì)有人提嗎？

     -------------------

     個(gè)人使用的微信公眾號(hào)、微博號(hào)、自媒體號(hào)，是遺產(chǎn)么？
     是遺產(chǎn)，已有多個(gè)案例。在微信等各種網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)中留下的余額、發(fā)布的文本、照片等都是屬于我們的私人物品，如果我們生前沒有明確立遺囑反對(duì)，這些都可以由繼承人來繼承。如網(wǎng)店、自媒體賬號(hào)、游戲賬號(hào)等也具有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，故而應(yīng)當(dāng)可以作為遺產(chǎn)予以繼承。科教文組織《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》中規(guī)定：個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上的信息包括文本、數(shù)據(jù)庫(kù)、照片、軟件、網(wǎng)頁等，都是數(shù)字遺產(chǎn)。

     但現(xiàn)在相關(guān)法律并沒有細(xì)則，具體繼承方式需要與相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行必要的溝通，協(xié)調(diào)繼承的方式和需要具備的條件。

     因此，我建議中央網(wǎng)信辦、全國(guó)人大立法委員會(huì)，盡快優(yōu)化和完善相關(guān)網(wǎng)絡(luò)法規(guī)。

     （歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來自興邦智庫(kù)）

第 2 樓 | 發(fā)帖：zgzx1 | 時(shí)間：2022/6/14 12:11:09

网络公司如何保证手握封号删帖权力小编们的理解能力和政治素养

     这张图我发在百度百家号，
     小编说是“恶搞鲁迅”把我的号给永久封禁了…
     可是这张图我也是转载自百度，别人发却没事。
     太扯淡了！

     其实，这是最近挺火的网络文创产品“鲁迅手机壳”系列~~
     在线“申诉”根本没用，答复就是“账号违反了相关规定……”

     深深认同某教授大V说：“网络公司如何保证手握封号删帖权力那些小编们的理解能力和政治素养？”

     希望（建议）全国人大、中央网信办等主管部门，完善相关法律制度，将各大网络平台的“封号、删帖”最终核定权（用户申诉权）收归到政府部门或授权的第三方机构。让“封号、删帖”的平台与“申诉裁决”能够分离。网络平台现在是即当运动员、又当裁判员、还当仲裁员。

     公民言论自由的权利，应该得到尊重！
     维护公民的合法权益和感情不受新浪、腾讯、百度等民营公司某些“编辑裁判”的侵害，维护宪法赋予公民的神圣权力和尊严。

第 3 樓 | 發(fā)帖：8848hr | 時(shí)間：2022/6/15 18:27:43

百度——乱封号！

     上周五，感觉无缘无故就被百度封禁了账号。
     百度号，我已经使用了近十年，最近半年以上除了搜索，其他没操作。
     百度百家号，我注册了近一年，V认证是教育学习，信用分一直是满分100分。

     问题一开始，是发现百家号【动态】有异常，之前成功发布的动态，提示未显示。于是在线向客服反馈，半小时之后有几篇正常了，但并未全部正常。再反馈，半小时后就收到短信：由于您百度账号违规被封禁，导致百家号不能正常使用……

     但是百度账号（91px）每天是默认登录，只是搜索用，其他功能（比如贴吧、文库、网盘、问答…等）我已经很久（半年以上）没操作了，今天怎么就突然通知被封禁了？也不知道具体出了什么问题。

     电脑端网页登陆百度账号提示：因安全问题已被限制。
     手机端APP登录百度账号提示：因违反用户协议已被限制。
     应该如何解除？
     客服的答复就是你违规了，账号已被封禁……
     问她具体是什么违规了？哪一个言论违规了？始终不予正面回复……

     其实【百度百家号】用户是实名制注册的、且要人脸识别，发信息是要经过百度小编审核的。如果内容有问题、违规，根本不会发出；或者自动就过滤不显示了。也不会乱发违法信息。所以，对于一个信用分100满分的账号，说是发表动态信息违规，有点扯！

     而【百度账号】我已经半年没操作了，说是百度账号违规？就更匪夷所思了。

     但百度就是封了你！又能如何？里面还有百余元钱呢~~

第 4 樓 | 發(fā)帖：8848hr | 時(shí)間：2022/6/15 18:28:07

百度——乱封号！

     上周五，感觉无缘无故就被百度封禁了账号。
     百度号，我已经使用了近十年。
     百度百家号，我注册了近一年，V认证是教育学习，信用分一直是满分100分。

     一开始是发现百家号【动态】有异常，之前成功发布的动态，提示未显示。于是在线向客服反馈，半小时之后有几篇正常了，但并未全部正常。再反馈，半小时后收到短信：由于您百度账号违规被封禁，导致百家号不能正常使用……

     但是百度账号（91px）每天是默认登录，只是搜索用，其他功能（比如贴吧、文库、网盘、问答…等）我已经很久（半年以上）没操作了，也不知道具体出了什么问题。

     电脑端网页登陆百度账号提示：因安全问题已被限制。
     手机端APP登录百度账号提示：因违反用户协议已被限制。
     应该如何解除？
     客服的答复就是你违规了，账号已被封禁……
     问她具体是什么违规了？哪一个言论违规了？始终不予正面回复……

     其实【百度百家号】用户是实名制注册的、且要人脸识别，发信息是要经过百度小编审核的。如果内容有问题、违规，根本不会发出；或者自动就过滤不显示了。我实名制注册的、且人脸识别，也不会乱发违法信息啊。所以，对于一个信用分100满分的账号，说是发表动态信息违规，有点扯！

     而【百度账号】我已经半年没操作了，说是百度账号违规？就更匪夷所思了。

     但百度就是封了你！又能如何？账号里面还有百余元钱呢~~

     以下是与客户沟通的截图（真费劲哈！）：

第 5 樓 | 發(fā)帖：8848hr | 時(shí)間：2022/6/16 21:33:54

看看网友们的投诉，百度、新浪……

     链接：

     新浪微博无故封停账号，请恢复账号使用权！

     新浪微博无任何通知情况下封禁我帐号，要求恢复帐号使用权

     百度账号被误封，客服是是复读机！霸王条款！

     收费帮删新浪知乎等平台负面帖文获利7万，被以涉嫌非法经营罪公诉

     新浪微博账号，有大量网民投诉：
     用户不明白为什么被直接封号，没有具体提示、不知道自己发了什么“”敏感的内容”，无缘无故被封，联系不了客服，得不到处理……

     平台宣称：如果认为自己的账号被误封或对封禁原因有疑问，用户可以通过微博的申诉渠道进行申诉。微博提供了在线客服、邮件申诉等多种申诉方式。但是，实际上申诉根本没有作用。都是制式回复：你违法了、你违规了，不会具体告诉你是什么内容违了哪个规。

     而网上有收费“解封”的业务，微信公众号、微博号、百度百家号……

第 6 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2022/6/20 15:38:50

国家网信办：征求跟帖评论服务管理规定意见

     国家互联网信息办公室关于《互联网跟帖评论服务管理规定（修订草案征求意见稿）》公开征求意见的通知】，其中：
     拟禁止黑名单用户重新注册账号跟帖评论；
     不得向未实名认证的用户提供跟帖评论服务；

     其实，很多规定已早就在实施了，网站删帖封号是司空见惯的。

     对于新规定，其中最应该关注落实的：是第十三条，和第7条、第8条。

     1、国家互联网信息办公室如何来落实和评估第十三条的执行效果？删帖封号是网站小编，用户申诉受理也是网站小编，任意封号删帖，应该是属于严重的违法越权行为，假如说是网站“宁可错杀三千、不可漏掉一个”的严酷监管，可问题是网络环境治理的也并不好啊！现在，国家网信办明确授权网站小编可以封号删帖，但第十三条如何执行才能真正保障用户权益？？？

     2、第七条应该是一个分步渐进程序，依次执行，但现在很多网站平台，可能是由于人手紧张，管理很简单粗暴，删帖封号不会给予任何提示警告，也不会给予任何原因答复。这事也应该规范！

     3、第八条是一个具体管理措施，第13条和第7条第8条，三条密切相关。

     希望网信办能在抓互联网平台公司“打击违规网络信息、维护健康清朗网络环境”的同时，也能抓一抓网络公司随意“删帖、封号”的问题。

     希望国家网信办，能更多站在普通网民利益角度，依法追究这些资本财团控制下的网络平台随意封号删帖的违法责任；维护公民言论自由权利，维护宪法精神和公民的合法权益，维护社会主义的文化自信和精神文明建设的健康发展的大环境。不能让资本财团控制下的已经成为公共属性的网络平台，随意封号删帖的违法行为继续下去了！这是广大网民的心声！

第 7 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2022/7/4 16:08:02

台湾歌手郑智化的《星星点灯》歌词被“正能量”修改

     郑智化《星星点灯》的歌词，在现在别人的演唱中被改了，原作歌词“现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见”，改成了“现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，总是看得见”。
     对此，郑智化公开表达不满，网上意见不一。

     改动歌词如果是为了契合表演现场的氛围，是商业目的，是另一个问题讨论。

     但我觉得，这次对《星星点灯》歌词的改动，是为了迎合某种所谓的“政治正确”，正如当前很多人对舆论氛围的担心。

     我们的社会不应鼓励推动这样的所谓“政治正确”。如果你一点、我一点，营造出一种“政治正确”，大家都谨慎小心，每一句话、每一个词，都变得很敏感，变得容易被攻击，这样是不好的，是对“正能量”的曲解，是把正能量窄化，让它变得很干巴，最终脱离群众。

     政治正确的重要内容就包括尊重历史，实事求是，以及对文艺表现形式百花齐放的包容。《星星点灯》创作于上世纪九十年代初，台湾的社会现实是它的歌词创作背景。今天在大陆唱这首歌，可能会有人对被改动歌词的苍凉感产生疑惑，但这是可以解释清楚的，而且我们的社会应当有消化这种疑惑的能力。

     正能量一定要宽厚，有容乃大。上世纪九十年代唱得很火的歌，今天当然应该能原封不动地唱。

     （胡锡进）

     点评：司马南与莫言女粉丝的电话录音（文学作品永远不是唱赞歌的工具）

     如果与上面这篇结合起来看，更有意思！

     高级黑：因为解放区的天必须是晴朗的天……

第 8 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2022/7/5 1:09:42

有些问题可能就是芒果台们“营销”出来的

     有意思的是，这首改了歌词的《星星点灯》其实并不是第一次出现在公众眼前了。

     2016年，央视播出的《音乐榜上榜》，歌手龙飞和龙泽演唱过；

     2018年，同样是央视的节目《音乐榜上榜》里，歌手白峻嘉也演唱过这首改版的《星星点灯》；

     《星星点灯》的歌词，其实早就被改过，且在主流媒体播出，为什么当时却没人提出质疑呢？

     有人也许会说那时候“互联网不发达”，节目不够出名，所以改版歌词没能引起足够的重视
     ……

     可就在几天前，网络红人、歌手崔子格也翻唱了这首改歌词的《星星点灯》，依然没被关注。

     6年前已经改过的歌词，6年期间也不断被翻唱过，直到《乘风破浪》播出了，改版歌词的事才被拉出来口诛笔伐，甚至还惊动了郑智化，让他勃然大怒。

     歌词改得不好确实该批评，但有没有必要第一时间就和意识形态的问题挂钩呢？

     批评应该实事求是，不要把事情都推到审查上，有些问题可能就是芒果台“营销”出来的。

     毕竟综艺《乘风破浪》到了第三季已经热度不再，即使拉上了宁静和那英斗嘴、又炒情怀让王心凌成功翻红，但是也没能拯救节目收视和关注日渐下滑的趋势。

     现在改歌词这个新闻一出，立刻登上了各大热搜头条，还引起了网友热议的阵阵余波。

     不仅让节目得到了超高的关注度，又能借舆论风向把锅甩到了审查制度和文化自信上，从而给节目开脱，让芒果台是完全置身事外，可谓稳赚不赔。

     不得不说，随着互联网的日益发达，网友在意识形态上的争论，总是会被“芒果台”们莫名地带偏……
     一来二去，折腾几次，就在意识形态上搞的很敏感。这对日常生活并没好处！

     当你自以为站在了道德的制高点，成为了替公义奋笔疾书、挥舞大旗的捍卫者时。

     其实更有可能被别有用心的人带到了舆论的前线，当了一个收割流-量的工具人罢了。

     而我们需要的“监管”往往非常落后。

第 9 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2023/12/8 11:32:41

大咖都被反复禁言…这是怎样的氛围？

     算是中文互联网里比较敢说真话的大咖，都被反复禁言……这是怎样的氛围？
     是平台主动遏制和禁言？
     还是应有关部门要求的操作？

     刘纪鹏教授，是中国政法大学的院长，中国企业改革与发展研究会副会长，
     他这种咖位，也被禁止关注、禁止发言、禁止在其号跟帖评论！已有评论也被屏蔽。
     微博上刘纪鹏认证账号已经搜不到了。抖音账号不能关注了。
     具体原因根本不公布！

     下面是近几天刘纪鹏的言论：

     12月1日，刘纪鹏接受宅男财经专访时表示说，目前股市虽仍在3000点左右徘徊，但从多部门会议可以看出，中央政府的决心非常坚定，就是一定要把大盘拉起来。“后续的相关行动还会陆续展开，我们期待着制度供给和资本供给的‘双供给’能尽快跟上，早日把中国的资本市场搞起来。”

     12月2日，刘纪鹏表示，我国现在如果能够解决资本供给和制度供给问题，像中国这样的资本市场，怎么也要搞到4000点，长期在3000点左右转悠太危险，投资者没有信心。

     12月5日，刘纪鹏发表视频：为什么股市一定要到4000点？不仅拉动经济、还关系着定价权的归属！

     ……
     如果连中国政法大学院长言论都有严重问题的话，那么，谁又是对的呢？他错在哪里了呢？
     我们这一帮吃瓜散户，更懵圈了！

第 10 樓 | 發(fā)帖：牛人 | 時(shí)間：2024/7/24 21:13:07

新浪微博泄露用户信息

     新浪微博泄露用户信息，遭到用户质疑。
     或许对方是“维稳人员”就可以从平台索要用户信息？

第 11 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2024/7/24 21:47:33

新浪微博非常霸道，付费会员被销号，维权无门上法院！

     链接：新浪微博非常霸道，付费会员被销号，维权无门上法院！

     新浪微博会员尚末到期，用户在没有收到任何违规通知的情况下，微博账号“被封号”无法进行发帖、点赞、评论、私信等各项功能都被禁止。

     被封号时，帐号阳光信用:701分(信用极好)，信用等级：正常，信用积分：120(满分)。

     新浪微博从未以任何形式向会员发出冻结账号的处罚通知，
     而是无告知直接封号。
     申诉后的回复是：该账号发布不实信息，却又不告知哪条信息不实，始终不说明具体的违规内容！！！你问，就机械回答是违反平台规则、违反用户协议……规则和协议几万字，具体是哪一个内容违反哪条规定？没人答复，始终不回应。严重的违背了法律法规的程序和秩序，严重违背以法治国的基本国策，严重的剥夺了我的合法权益、造成我的精神损失。

     申诉无门！被逼诉至法庭。
     开庭前8分钟，收到微博公司当日向法院提交的电子证据，才知道自己因为哪条微博被封号。

     大量用户反馈：微博帐号被随意封禁！
     大量用户在“微博客服”下留言：微博帐号被莫名其妙封号！通过提交申诉，操作根本没用！

     用户指出：就算是违背公约（其实根本没有违规），如果真的有问题，也应该是警告、短期禁言、或者封停X天，结果我号直接永久封号！你们微博也根本不按自己的规则操作啊。投诉没用，回复全是模板~~

第 12 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2024/10/18 10:17:24

现禁止你在此地种菜！现对你的账号永久封号！何其相似

     10月17日，一段写有“你已违反《大气污染防治法》有关规定，现禁止你在此地栽种”话语的告示牌相关视频在网上传播，引发热议。

     视频显示，上述告示牌插在一块菜地上，旁边种有蔬菜，告示牌结尾写有“竹阳街道办”。

     街道办禁止你种菜，这与网站随意删帖封号，何其相似！

     “你已违反《新浪微博社区公约》的相关规定，现对你的账号永久封号！”
     “你已违反《百度百家号服务协议》相关规定，你的账号永久封停！”

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數(shù) 11

分頁： [1]

快速回復(fù)(必須登陸成功才能發(fā)表）

帳號(hào)：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術(shù)品鑒賞與投資管理》高級(jí)研修班
2、中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)班即將開課
3、北京大學(xué)《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學(xué)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)與企業(yè)數(shù)字戰(zhàn)略》專題研修班
5、中國(guó)礦業(yè)能源投融資高級(jí)研修班2024春季開課
6、營(yíng)銷總監(jiān)班、人力資源總監(jiān)班、財(cái)務(wù)總監(jiān)班

熱點(diǎn)資源下載
1、考研考博類→全國(guó)500所院校專業(yè)課（真題+答案）匯總
2、考研題庫(kù)【考研真題精選＋章節(jié)題庫(kù)】真題詳解
3、經(jīng)典教材類→英語教材、財(cái)會(huì)、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習(xí)題（考研真題）詳解
5、職業(yè)考證考試類題庫(kù)