|
| 委员严琦自夸“关网吧提案让公司增值5亿” |
全國(guó)政協(xié)委員、陶然居老總嚴(yán)琦
全國(guó)政協(xié)委員韓方明在3月11日早8時(shí)28分通過(guò)手機(jī)短信,在其微博上發(fā)出以下內(nèi)容:“昨晚一眾人馬應(yīng)邀去嚴(yán)琦委員的陶然居晚宴,席間她對(duì)關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜,并稱是今年兩會(huì)第一雷人雷語(yǔ)。又稱她的陶然居品牌由此話題增值五個(gè)億。本委員聞之大不快,遂譏之:“那你豈不是開(kāi)次兩會(huì)賺了五億？”
前傳:
如何治療網(wǎng)吧頑疾？全國(guó)政協(xié)委員、陶然居飲食集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)琦的“關(guān)閉所有網(wǎng)吧”的言論,剛一曝出就掀起網(wǎng)絡(luò)熱議,嚴(yán)琦的陶然居飲食集團(tuán)網(wǎng)站也一度被“黑客”攻擊。此后,嚴(yán)琦在接受采訪時(shí)也表示,她的提案里根本沒(méi)有提“關(guān)閉所有網(wǎng)吧”,她的原意是“關(guān)閉非法網(wǎng)吧”,政府出資辦一批公共網(wǎng)吧。
“我不怕得罪人”
新京報(bào):詳細(xì)說(shuō)說(shuō)你赴陶然居飯局一事。
韓方明:當(dāng)時(shí)的情況我已經(jīng)寫了,真?zhèn)握?qǐng)觀者自己判斷,希望媒體不要再渲染。我只想說(shuō),這是一個(gè)受過(guò)良好教育的成年公民寫下的公開(kāi)文字,該負(fù)什么責(zé)任,你我都很清楚。
新京報(bào):怎么看待嚴(yán)琦的提案和最終的結(jié)果？
韓方明:委員不能代表利益集團(tuán)、私人商業(yè)機(jī)構(gòu)到國(guó)家最高議政場(chǎng)所來(lái)為自己或小集團(tuán)謀利。個(gè)別委員以某品牌、某公司代言人的身份出現(xiàn),實(shí)屬不當(dāng),委員應(yīng)以委員的身份說(shuō)話。
新京報(bào):作為飯局的客人,回頭給東家“揭短”,就不考慮賓主之誼？
韓方明:是有朋友直接發(fā)來(lái)短信譴責(zé)我,說(shuō)“以后誰(shuí)還敢請(qǐng)你吃飯。”韓某變成了眾矢之的。我自己并不擔(dān)心這個(gè)事,我也并不需要借兩會(huì)建立所謂的政商人脈。
新京報(bào):這是你的個(gè)人風(fēng)格還是一時(shí)氣憤之舉？
韓方明:一位政界的長(zhǎng)輩勸誡過(guò)我:話說(shuō)出去以前,你是話的主人,話說(shuō)出去之后,你是話的奴隸。我出過(guò)一本書(shū),名叫《站著說(shuō)話》。不怕得罪人是我一貫的風(fēng)格。我馬上還要出本書(shū),叫《還是要說(shuō)》,接下來(lái)我計(jì)劃再寫一本,名字是《不得不說(shuō)》。
場(chǎng)下觀點(diǎn)
不會(huì)因委員個(gè)別言論撤銷資格
@政協(xié)全國(guó)委員會(huì)研究室新聞局工作人員:對(duì)于網(wǎng)民質(zhì)疑陶然居老總嚴(yán)琦借“兩會(huì)”炒作品牌,建議撤銷其政協(xié)委員資格的說(shuō)法,政協(xié)全國(guó)委員會(huì)研究室新聞局工作人員昨日解釋說(shuō),撤銷政協(xié)委員的資格一般都要有明確的違法亂紀(jì)事實(shí)依據(jù),通過(guò)一定的會(huì)議程序完成。不會(huì)僅僅因?yàn)槲瘑T的一些言論就撤銷其資格,暢所欲言也是委員的民主權(quán)利。
@洛兵:本人從即日起,無(wú)限期抵制陶然居餐廳。
@首席班主:夢(mèng)想以兩會(huì)提案轟動(dòng)效應(yīng)帶動(dòng)自己品牌的揚(yáng)名升值,到頭來(lái)可能弄巧成拙,會(huì)不會(huì)是臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的廣告效應(yīng)？
【作者：傅沙沙 張靜 來(lái)源： 新京報(bào)】 |
|
