|
| 面对灾难，中国人特别坚强吗？ |
先請(qǐng)看兩篇報(bào)道的節(jié)選：
“30日當(dāng)天搭乘地鐵的人們?nèi)院芏啵丝蛡兇蠖家谎圆话l(fā)，表情肅穆，又顯得非常警覺。‘地鐵上的氣氛非常緊張，聽不到任何笑聲，人們的臉上也沒有一絲笑容。’莫斯科大學(xué)生艾麗娜·塔莎托娃說(shuō)。另一名學(xué)生卡特雅·凡科娃說(shuō)，‘今天坐地鐵時(shí)，有人的電子表嘟嘟作響，然后我想：天哪，又來(lái)了！’”（《新京報(bào)》3月31日）
“3月24日，福建南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)三年級(jí)學(xué)生在上課。目前，學(xué)校師生情緒穩(wěn)定，教學(xué)秩序如常。”（新華社3月25日）
將兩篇報(bào)道作如下比較：
新聞背景：前一篇報(bào)道的新聞背景是，位于莫斯科市中心的盧比揚(yáng)卡地鐵站和文化公園地鐵站3月29日上午接連發(fā)生自殺式爆炸事件，已造成至少38人死亡、64人受傷。俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)初步調(diào)查顯示，制造這兩起爆炸襲擊的是兩名來(lái)自北高加索地區(qū)的女“人彈”。后一篇報(bào)道的新聞背景是，3月23日早上7點(diǎn)24分,南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口發(fā)生一重大兇殺案，55秒內(nèi)13名小學(xué)生被殺，其中當(dāng)場(chǎng)死亡3人，送醫(yī)院救治10人。制造這起慘案的兇手是一名醫(yī)生。
時(shí)間：都是慘案發(fā)生的第二天。
人物：前一篇報(bào)道中的人物是乘客，多數(shù)是大人。后一篇報(bào)道中的人物是師生，多數(shù)是小學(xué)生。
節(jié)選部分的要點(diǎn)：前者強(qiáng)調(diào)乘客們感到緊張，非常緊張，后者強(qiáng)調(diào)師生們情緒穩(wěn)定。
結(jié)論：中國(guó)小學(xué)生的心理素質(zhì)超過(guò)了俄羅斯的大人。顯然，中國(guó)人比俄羅斯人堅(jiān)強(qiáng)。
寫到這兒，又想到幾天前看到的一篇文章。作者說(shuō)了大意如下的話：一天，他看中央電視臺(tái)四頻道的節(jié)目，內(nèi)容是臺(tái)灣地區(qū)的物價(jià)上漲了4．5％，臺(tái)灣人說(shuō)，活不下去了。隨后，他轉(zhuǎn)到一頻道，巧得很，也恰好在說(shuō)物價(jià)問(wèn)題，說(shuō)大陸物價(jià)上漲了6％，而幾個(gè)市民在接受采訪時(shí)都說(shuō)，對(duì)于物價(jià)上漲他們能夠承受。由此，我進(jìn)一步得出結(jié)論：不僅中國(guó)人比外國(guó)人堅(jiān)強(qiáng)，而且中國(guó)大陸人比臺(tái)灣人也來(lái)得堅(jiān)強(qiáng)。
果真如此嗎？我們?cè)倏纯茨掀绞录l(fā)生后的一些報(bào)道：“由南平市35名心理咨詢老師組成的南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)突發(fā)公共安全事件心理干預(yù)小組已經(jīng)成立。福建師范大學(xué)15名心理學(xué)老師、福建醫(yī)科大學(xué)6名心理學(xué)老師也來(lái)到了學(xué)校，共同為實(shí)驗(yàn)小學(xué)師生開展心理輔導(dǎo)。”這段話說(shuō)明南平小學(xué)的學(xué)生們情緒還沒有穩(wěn)定，他們需要心理救治，他們并不是“堅(jiān)強(qiáng)如鐵”。
· 我為什么堅(jiān)決不給西南旱區(qū)捐款！最缺的是錢嗎？
同樣，物價(jià)上漲6％，大陸人會(huì)都能夠承受嗎？恐怕未必。至少一個(gè)月拿千把元退休金的退休職工難以承受，下崗工人難以承受，生活困難的家庭難以承受。
我不明白記者為什么總要將中國(guó)人，特別是中國(guó)大陸人說(shuō)得如此“堅(jiān)強(qiáng)”，好像無(wú)論是發(fā)生大地震，發(fā)生特大事故，發(fā)生群體性事件，他們都能平靜如水。或許在記者看來(lái)，這是在歌頌中國(guó)人，而在我看來(lái)，這是在貶低中國(guó)人，表面上在夸中國(guó)人堅(jiān)強(qiáng)，實(shí)際上在說(shuō)中國(guó)人麻木。
|
|
