	巔峰培訓(xùn)論壇 > 國(guó)家職（執(zhí)）業(yè)資格認(rèn)證論壇 > 你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.
主題數(shù):77129 \| 帖子總數(shù):80022 \| 會(huì)員總數(shù):2538
欄目：考證 \| 留學(xué) \| 案例 \| 雜談 \| 職場(chǎng) \| 培訓(xùn) \| 師資 \| 講座 \| 課程

www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

您是本貼的第 15671 次閱讀者

《许文胜讲国学》怎么看？警惕伪国学大师们的胡扯！

發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 2022/10/11 18:12:56 | 第 1 樓

《许文胜讲国学》怎么看？警惕伪国学大师们的胡扯！

     近期在抖音上看到一個(gè)專門講“國(guó)學(xué)”的教授系列視頻，
     有多個(gè)平臺(tái)號(hào)，微信視頻號(hào)、抖音號(hào)、快手號(hào)、小紅書、微博號(hào)……
     “文勝聊國(guó)學(xué)”、“文勝講國(guó)學(xué)”、“文勝國(guó)學(xué)老師”……
     慷慨激昂地講“國(guó)學(xué)”。

     （網(wǎng)上講課公開視頻截圖）

     大部分視頻，都是他在講課或演講，
     狂吹，說中國(guó)古代可了不得：
     說西方工業(yè)革命是建立在中國(guó)古代發(fā)明基礎(chǔ)上的；
     說沒有中國(guó)古人發(fā)明風(fēng)箱，瓦特就無法發(fā)明蒸汽機(jī)；
     說齒輪就是是西漢時(shí)期楊雄發(fā)明的；
     說微軟Windows操作系統(tǒng)受歡迎是因?yàn)榉弦捉?jīng)；
     說世界航天事業(yè)的鼻祖是中國(guó)古人陶成道；
     說世界第一個(gè)管理學(xué)家是大禹；
     說最偉大的天文學(xué)始祖是中國(guó)人甘德石申；
     說18世紀(jì)以前各大星體全都是中國(guó)人發(fā)現(xiàn)并定位的；
     說越王勾踐劍冶煉技術(shù)登峰造極，硫化鉻技術(shù)2500年前我們就掌握了；

     ……

     點(diǎn)擊量都很多，影響挺大。文勝老師很多說法與其說是國(guó)學(xué)文化，不如說是段子。甚至有很多說法，是肉眼可見的無知，有常識(shí)性錯(cuò)誤。

     很明顯，這種做號(hào)推廣，不是做學(xué)問，而是騙流-量，向韓國(guó)人學(xué)抄襲、動(dòng)不動(dòng)厲害了我的國(guó)！妄自尊大的毛病，真是誤人子弟、害人不淺！

     莫非這樣才能文化自信？

     弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化、挖掘古代成就，這很好！

     但是，我覺得，我們的文化自信不需要建立在胡扯與謊言上！

     需要順便簡(jiǎn)單澄清一下“許文勝”教授的一些錯(cuò)誤，

     比如：

     1、許文勝教授說，中國(guó)古代5518個(gè)原創(chuàng)發(fā)明小到火柴高到直升飛機(jī)……
     所謂“中國(guó)古代5518個(gè)原創(chuàng)發(fā)明”這個(gè)說法只是他一家之言，并沒有得到科學(xué)界認(rèn)可，也有媒體總結(jié)說是“88項(xiàng)發(fā)明”，比較公認(rèn)的是“四大發(fā)明”。比如他說的發(fā)明火柴，我查了一下：現(xiàn)代意義的火柴，人們公認(rèn)是公元1827年（道光七年）英國(guó)人沃克發(fā)明的。這種火柴把氯酸鉀、三硫化銻用樹膠粘合在小木棒一端作為藥頭，在砂紙上用力擦劃，就能起火燃燒。

     這兩年，很多自媒體宣傳中國(guó)古人發(fā)明了這樣發(fā)明了那樣，說火柴也是中國(guó)古代宮女發(fā)明的，但是又沒有具體文獻(xiàn)記載，或者考古佐證，那就無法去進(jìn)行考究。這種模棱兩可的，還是嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)好。不要學(xué)韓國(guó)“都是我們的”那一套。


     2、越王勾踐劍的冶煉技術(shù)問題。許文勝教授說，越王勾踐劍是銅劍，而銅是易氧化金屬，劍身含有17種金屬，不同部位所含金屬成分不同，冶煉技術(shù)登峰造極，里面含有大量鉻，鉻是存在巖石中，熔點(diǎn)達(dá)到4000度，很不好提取，而硫化鉻技術(shù)2500年前我們就掌握了……

     許文勝教授對(duì)于青銅時(shí)代認(rèn)知有點(diǎn)一葉障目，還有很多常識(shí)性錯(cuò)誤。比如：銅并不是易氧化金屬，遠(yuǎn)比鐵器穩(wěn)定。不單是鉻存在巖石中，幾乎所有金屬金銀銅鐵錫都是存在巖石中的，都是從礦石中提取。鉻的熔點(diǎn)是1900度，不是4000度。

     而世界各地進(jìn)入青銅時(shí)代的時(shí)間不一樣，有早有晚。例如最早的青銅器出現(xiàn)于6000年前的古巴比倫兩河流域。伊朗南部、美索不達(dá)米亞一帶，那里出土了公元前4000年的銅器，要比中國(guó)早約1000年，煉制銅錫合金的青銅器大約在公元前3500年，蘇美爾人用于制造工具與武器。

     青銅器主要成分是銅和錫或鉛，都是不易氧化銹蝕的，冶煉成合金后可以長(zhǎng)久保存。春秋時(shí)期中國(guó)人是否掌握了“硫化鉻技術(shù)”？這是有爭(zhēng)議的。
     其實(shí)像勾踐劍這樣不可思議的技術(shù)原素物品，在中國(guó)并非孤證，在別的國(guó)家比如古印度古希臘古埃及也有，還有非常精美的金銀器。但問題是，有物品，和真正掌握技術(shù)以及了解其中原理，其實(shí)不是一回事。很多器物的成分和表現(xiàn)出的性質(zhì)，其實(shí)主要取決于人們獲得的礦物及雜質(zhì)。
     是有成熟技術(shù)可以批量制造？還是反復(fù)試錯(cuò)成品率很低的偶得之作？這個(gè)無人知曉。

     比如：秦始皇陵兵馬俑，T2第11過洞的一件青銅劍，“出土?xí)r因被陶俑碎片壓住而彎曲，當(dāng)把陶俑碎片拿掉后，劍立刻反彈恢復(fù)平直。”這其中涉及到一個(gè)材料名詞“記憶金屬”，又叫形狀記憶合金，此項(xiàng)技術(shù)出現(xiàn)于上個(gè)世紀(jì)70年代的材料科學(xué)中。


     3、許文勝教授說，甘德和石申合著了《甘石星經(jīng)》，后來伽利略對(duì)星空的探索，是看著《甘石星經(jīng)》拿著望遠(yuǎn)鏡去找的，NASA和國(guó)際天文學(xué)會(huì)為紀(jì)念石申的偉大貢獻(xiàn)將月球背面最大環(huán)形山命名為石申山……

     許文勝教授說得有些夸張，而且有很多常識(shí)性錯(cuò)誤，比如說：《甘石星經(jīng)》這本書并不是甘德和石申他倆合著的，而是后人把他倆各自寫的書合到一起，然后流傳出的合訂本。畫出了太陽(yáng)系的恒星表，眾所周知，太陽(yáng)系只有太陽(yáng)一顆恒星，恒星表是什么鬼？月球表面（或背面）最大的環(huán)形山也不是石申山。另外，月球山的命名是國(guó)際天文學(xué)會(huì)，與NASA沒關(guān)系，命名本身也不是科學(xué)背書，因?yàn)橛行┥绞且陨裨捜宋锩?br>
     伽利略，看得懂中國(guó)古文《甘石星經(jīng)》嗎？有人會(huì)說，也許那時(shí)候已經(jīng)有人把這本書翻譯成意大利語了呢。這不可能。伽利略生于1564年，死于1642年，也就是明嘉靖到崇禎年間，但《甘石星經(jīng)》這本書在唐代的時(shí)候就已經(jīng)失傳了。能夠見到的原書內(nèi)容主要在唐代太史監(jiān)瞿曇悉達(dá)的《開元占經(jīng)》，以及流傳于日本的唐代古籍《天文要錄》和《天地瑞祥志》中的摘錄。另外《史記》和《漢書》里也有零星的引用。

     在明清兩朝有署名為《甘石星經(jīng)》流傳，其實(shí)是歷代天文學(xué)家對(duì)于天文觀測(cè)不斷的增補(bǔ)，然后在著書的時(shí)候署名甘、石二公。如果伽利略能夠看到《甘石星經(jīng)》，那看到的也會(huì)是這種增補(bǔ)版的書。也許有人還會(huì)說，就算不是甘德和石申寫的，不也是中國(guó)人的智慧結(jié)晶嗎。這倒沒錯(cuò)，但如果不是先秦古人的原著，那這個(gè)視頻的立論就站不住腳了。
     還有，石申山并不是月球背面最大的環(huán)形山，石申山直徑46.52公里，而月球背面直徑超過一百公里的環(huán)形山有很多。

     《甘石星經(jīng)》那么偉大，為什么我們卻很少提及？
     我認(rèn)為大約有2個(gè)原因：
     1、原著甘石星經(jīng)已經(jīng)失傳，現(xiàn)在看到的是后人根據(jù)一些片段編寫的，真正的《甘石星經(jīng)》里面的內(nèi)容我們已經(jīng)無從知曉。
     2、《甘石星經(jīng)》所記內(nèi)容晦澀難懂，很難向中小學(xué)生傳播。古人研究星象目的是為了占卜，夜觀星象~推演興衰禍福~具有很強(qiáng)的迷信色彩，因此也不宜過多推薦。


     我要說的，并不是說中國(guó)古代的冶煉技術(shù)不好、天文學(xué)不發(fā)達(dá)，也不是要說外國(guó)的冶煉技術(shù)、天文學(xué)比中國(guó)的更發(fā)達(dá)。只是希望大家增加基礎(chǔ)認(rèn)知、提高理解能力。


     最后強(qiáng)調(diào)一下：

     我對(duì)“文勝國(guó)學(xué)老師”這類內(nèi)容的觀點(diǎn)，不止針對(duì)這個(gè)視頻本人，而是針對(duì)這類視頻。那就是為了證明“我們很牛逼”觀點(diǎn)，去編一些故事，曲解一些歷史，真真假假摻和在一起演說，卻不加分辨。無視或者是去貶低一下其他文明。

     他們這么做，大概是為了流-量。如果只是單純的自嗨，倒也沒什么。

     但是，那些頂著“教授”“大師”的頭銜，到處宣揚(yáng)“似是而非”的信息或結(jié)論，那大家要警惕，這可能是進(jìn)一步割韭菜的篩選步驟。

     我們都知道一些違法的騙局，(比如保健神藥、轉(zhuǎn)運(yùn)風(fēng)水、電信詐騙、重金求子…）往往那個(gè)騙術(shù)和騙子們講的故事并不高明，甚至很低劣，大部分人一聽就破綻百出。很多人就想，這么簡(jiǎn)單的騙局怎么還有人上當(dāng)呢？
     這當(dāng)然不是因?yàn)轵_子傻，編不出更完美的故事，而是騙子故意編造一些很容易識(shí)破的故事，然后來篩選用戶。

     如果你是一個(gè)愿意思考、比較警惕、且有一定邏輯性的人，那么你就不是人家的目標(biāo)客戶，在講故事階段就被刷下了，騙子們不會(huì)再你身上花多余的心思，難搞。

     而那些基本騙局都識(shí)別不了的人，才是他們的目標(biāo)客戶。

     文勝老師或許不是騙子，但他的有些課程我認(rèn)為屬于“偽國(guó)學(xué)”！
     文勝國(guó)學(xué)，其實(shí)最可怕的就是這些故事真真假假摻在一起講，比如講《甘石星經(jīng)》，里面很多信息都是真的。但他古今中外重新一組合，然后再參雜點(diǎn)故事，結(jié)尾來一頂我們的教育“崇洋媚外”的大帽子，戲劇效果直接拉滿。強(qiáng)烈暗示：來聽他的課，才是正道！

     我們的文化自信不需要建立在謊言上。


     一個(gè)神秘“教父”、5000瘋狂“雞血戰(zhàn)士”

     《華為聲明：與陳春花無任何關(guān)系、她也不可能了解華為》怎么看？

     營(yíng)銷是做惡？中國(guó)商業(yè)三十年智商稅史！

     文人的神圣光環(huán)被互聯(lián)網(wǎng)無情的打碎（方方、梁艷萍）

     成功學(xué)爛大街了、馬校長(zhǎng)的失敗學(xué)百年湖畔大學(xué)有戲嗎？

第 2 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2023/1/15 19:19:29

对“新易国学”来信的回应！

     没想到，这个帖子引起了“文胜国学”团队的关注。

     打电话、发邮件，要求网站删帖，否则法律起诉。
     主要理由是：作者自己不懂，还污蔑诽谤文胜老师，侵犯专家名誉权……
     哈~~！

     我想回应的是：

     1、我与文胜导师没有恩怨、互相不熟，没有任何污蔑诽谤的动机，也不想诽谤文胜导师。原贴没有任何捏造虚假内容、歪曲事实，单纯就所看视频内容引起的一些质疑，我只是举了其中几个例子，实际上远不止这几点。如果搜索一下，网友们类似质疑并不少。都要去删帖吗？
     世上并无绝对的权利，法律在保护个人名誉权的同时，同样要兼顾公众知晓权、言论自由权、和学术真实性。

     2、关于标题。
     警惕伪国学大师们的胡扯！“伪国学、大师、胡扯”，引发了文胜国学团队的强烈不满。
     我想说的是：首先这句话主要不是针对“文胜国学”，而是长期以来社会上充斥着不少借国学之名，行忽悠之事而博取名利的家伙们（典型的如：翟鸿燊，刘一秒、翟山鹰…）我对这个现象比较反感。
     当然，文胜国学与他们不同……文胜老师是有身份的，“是著名大学教授、是中宣部备案的知名国学导师、是有理论和学术研究的专家……”。我也没有对此任何质疑。但是，这不是问题的关键，教授讲课就不能被质疑？专家说的就不能被挑刺？导师言论就不接受反驳？…… 事实上，文胜导师的身份远不是学者导师这么简单（有公司阵列，经营着一门奇特的生意……我不想扯这里面的问题。）
     我没有对文胜教授的身份有任何质疑、没有污蔑捏造无中生有，我是对视频讲课内容强烈质疑！对社会存在的现象提醒。如此，就能把导师名誉抹黑了，这怕是大学的学阀学霸了。
     （有人质疑易中天教授、质疑于丹教授胡扯，那主要是对文辞注释和语句解读的差异。不一样。讲学视频硬伤太多）

     “警惕伪国学大师们的胡扯”这里说的是“们”明显不是针对某个人，而是指的一种现象需要注意。
     “新易国学”来信说文胜老师从不自称大师~~如果文胜老师不是大师，那就不包括在“们”里嘛。

     大师和导师是什么区别、到底是“大师”牛气还是“导师”权威，我不太理解……如果“大师”是污蔑了“导师”，是把导师拉低了，我可以改。但，伪国学大师们的胡扯，这个现象（乱象）不可无视，导师们更有责任。
     有些人的头衔是教授、专家、导师……如果是叫“国学奇谭、国学爱好者、国学博主聊八卦”估计没人去扯这么多。比如之前有个很火的视频号《晓松奇谈》……我认为就不必去较真，人家又不说自己是大学教授，是奇谈。我是当娱乐看的。但是流量太大、也因为胡扯太多等原因，被封杀了。

     （警惕伪国学大师们胡扯，是长久以来很多媒体的呼吁，专家导师不必对号入座）

     “古人长寿的秘诀是什么”(70古来稀，古人哪里长寿？)
     “听说唱Rap会伤肾、R＆B是烂音乐听多了腰椎不好”（黑人音乐产病夫？）
     “古琴是唯一能治病的乐器”（人的五脏频率对应五弦，肝疼…）
     “黄帝内经教你如何防范奥密克戎”
     “微软Windows操作系统受欢迎是因为符合易经”
     “18世纪以前各大星体全是中国人发现并定位的”
     “中国大规模发明都是用卦象”
     “瓦特发明蒸汽机只是把中国人的发明做了个组合”
     “资本家统治世界的秘密-利己主义”
     “爱迪生成功的背后是用了中国人发明的推演法”
     “中国人的预测法领衔西方8000年”
     “美国掐断根服务器，中国的网就谁也访问不了”
     “美国人的祖宗是殷地安阳人”
     ……
     ……
     国学导师的这些重大研究成果，不知道清华大学和中山大学的学术委员会，知不知道？支不支持？

     是不是“伪国学”？是不是“胡扯”？其实存在每个听众心里，取决于听众自身认知水平。就事论事，哪是一个帖子就能污蔑的。《皇帝的新衣》，是一部令多少孩子捧腹大笑的经典故事，但在欢笑之余却让成人感受到了太多的悲凉。如果一个质疑的帖子就污蔑了专家，口口声声的“文化自信”又是什么呢？

     3、关于帖子断章取义。
     “文胜国学”有很多推广号，各大平台里面都是剪辑过的小片段，很明显就是做商业化推广博取流-量，这个没问题。但问题是：放出的视频都是讲学内容，本身被掐头去尾、很多内容似是而非，也许几个小时的课程剪成2分钟发出来，就怪不得听众断章取义。为什么要这么搞？不是骗流量是啥？
     这样的小视频是正经国学的样子吗？还是幌子？我看视频内容其实很多就是各种搬运，把别人研究的搬来讲一下（宣传也是有意义的），自己到底研究出了什么成果呢，视频里可罕见啊……或许，文胜老师是有真知灼见的、是有深入研究的，但放出的这些视频我看不出。
     不见“章”的事情，发出的都是些“段子”水准，哪有什么断章取义。


     4、关于5518项原创发明。
     “文胜国学”给我来信说，数字来自著名英籍科学史家李约瑟《中国科学技术史》，如果想证明5518项原创发明数字有误，帖子作者需提出反证证实中国古代原创科技发明真实数据。
     我说的是“中国古代5518项原创发明，还不是科学界公认”，对于不能证实、也不能证伪的，这样的数据用在课堂上，还是严谨一点好，别就当成事实（小视频里老师讲课没有说明出处）。
     搞不好可不止5518项呢。
     对应的这个视频标题是《没有中国的原创发明，就没有西方的工业革命》说的那么斩钉截铁，其中说：瓦特就干了一件事，就是把中国人发明的农村用的双动活塞风箱+汉代杨雄发明的齿轮+中国人做过的大气压实验，3件事一组合，瓦特发明蒸汽机是源自中国人的发明。真是这样我们应该自豪！但问题是，真是这样吗？瓦特并不是第一台蒸汽机的发明人，他是改进了纽科门蒸汽机，使其效率大为提高，可商业化应用，极大地提高了劳动生产效率，被公认为是工业革命最重要的发明。双动活塞式风箱是鼓风设备，与蒸汽机刚好是反向原理。假设，科学界公认了风箱与齿轮都是中国最早发明，由此就说瓦特发明蒸汽机是源自中国人，也属胡扯。这是典型的不懂何为创新、何为发明。
     槽点太多！类似段子估计课堂上还不少。这就是我上贴说的：去编一些故事，曲解一些历史，真真假假掺和在一起演说，却不加分辨，无视或者是去贬低一下其他文明。


     5、关于火柴的发明。
     “文胜国学”说是来自公元950年前后北宋学者陶谷在其《清异录》有记载。
     《清异录》里讲的引光奴，是不是我们理解的“火柴”本身不确定，“杉条染硫磺，与火遇，得焰穗然，呼引光奴”。其实更像是“便携式易燃火把”，而不是摩擦自燃的火柴，因为成分太简单（杉条+硫磺）不足以制成火柴，也没有划擦的描述，而是说“一与火遇，得焰穗然”意思是，一旦碰到火就燃烧的像稻穗。
     关于火柴的发明，百科词条里还有更早的介绍。其他国家有没有这类记载呢？有没有做过研究呢？凭《清异录》说火柴是中国最早发明，真的够严谨？
     类似的视频内容其实不止火柴，还有很多。对于学界有普遍争议的观点、有多种解释的假说、没有历史定论的事件，哪个更能显得“文化自信”就斩钉截铁地说哪个，我视之“胡扯”。

     6、铬的熔点达到4000度。
     “文胜国学”来信说：原视频并未说熔点为4000摄氏度，而是华氏度。
     但我看到的视频就是“铬的熔点达到4000度”，既不说摄氏度，也不说华氏度，就是“4000度”，有个视频号里后期剪辑配的文字是“4000℉”，但教室听课的人如果认真了，那就可以较真。其他号的视频，可能需要再编辑修改一下了。
     而且，4000华氏度也不准啊！误差依然很大。

     还有，越王勾践剑说明2500年前我们就掌握了硫化铬技术。
     我说：是真的掌握了成熟技术可以批量制造？还是反复试错成品率很低的偶得之作？这个无人知晓。有一件物品与证明真正掌握技术以及了解其中原理，其实不是一回事。
     比如“杠杆原理”，世界公认的是古希腊科学家阿基米德在《论平面图形的平衡》一书中提出的，因为他系统并严格的论证了杠杆原理。阿基米德（公元前287年—公元前212年）相当于中国战国秦朝时期，但是在战国之前中国人就大量使用杠杆工具了，比如舂碓、桔槔、耒耜、铲、独轮车…能否认为是中国人最先发现杠杆原理？其他国家地区就没有更早的杠杆工具？


     7、月球上“石申山”命名。
     “文胜国学”信中说：NASA和国际天文学联合会共同命名，NASA推荐，文胜老师原视频为“月球西北角区域最大环形山”，并未说是月球背面最大环形山。此处为帖子作者断章取义。
     但我看到的视频里文胜老师就是说：月球背面最大环形山给他命名；NASA和国际天文学联合会共同命名。我刚搜索看到其他一些文胜国学号，关于“月球背面最大、西北角区域最大”这个内容的视频在此处有剪辑编辑，不一致。可能是认识到错误，做出了修改，但号太多，有些号里的视频还没修改。
     石申山命名是NASA推荐的？
     给月球环形山起名是由NASA和国际天文学联合会共同命名？


     8、伽利略是看着《甘石星经》找星星的。
     “文胜国学”信中说：英国学者加文孟席斯在《1421，中国发现世界》中考证，明代郑和船队副使曾到达过米兰，向教皇赠送了大量中国典籍。传教士以传教之名，拿走了《甘石星经》以及大量历代史籍、医书等等海量文献。《甘石星经》后世虽失传，但其描绘的星图得到传承和推广。

     我想说的是，“伽利略是看着《甘石星经》找星星的”这样的话，如果作为文学性描述，那是很豪迈霸气的。但自称科学史研究专家，在课堂上斩钉截铁的如此宣介，一定是有切实证据了，而不是依据如此模棱两可的推测。否则我认为是夸夸其谈的胡扯。我依然认为，上个贴的相关质疑内容没有不妥。
     《1421：中国发现世界》是一本个人图书，作者加文孟席斯，是英国海军退伍军官，这类书籍在国外多如牛毛，充斥着真真假假的证据和推论。可以做为研究和讨论的引子，但并不是严格意义上的历史文献或科学著作。如果这样的书可以当做历史或真相，那这个世界早就颠覆N次了。印度和韩国也伟大的不行不行的了。

     当然，讲坛也可以有包容度！文胜老师在讲台上说美国人的祖先是中国殷地安阳人（估计也不是原创研究，只是段子的搬运工），湖南大学杜钢建教授撰文说：罗马以及英国人的祖先，可以追溯到湖南湘西地区；浙江大学教授黄河清撰文说：当代艺术是美国骗术、是世纪骗术……
     老师可以讲，我们可以听着，信或质疑，或者呵呵一笑。

     ……

     【一个感想】：

     有位网友在视频下的留言令我印象深刻：当科学家千辛万苦的爬上山顶时，国学大师嘴里的中国古人已经在那等候多时了……

     似乎不知道从什么时候开始，“国学”在舆论场开始带有贬义，国学里重要子系统“中医”被黑就是典型。一谈国学，装腔作势的、惟我最牛的、瞎编胡吹的、甚至与忽悠骗子联系在一起。

     现代的很多人之所以对中医有诸多的怨言和误解，主要原因，是不明白不清楚：何为真正的中医。而社会上充斥着大量“伪中医”，甚至中医骗子。是这些从业者搞坏了中医。

     西医里，医生没那么重要（相对来说），因为进化出了各种检查仪器，能分析各种指标，然后套用对应的治疗方案。门槛相对低，只要各种仪器齐备，刚出学校的医学生或稍加培训的人员，都能应付大部分病。但他的天花板也低，往往仪器查不出来的话，大部分西医生就没办法继续治疗了，就是莫名其妙的疑难杂症。

     中医里，医生的水平是核心。门槛很高，天花板也很高。要成为合格的中医生，需要很多的经验，很长的时间学习，要有很多的病例实践。但天花板也很高，一些疑难杂症，莫名其妙的病症，西医解释不了，往往中医就能解决。一个真正的中医，他通过望闻问切（你的脸色，脉象，居住环境，经历等等）判断你的问题在哪，怎么预防，至于怎么治疗，没有一定之规。以辨证论治为核心，至于诊病的方式和治疗方式都是外在的形式。

     另外，有个很大的问题：由于把关不严、监管缺失，现在考中医相关职业（执业）证书，远比考西医相关证书，要容易。甚至有包过培训班…花点钱就能搞个中医相关的职业（执业）证书。让半吊子中医师、甚至骗子中医大行其道。门槛反过来了！这事是另外一个话题。
     很多人反对中医，恰恰是因为中医里有不少低级红高级黑的人和事，看上去是推广中医弘扬中医，实际上是瞎整。

     我们中华文明是四大文明古国里唯一没有中断、并且还在持续发展的文明。我们为自己的祖国骄傲，需要研究和宣扬古代成就，但，科学的归科学，历史的归历史，有争议的要讲清楚。有些自豪是有益的，有些自豪是有害的。不顾事实去扒去抢的作风要不得，尤其是大学教授的课程，严谨的治学作风还是必不可少的。

     谈这些问题，不是要否认中国几千年的智慧与传承，而是希望讲台上的专家教授们，如果真的爱惜羽毛，治学严谨一点，或者营销传播时严谨一点。
     教授导师讲学视频传播的内容，漏洞百出，我说是“胡扯”难道不行？

第 3 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2023/1/16 23:18:39

美国有根服务器，就能对中国轻松实施断网吗？

     刷视频，又刷到许文胜国学视频了。

     标题：揭秘美国“根服务器”真相！中国应如何自强？
     发表于2022年10月19日。来源：https://www.douyin.com/video/7156100905673280804

     国学文胜老师在讲坛上说：美国控制了全球根服务器，美国可以轻松掐断我们的网络，让所有人都无法访问……

     美国有根服务器，就能对中国轻松实施断网吗？

     很多年前，我就看到过网上有这类传言，没想到自称“启蒙了10万互联网人”的国学专家如今还在讲台上说这事……

     我了解的真相是：

     1、根服务器的核心作用，就是解析域名，把网址域名WWW.解析成对应服务器的IP地址。简单的讲，域名只是为了方便人们记忆，IP地址才是连接服务器的关键，域名和IP地址之间的对应关系，是通过DNS服务器完成的。我们可以把DNS服务器理解成电话本，域名是电话本里的人名、IP地址就是对应的电话号，我们给别人打电话不用记住所有人的号码。美国控制的根服务器，就是总的电话本。（海底光缆等线路，类似电话主干线）。

     2、虽然美国控制了根服务器（总电话本），有可以让中国断网的必要条件，但并不充分，实际上根本做不到让中国网络瘫痪。可能在国际互通上会受到一些影响，比如国外的一些网友想要访问中国的网站，有些就会无法连接。但对于我们中国国内网民来说，访问网站不会有问题！因为国内早就建有DNS服务器（电话本副本）。受到影响的是主要将是一些没有登记过ip地址的国外网站，我们也会通过一些应急技术快速解决。不至于所有人都无法访问。

     3、美国控制的根服务器相关技术协议（ipv4），其实早已不能很好适应国际互联网的快速发展（IP地址枯竭），针对国际互联网新的发展秩序，中国在2015年就联合启动了“雪人计划”，雪人计划中25台IPV6根服务器，其中有四台根服务器设在中国。新的IPV6出现之后，原来的域名限制被打破了，也不存在根服务器垄断的事了。

     4、想要搭建一个DNS服务器其实并不难，但是，DNS服务器是有“等级”之分的，根域名服务器级别高，级别高了很多工作就让渡给低级别的服务器了，也就是“本地DNS服务器”。事实上，大多数人访问互联网，计算机并不直接请求根域名服务器做域名解析，更不会通过跨海底光缆去美国做域名解析。绝大多数情况仅需要本地DNS服务器就满足我们的需求了。

     5、为了应对最坏的情况，很多国家都自建了根服务器，这些自建的分布式根服务器数据完全涵盖在美国的根服务器，且ip数量更多，因为顶级域名在增多。到目前为止，全球实际在运行的根域名服务器已经超过了1000多台，美国的垄断早就打破了。

     6、美国如果声称要用根服务器给X国断网，对一些小国弱国的网络可能有较大威胁，但我们完全不用恐慌，这招对付中国~纯属美国人擅长吹牛，我们完全可以用理智的态度面对此事，国学专家们别再听风就是雨了。虽然不必害怕美国的威胁，但是我们也要防患于未然，在互联网技术方面，美国还是强大的，我们应该继续发展强大。

     7、从政治上讲，如果美国用根服务器给X国断网这种事情再发生，其实是美国自降格局，网络战的头衔在国际上是负面的，遭人反感的。也会进一步让更多国家加速“去美国化”，美国的网络优势地位将会进一步削弱。用，也是双刃剑。

第 4 樓 | 發(fā)帖：牛人 | 時(shí)間：2023/1/19 19:56:41

某些专家的国学智慧，纯属娱乐！

     这是比教授们更玩得high的人，
     这种人往往比正经教授更能混得开。
     活跃社会气氛，顺便挣些钱财嘛。
     说起来，比某些严肃教授们贡献更大！
     你要说“胡扯”难免让人不高兴，
     你要说是深度传承伏羲八卦文化、一本正经的搞文化自信，那就没事了。
     看看这个吧：《R&B，伤肾》
     结果是不是能让人更自信？~~不好说。

     伏羲是谁，那可是女娲她哥！“俩人在哪？甘肃天水大地湾！”
     可是《大地湾考古报告》里好像没这个定论呢。
     大地湾流传着石器时代的“大神”故事，
     真真假假虚虚实实联系起来，五千年后老子所谓玄而又玄。
     元始天尊周口店的北京人微微一笑：认真了你就输了~~~
     《如何在家玩养生》

第 5 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2023/1/20 21:29:38

美国人的祖先是殷地安阳人？

     美国人的祖宗是中国河南人（殷地安阳）！
     这个说法估计颇能让一些缺乏民族自信的人高兴。

     这个视频放出的内容是：美国人的祖先是来自殷地安阳的黄种人。至于国学教授是如何论证的被剪了（或者没有），只说《山海经》里有记载。我当时就震惊了……
     还是认真一点点吧，《山海经》是啥书我就不扯了。
     结论只是一种争议很大的假说，早已有之。不是权威结论。

     人种发源、文明起源，此类争议多如牛毛。

     1、更被人类学公认的一种说法是：美洲印第安人和中国人同属蒙古人种；人类共同的始祖是非洲智人。（玛雅人、华夏人，美洲人、亚洲人，可能是有共同的祖先，但玛雅文化和华夏文化并没有什么关系。当被称之为“文化”的东西诞生时，两个群体早已分离数万年了。人种分类，本身不太科学，尤其是以单一性状进行的人种分类，因为其不合理性和科学上的无效性，已经被绝大部分科学家所抛弃）

     2、许教授“美国人的祖先”这个说法本身就是伪命题。美国人是200年来全球移民组成（外交部：美国国家概况），现在的美国人是白人主体，但又不是美国土著，印地安人才是！曾经还对印第安人搞种族灭绝。印第安人的祖先早在一万多年前就已经进入了美洲。而另一支往亚洲东部发展的人到公元前1000年，也就是西周时期才建立了“中国”这个概念。也就是说印第安人在美洲生活七千年以后才有了中国殷商，你说印第安人的祖先是中国殷商人，岂不是太滑稽了？

     3、还有人说印地安人是黄皮肤，中国人也是黄皮肤，人种基因高度相似，所以印地安人的祖先是中国人。其实印地安人也可以反过来说是中国人的祖先。不同人种之间早期就有交流，但要论证两地人谁是谁的祖先，充满争议。
     当初疫情，很快就有说法：是美国针对中国搞的基因生物战阴谋。对阴谋论的辨与识，基本取决于个人综合认知，在当时，这本无言以对，很难解释，直到2020年2月2日央视发布：有16名在华外国人感染新型冠状病毒肺炎，且外国（美国、欧洲）已经有多人感染。是只针对华人（或黄种人）不攻自破了。但是要知道：人和大猩猩基因组能达到99%高度相似……

     4、有些人提出，商朝灭后，纣王派出征伐东夷的数万部队，消失不见，他们去了哪里？有一种假说认为：他们逃亡到了美洲，印第安人传说中的“HOSI王”就是殷末将军攸侯喜。这部分人远早于哥伦布登陆美洲。他们见面致以问候就说“殷地安” 意思是祝愿家乡“殷地安康”。且不说攸侯喜大军这事的真假，也不论中美万里之遥，横渡大洋或白令海峡大陆桥，都是道阻且长……难道他们安阳人到了美洲就只会说这么一句中国话了？

     “印第安”和“殷地安”，殷地安康也好，殷地安阳也罢，本是八竿子打不着的，联系起来纯粹是无中生有，讨论这个更是浪费精力和时间。但是，由于总有专家学者自居的来扯，又没有其他学者系统的反证，这个概念也就时不时地要冒出来翻腾一阵子。或令中国老百姓信以为真、引以为自豪，或引导充满好奇心和求知欲的青年们把它当作史实认真辩论，甚或让没有条件实地考察的学者教授们以此为依据在大学讲堂上大谈特谈……


     5、据一些历史学者推测，攸侯喜数万商朝军队很有可能有以下几种遭遇：
     1）成为商人。商纣王覆灭之后，攸侯喜认为自己手下的军力已经没有办法和周武王抗衡，因此他只好带着自己的军队在中原谋求生存和发展。他们发现依靠自己的农耕手段根本竞争不过当地农民，因此他们只好负责当地货物的交易与买卖工作，久而久之，他们就成为了“商人”的代名词，这也是中国古代商业的雏形。
     2）就地消灭。该说法认为，武王灭纣之后，便集中军力对付攸侯喜的军队，因此在西周的重重包围之下，这支军队被围剿消灭。武王为彰显仁德，对外宣传攸侯喜部队逃跑消失了。
     3）就地解散。攸侯喜眼见商朝灭亡，带着军队到了宋公的封地，他命令自己手下的军队原地解散，以普通老百姓的身分繁衍生息。
     4）去朝鲜说。这种说法认为，攸侯喜眼见自己勤王无望，国家又早已易主，心想着即使归顺西周恐怕也得不到什么好下场，于是，索性来到了朝鲜。从此，他们在这个地方落地生根，成为了高丽人的祖先。
     5）殷人东渡说。这种说法认为当时的攸侯喜带着自己手下的大军向东渡过太平洋前往了南美洲，成为了现如今印第安人的始祖。依据如：印第安人头发黑直，肤色偏黄，词汇发音与汉语相似，一些古老传说与中国本土相似，曾出土一些甲骨文和玉器与殷商相似……但是证据太单薄，比如一些出土的甲骨文和玉器两地气质接近，不同地域人类文明进程中出现相似性，是人类平行发展的产物？还是一定继承自殷商？没有确切结论。
     我们可以推测的是，上古华夏文明的一些元素源远流长，在东亚黄种人和美洲黄种人分家前就形成了。
     6）还有其他一些说法。

     6、六鹢退飞过宋都。有人解释：这六只退飞的鹢，是从美洲大陆弄来的蜂鸟，因为只有蜂鸟才会退飞，中国本土没有蜂鸟。蜂鸟体型很小、飞的很快，其实很难看清。学界解释是：出自《公羊传-僖公十六年》：有六只水鸟被风吹得倒退着飞过宋国国都。

     ……

     河南大河报，2018年10月25日做过一篇《美洲人“老家河南”？》
     里面的话，说的好：
     穿兽皮，用弓箭打猎，已经会钻孔、打制细小的石器，甚至会制作一些艺术品，这已经带有比较浓厚的文化意味。有关美洲甲骨文的真伪，拉锯至今仍在进行。截至目前并没有发现殷商文明与古代美洲有直接关系的确切证据。但在更早的时期，却有越来越多的证据证明两地关系密切。这两种文化之间很早以来就有过某种接触，不过这种接触直接到什么程度，其对两地文化的发展影响到什么程度，答案还有待于更多考古材料的发现。
     需要强调的是，我们回溯两者渊源的初衷，诚如一位考古学者所言，并非为证明某一文明是另一文明之母而满足某种虚荣心，而是为了更加深刻地认识人类文明的相似性及其发展轨迹和表现形式上的多样性，开拓研究的智慧深度。



     网友们的相关讨论：

     “印第安”为“殷地安”的宏论可以休矣！本来是一个笑话，传得多了就当真？

     探寻古文明：奥尔梅克文化的殷商气质

     殷商人真的东渡美洲建立奥尔梅克文明吗？

1/1 頁(yè) 每頁(yè) 15 貼本主題貼數(shù) 4

分頁(yè)： [1]

快速回復(fù)(必須登陸成功才能發(fā)表）

帳號(hào)：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁(yè)】
1、清華厚德《藝術(shù)品鑒賞與投資管理》高級(jí)研修班
2、中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)班即將開課
3、北京大學(xué)《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學(xué)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)與企業(yè)數(shù)字戰(zhàn)略》專題研修班
5、中國(guó)礦業(yè)能源投融資高級(jí)研修班2024春季開課
6、營(yíng)銷總監(jiān)班、人力資源總監(jiān)班、財(cái)務(wù)總監(jiān)班

熱點(diǎn)資源下載
1、考研考博類→全國(guó)500所院校專業(yè)課（真題+答案）匯總
2、考研題庫(kù)【考研真題精選＋章節(jié)題庫(kù)】真題詳解
3、經(jīng)典教材類→英語教材、財(cái)會(huì)、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習(xí)題（考研真題）詳解
5、職業(yè)考證考試類題庫(kù)