	巔峰培訓(xùn)論壇 > 國(guó)家職（執(zhí)）業(yè)資格認(rèn)證論壇 > 你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.
主題數(shù):77129 \| 帖子總數(shù):80022 \| 會(huì)員總數(shù):2538
欄目：考證 \| 留學(xué) \| 案例 \| 雜談 \| 職場(chǎng) \| 培訓(xùn) \| 師資 \| 講座 \| 課程

www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

您是本貼的第 3281 次閱讀者

正因为张维迎们瞎扯胡掰，澄清闭关锁国等问题尤其重要

發(fā)帖：牛人 | 2022/12/25 20:47:44 | 第 1 樓

正因为张维迎们瞎扯胡掰，澄清闭关锁国等问题尤其重要

     【編者按】分明是一群強(qiáng)盜打進(jìn)來(lái)了，中國(guó)現(xiàn)代的軍盲史盲張維迎之流，卻要說(shuō)人家本來(lái)是要來(lái)做生意的，是大清不懂市場(chǎng)規(guī)矩。關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史的真相分明是奉行國(guó)家干預(yù)貿(mào)易保護(hù)以及強(qiáng)盜邏輯的英國(guó)，在與本來(lái)持國(guó)家不干預(yù)理念、進(jìn)行正常對(duì)外貿(mào)易的大清，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下英國(guó)嚴(yán)重貿(mào)易逆差，銀子被大清賺走！于是傾銷(xiāo)和走私鴉片逆轉(zhuǎn)貿(mào)易順差。這么清晰的史實(shí)，居然非要倒過(guò)來(lái)說(shuō)，我不得不再次強(qiáng)調(diào)：張維迎們瞎扯胡掰，是何其無(wú)知！何其無(wú)恥！


     前段時(shí)間一篇名為《明清時(shí)期的中國(guó)，真是“閉關(guān)鎖國(guó)”嗎？》的文章，引來(lái)罵聲一片；不懂歷史者，言其胡亂洗地；懂歷史者，言其多此一舉。然而，今天又在網(wǎng)絡(luò)上看見(jiàn)一篇廣為流傳的張維迎的文章：《大清挨打是因?yàn)榫芙^市場(chǎng)邏輯，死抱強(qiáng)盜邏輯》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)張文），倒覺(jué)得這種澄清歷史的文章不是太多了，而是太少了。我國(guó)公共知識(shí)界、以及經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等學(xué)科，對(duì)于基礎(chǔ)歷史經(jīng)驗(yàn)事實(shí)知識(shí)的了解和理解，淺薄的可憐，慘不忍睹！

     例如，張文一開(kāi)頭，便是二十萬(wàn)年歷史，這種狂言不批也罷。然而往下讀就是什么“過(guò)去五百年的全球化，就是亞當(dāng)斯密講的市場(chǎng)邏輯在全球范圍的不斷擴(kuò)展”，等等，亞當(dāng)斯密哪年出生的，五百年前有這么個(gè)人么？

     當(dāng)然有人會(huì)指正我，市場(chǎng)邏輯本身也可能出現(xiàn)在亞當(dāng)斯密提出相關(guān)理論之前，亞當(dāng)斯密只是理論化之而已。這個(gè)當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，確實(shí)存在這種可能性，但問(wèn)題是你得弄清真實(shí)的歷史事實(shí)是啥呀！

     讀讀《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》《十五到十八世紀(jì)的物質(zhì)文明、經(jīng)濟(jì)和資本主義》之類(lèi)權(quán)威的著作，或者至少讀讀亞當(dāng)斯密的國(guó)富論原著，大約就能知道，從16世紀(jì)甚至更早開(kāi)始，包括英國(guó)在內(nèi)的歐洲各國(guó)，確實(shí)有一種主流的占支配地位的經(jīng)濟(jì)思想，然而，這并不是斯密主張的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯，而是斯密所極力反對(duì)、批評(píng)的重商主義，也就是一種國(guó)家強(qiáng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易保護(hù)的經(jīng)濟(jì)思想！

     什么？500年前歐洲人不但不信奉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反而大搞貿(mào)易保護(hù)國(guó)家干預(yù)？對(duì)了！這就是真實(shí)的歷史事實(shí)！！！我不用懷疑張維迎等人看沒(méi)看過(guò)《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》，他們肯定沒(méi)看或者沒(méi)看懂；我甚至懷疑他們有沒(méi)有看亞當(dāng)斯密的原著，亞當(dāng)斯密是在歸納總結(jié)英國(guó)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，并以此為基礎(chǔ)提出相關(guān)理論么？亞當(dāng)斯密分明是在花大量篇幅批判當(dāng)時(shí)英國(guó)的主流重商主義政策！

     其實(shí)真實(shí)的英國(guó)歷史中，托馬斯曼的《英國(guó)通關(guān)對(duì)外貿(mào)所獲財(cái)富》等書(shū)才是相關(guān)政策的總結(jié)與提煉。18世紀(jì)工業(yè)革命發(fā)生之際，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)在英國(guó)是非常常見(jiàn)的，甚至是棉紡織業(yè)大規(guī)模發(fā)展的前提。（參加拙文《真實(shí)英國(guó)史：工業(yè)革命源于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是重商主義國(guó)家干預(yù)？》） 17世紀(jì)直到18世紀(jì)末，英國(guó)是嚴(yán)格管制甚至禁止更為優(yōu)質(zhì)的印度棉布進(jìn)口的，這就是張維迎們所謂的市場(chǎng)邏輯？

     現(xiàn)實(shí)是，斯密即便在1776年出版了他的著作闡述了相關(guān)思想并且獲得了不少擁躉（包括決策層擁躉），新興的通過(guò)工業(yè)革命致富的資產(chǎn)階級(jí)非常喜歡斯密的古典自由主義去國(guó)家干預(yù)理念，然而，斯密的思想并沒(méi)有在當(dāng)時(shí)就成為主流的政策。英國(guó)著名的重商主義法令《谷物法》《航海條令》要到19世紀(jì)中葉才廢除。這時(shí)，已經(jīng)是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后。

     所以，張文中刻意強(qiáng)調(diào)的所謂的馬嘎?tīng)柲嵩L華時(shí)代，英國(guó)已經(jīng)是遵從“市場(chǎng)邏輯”、政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，英國(guó)人來(lái)中國(guó)是“希望按市場(chǎng)的邏輯從事商貿(mào)與交流”，純屬胡扯！英國(guó)那時(shí)官方根本就不是奉行所謂的市場(chǎng)邏輯，要想市場(chǎng)邏輯，能不能先自己廢了高關(guān)稅和《谷物法》《航海條令》等非關(guān)稅壁壘？這都辦不到，談什么市場(chǎng)邏輯？

     而且，現(xiàn)在的公知和一些不靠譜的史學(xué)家，不知從哪得來(lái)的認(rèn)知，好像馬嘎?tīng)柲嶂髡媸钦\(chéng)心來(lái)中國(guó)要和中國(guó)做生意似的。一個(gè)常識(shí)，你去拜訪一個(gè)目標(biāo)客戶(hù)，總得知道對(duì)方的禮儀，總得知道對(duì)方的需求，總得知道對(duì)方到底有啥沒(méi)啥好產(chǎn)品對(duì)路，是不？可所謂的想和平通商的馬嘎?tīng)柲崾箞F(tuán)，有多了解中國(guó)或者做了多少前期工作呢？備受?chē)?guó)內(nèi)學(xué)者袒護(hù)的禮儀之爭(zhēng)不說(shuō)（其實(shí)，了解真實(shí)的西方文化的人，就知道馬嘎?tīng)柲峒兇獾某C情和無(wú)理），帶的禮品總得像樣吧？那么，馬嘎?tīng)柲嵊謳Я松犊孔V的禮品呢？總價(jià)值2萬(wàn)英鎊的禮品（大約相當(dāng)于同時(shí)代瓦特打?qū)＠偎镜馁M(fèi)用）能算豐厚？這個(gè)咱們姑且不計(jì)較，再看看具體都有什么？里面最貴的居然是裝有減震彈簧的馬車(chē)（這個(gè)在當(dāng)時(shí)的英國(guó)，確實(shí)是難得的高科技），問(wèn)題是，乾隆需要這個(gè)么？還有些禮品就近似罵人了，剛學(xué)會(huì)燒制瓷器的英國(guó)人燒制的瓷器，幾桿破氣槍?zhuān)ㄟ@個(gè)也被某些公知吹成高科技，據(jù)說(shuō)還被奧地利裝備過(guò)，問(wèn)題是，數(shù)量？干嘛？效果？），一些清廷里早就有的儀器，當(dāng)然，也有些清廷并沒(méi)有的儀器。據(jù)說(shuō)，還有戰(zhàn)艦?zāi)Ｐ停约爸钡酱蟀雮€(gè)世紀(jì)后火燒圓明園時(shí)仍舊先進(jìn)的炮（持此說(shuō)法者，大概不明白西語(yǔ)世界那些年火炮的發(fā)展）。據(jù)說(shuō)居然還有火車(chē)模型（傳這種謠的公知估計(jì)多半不知道真正意義上的蒸汽火車(chē)啥時(shí)發(fā)明的）等等。

     那些被今天不了解技術(shù)史、軍事史的所謂歷史學(xué)家經(jīng)濟(jì)學(xué)家法學(xué)家及公知吹上天的先進(jìn)器物，真的對(duì)于當(dāng)時(shí)的清朝有多大的意義？前面說(shuō)的馬車(chē)乾隆明顯用不著，那些瓷器估計(jì)可以用來(lái)打發(fā)太監(jiān)公知，戰(zhàn)艦?zāi)Ｐ透陕铮拷▉?lái)遠(yuǎn)征英國(guó)？其實(shí)，當(dāng)時(shí)的英國(guó)倒是真有些好東西可以進(jìn)口給中國(guó)，而且中國(guó)多半會(huì)要，這就是相對(duì)先進(jìn)的軍火。乾隆打大小金川吃了大虧，送清廷幾門(mén)當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的卡倫炮（一種便于移動(dòng)、威力大的短射程火炮）、加農(nóng)炮、小型攻城炮，陳明其妙處，清廷會(huì)傻到不要？送清廷當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的燧發(fā)槍并展示一下排隊(duì)開(kāi)槍的威力，在對(duì)緬甸的戰(zhàn)爭(zhēng)中因?yàn)榛鹄K槍對(duì)燧發(fā)槍的代差而吃了大虧的清廷會(huì)一定頑固到不要么？（那些以為清廷真正傻到拒絕火器的人請(qǐng)自行補(bǔ)課，乾隆以后清軍中火器裝備率其實(shí)并不低）問(wèn)題是，馬嘎?tīng)柲崾箞F(tuán)為什么不大力推薦這些東西呢？參見(jiàn)美國(guó)為啥不賣(mài)給中國(guó)F22、F35、限制華為、封鎖芯片技術(shù)……英國(guó)人來(lái)華真實(shí)目的是啥？琢磨吧。還可以再了解了解英國(guó)與美國(guó)誕生的特殊歷史關(guān)系。

     我在上一篇文章《是否“閉關(guān)鎖國(guó)”，重要的是弄清歷史上到底發(fā)生了什么》里已經(jīng)剖析得很清楚，當(dāng)時(shí)雖有工業(yè)革命加持，英國(guó)其實(shí)可以在中國(guó)市場(chǎng)上暢銷(xiāo)的東西并不多，或者說(shuō)除了先進(jìn)軍火根本就沒(méi)有。工業(yè)革命拳頭產(chǎn)品——機(jī)器紡的棉布，因?yàn)檫\(yùn)輸成本、質(zhì)量、工藝、性?xún)r(jià)比、中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（有錢(qián)人穿絲綢皮貨、窮人土棉布）等方面的問(wèn)題，基本上在中國(guó)沒(méi)啥可能的銷(xiāo)路。

     事實(shí)上，清廷從來(lái)就沒(méi)有真正關(guān)閉對(duì)外貿(mào)易，也沒(méi)有征更多的關(guān)稅和附加非關(guān)稅壁壘，在正常的廣州一口通商環(huán)境下，英國(guó)商品就是賣(mài)不動(dòng)，這根本就是英國(guó)商品本身的問(wèn)題。中英貿(mào)易當(dāng)時(shí)規(guī)模不能進(jìn)一步擴(kuò)大的根源根本不是中國(guó)一口通商的問(wèn)題，而是英國(guó)無(wú)適銷(xiāo)商品的問(wèn)題。同時(shí)代中國(guó)的茶葉同樣是通過(guò)廣州一口出口英國(guó)的，為啥茶葉銷(xiāo)售量能那么大？

     同樣是一口通商，俄國(guó)人在恰克圖對(duì)華貿(mào)易就開(kāi)展得很好，原因無(wú)他，俄國(guó)人的主打商品皮貨為清朝市場(chǎng)所大量需求，適銷(xiāo)對(duì)路！為英國(guó)洗地的張維迎們，真的知道那時(shí)英國(guó)都有些啥產(chǎn)品可在中國(guó)市場(chǎng)暢銷(xiāo)？除了鴉片之類(lèi)邪惡的玩意。

     另外，更重要的是，據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)權(quán)威彭慕蘭等人的考證，18世紀(jì)的中國(guó)清廷，雖無(wú)亞當(dāng)斯密的理論指導(dǎo)，國(guó)家卻對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行并無(wú)多少干預(yù)，比同時(shí)代的英國(guó)更符合亞當(dāng)斯密的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念（這種國(guó)家不干預(yù)自然經(jīng)濟(jì)為主的狀態(tài)，當(dāng)然不是后來(lái)以民族經(jīng)濟(jì)為前提的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，但確實(shí)是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要理念的）。當(dāng)然，這不是因?yàn)榍逋⒂卸嗝从⒚鳎欠浅Ｓ掴g，清廷基本上沒(méi)有通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)國(guó)力的意圖。對(duì)我這段論述有異議者，請(qǐng)自行整理總結(jié)一下18世紀(jì)清廷的國(guó)家干預(yù)措施，再對(duì)比一下同時(shí)代英國(guó)的國(guó)家干預(yù)力度。

     古代的中國(guó)，其實(shí)長(zhǎng)期是低稅制，國(guó)家管理能力有限，唐以后基本上皇權(quán)不下縣，一個(gè)縣在編公務(wù)員沒(méi)多少，所以根本沒(méi)有多少干預(yù)經(jīng)濟(jì)的可能。（交通能力、通訊能力、各種信息化管理系統(tǒng)，這些不斷提升后，管理能力才逐步加強(qiáng)）。這一點(diǎn)估計(jì)很多所謂的知識(shí)分子并不清楚，因?yàn)樵诠獋儌鞑サ睦砟罾铮袊?guó)古代似乎有個(gè)可以為所欲為的專(zhuān)制皇權(quán)。當(dāng)然，這個(gè)知識(shí)和很多公知們傳達(dá)的其他知識(shí)一樣不靠譜，以后我會(huì)專(zhuān)文繼續(xù)澄清。

     其實(shí)，公知們老拿來(lái)說(shuō)事的漢代的鹽鐵專(zhuān)營(yíng)，東漢和帝之后就廢了，之后不是每個(gè)朝代都有。宋以后，中國(guó)土地大量私有并可進(jìn)入市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)，國(guó)家基本上報(bào)著藏富于民的理念，稅率很低，但地租，也就是農(nóng)民交給地主的那部分，不低。基本上中國(guó)比同時(shí)代的西方國(guó)家更小政府、更市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。至于這種更市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，為什么沒(méi)有出現(xiàn)類(lèi)似西方那樣的技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)騰飛，這才是中國(guó)學(xué)者真正該反思的事！

     所以，當(dāng)18世紀(jì)馬嘎?tīng)柲醽?lái)華時(shí)，分明英方是個(gè)不遵守市場(chǎng)邏輯、大搞重商主義、貿(mào)易保護(hù)、國(guó)家干預(yù)的主，希望強(qiáng)行推銷(xiāo)；而中方更為奉行市場(chǎng)邏輯，需要什么不需要什么，是尊重自由貿(mào)易的。張維迎之流指責(zé)當(dāng)時(shí)的中方為不遵守市場(chǎng)邏輯者，純屬顛倒是非，無(wú)知無(wú)恥之極！

     再來(lái)看看英方提的條件，“將舟山附近一處海島讓給英國(guó)商人居住和收存貨物”；“在廣州附近劃出一塊地方，任英國(guó)人自由來(lái)往，不加禁止”；“英國(guó)商貨自澳門(mén)運(yùn)往廣州者，享受免稅或減稅”（不同翻譯版本具體中文表述不一樣，但內(nèi)容大致如此）之類(lèi)，這是想來(lái)按市場(chǎng)邏輯和平做生意么？并且，如果接受了馬嘎?tīng)柲岬臈l件，清代的商人有多大可能對(duì)等地把商品銷(xiāo)售英國(guó)？張維迎們真不知《航海條令》干嘛的？不知道英國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)茶葉等中國(guó)商品征收的高關(guān)稅？（公正地說(shuō)，這倒不是為了貿(mào)易保護(hù)，而是為了英國(guó)政府?dāng)控?cái)，因?yàn)椴瓒惛邼q并沒(méi)有妨礙英國(guó)人的喝茶熱情，而英國(guó)靠商業(yè)間諜在19世紀(jì)中葉在中國(guó)盜取茶葉技術(shù)成功之前，英國(guó)并無(wú)替代茶葉來(lái)源，高關(guān)稅對(duì)中國(guó)茶銷(xiāo)售量影響不大）還是根本不知道當(dāng)時(shí)英國(guó)有《航海條令》這么一個(gè)重要的基礎(chǔ)的法律文件？
     還可以跳出中國(guó)，看看那個(gè)時(shí)代的英國(guó)，是在全世界按市場(chǎng)邏輯做貿(mào)易，還是做殖民掠奪的。

     所以，英國(guó)人壓根兒就沒(méi)有想來(lái)中國(guó)好好做生意。他們連清廷及中國(guó)市場(chǎng)的基本需求都不清楚，能來(lái)做啥生意？
     他們提出一些正常主權(quán)國(guó)家都不可能接受的要求（其實(shí)英國(guó)自己就取締過(guò)漢薩同盟等外國(guó)貿(mào)易商在倫敦的類(lèi)似貿(mào)易基地），是想來(lái)和平做生意么？如果中英和平貿(mào)易真正對(duì)英國(guó)如此重要，馬嘎?tīng)柲岬南ドw彎一彎又如何？認(rèn)為英國(guó)文化不允許這么做的人請(qǐng)自行補(bǔ)英國(guó)文化的課。

     那么，他們來(lái)中國(guó)干什么？其實(shí)再明顯不過(guò)了。為殖民侵略打前站！也就是根本就是來(lái)奉行強(qiáng)盜邏輯的。我這么說(shuō)，當(dāng)然是有充分依據(jù)的。馬嘎?tīng)柲崴岬哪切l件如果被清廷接受，不就是方便他們?nèi)蘸筮M(jìn)一步殖民入侵么？而馬嘎?tīng)柲峒巴瑫r(shí)代的英國(guó)商人傳教士，確實(shí)是在大量了解中國(guó)的各種社會(huì)軍事信息以及盜取各種技術(shù)秘密、文物資源、種子資源、茶葉技術(shù)流傳出去就是這些人不斷盜取的結(jié)果。馬嘎?tīng)柲嶂蟮陌⒚朗康率箞F(tuán)，更是明目張膽地來(lái)華進(jìn)行間諜活動(dòng)。在知道清廷禮儀的條件下絲毫沒(méi)有妥協(xié)的意思，明知故為。卻專(zhuān)程測(cè)量的中國(guó)運(yùn)河、長(zhǎng)江、沿海的水文，這個(gè)是想干嘛，還不明顯么？

     之后的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)一敗涂地，一大原因就是遠(yuǎn)道而來(lái)的英軍幾乎對(duì)中國(guó)的軍情地形水文了如指掌，并且知道切斷運(yùn)河航運(yùn)對(duì)清廷的威懾力，所以兵鋒直指南京切斷運(yùn)河航運(yùn)。這一切，沒(méi)有之前多年的間諜準(zhǔn)備工作，怎么可能？

     軍盲、史盲張維迎之流當(dāng)然不知道這些了。關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史的真相分明是奉行國(guó)家干預(yù)貿(mào)易保護(hù)以及強(qiáng)盜邏輯的英國(guó)，打敗了本來(lái)持國(guó)家不干預(yù)理念、進(jìn)行正常對(duì)外市場(chǎng)貿(mào)易的大清！這么清晰的史實(shí)居然非要倒過(guò)來(lái)說(shuō)，我不得不再次強(qiáng)調(diào)：何其無(wú)知！何其無(wú)恥！

     所以，我覺(jué)得澄清史實(shí)尤其必要！否則謬種不知還要流出多久！

     其實(shí)，張維迎們從來(lái)不是進(jìn)行真正的實(shí)證研究，不論關(guān)于歷史，還是關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)。他們無(wú)非是將兩種意識(shí)形態(tài)作為不可質(zhì)疑的前提之后再提出相關(guān)認(rèn)知：一種是英國(guó)特殊論或英美優(yōu)越論；一種是市場(chǎng)原教旨主義和市場(chǎng)萬(wàn)能論！前者是為今天的邪惡的美英主導(dǎo)的不公正的國(guó)際秩序洗地，后者是為了把極利于資本精英壓迫民眾的新自由主義強(qiáng)行灌輸給中國(guó)人民，好讓中國(guó)人民從此更好地被買(mǎi)辦精英奴役。無(wú)非如此而已！

     可惜真實(shí)的歷史中，他們所奉為不可動(dòng)搖前提的兩種意識(shí)形態(tài)卻是矛盾的：真實(shí)的英國(guó)崛起，是靠強(qiáng)盜邏輯政府干預(yù)重商主義等等，壓根兒不是什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念。英國(guó)政策層面相對(duì)全面接受斯密的理念已是19世紀(jì)中葉，之后經(jīng)濟(jì)迅速被德國(guó)反超了。同樣，今天的美國(guó)也是奉行強(qiáng)盜邏輯政府干預(yù)貿(mào)易封鎖保護(hù)的。貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)出臺(tái)了多少有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念的措施，看不明白，是真傻還是真瞎？當(dāng)然有無(wú)恥之徒會(huì)為美國(guó)辯護(hù)，聲稱(chēng)是中國(guó)咋了咋了。證據(jù)呢？美國(guó)指責(zé)中國(guó)不保護(hù)其專(zhuān)利權(quán)，這么多年了，舉出啥像樣的實(shí)例了？（這方面想跟我抬杠者請(qǐng)先弄清專(zhuān)利是這么回事）

     總之，對(duì)于張維迎之流胡扯最好的批駁，就是澄清相關(guān)歷史事實(shí)。這些年，中國(guó)公共知識(shí)領(lǐng)域流傳的偽知識(shí)太多了。某些掌握了話語(yǔ)權(quán)力和傳媒渠道的人對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任！而《明清時(shí)期的中國(guó)，真是“閉關(guān)鎖國(guó)”嗎？》之類(lèi)的澄清文章根本不多余，而是太少了！


     怎么看：譚雅玲說(shuō)中國(guó)不要炫自己強(qiáng)大，世界格局還沒(méi)有變！

     怎么看《張維迎：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與共同富裕》2個(gè)老毛病又犯了！

     怎么看《政法大學(xué)教授叢日云：只要我從正面闡述西方文明，學(xué)生就反感》

第 2 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2023/4/18 16:26:47

温铁军：闭关锁国落后挨打，是西方为了洗白，给中国的强加之罪！

     温铁军老师曾经在演讲中有这样一句话：“自古以来，西方的贸易体系与中国的贸易体系在本质上就不是一回事，西方所谓的贸易更多的是殖民、是掠夺，而中国的贸易体系始终如一地存在于合作共赢的基础之上。”

     何况在前几个世纪当中，被西方侵略殖民的不止中国一个国家，几乎所有文明的国家都是被海盗们侵占掠夺的目标。也正因西方世界大多是以掠夺发家，这才有了今天这样庞大的财富和所谓“实力”。很长的一段时间，西方殖民者在殖民各个国家的过程中尝到了甜头，也就对烧杀抢掠这样的方式“甘之如饴”了。非但如此，他们还要扩张更多的殖民地，来满足自己源源不断的贪婪欲望。

     中国为什么会被殖民者盯上？

     温铁军老师从经济角度给出的答案是：在鸦片战争以前，中国是一个占有世界白银三分之一的国家，长期的贸易顺差表现为贵金属的大量盈余，因为中国古代大多用白银做货币，因此白银源源不断地流入中国。

     中国出口的瓷器、丝绸与茶叶，广受西方各国欢迎，而西方生产的东西，比如红茶、咖啡等却很难打开中国市场，因为中国人自给自足的生活方式已经持续了几千年。不像今天的人们，拼命追求西方的科技感、先进感，那时候的中国人在文化方面非常自信，思想上包括生活上，根本就没有西化的可能。

     温铁军老师表示：中国自宋朝大船出海以后，连续几百年都是第一贸易大国、第一经济大国，长期贸易顺差表现为大量白银流向中国。白银流向中国，对于中国来说是好事，但对于西方来说则是坏事，白银的外流导致西方货币紧缩，货币紧缩造成西方白银危机爆发，继而演变为长期的白银战争。西方人打你是有道理的，因为他的贸易逆差太大。而战争可以致使战败国向战胜国赔偿大批白银，从经济角度来说，鸦片战争打的就是变中国顺差为逆差的战争。因此，鸦片战争从某种意义上来说，几乎可以看作是一场白银战争。

     “落后就要挨打”的起源与传播

     “落后就要挨打”这句话不是中国的古话，而是从西方人的口中翻译过来的谚语，中国人的文化里原本没有这样的概念。如果中国传统价值观里有这样的话，也就不会走到“忘战必危”的境地，清朝的覆灭就是最好的例子——清政府的腐败无能和军事上的疲软、武器装备上的拉垮，这是无法回避的巨大差距，也是造成“被打输”的主要原因。

     退一万步来说，即便真的落后，那么就一定应该挨打吗？温铁军老师认为，西方口中的“落后就要挨打”其实是个语言陷阱，可正是这样漏洞百出的一句话，却让人傻傻分不清楚，甚至在很长一段时间之内都奉为真理。

     在正规的教科书里，没有这样的细致的表达，只有清政府王朝顷刻之间的覆灭，以及留给后人一地残垣断壁的反思，西方列强在中国的国土上烧杀抢掠之后，每一个中国人赔偿一两白银给他们，还要求接受战败的逻辑：落后就要挨打。这是西方尊崇丛林法则的胜利！

     用“闭关锁国，落后挨打”这八个字概括了中国历史上这最屈辱的一页，告诉中国人，之所以会有鸦片战争、之所以要巨额赔款、圆明园之所以被烧，不要怪西方列强，要怪当时中国政府的封闭与落后，怪你们中国人没有骨气，怪你们太弱小，一代又一代的中国人传递“受害者有罪”的价值观，让每一个中国人都活在“落后被打”的自卑当中。

     温铁军老师指出，真实的历史与西方的说法恰恰相反，中国不是因为落后才挨打，反而是因为经济贸易上的先进才遭殃。西方殖民者在中国犯下的罪行罄竹难书，那时的中国虽然军事实力不如西方，但经济贸易实力却远胜于各国，这样的中国被西方人口中说成是“落后”，还狡辩是这种“落后”导致了挨打的结果，这是赤裸裸的强盗逻辑。

     “闭关锁国、落后挨打”这八个字被中国人反反复复咀嚼了一百多年，早已深入骨髓，许多人只记得挨打是中国的落后所造成的，而忽视了一个根本意义上的事实。温铁军老师直言不讳：“落后就要打你？打你是什么？打你是国家犯罪。”

     事实上，我们听到“落后挨打”的时候很多，听到“国家犯罪”的机会很少，即便是闲聊，也很少有人去主动追究西方列强到处殖民所犯下的滔天罪行。

     （当然，这句话也有强大的刺激作用！毛主席曾经告诫: 落后就要挨打！毛泽东对当时中国的落后状况有着十分清醒的认识，“落后就要挨打”这是毛泽东对近代以来帝国主义侵略中国的历史得出的结论，正是基于这一总结，毛泽东对尽快改变中国的落后状况有一种紧迫感。）

     苦难的历史是真实的，我们不应羞于启齿，毕竟“落后”这一标签不是我们原有的，而是洋人为我们强加上去的，正如鸦片战争之前，洋人为贸易逆差而不满，但鸦片战争之后，洋人又嘲笑我们，叫我们“东亚病夫”。

     在很长一段时间里，舆论的阵地都掌握在洋人手中，他们肆意污蔑和丑化我们，并向世界予以宣传。一百多年来，中国被西方列强戴了一条沉重的枷锁，这条枷锁就是我们的话语权。

     我们越过近两个世纪，在前辈的艰苦奋斗下，消失的话语权终于渐渐重回，经历了百年时间，又迎来了一个崭新的辛丑年，我们终于有能力令洋人“没有资格从实力的地位出发与中国谈话”。

     3月18日中美高层战略对话到底发生了什么？

     【视频】温铁军：鸦片战争不是落后挨打，是太富挨打！


     近代中国战败、落后的原因，经常看到一个词“闭关锁国”……
     这真是信口雌黄！

     鸦片战争前，中国和西方贸易，大量茶叶、瓷器出口，形成了大量贸易顺差，白银等硬通货大量流入中国。何来“闭关锁国”？

     为了改变贸易逆差，英国人在殖民地印度种植鸦片，把毒品大量输至中国。难道中国政府还应该敞开大门，任其泛滥？鸦片被烧、鸦片被禁，强盗们就是用枪炮打开中国大门，中国何来“闭关锁国”？

     当时清王朝在军事上失利后，迅速进行改革，搞洋务运动，学习国外先进技术，买洋枪洋炮，派留学生出国，建立现代军队制度，考察君主立宪……可谓不断推出改革措施，学习各种经验，哪来的“闭关锁国”？

     中国近代的局变是面对侵略军事失败，引起政治的动荡，满族政府同时还要面对主体民族的内部冲击，社会动荡。汉族人认为推翻满清的机会到了。如果不是满清执政，中国大概率会过渡到君主立宪。就可能避免几十年内战，日本也不大能趁机侵略。

     把近代面对侵略的军事失败归结为自己“闭关锁国”，这是洋买办们（经济买办，学术买办，大量存在）的认知作战，歪曲中国历史，为卖国寻找理论根据。

第 3 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時(shí)間：2023/8/24 11:44:40

马户不知自己是头驴

     那么多著名经济学教授、首席经济学家里面，我就佩服一个，原来海通证券的首席经济学家姜超。为什么服他呢？不是因为他水平高，而是他敢下场。
     他本来当首席当的好好的，后来不服，要亲自干资管，去操盘炒股，然后连续两年亏损，成了行业笑话。

     但是我一点都不觉得好笑，我觉得他勇敢真实。曾担任恒大集团首席经济学家的任泽平，宁愿网上带货卖洗发水也不敢自己干，这种人多了去了。现在这么多经济学教授、经济学家、金融家，有哪个有种说自己所学能在市场经受考验的？一个也没有。

     但是他们却有勇气厚着脸皮到处指点江山，他们学的那点东西，都是韭菜学说，什么意思呢？就是西方为了方便割韭菜，给他们灌输了一堆错误的，脱离了现实的知识，然后再给他们一些荣誉，让他们去传播知识，培养韭菜。

     说白了，他们就是干这个脏活的，马户不知自己是驴，又鸟不知自己是鸡，每个人都有认知自我的盲区。但是他们脸特别大，觉得自己学了点西方经济学，学了新自由主义，就可以经天纬地济世救民，我看了都直摇头，你们那么厉害，还不是被豢养着，哪曾有哪怕是一天，自己正儿八经的去市场上觅食呢？

1/1 頁(yè) 每頁(yè) 15 貼本主題貼數(shù) 2

分頁(yè)： [1]

快速回復(fù)(必須登陸成功才能發(fā)表）

帳號(hào)：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁(yè)】
1、清華厚德《藝術(shù)品鑒賞與投資管理》高級(jí)研修班
2、中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)班即將開(kāi)課
3、北京大學(xué)《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學(xué)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)與企業(yè)數(shù)字戰(zhàn)略》專(zhuān)題研修班
5、中國(guó)礦業(yè)能源投融資高級(jí)研修班2024春季開(kāi)課
6、營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)班、人力資源總監(jiān)班、財(cái)務(wù)總監(jiān)班

熱點(diǎn)資源下載
1、考研考博類(lèi)→全國(guó)500所院校專(zhuān)業(yè)課（真題+答案）匯總
2、考研題庫(kù)【考研真題精選＋章節(jié)題庫(kù)】真題詳解
3、經(jīng)典教材類(lèi)→英語(yǔ)教材、財(cái)會(huì)、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習(xí)題（考研真題）詳解
5、職業(yè)考證考試類(lèi)題庫(kù)