	巔峰培訓(xùn)論壇 > 國(guó)家職（執(zhí)）業(yè)資格認(rèn)證論壇 > 你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.
主題數(shù):77111 \| 帖子總數(shù):79954 \| 會(huì)員總數(shù):2538
欄目：考證 \| 留學(xué) \| 案例 \| 雜談 \| 職場(chǎng) \| 培訓(xùn) \| 師資 \| 講座 \| 課程

www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

您是本貼的第 8827 次閱讀者

倭寇，一个王朝的谎言？

發(fā)帖：牛人 | 2016/6/6 18:22:00 | 第 1 樓

倭寇，一个王朝的谎言？

     【前言】
     浙江沿海歷史上曾有過連綿漫長(zhǎng)的“倭患”，被認(rèn)為是“明朝時(shí)日本海盜對(duì)中國(guó)沿海的一場(chǎng)侵略”。然而，在數(shù)百年正統(tǒng)史觀的籠罩之下，諸多史實(shí)卻也透漏出無法掩蓋的微光——所謂“倭寇”，實(shí)際上是被誤讀的一群中國(guó)海商，而在他們被掩蓋的身份和命運(yùn)背后，則是中國(guó)曾經(jīng)強(qiáng)勁的民間海洋力量與農(nóng)耕王朝的對(duì)峙、抗?fàn)幒吐鋽　?br>
     文章出自：中國(guó)國(guó)家地理 2012年第02期作者：蕭春雷

     博物館中的歷史迷霧
     浙江的舟山群島由于島嶼和良港眾多，扼多條中外航線之要沖，遂成為中國(guó)民間海洋力量與農(nóng)耕王朝之沖突最為劇烈的地區(qū)之一，在雙嶼、普陀、瀝港和岑港等地留下了眾多所謂的“抗倭”遺址。直到今天，那些曾經(jīng)為海上貿(mào)易自由而奮戰(zhàn)過的中國(guó)海商，依然被視作“倭寇”，而他們?cè)c官兵之間所展開的“硝煙彌漫，海水為赤”的戰(zhàn)斗，在當(dāng)?shù)氐牟┪镳^中依然被闡述為被“民族英雄”最終擊敗的一場(chǎng)外族入侵。攝影/袁蓉蓀


     舟山雙嶼港，500年前“世貿(mào)中心”的覆滅
     2011年的隆冬，我來到了浙江舟山的六橫島，與建設(shè)速度日新月異的舟山主島相比，這里冷落而偏僻，海面的寒風(fēng)仿佛吹得透骨頭。山坳中坐落著一個(gè)名叫漲起的村子，冬天的田野衰敗而空曠，只殘有零星的綠色。

     奔波近千公里來到這里，是為了追尋一個(gè)久遠(yuǎn)的傳奇。500多年前這地方有著一個(gè)聲震中外的名字——雙嶼港，史籍中，這里中外商船云集，白銀滾滾，被歷史學(xué)家稱為“16世紀(jì)的上海”。

     然而，與島上的出租車女司機(jī)談起雙嶼，她卻一無所知，說到倭寇才聽懂了：“聽說島上以前有許多。”這并不能怪她，因?yàn)榫驮陔p嶼港最繁榮的歲月里，曾遭遇了一場(chǎng)極為慘烈的鎮(zhèn)壓和荼毒——明嘉靖二十七年（1548年），明右副都御史朱紈派遣2000多官兵直撲雙嶼港。在風(fēng)雨和海霧中，雙嶼海商被打了個(gè)措手不及，官軍大勝。戰(zhàn)后，朱紈又下令將岸上房屋、港中船只全部焚毀，并用沉船、木石等淤塞了入港航道，實(shí)行了“三光”，令這個(gè)“世貿(mào)中心”成為一片廢墟。此后，在漫長(zhǎng)的明清海禁期間，這里都只是一座空島，直到清康熙年間方有移民遷居。那時(shí)，淤塞百余年的雙嶼港已變成一片低洼的谷地，被開辟為田園和池塘，而那個(gè)曾聞名中外的港口徒剩下一個(gè)空洞的地名，直到今天，其具體位置仍有爭(zhēng)議。

     明代倭寇侵?jǐn)_地區(qū)范圍圖


     從明代“倭寇”侵?jǐn)_范圍圖可以看出，所謂“倭寇”侵?jǐn)_的地區(qū)，范圍極廣，且深入內(nèi)地。更公允地說，明朝倭寇尤其是嘉靖時(shí)期的倭寇，乃是一場(chǎng)由殘暴海禁而激起的中國(guó)沿海激烈民變和巨大動(dòng)亂，而不是一場(chǎng)“外敵入侵”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

     逝去的大港輝煌


     六橫島上的港口簡(jiǎn)陋冷清，讓人難以想象它五百多年前的繁榮——當(dāng)時(shí)，這里誕生了聲震海內(nèi)外的雙嶼港，它懸居海洋之中，地理位置優(yōu)越，山抱海繞，易于船只隱蔽出入，曾一度成為亞洲最大、最繁華的海上國(guó)際自由貿(mào)易港。然而在明王朝殘暴的海禁之下，這個(gè)“世貿(mào)中心”最終煙消云散，僅在史書中留下了一段輝煌。攝影/袁蓉蓀
     這場(chǎng)慘烈的雙嶼港之戰(zhàn)，便是主流史籍中所記載的，最著名的“抗倭”戰(zhàn)役之一。它像是一支錨，被深深拋入大明“倭患”的歲月之海，任何重要的追溯都無法繞過它。而對(duì)于這場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)亂，正統(tǒng)史觀給出的定義是：由日本海盜主導(dǎo)的一場(chǎng)外族入侵戰(zhàn)爭(zhēng)，在時(shí)間上幾乎貫穿整個(gè)明代，在空間上北起遼東，南至廣東雷州、海南，遍及中國(guó)沿海各省。

     可是，只要稍微深入地研究一下雙嶼港之戰(zhàn)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)許多疑問和不尋常之處——

     首先，這個(gè)被兇殘善斗的“倭寇”盤踞了二十多年的大巢穴，竟然于一晝夜間灰飛煙滅，可見并非堅(jiān)固的軍事堡壘，更像是和平的貿(mào)易港。至于其戰(zhàn)斗成果，根據(jù)官方著述《籌海圖編》的記載：“俘斬溺死者數(shù)百人。賊酋許六、姚大總與大窩主顧良玉、祝良貴、劉奇十四等皆就擒。毀賊所建天妃宮及營(yíng)房戰(zhàn)艦。”看名字，這伙海盜首領(lǐng)都是中國(guó)人，至于被焚毀的天妃宮供奉的乃是媽祖，更是典型的中國(guó)水手信仰。而更令人驚異的是，在這個(gè)沿海最大的倭寇巢穴，竟沒有抓到一個(gè)有名有姓的日本人。

     極盛時(shí)期的雙嶼港

     這張古畫濃墨重彩地展示了舟山雙嶼港極盛時(shí)期的場(chǎng)景——島上常住居民3000人，其中約有三分之一是葡萄牙人，被歷史學(xué)家稱為“16世紀(jì)的上海”，中西建筑鱗次櫛比，世界各地的商品和數(shù)不清的白銀在這里交換、中轉(zhuǎn)和集散。曾有歷史學(xué)者稱：“雙嶼港鄰近中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，借助浙東運(yùn)河可與明朝的經(jīng)濟(jì)神經(jīng)中樞京杭大運(yùn)河連接，從經(jīng)濟(jì)地理角度來說，雙嶼的價(jià)值遠(yuǎn)勝澳門。”

     明代倭寇首領(lǐng)名錄


     此倭寇首領(lǐng)名錄的出處為上世紀(jì)30年代由陳懋恒所著的《明代倭寇考略》，此著作被視為倭寇研究的經(jīng)典代表著作，匯集了幾十種史料和地方志，可信度高。名錄按照倭寇首領(lǐng)的重要性、影響力、所處時(shí)期等為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了排序，可以看出，絕大部分所謂的重要“倭首”都是中國(guó)人，即便是在中下級(jí)的首領(lǐng)中，日本人的名字所占據(jù)的比例也非常低。也就是說，所謂的明朝倭患，其領(lǐng)導(dǎo)人基本為中國(guó)人。


     殘暴海禁，拉動(dòng)了“嘉靖大倭寇”的引線
     對(duì)于明朝倭患的研究者來說，雙嶼港之戰(zhàn)有著重要的時(shí)間意義和反諷意味——朱紈認(rèn)為雙嶼港乃“正門庭之寇也，此賊不去，則寧波一帶永無安枕之期”。而事實(shí)上，雙嶼港的覆滅仿佛拉動(dòng)了一個(gè)巨型炸彈的引線，此后不久，江浙乃至整個(gè)東南沿海陷入一場(chǎng)空前的血雨腥風(fēng)之中，史稱“嘉靖大倭寇”，其侵?jǐn)_沿海次數(shù)之多、程度之烈、規(guī)模之大、地域之廣，令其他階段的“倭患”根本無法望其項(xiàng)背——據(jù)歷史學(xué)者陳懋恒的研究統(tǒng)計(jì)，倭患在明初較輕，可在嘉靖三十一年（1552年）之后的15年內(nèi)驟然加劇，共計(jì)609次，占到了整個(gè)明朝倭寇侵?jǐn)_記錄的80%左右，及至隆慶與萬歷年間又驟減，平均每年不足1次。可以說，嘉靖倭患乃是明朝倭患最重要、最具代表性、也是最高潮的階段。

     為什么，六橫島如同潘多拉的魔盒般，啟動(dòng)了如海嘯般不可遏制的沿海戰(zhàn)亂？

     為什么，這場(chǎng)紛亂如巨大的黑洞——數(shù)位立下顯赫戰(zhàn)功的抗倭將領(lǐng)自殺、下獄，更多的大明官員則視“抗倭”為畏途，避之不及？

     為什么在嘉靖皇帝駕崩，隆慶新帝宣詔開放漳州月港后，“倭患”便迅速緩解，甚至銷聲匿跡？

     要追溯這場(chǎng)奇特而慘烈的嘉靖倭患，要從明王朝開國(guó)時(shí)說起。出身農(nóng)民，對(duì)藍(lán)色文明無知且反感的皇帝朱元璋于洪武四年（1371年）頒布了一道海禁令——“片板不許入海”，僅剩下一種扭曲的官方朝貢貿(mào)易，因其能帶來“君臨天下、萬邦來朝”的感覺而存活下來，為中外交流留下了一道逼仄的門縫。

     在中國(guó)的海洋貿(mào)易史上，寧波是一個(gè)重要的地標(biāo)，它位于中國(guó)海岸線的中段，扼南北水陸要沖，洋流和季風(fēng)條件優(yōu)越，宋元時(shí)與廣州港、泉州港并稱我國(guó)三大外貿(mào)港。我來到寧波的那天，正是月全食，夜晚散步到三江口附近，遇見一座別致的建筑，三面墻上各敞開一個(gè)亭形大門，就像嵌入了一個(gè)空亭子。原來這就是著名的來遠(yuǎn)亭。海外貿(mào)易繁盛時(shí)，“凡番舶商舟停泊，俱在來遠(yuǎn)亭至三江口一帶”，其“青江相間，夜燃檣燈”的夜色，曾是寧波之勝景。

     明嘉靖二年（1523年），寧波先后接待了兩撥日本朝貢船，為爭(zhēng)奪“正宗貢使”的身份，他們之間相互殘殺，殃及平民，釀成了極為惡劣的“爭(zhēng)貢事件”。這讓朝中海禁派找到了一個(gè)口實(shí)，上疏“禍起市舶”，閩、浙市舶司遂遭廢止。從此，朝貢貿(mào)易這道門縫也被封禁了。

     然而，繁盛的海上貿(mào)易卻無法停止。時(shí)值16世紀(jì)大航海時(shí)代，以海路為連接的世界貿(mào)易圈蓬勃發(fā)展，中國(guó)所在的東方貿(mào)易圈正是其中重要的一環(huán)，蘊(yùn)含著巨大的財(cái)富和商機(jī)。很快，如生命力極強(qiáng)的藤蔓般，浙江沿海走私貿(mào)易迅速發(fā)展，并在雙嶼港扎下根來——此島懸居浙江外海，扼多條航線之要沖，明初時(shí)被列為“國(guó)家驅(qū)遣棄地”，島民內(nèi)遷，遂成為走私船泊聚交易的風(fēng)水寶地。不久，以雙嶼港為基地，以許氏兄弟、李光頭為首的幾股勢(shì)力較大的海商集團(tuán)羽翼漸豐，葡萄牙人則在島上修路建房，開辟市鎮(zhèn)。鼎盛時(shí)期，雙嶼港還聚集了日本、馬來、琉球、暹羅等國(guó)海商，成為遠(yuǎn)東最繁華的國(guó)際貿(mào)易中心。歐洲的自鳴鐘、火器，南洋群島的胡椒、香料，江南的絲綢、棉布、瓷器和數(shù)不清的白銀于此匯聚交易。

     曾訪問過雙嶼港的葡萄牙人平托在《遠(yuǎn)游記》中以略帶夸張的筆調(diào)描述了它的壯觀富饒，稱這里有“上千所房屋，包括教堂、醫(yī)院等；居民3000多人，其中有1200名葡萄牙人”，而同時(shí)代葡萄牙人所著的《中國(guó)志》一書中，亦稱海商在雙嶼“是如此自由”，“除了絞架和市標(biāo)外一無所缺”。

     在雙嶼港崛起的20多年時(shí)間里，雖然走私嚴(yán)重，但浙海堪稱寧?kù)o，海商志在利潤(rùn)，并不打家劫舍；為了保護(hù)貿(mào)易安全，往往還剿滅小股海盜。而朱紈在戰(zhàn)后上島勘查時(shí)也發(fā)現(xiàn)，40余里長(zhǎng)的寬平古道寸草不生，足見人貨往來之多，且由于雙嶼戰(zhàn)事事發(fā)突然，外海不知，以至于戰(zhàn)后的一月間，陸續(xù)來港商船竟達(dá)一千二百九十余艘之多，其貿(mào)易規(guī)模之大可想而知。泉州名宦林希元便曾公允地說：“佛郎機(jī)（指葡萄牙人）未嘗為盜，且有利于吾民也。”

     然而，這份安寧并未維持多久，雙嶼港私商的貿(mào)易繁盛，令朝廷日益無法容忍。終于，一樁血案成為了雙嶼港之戰(zhàn)的導(dǎo)火線——余姚大族謝氏賴了走私海商的賬不還，并威脅要報(bào)官，海商實(shí)在咽不下這口氣，便洗劫了謝氏莊園并掠殺了謝氏宗族。

     謝氏血案觸痛了大明王朝敏感的神經(jīng)，嘉靖皇帝派遣干將朱紈前來鎮(zhèn)壓“倭寇”。這位出身進(jìn)士的官員個(gè)性耿直，軍事經(jīng)驗(yàn)豐富，乃鐵血的海禁派。臨危受命，他誓以全部的智謀與力量來報(bào)答皇帝的知遇之恩。他到任后雷厲風(fēng)行，“革渡船，嚴(yán)保甲，搜捕奸民”，并培養(yǎng)了一支訓(xùn)練有素的部隊(duì)。隨后他顛覆雙嶼港，并揮師入閩，繼續(xù)追殺逃跑的海商，攻陷福建浯嶼后又贏得走馬溪大捷，擒殺中葡海商百余人。

     幾次大捷之后，朱紈在奏折中躊躇滿志地寫道：“全閩海防，千里清肅。”

     然而，他沒有想到，這短暫的勝利，正是巨大動(dòng)亂之前最后的平靜，當(dāng)海禁的口袋愈收愈嚴(yán)，手段也越來越殘暴之后，被顛覆的海商巢穴卻變成了巨大的馬蜂窩，捅掉之后，不知從哪里迅速涌出了成千上萬的“倭寇”，“連艦數(shù)百，蔽海而至”，使“濱海數(shù)千里，同時(shí)告警”，掀起了嘉靖大倭寇的滔天巨浪。

     “世貿(mào)中心”雙嶼港的覆滅

     雙嶼港繁盛的海上走私貿(mào)易令明王朝日益無法容忍，嘉靖二十七年（1548年），朱紈率官兵圍剿雙嶼港，斬殺中外海商數(shù)百，逮捕了大量俘虜，還燒毀了島上建筑和港中船只，隨后用沉船和木石將雙嶼港水道填塞，以斬草除根的手段將這個(gè)大港變成了一片廢墟。此后，雙嶼港退出了世界貿(mào)易的舞臺(tái)，而500多年前的中國(guó)也因此與第一次全球化帶來的利益和機(jī)遇擦肩而過。繪圖/徐盧男

     大港故鄉(xiāng)的新姿態(tài)


     幾百年過去了，當(dāng)嚴(yán)酷海禁、“抗倭御敵”的硝煙散去，曾經(jīng)的雙嶼港所在地，舟山六橫島也煥發(fā)了新的生機(jī)——由于其海運(yùn)條件優(yōu)越，島上正在籌建大型的煤電企業(yè)。圖中，第一艘滿載著海外煤炭的20萬噸巨輪正在六橫島新港中停靠。雙嶼港的故鄉(xiāng)正在以開放的姿態(tài)重鑄輝煌。攝影/仝興海



     嘉靖大倭寇的真相——反海禁的中國(guó)海商與海盜
     上世紀(jì)末出版的權(quán)威著作《中國(guó)歷史大辭典》中有“倭寇”詞條，將其明確定義為“明時(shí)騷擾中國(guó)沿海一帶的日本海盜”。在中國(guó)老百姓的普遍印象里，倭寇是日本強(qiáng)盜，戚繼光則是掃蕩倭寇的民族英雄。然而，如果以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來鉤沉史實(shí)，我們很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，嘉靖倭患的起因似乎與日本人沒什么關(guān)系——雙嶼港的主角其實(shí)是中葡商人，而謝氏血案的肇事者則主要是葡萄牙人。最早鬧出爭(zhēng)貢事件的雖是日本商人，乘坐的卻是中國(guó)船：嘉靖時(shí)期，日本根本沒有能力造出橫渡東海的海舶，抵達(dá)中國(guó)的那兩艘朝貢船也是早年永樂皇帝贈(zèng)送給日本將軍足利義滿的禮物。況且，明朝時(shí)蒸汽機(jī)尚未發(fā)明，海船越洋需要依靠季風(fēng)，一年間往返次數(shù)受到極大局限，再加上當(dāng)時(shí)日本正處在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各地領(lǐng)主混戰(zhàn)不止，在這重重阻礙下，連基本的交通工具都沒有的日本人想要大舉侵?jǐn)_中國(guó)沿海，幾乎是不可能發(fā)生的事。

     那么，在嘉靖大倭寇風(fēng)起云涌之后，其參與者究竟又是誰呢？

     首先，我們來看看這場(chǎng)所謂的“倭患”中領(lǐng)導(dǎo)者的身份。嘉靖年間，御倭官員王忬曾上奏朝廷，歷數(shù)了最著名的倭寇頭目：“臣詢?cè)L在海賊首約有百人，其雄狡著名者，徽州王五峰（王直）、徐碧溪、徐明山，寧波毛海峰、徐元亮，漳州沈南山、李華山，泉州洪朝堅(jiān)。”全是安徽、浙江和福建人。隨后的《籌海圖編》詳列了危害最大的14股海盜首領(lǐng)名字及籍貫等，也是清一色的中國(guó)人。明朝官員，福建長(zhǎng)樂人謝杰則在《虔臺(tái)倭纂》中明明白白指出了倭寇首領(lǐng)的真實(shí)身份：“皆潮（州）人、漳（州）人、寧（波）紹（興）人主之也”；可以說，翻遍嘉靖年間的抗倭史料，倭寇首領(lǐng)中的日本人極為罕見，即使有，也是無足輕重的低等小頭目。

     再者，中下層的“倭寇”中，到底有多少日本人呢？據(jù)《嘉靖實(shí)錄》稱：“蓋江南海警，倭居十三，而中國(guó)叛逆居十七也。”這已經(jīng)是史籍中對(duì)真倭的最高估計(jì)了，其他文獻(xiàn)的估計(jì)更低。如明代兵部侍郎鄭曉稱：“大抵賊中皆我華人，倭奴直十之一二。”而根據(jù)一位被倭寇擄去50多天的昆山人的回憶：“大抵艘凡二百人，所謂倭而錐髻者，特十?dāng)?shù)人焉而已。”——連十分之一都不到，且根據(jù)歷史記錄，梳著倭人發(fā)型的，也很可能是中國(guó)人冒充的日本浪人。

     而最有意思的，莫過于這幫被朝廷定性為侵略者的“倭寇”，卻在東南沿海地區(qū)擁有令人難以置信的民間支持和水土融合——地方百姓“任其堆貨，且為打點(diǎn)護(hù)送”，“或送鮮貨，或饋酒米，或獻(xiàn)子女，絡(luò)繹不絕”；倭寇深入陸地時(shí)“若熟路然”，甚至“與農(nóng)民雜耕于舟山山阜處”，“或披蓑頂笠，沮溺于田畝，或云中履，蕩游于都市”；連本地官兵也與倭寇里應(yīng)外合，通報(bào)軍情，“關(guān)津不查不問，明送資賊”。種種異狀，讓負(fù)責(zé)“剿倭”的官員驚呼“自節(jié)帥而有司，一身之外皆寇也”！除了高級(jí)官員外，其他的人全是倭寇。若真乃外藩入侵，那真是一幅令人絕望的畫面。

     以上這些記錄，皆出自倭寇同時(shí)代人的直接觀察，擁有很高的可信度。

     可見，從首領(lǐng)到從屬的身份，從其對(duì)地方的熟悉程度以及與百姓的水乳交融都可以看出，所謂的“嘉靖大倭寇”其實(shí)就是中國(guó)人。

     解釋這一沿海動(dòng)亂產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景并不困難——明中葉以后，沿海地區(qū)人口過剩，加之土地兼并嚴(yán)重，賦稅繁多，很多農(nóng)民破產(chǎn)，無以謀生，遂入海經(jīng)商。可以說，利潤(rùn)豐厚，“一倍而博十倍、百倍之息”的海上貿(mào)易乃是東南沿海的重要經(jīng)濟(jì)支柱，不僅平民以此為生，連許多豪門巨室也踴躍投資。所以，在雙嶼港繁榮的二十多年間，舟山海域風(fēng)平浪靜，鮮有“倭亂”記載。而雙嶼港覆滅后，喪失生機(jī)的眾多“海商”及其從屬只好轉(zhuǎn)以劫掠為生，商變成盜。

     謝杰便曾在《虔臺(tái)倭纂》中一針見血地指出：“寇與商同是人，市通則寇轉(zhuǎn)為商，市禁則商轉(zhuǎn)為寇。”抗倭官員譚綸則用“老鼠洞”的比喻形象地揭示了海禁乃倭患大起的根本原因：比如發(fā)現(xiàn)家里有老鼠，一定要留一個(gè)洞，若是都堵上，更多的地方便會(huì)被老鼠穿破。嘉靖時(shí)邊防政論家唐樞更是洞若觀火地指出：“非倭夷敢自犯中華，乃中國(guó)自為寇也。”

     這也合理解釋了朱紈的悲劇——他顛覆雙嶼港，斷了普通民眾生路和豪門勢(shì)族的財(cái)路，很快遭遇到閩浙權(quán)貴之朝中勢(shì)力的圍攻和彈劾。他不肯接受即將到來的審訊和侮辱，留下了“縱天子不欲死我，閩浙人必殺我”的遺言，服毒自殺。


     瀝港平倭碑，自由港之殤
     雙嶼港覆滅后，王直收集余部占領(lǐng)了舟山瀝港，繼續(xù)開展海上走私貿(mào)易。1553年俞大猷率官軍攻克瀝港，并放火焚燒，王直敗走日本。事后，朝廷在此地豎立了“平倭碑”以示紀(jì)念，瀝港自此亦稱“平倭港”。從此，明清時(shí)的浙海再無海商的容身之地。大量曾經(jīng)的海商及其跟隨者為了生存，不得不轉(zhuǎn)商為寇，釀成了巨大的沿海動(dòng)亂。攝影/袁蓉蓀

     海防遺址，講述今昔
     鎮(zhèn)海口地勢(shì)險(xiǎn)要，素有“浙東門戶”之稱，在漫長(zhǎng)的海禁歲月里也留下了諸多的“抗倭”遺址。如鎮(zhèn)海威遠(yuǎn)城便是明嘉靖年間為“御倭”而建筑的堡壘。圖中，殘破的昔日海防遺址與遠(yuǎn)處雄偉的跨海大橋形成了鮮明的對(duì)比，默默講述著鎮(zhèn)海的過往和今天。攝影/袁蓉蓀


     誘殺王直，浙海再無海商
     談到“嘉靖大倭寇”，“倭寇王”王直是必然要提及的重要人物。官方的《明史•日本傳》里“嘉靖倭亂”幾乎一半全是他的記錄，各種紀(jì)略、方志和相關(guān)的民間傳說更是浩如煙海。

     王直，徽州人，本姓汪。早期不過是許氏兄弟的僚屬，雙嶼港之戰(zhàn)后，王直收集余黨，轉(zhuǎn)移到舟山烈港（瀝港）重振勢(shì)力。他讀過書，深謀勇略，思想超前，明白海洋可以富國(guó)裕民，其最大的夢(mèng)想便是朝廷能改變國(guó)策，通商互市。

     雙嶼港之戰(zhàn)后，走私海商分裂成主張通商的互市派與鋌而走險(xiǎn)的寇掠派。前者為繼承雙嶼港傳統(tǒng)的王直集團(tuán)；后者則為林碧川、蕭顯、徐海等集團(tuán)。

     開始時(shí)，王直仍對(duì)朝廷抱有極大的期望，在地方官默許“私市”的暗示下，他主動(dòng)配合官府，十分賣力，平定了陳思盼等多股燒殺掠奪的海盜，維持沿海秩序，逐漸確立了自己“海上霸主”的地位，并試圖在瀝港重建雙嶼港的繁華。然而，面對(duì)王直的誠(chéng)意，官府卻背信棄義——1553年閏三月的一個(gè)深夜，俞大猷率官軍偷襲瀝港，王直敗走日本。雙嶼港和瀝港的相繼覆滅，讓浙江的國(guó)際海上貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)遭受重創(chuàng)。自此，明清時(shí)代的浙海再無和平經(jīng)營(yíng)之海商的容身之地。

     此后數(shù)年，王直居留于日本平戶，他帶來了中外商船，使平戶成為繁榮的國(guó)際貿(mào)易港，深受當(dāng)?shù)仡I(lǐng)主歡迎。在遙遠(yuǎn)的東瀛，他自稱徽王，以信義取利，控制了東亞海上貿(mào)易，成為了受人尊敬的大海商。其“東方商人”的精神風(fēng)貌被日本商界視為典范，被尊為“大明國(guó)的儒生”。史料描寫烘托出了王直的赫赫威儀——“緋袍玉帶，金頂五檐黃傘……侍衛(wèi)五十人，皆金甲銀盔，出鞘明刀”，其建造的巨艦可容納兩千人，甲板上可以馳馬往來，而“三十六島之夷，皆其指使”。然而，就是這樣一個(gè)海上帝王般的王直，在大海的這邊，在他的故土和祖國(guó)，卻被視為“東南禍本”，名列通緝令榜首。

     嘉靖三十三年（1554年），東南沿海的抗倭統(tǒng)帥職位落到了王直的同鄉(xiāng)，徽州人胡宗憲的身上。此人博學(xué)深思，文韜武略，面對(duì)茫茫大海，他準(zhǔn)確地判斷道：“海上賊惟（王）直機(jī)警難制，其余皆鼠輩，毋足慮。”為了招降這位關(guān)鍵人物，對(duì)徽商心理極為了解的胡宗憲先將王直的老母妻兒放出監(jiān)獄，優(yōu)裕供養(yǎng)，并讓其兒子寫下血書，勸王直早降。又派了兩位使者去日本，封官許愿，并答應(yīng)通商互市。

     明朝中日航海距離示意圖

     16世紀(jì)，日本的造船業(yè)還相當(dāng)落后，根本沒有能力建造越洋海船。當(dāng)時(shí)縱橫于東亞海上的一般是中國(guó)的福船或者西方的黑番船。
     在帆船時(shí)代，動(dòng)力主要依靠季風(fēng)，其越洋次數(shù)受到極大限制，一般來說一年可往返一次。
     再者，根據(jù)明朝鄭和下西洋時(shí)的史料，在順風(fēng)順?biāo)牧己脳l件下，中國(guó)帆船的時(shí)速一般為3—4海里，7海里則為極限（1海里＝1.852公里），即最好條件下的最高時(shí)速也不過為13公里。西方帆船時(shí)速也大致如此。而諸如不利的風(fēng)向、海流和惡劣天氣等都是越洋的巨大障礙。
     綜上所述，在16世紀(jì)，日本與中國(guó)之間的越洋航行充滿了各種艱難險(xiǎn)阻，風(fēng)險(xiǎn)巨大，成本高昂，對(duì)于正處在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，局勢(shì)混亂，造船水平低下的日本來說，組織、運(yùn)送成千上萬的日本侵略者長(zhǎng)期、頻繁地劫掠中國(guó)沿海，無論從哪個(gè)方面來說，都是極難實(shí)現(xiàn)的。

     明朝倭患分期及重要?dú)v史事件

     在如此凌厲的招式面前，王直果然招架不住。當(dāng)其得知親人無恙，他不禁喜極而泣，并謙卑地向來使訴苦曰：“我本非為亂，因俞總兵圖我，拘我家屬，遂絕歸路。”而對(duì)于通商互市的承諾，他更加無法抗拒。為了表示誠(chéng)意，他先派義子毛海峰領(lǐng)軍回國(guó)助官軍剿賊，隨后率精銳千余人，乘“異樣巨艦”回到舟山岑港，大興土木，預(yù)備開市。胡宗憲要他來接受官職，他坦然前去，沒想到，一去便被扣留了。

     胡宗憲雖扣押了王直，但坦率地說，他最初的確是主張招撫的，并認(rèn)為朝廷若能善用王直，便可使倭患不剿自平。然而殘酷的現(xiàn)實(shí)是，明王朝根本無法容忍這位“海上帝王”，早先為擒斬王直，便曾開出“封伯爵賞萬金授高官”的驚人厚賞。入骨的忌恨很快興風(fēng)作浪，稱胡宗憲接受了王直巨額賄賂等讒言誣陷如潮而至。在這樣的處境里，胡為求自保，不得不改變了態(tài)度。他很快在奏疏中表態(tài)：王直乃是禍?zhǔn)祝镌诓簧猓褡詠硭退溃?qǐng)廟堂處分，臣當(dāng)督率兵將殲滅其余黨。


     桃渚古城的唏噓
     臨海桃渚古城始建于明洪武年間，是明代浙江沿海“抗倭”的41個(gè)衛(wèi)所中至今保存最為完好的一個(gè)。烽燧儼然，甕城堅(jiān)固，城內(nèi)保存著完整的古代軍事街巷格局。史料記載，戚繼光曾在此屢敗“倭寇”。幾百年過去了，歷史的真相仍然迷霧重重，而這座古城則成為了著名的游覽古跡，也是人們的生活之地。圖中，一對(duì)新人及其親友們正在古城中穿行。攝影/宋海風(fēng)

     滄海桑田古炮臺(tái)
     浙江臨海的田野之畔，寫滿滄桑的古炮臺(tái)證明著曾經(jīng)發(fā)生的戰(zhàn)亂和紛擾——在明朝，這方田園曾是一片滄海，作為臨海之地，藍(lán)色文明和黃土王朝的沖突在這里屢次上演。而那些死去的中國(guó)海商和海盜，或許就葬身于此，化為塵土，年年滋養(yǎng)稻菽。

     實(shí)際上，將王直視為整個(gè)嘉靖倭難的背后總指揮這個(gè)說法是十分值得商榷的。中日間距離遙遠(yuǎn)，又受季風(fēng)限制，往返溝通難度很大。又據(jù)學(xué)者考證，嘉靖三十一年（1552年），陷黃巖攻郭巨的主犯是林碧川集團(tuán)，而次年所謂王直勾諸倭大舉入寇的動(dòng)亂，也有很多證據(jù)顯示乃是蕭顯集團(tuán)所為。這些海盜團(tuán)伙本互不統(tǒng)屬，甚至彼此劫奪，遠(yuǎn)在日本的王直要全盤操縱如此眾多的海寇集團(tuán)，指揮成千上萬的海盜效死，也著實(shí)難以實(shí)現(xiàn)。

     就王直本人來說，他至死也不肯承認(rèn)勾結(jié)倭寇入侵之罪，早先面對(duì)胡宗憲的指責(zé)，他便反駁道：“總督公之聽誤矣！直為國(guó)家驅(qū)盜非為盜者也！”下獄時(shí)亦連聲追問：“吾何罪？吾何罪？”在獄中還寫下《自明疏》，理直氣壯地申辯：“竊臣直覓利商海，賣貨浙福，與人同利，為國(guó)捍邊，絕無勾引黨賊侵?jǐn)_事情，此天地神人所共知者。”歷數(shù)自己剿賊的功勞后，他仍祈求皇上開放海禁，并承諾“效犬馬微勞馳驅(qū)”，愿為朝廷平定海疆。當(dāng)然，這一切都是妄想，嘉靖三十八年（1559年），王直在杭州被斬首。臨刑時(shí)他不勝怨憤地說：“不意典刑茲土！”伸頸受刃，至死不求饒。

     如此說來，倘若王直真的沒有主使海盜劫掠沿海的話，那么他最大的罪狀也不過是“要挾官府，開港通市”，而終其一生卑微而終極的夢(mèng)想，也不過是成為一名海上的“紅頂商人”。

     王直之外，其他中國(guó)海商和海盜的命運(yùn)亦十分悲慘——如徐海投降后仍被官兵圍殲，走投無路，在平湖林埭鎮(zhèn)獨(dú)山塘投水而死。在當(dāng)?shù)兀读周ゆ?zhèn)志》的主編陸伯鑫將我?guī)У揭蛔星逑獦虻墓艠蛏希瑯蛳碌谋趟褪仟?dú)山塘，眼前的田野仍是一片青翠。“沒什么遺跡了，”他說，“原來有座東岳廟。老百姓都說，這里人死太多了，東岳廟是管鬼的。”那近萬名已經(jīng)投降卻仍被屠戮的中國(guó)海盜，早已化為塵土，年年滋養(yǎng)著稻菽。而在徐海、王直死后，倭患也并未平息——誘殺王直，讓朝廷在海商和海盜中信義盡失，他們由絕望、怨恨而至徹底墮落，王直臨死前所說的“死吾一人，恐苦兩浙百姓”一語成讖，很快“新倭復(fù)大至”。在俞大猷、戚繼光等全力攻打下，毛海峰先據(jù)岑港堅(jiān)守，后突圍南下占據(jù)福建浯嶼，進(jìn)行了瘋狂的報(bào)復(fù)，閩廣遂成倭患的重災(zāi)區(qū)，沿海縣城紛紛淪陷，天下震驚。古來殺降不祥，就在王直死后不久，胡宗憲也被反復(fù)彈劾并下獄，最終含恨自殺。

     可以說，這是一場(chǎng)沒有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)——萬千中國(guó)“倭寇”人頭落地，而連綿的動(dòng)亂和鎮(zhèn)壓也極大地消耗了明王朝，亦使東南沿海富庶之區(qū)遭到嚴(yán)重的破壞。朝廷逐漸意識(shí)到這一點(diǎn)，1567年嘉靖皇帝駕崩后，新即位的隆慶皇帝立即批準(zhǔn)漳州月港開放海禁，“準(zhǔn)販東西二洋”。鐵幕低垂的大明海疆終于從內(nèi)部撕開了一道小小的裂縫，依稀透進(jìn)一線曙光。而諸多找到生機(jī)的中國(guó)“倭寇”亦很快由寇轉(zhuǎn)商，“倭患”迅速得到了緩解和平息。從這個(gè)意義上說，“嘉靖倭難”實(shí)乃一場(chǎng)能避免而又未能避免的歷史悲劇。

     烽火臺(tái)，遠(yuǎn)眺寂寞海疆

     臨海桃渚古城的后所山上有“抗倭亭”和殘破的烽火臺(tái)，以及明朝將軍胡海所題的“眺遠(yuǎn)”崖。站在山頂能遠(yuǎn)眺古老的桃渚港。不知當(dāng)年站在這里的明代戰(zhàn)將，能否眺望到多年后，因漫長(zhǎng)海禁而喪失了制海權(quán)以及海洋力量的中國(guó)，所將遭受的百年屈辱。攝影/宋海風(fēng)

     蛇蟠島，海上梟雄的家園
     浙江臺(tái)州附近的蛇蟠島曾是舟山雙嶼港的分埠。宋代以來，常年的采石作業(yè)在島上留下了無數(shù)洞穴，被人們稱為“千洞之島”，成為海商和海盜的天然居住盤踞之地。傳說中，眾多海上梟雄曾以此為家，縱橫于浪濤之上。攝影／葉文龍

     蛇蟠島地理位置優(yōu)越，位于浙江和福建之間，乃天然良港，易守難攻，自古以來便是海商和海盜的落腳之地。濃烈的火燒云下，海中的蛇蟠島似乎仍在講述著那場(chǎng)海禁與反海禁的波瀾壯闊的往事。攝影/胡傳斗



     一場(chǎng)虛構(gòu)的異族入侵
     綜合以上諸多史實(shí)，再參照中外歷史學(xué)家的眾多論著研究，從世界史的角度來考察“倭寇”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，倭寇歷史可大致歸納為前后兩期。前期倭寇指的是14、15世紀(jì)進(jìn)犯朝鮮半島，以掠奪糧食等生活必需品為目的的倭寇，以及元末明初時(shí)與方國(guó)珍、張士誠(chéng)余部勾結(jié)犯山東的倭寇，這個(gè)時(shí)期的倭寇基、本為來自日本的“真倭”。而后期倭寇，即16世紀(jì)的“嘉靖大倭寇”則為“假倭”，確切地說是“中國(guó)之寇”。

     然而，歷史的詭異在于，既然如此多的史料都證明所謂的嘉靖倭患乃明朝內(nèi)部民變，為什么史籍仍混淆是非，不加區(qū)分，一概稱之為“倭寇”。而這個(gè)巨大的謊言竟然延續(xù)了數(shù)百年，直到今天仍混淆不清，迷霧重重？

     答案是復(fù)雜而微妙的。

     考察嘉靖朝的社會(huì)環(huán)境，在殘暴嚴(yán)厲的海禁法令下，入海者一旦事發(fā)，便可能株連九族，從沿海民眾的角度考慮，冒充“倭”可以保護(hù)家人。至于那些沿海官軍，遭遇動(dòng)亂時(shí)，不管是不是倭，只要上報(bào)為“倭亂”，就可以把問題“政治化”，失敗了容易推卸責(zé)任，贏了則獎(jiǎng)賞更高。而對(duì)于廟堂之上的統(tǒng)治者來說，將沿海民亂定義為外族入侵，將其極端仇視的海商力量與叛國(guó)者畫上等號(hào)，鎮(zhèn)壓起來也更為便利與合理。想想看，連高鼻深目的葡萄牙人都能被大明知縣上報(bào)為倭寇，又有哪個(gè)中國(guó)人不可以是倭寇呢？于是，一場(chǎng)因海禁而導(dǎo)致的海濱民眾的抗?fàn)幒团褋y，便被各懷目的的幾方，共同虛構(gòu)、共謀為了一場(chǎng)異族的入侵。

     而到了現(xiàn)當(dāng)代，雖然不少中外學(xué)者，如林仁川、王守稼、戴裔煊、山根幸夫、田中健夫等紛紛在研究中指出“倭寇”的真相。可由于上個(gè)世紀(jì)日本發(fā)動(dòng)了罪惡累累的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于“倭寇”概念的厘清和撥亂反正，便又被摻入了諸多復(fù)雜的民族情緒，變得更為敏感和艱巨起來。而隨著歲月流逝，當(dāng)謊言被重復(fù)了千萬遍之后，那些曾代表中國(guó)走向海洋、融入世界潮流的中國(guó)海商，便真的變成了人們心中的“倭寇”，而那場(chǎng)轟轟烈烈的中國(guó)沿海民眾的反海禁戰(zhàn)爭(zhēng)，也終被扭曲為一場(chǎng)被“民族英雄”最終擊退的罪惡侵略。

     “東海梟雄”，叛逆？英雄？


     今天，人們?cè)谡憬_(tái)州蛇蟠島上立起了曾在浙海活動(dòng)的幾位大海商和大海盜的人物雕塑，分別是孫恩、盧循、方國(guó)珍、王直和鄭芝龍，他們亦被合稱為“東海梟雄”。在漫長(zhǎng)的中國(guó)歷史上，海上力量往往被視為叛逆，遭遇到嚴(yán)厲而殘暴的打壓。千百年過去了，在這個(gè)懸于海中的小島上，他們終于以正面形象被今人瞻仰，似乎在暗示著，中國(guó)人血脈中的藍(lán)色基因依然代代相傳，未曾斷絕。攝影/劉乾坤


     中國(guó)錯(cuò)失大航海時(shí)代
     王直死后8年，福建月港開放，他的夢(mèng)想似乎終于實(shí)現(xiàn)了，可地點(diǎn)卻不在浙江。另一方面，葡萄牙人在被逐出浙江后，亦輾轉(zhuǎn)在澳門扎下了根。此后的300多年，中西文化交流以及海上貿(mào)易中心遂從浙江轉(zhuǎn)移到福建和廣東。

     就這點(diǎn)上來說，浙江錯(cuò)失了空前的歷史機(jī)遇，不免令浙江人感到遺憾。而從更廣闊的視角來看，這對(duì)整個(gè)中國(guó)而言又何嘗不是一個(gè)重大的損失——江南是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心和文化中心，假如雙嶼港“世貿(mào)中心”的地位得以保全，假如隆慶開海在寧波，中西交流的廣度和深度應(yīng)該會(huì)是另一番模樣。當(dāng)然，這也正是統(tǒng)治者害怕的，如果迫不得已要打開一點(diǎn)國(guó)門，他們也總是選擇把門開在帝國(guó)盡量偏遠(yuǎn)的地區(qū)。

     而那些在大航海時(shí)代與歐洲人同時(shí)起跑，甚至一度領(lǐng)先的中國(guó)海商，在歷經(jīng)雙嶼、瀝港之殤、誘殺王直、“抗倭”等等殘酷的鎮(zhèn)壓之后，已是元?dú)獯髠＜爸撩髂┣宄酰⒆汩}臺(tái)的鄭氏海商集團(tuán)依賴東亞海上貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，北拒滿清，東驅(qū)荷夷，再度將中國(guó)民間海洋力量推向巔峰，卻也在不久之后又被清廷撲滅。明清兩朝的殘酷海禁和連綿不斷的打擊，終于使野性、堅(jiān)韌、強(qiáng)悍的中國(guó)民間海洋力量徹底失敗。中國(guó)與大航海時(shí)代失之交臂。

     在一個(gè)陰雨連綿的日子，我來到了瀝港，一塊高大的“平倭港”碑矗立街衢，紀(jì)念著明軍的赫赫“戰(zhàn)功”。由于舟山跨海大橋通車，瀝港的客運(yùn)航線已停航，只剩下與對(duì)面大鵬島的渡輪，半小時(shí)1班，船票5角。“你有沒有注意到，我們這里的渡船是天下最便宜的？只收單程，你回去不要買票了。”一位漁家女孩頑皮地對(duì)我說。

     灣流濁黃湍急，渡輪在寒風(fēng)中孤獨(dú)行駛，我陷入了沉思。

     瀝港人不知道，這個(gè)如今破落的小小海港，在王直為首的中國(guó)海商手中，曾差一點(diǎn)撬開大明帝國(guó)的國(guó)門。然而王直失敗了，隨后，在他和他的眾多追隨者們被唾罵為“倭寇”、“叛國(guó)罪人”的漫長(zhǎng)歲月里，在國(guó)人的帆影和海上控制權(quán)在中國(guó)沿海漸行漸遠(yuǎn)的時(shí)候，西方列強(qiáng)的海上霸權(quán)卻已羽翼漸豐，他們的強(qiáng)悍和野心正如拜倫名詩(shī)《海盜生涯》所詠唱的那樣：“盡風(fēng)能吹到/海波起沫的地方/這全是我們的帝國(guó)/它的權(quán)力到處通行。”

     終于，在19世紀(jì)，西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮將中國(guó)東南海疆變成這個(gè)國(guó)家最孱弱、最容易受到攻擊的邊疆和肚腹，而那些曾經(jīng)強(qiáng)悍卻無法復(fù)活的中國(guó)民間海洋力量，仿佛是一場(chǎng)遙遠(yuǎn)而沉默的海嘯，只能徒然拍打著歲月的海岸，卻再也無力蕩滌和沖刷這個(gè)老大帝國(guó)的百年屈辱。

     ---------

     中日辭書中的“倭寇”之辯

     《中國(guó)歷史大辭典》上海辭書出版社 1999年版

     倭寇詞條
     “明時(shí)騷擾中國(guó)沿海一帶的日本海盜。14世紀(jì)初，日本進(jìn)入南北朝分裂時(shí)期，在長(zhǎng)期戰(zhàn)亂中失敗的南朝封建主組織武士、浪人到明朝沿海一帶走私搶掠，進(jìn)行海盜活動(dòng)。從洪武時(shí)起，明朝致力于加強(qiáng)海防，永樂十七年（1419年）明軍于遼東望海堝全殲來侵之倭，此后海防較為平靜。嘉靖以后，日本進(jìn)入戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，在封建諸侯支持下，日本海盜與中國(guó)海盜王直、徐海等勾結(jié)一起，在江浙、福建沿海攻掠鄉(xiāng)鎮(zhèn)城邑，明朝東南倭患大起。明廷多次委派官吏經(jīng)營(yíng)海防，但因朝政腐敗而難有成效。嘉靖后期愛國(guó)將領(lǐng)戚繼光、俞大猷等在廣大軍民支持下，先后平定江浙、福建、廣東倭寇海盜，倭患始平。”

     《日本史大事典》日本平凡社 1994年版
     倭寇詞條
     “在朝鮮半島、中國(guó)大陸沿岸與內(nèi)陸、南洋方面的海域行動(dòng)的，包括日本人在內(nèi)的海盜集團(tuán)。中國(guó)人和朝鮮人把他們稱為“倭寇”，其含義為“日本侵寇”或“日本盜賊”。由于時(shí)代和地域的不同，倭寇的含義和組成是多樣的，作為連續(xù)的歷史事件的倭寇是不存在的。”

     此詞條的撰寫者——日本歷史學(xué)者，倭寇研究專家田中健夫在他的其他著作進(jìn)一步做了解釋。他稱，倭寇是以東亞沿海各地為舞臺(tái)的海民集團(tuán)的一大運(yùn)動(dòng)，其構(gòu)成人員不只是日本人，也包括朝鮮人、中國(guó)人和歐洲人。因此，倭寇的問題與其說是日本史上的問題，不如說是東亞史或者世界史上的問題更合適。因?yàn)橛捎跁r(shí)期、地域、構(gòu)成人員等規(guī)準(zhǔn)的不同，可分為“高麗時(shí)代的倭寇”、“嘉靖大倭寇”、“中國(guó)大陸沿岸的倭寇”、“葡萄牙人的倭寇”、“王直一黨的倭寇”等。其中，“嘉靖大倭寇”時(shí)期日本人參加數(shù)量很少，大部分是中國(guó)的走私貿(mào)易者及其追隨者。這個(gè)時(shí)期，在東亞的葡萄牙人也被當(dāng)作倭寇對(duì)待。而被局限定義為“日本侵寇”或“日本盜賊”的名詞“倭寇”，一般見于中國(guó)與朝鮮文獻(xiàn)，在日本文獻(xiàn)中并不這樣使用。

     可見，日本方面對(duì)于“倭寇”之含義的理解，與中國(guó)有著巨大的差異。

     專家視點(diǎn) 倭寇研究重要著述觀點(diǎn)摘錄
     大陸學(xué)者
     《明代倭寇述要》杜鳴治 1930年

     嘉靖“奸民冒倭人旗幟，群起為寇”。“寸板不許下海之禁，影響于倭寇之猖獗者至大也”。

     《中國(guó)資本主義生產(chǎn)因素的萌芽及其增長(zhǎng)》尚鉞 1955年

     嘉靖年間，“明帝國(guó)的統(tǒng)治者不明世界大勢(shì)，遂以它的封建權(quán)力實(shí)行禁海”。

     《關(guān)于中國(guó)資本主義萌芽的一些問題——在北京大學(xué)歷史系所作的報(bào)告》吳晗 1955年

     “明朝中葉16世紀(jì)前期，通商熱潮比歷史上的任何時(shí)期都要高漲。平民乃至官僚要求打破海禁，恢復(fù)市舶司，和反對(duì)派形成政治斗爭(zhēng)”。“代表通商利益的官僚地主形成政治上的新興力量——商業(yè)資本家和代表內(nèi)地農(nóng)業(yè)封建地主利益的保守派形成兩個(gè)敵對(duì)的派別，進(jìn)行拼死的斗爭(zhēng)”。

     《明代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與資本主義的萌芽》韓大成 1957年

     “明中葉，由于商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易的要求也便越來越強(qiáng)烈。經(jīng)濟(jì)的力量決不是任何強(qiáng)力所能阻止的。因此，盡管明王朝一禁再禁，但是私人海外貿(mào)易卻在不斷擴(kuò)大，并日益顯示出不可遏止的趨勢(shì)，嘉靖時(shí)朱紈的死便有力地證明了這一點(diǎn)。”

     《明代私人海上貿(mào)易商人與“倭寇”》林仁川 1980年

     “倭寇”的首領(lǐng)及基本成員大部分是中國(guó)人，即海上走私貿(mào)易商人，嘉靖時(shí)期的“御倭”戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)中國(guó)內(nèi)部的“海禁”與反“海禁”的斗爭(zhēng)。

     《嘉靖時(shí)期的倭患》王守稼 1981年

     明朝政府把王直集團(tuán)稱為“倭寇”，王直集團(tuán)也故意給自己披上“倭寇”外衣，他們其實(shí)是“假倭”。

     《倭寇海盜與中國(guó)資本主義的萌芽》戴裔煊 1982年

     倭患與平定倭患的戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是中國(guó)社會(huì)內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)，不是外族入寇。

     臺(tái)灣學(xué)者
     《明嘉靖年間浙福沿海寇亂與私販貿(mào)易的關(guān)系》陳文石 1965年

     嘉靖年間倭患是明代海禁政策造成的后果——“凡違禁私販出入海上者，官府皆以海盜視之，嚴(yán)予剿除。彼等既不能存身立足，自新復(fù)業(yè)，則只有往來行剿，或奔命他邦，開辟生路”。

     《明嘉靖倭寇研究的回顧》吳大昕 1999年

     “倭寇應(yīng)屬于明代中國(guó)華南社會(huì)史的一部分，而不為日本的侵略問題。”

     日本學(xué)者《明帝國(guó)與日本》山根幸夫

     后期倭寇的主體是由于合法的海外貿(mào)易遭到禁止，不得不從事海上走私貿(mào)易的中國(guó)商人；后期“倭寇”的最高領(lǐng)導(dǎo)者、徽商出身的王直乃是要求廢止“禁海令”，追求貿(mào)易自由化的海上走私貿(mào)易集團(tuán)的首領(lǐng)。


     鏈接：
     （歷史沒有真相，只殘存一個(gè)道理……）

     鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)真相：當(dāng)時(shí)鴉片合法


     長(zhǎng)城，不只是防敵入侵，它還有個(gè)被遺忘的重要功能！


     這些斷章取義的名句將你騙了多少年？人盡可夫，網(wǎng)開一面，對(duì)牛彈琴，你都理解對(duì)了嗎？


     借英國(guó)首相卡梅倫南海變臉，扒一扒外交的逗哏，伊麗莎白女王為什么說“真倒霉”？


     王毅怒斥加拿大女記者|來龍去脈事件解析

1/0 頁(yè) 每頁(yè) 15 貼本主題貼數(shù) 0

分頁(yè)：

快速回復(fù)(必須登陸成功才能發(fā)表）

帳號(hào)：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁(yè)】
1、清華厚德《藝術(shù)品鑒賞與投資管理》高級(jí)研修班
2、中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)班即將開課
3、北京大學(xué)《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學(xué)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)與企業(yè)數(shù)字戰(zhàn)略》專題研修班
5、中國(guó)礦業(yè)能源投融資高級(jí)研修班2024春季開課
6、營(yíng)銷總監(jiān)班、人力資源總監(jiān)班、財(cái)務(wù)總監(jiān)班

熱點(diǎn)資源下載
1、考研考博類→全國(guó)500所院校專業(yè)課（真題+答案）匯總
2、考研題庫(kù)【考研真題精選＋章節(jié)題庫(kù)】真題詳解
3、經(jīng)典教材類→英語教材、財(cái)會(huì)、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習(xí)題（考研真題）詳解
5、職業(yè)考證考試類題庫(kù)