|
| 习特会：中美解决朝鲜核问题的解读！ |
美國總統(tǒng)特朗普和中國國家主席習(xí)近平，7號在美國佛羅里達(dá)州海湖莊園舉行會談，商定加強合作，遏制朝鮮核武研開發(fā)項目，但雙方對具體解決方法，仍未達(dá)成一致的意見。雙方在會后沒有發(fā)布聯(lián)合聲明，也未舉行聯(lián)合記者會。
據(jù)韓國媒體報道，美中雙方一致認(rèn)為，有必要解決朝鮮核武問題，但至于具體的解決方法，雙方堅持各自的現(xiàn)有立場，沒有縮小意見分歧，也就是：美方堅持需要動員軍事手段，強力施壓的立場；中方則堅持以對話與協(xié)商，解決問題的立場。
就在當(dāng)天，全球矚目的首度“習(xí)特會”拉開大幕一刻，美軍59枚巡航導(dǎo)彈飛向敘利亞。盡管有人將這一舉措看作是“特朗普式命令”，但對于中美俄三國來說，這59枚導(dǎo)彈具有特殊的意義：特朗普以這種方式向中國表明了自己的選擇。
而就在今天4月9號，美國“卡爾文森號”核動力航母戰(zhàn)斗群，抵近朝鮮半島！
(特總真是會玩啊，這哪是一箭雙雕啊！）
此次是特朗普執(zhí)政以來美中領(lǐng)導(dǎo)人首次會晤，備受各方關(guān)注，但美國在雙方會面前一晚，突然發(fā)起對敘利亞的空襲，輿論注意力轉(zhuǎn)向敘利亞局勢。另外，有觀點認(rèn)為，會面并沒有取得預(yù)期的成果。
美國國務(wù)卿提勒森表示，兩位領(lǐng)導(dǎo)人主要就朝鮮核武、貿(mào)易失衡、南海等3大問題，進(jìn)行了磋商，雙方一致認(rèn)為朝鮮核武項目，已面臨十分嚴(yán)峻的局面，并商定加強合作遏制朝鮮核武研發(fā)項目。
但是，在晚宴上，耿直的特朗普又沒管住自己的嘴，他對在場的所有人說：“我們已經(jīng)嘮了半天了，但是到現(xiàn)在我們什么也沒得到，真的什么也沒得到。 但我承認(rèn)我們發(fā)展了友情。”
所以，這是“買賣不成仁義在”的節(jié)奏嗎？
專家解讀“習(xí)特會”意義！
1、如何來評價這次會晤的成果？
劉和平：我個人認(rèn)為，對于這次中美元首會晤，我們不能用慣常眼光與套路來評價，必須要清楚地了解本次中美元首會晤的特點、中美關(guān)系的復(fù)雜與敏感性，并從不同的角度與視野來進(jìn)行觀察。
首先，大家必須要看到，這次中方領(lǐng)導(dǎo)人訪美，并不是一次正式的國事訪問，而是一次帶有私人性質(zhì)的莊園會晤。這樣的會晤，用兩國元首的話來說，主要是著眼于增進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)人之間的溝通了解，從而建立起良好的工作關(guān)系。因此，我們不能以中美是否發(fā)表聯(lián)合聲明來評價它的成果，而要看兩位領(lǐng)導(dǎo)人談得怎么樣。從特朗普本人不僅親口表示“雙方建立了非凡的友誼”，而且爽快地接受了中方的訪華邀請，答應(yīng)今年內(nèi)訪華。我們從中可以看出，雙方達(dá)到了建立友好聯(lián)系的初步目的。
其次，大家還必須要看到，這是中美兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人之間的會晤，這也就意味著，雙方的會晤只會高屋建瓴地解決中美之間的大戰(zhàn)略問題，比如中美互信問題，而不會在很短的時間中，解決具體而又糾纏不清的臺海、南海等問題。這些問題，只能留待雙方的具體辦事部門去爭執(zhí)與磋商。
還有就是，這背后還涉及到一個工作方法與智慧的問題，也就是，在中美雙方面臨的問題千頭萬緒的情況下，雙方究竟是要先看大還是先看小，先務(wù)虛還是先務(wù)實的問題。工作的方法不同，選擇的秩序不同，所得到的結(jié)果就會大相徑庭。假如中美先務(wù)虛先解決戰(zhàn)略層面的大問題，那就可以起到提綱挈領(lǐng)綱舉目張的效果，會為接下來解決具體問題奠定一個良好的基礎(chǔ)，相反，假如中美兩國元首一上來，就糾纏于復(fù)雜敏感的臺海、南海、中美經(jīng)貿(mào)等問題，那不僅具體問題解決不了，而且會導(dǎo)致中美在大的戰(zhàn)略層面，進(jìn)一步缺乏互信。結(jié)果，只會使問題越搞越復(fù)雜，越來越激化。所幸的是，中美雙方采取的是避實就虛、抓大放小的工作方法，這為未來解決具體問題建立了互信，進(jìn)一步確立了“要談起來而不是斗起來”的相處之道。
那么，對于中美這次元首會晤的成果，我想，一向心直口快甚至是口無遮攔的特朗普本人的表態(tài)，無疑是更具有說服力的。他在中美元首第一次見面后向媒體開玩笑說，“至今為止我一無所獲”，然而，第二次會晤后他卻說，“取得了豐碩的成果”。這說明，務(wù)實的特朗普也接受了中方的務(wù)虛理念，承認(rèn)了務(wù)虛的東西也是成果。
2、通過這次中美元首會晤，雙方商定了要“加強合作遏制朝鮮核開發(fā)項目”。對此，你又怎么看？
劉和平：我知道，外界這次最為關(guān)注的，就是中美這次元首會晤將會在朝鮮問題上，做出什么樣的表態(tài)。而會后由美方公布的“雙方商定了要加強合作遏制朝鮮核開發(fā)項目”這樣一句比較原則性的話，肯定會讓外界大失所望。而在我個人看來，假如你感到失望了，那是因為你沒有真正捉摸透這幾個字背后所蘊含的豐富信息，以及這幾個字背后的分量:
第一，這句話中的關(guān)鍵詞是“中美商定要合作”。這背后傳達(dá)的實際上是和平而不是戰(zhàn)爭的信息。因為中方一直在堅持，不允許半島生戰(zhàn)生亂。這是中方處理半島問題的底線。假如美國要單方面對朝進(jìn)行打擊，那中美合作的基礎(chǔ)就不存在了；
這句話中的第二個關(guān)鍵詞就是“朝鮮核開發(fā)項目”，也就是中美共同合作與努力的目標(biāo)，并不是改變朝鮮的政治制度與意識形態(tài)，而僅僅是核武問題。也就是說，顛覆朝鮮政權(quán)并不在考慮的范圍之內(nèi)；
第三個關(guān)鍵詞就是“遏制”。我想提醒大家注意的是，中美雙方用的是“遏制”這個詞，而不是“廢除”。我認(rèn)為，這個用詞上的細(xì)微改變，有可能預(yù)示著中美在處理朝核問題的方法上的巨大轉(zhuǎn)變。也就是，美方已經(jīng)接受了中方的意見，不再不切實際地要求朝鮮立即全面廢除核武器，而是在目前階段，先遏制住朝鮮核武器不斷發(fā)展與擴張的勢頭。即把朝鮮核武器的“存量”問題放一放，先解決朝鮮核武器的“增量”問題。
也就是說，這句信息量高度濃縮的話，也就再度證明，雖然美國在中東問題上往往是說打就打，甚至讓外界看到了殺雞儆猴的效應(yīng)，但在朝鮮已經(jīng)進(jìn)行了五次核試，五次突破了國際社會尤其是美國能夠容忍底線的情況下，美國在對朝問題上，仍然采取的是與中方合作、通過非戰(zhàn)爭方式來解決。它也反向說明了，美國在處理朝鮮問題時，并不敢像處理中東問題那樣任性，不敢說打就打。
據(jù)韓聯(lián)社報道，中國外交部朝鮮半島事務(wù)特別代表武大偉將于10日訪韓，與韓國外交部和平交涉本部長金烘均會面，就朝鮮核導(dǎo)威脅的應(yīng)對方案進(jìn)行磋商。對此，你又怎么看？
劉和平：很顯然，武大偉這次訪問韓國，是為了落實中美元首會晤期間在朝核問題上達(dá)成的共識。這也就再度證明了，中美元首會后公布的“雙方商定了要加強合作遏制朝鮮核開發(fā)項目”這句短短的話，不僅傳達(dá)了很多政策性與原則性的信息，同時，還包含了非常多的具體措施。只是礙于種種原因，雙方并沒有將這些具體措施公布出來。而武大偉在“習(xí)特會”后立即訪韓，也就意味著，中美雙方不僅已經(jīng)有了共識，而且中方要展現(xiàn)立即就將這些共識落實下去的決心。因此，接下來的半島問題，值得我們進(jìn)一步關(guān)注。
除此之外，我認(rèn)為，武大偉這次訪韓，還透露出了另外兩重信息：其一是，中韓關(guān)系尤其是中韓聯(lián)手應(yīng)對朝核問題的做法，在因為薩德入韓問題而受到了短暫的干擾之后，又再度恢復(fù)了常態(tài)；其二是，在美國與朝鮮都已經(jīng)明確表示，不會參與六方會談之后，當(dāng)前在解決朝鮮核問題上，有可能會形成中美韓聯(lián)手合作的態(tài)勢。其中，日本與俄羅斯的作用，有可能會被逐漸邊緣化。
那對于安倍政府擔(dān)心一旦美國對朝鮮采取單邊行動，日本將會不幸地成為戰(zhàn)場一事，你又做何解讀？
劉和平：我覺得，安倍政府的這種擔(dān)心，可以用兩句話來概括：一句是杞人憂天。我說過，基于朝鮮半島問題的自身邏輯，美韓不太可能主動挑起對朝鮮的戰(zhàn)爭。當(dāng)前美國頻頻喊話，要對朝鮮采取單邊行動，與其說是戰(zhàn)爭預(yù)警，不如說是政治與軍事上的威懾戰(zhàn)略，與其說是針對朝鮮，不如說是在對中國施壓。我想，對此安倍政府應(yīng)該心知肚明；第二句是裝腔作勢。因為這些年來，在半島的戰(zhàn)與和問題上，安倍政府一直抱持著的是唯恐天下不亂的心態(tài)。我們可以看到，每當(dāng)朝鮮要試射衛(wèi)星或者導(dǎo)彈的時候，日本叫囂得比美國與韓國還要兇狠，多次揚言要將朝鮮的導(dǎo)彈或衛(wèi)星擊落下來。給人感覺，他們是唯恐半島不會生戰(zhàn)與生亂。
那么，在這種情況下，安倍政府為什么還要將自己打扮成心憂天下\甚至是楚楚可憐的樣子呢？我認(rèn)為，他們實際上是在要求特朗普政府對日本的軍事發(fā)展進(jìn)一步松綁。尤其是最近幾天，在美國的默許下，韓國成功地試射了射程達(dá)到800公里的“玄武”系列彈道導(dǎo)彈，在這種情況下，日本也想以朝鮮威脅為借口，要求實現(xiàn)日本軍隊的正常化。也就是，不僅要擁有自我防衛(wèi)能力，更要擁有對朝鮮的進(jìn)攻能力。當(dāng)然，朝鮮問題只是日本的一個借口，他們真正想要擁有的，是針對中國本土的打擊能力。因此，日本假如要擁有導(dǎo)彈，那他們的射程就不僅僅是800公里，而會是一兩千公里以上的。
關(guān)于山東“辱母殺人案”,聽聽基層民警/律師/法官不同立場的看法
金正男遇刺案：一次層層轉(zhuǎn)包的謀殺！
30年前卡斯特羅高調(diào)反華內(nèi)幕！古巴與中國關(guān)系
如何看待日本安倍拒絕特朗普駐日美軍軍費的提議
中國收服南海領(lǐng)袖亞洲，如何令南海國家心服口服？ |
|
