|
| 印度近期内三击中国的背后：印度核威胁远大于朝核！ |
【編者按】
朝鮮發(fā)展核武器，目標(biāo)不是指向中國(guó)，核心訴求是要和美韓廢止停戰(zhàn)協(xié)定，簽訂和平條約；但印度發(fā)展核武器，一個(gè)重要的假想敵就是中國(guó)。奇怪的是，美國(guó)人可以為了拉攏印度圍堵中國(guó)放過(guò)印核問(wèn)題，為啥在印度接鄰的中國(guó)明確受到印度核武器的潛在威脅也裝作沒(méi)事人一樣絕口不提？看看那么多中國(guó)媒體、學(xué)者和官員對(duì)于印核問(wèn)題的冷漠無(wú)視、乃至強(qiáng)詞奪理地替支持藏獨(dú)勢(shì)力的印度辯解，我們制定對(duì)外政策的國(guó)家民族利益立場(chǎng)在哪里？
印度為什么不加入不擴(kuò)散核武器條約？如果像印度這樣發(fā)展核技術(shù)、拒不加入《不擴(kuò)散核武器條約》的國(guó)家，還能被美國(guó)和國(guó)際社會(huì)所接受，承認(rèn)它是正當(dāng)?shù)暮藝?guó)家，那么美國(guó)反對(duì)伊朗和朝鮮發(fā)展核武即是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的做法。那么其它任何欲發(fā)展核武的國(guó)家是不是都可以“以身試法”？
這些人究竟是弱智被美國(guó)洗腦還是干脆被美國(guó)收買？我們不得而知，不過(guò)，無(wú)論是哪種情況，都是一件恐怖的事。
近幾天，有關(guān)印度的幾條消息引起高度關(guān)注：
一是中國(guó)國(guó)防部和外交部均強(qiáng)硬表態(tài)，就中方在中印邊界錫金段洞朗地區(qū)進(jìn)行道路施工時(shí)遭到印軍越線阻攔一事作回應(yīng)。出于安全考慮，中方不得不暫緩安排印度官方香客團(tuán)經(jīng)中印邊界錫金段乃堆拉山口入境朝圣。
二是6月26日，印度商工部的印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局宣布對(duì)中國(guó)中國(guó)進(jìn)口的聚酯高強(qiáng)力紗線進(jìn)行反傾銷調(diào)查。
三是當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，正在白宮接待來(lái)訪的印度總理莫迪的美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布：特朗普在聯(lián)合記者會(huì)上透露,美印兩國(guó)海軍與日本海上自衛(wèi)隊(duì)參加的聯(lián)合訓(xùn)練將于7月在印度洋實(shí)施,在印度洋實(shí)施的演習(xí)中將是最大規(guī)模，很明顯這也是針對(duì)中國(guó)、謀劃亞洲北約和反華軍事聯(lián)盟。
轉(zhuǎn)瞬之間，風(fēng)云突變，印度這個(gè)南亞近鄰，短時(shí)間內(nèi)在領(lǐng)土、經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域同時(shí)對(duì)中國(guó)發(fā)難，絕不是偶然的。中國(guó)外交部和國(guó)防部的同時(shí)強(qiáng)勢(shì)表態(tài)，也體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)印度這一舉動(dòng)的重視態(tài)度。印度對(duì)中國(guó)的這些姿態(tài)，并不是一時(shí)沖動(dòng)，而是其國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期對(duì)華政策的一個(gè)必然結(jié)果。
印度短期內(nèi)三擊中國(guó)的背后：印核的威脅遠(yuǎn)大于朝核
但是可悲的是，長(zhǎng)期以來(lái)，受國(guó)內(nèi)外某些勢(shì)力的有意忽悠誤導(dǎo)，我們對(duì)印度對(duì)中國(guó)的野心和敵意并沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)和必要的警覺(jué)。在我們的主流媒體中，印度被塑造成一個(gè)世界上最大的民主憲政國(guó)家，因而不具備太大威脅性。同時(shí)，對(duì)我們身邊的血盟小兄弟朝鮮，卻由于媒體的鼓噪炒作，對(duì)朝核問(wèn)題的過(guò)分夸大混淆因果，在媒體上口誅筆伐大肆聲討，大有聯(lián)合美國(guó)滅朝鮮而后快的架勢(shì)。對(duì)比我們對(duì)朝鮮-朝核問(wèn)題和印度-印核問(wèn)題的關(guān)注程度應(yīng)對(duì)力度，可以明顯感覺(jué)到，國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力通過(guò)操控智庫(kù)學(xué)者、大眾傳媒和體制內(nèi)內(nèi)應(yīng)，影響、干擾、操縱我國(guó)的外交政策重心，鼓動(dòng)我們做出親者痛仇者快的行為，意圖轉(zhuǎn)移外交工作視線糾纏于家門口的小兄弟而忽略一帶一路國(guó)際大戰(zhàn)略。這是值得我們高度警惕的。
把同樣是中國(guó)近鄰的朝鮮作為對(duì)比，更容易看清我們此前對(duì)印度是如何的輕視縱容，而對(duì)朝鮮是如何的苛刻為難。
第一，印度積極發(fā)展核武器并形成強(qiáng)大核威懾力，對(duì)中國(guó)周邊安全形成嚴(yán)重威脅。到目前為止，朝鮮的核武器開(kāi)發(fā)和打擊能力遠(yuǎn)在印度之下。
先說(shuō)印度的核能開(kāi)發(fā)歷史與核能力。早在1948年，印度就成立了原子能委員會(huì)，制定了《原子能法》，表明印度要“全力以赴地縮小長(zhǎng)期的殖民統(tǒng)治所造成的技術(shù)差距”。1954年，印度成立原子能部，執(zhí)行原子能發(fā)展計(jì)劃。印度通過(guò)民用核能計(jì)劃秘密儲(chǔ)存核武器材料，研究、開(kāi)發(fā)核武器技術(shù)并取得突破，于1974年5月爆炸了第一顆核裝置。自那時(shí)以來(lái)，印度有24年沒(méi)有進(jìn)行核試驗(yàn)。但它從未停止核武器發(fā)展計(jì)劃，有一支2萬(wàn)多人的科研隊(duì)伍長(zhǎng)期從事核武器的研究與開(kāi)發(fā)。長(zhǎng)期投入的結(jié)果就是世紀(jì)之交震動(dòng)全球的核試驗(yàn)。從1998年5月11日開(kāi)始，印度在48小時(shí)內(nèi)連續(xù)進(jìn)行了5次核試驗(yàn)，還進(jìn)行了一次發(fā)射短程導(dǎo)彈試驗(yàn)。按照印度官員的說(shuō)法，這5次核試驗(yàn)包括一枚4.5萬(wàn)噸的氫彈，即熱核裝置;一個(gè)1.5萬(wàn)噸級(jí)的裂變裝置;3個(gè)分別為200、500和300噸級(jí)的低當(dāng)量裝置。進(jìn)行試驗(yàn)的5個(gè)裝置分別放在5個(gè)深洞里，試驗(yàn)是在7公里外遙控進(jìn)行的。在2005年7月，印度被美國(guó)官方認(rèn)為是“擁有先進(jìn)核技術(shù)的負(fù)責(zé)任大國(guó)”，兩國(guó)并加強(qiáng)了核子技術(shù)的合作。印度現(xiàn)有40至50個(gè)核彈頭。印度已經(jīng)具備了現(xiàn)實(shí)的核運(yùn)載打擊能力。2016年12月26日，印度在奧里薩省巴德瑞克縣外海的惠勒島成功試射了可攜帶核彈頭的“烈火-5”型洲際彈道導(dǎo)彈。在此之前，印度已先后研制成功射程為150公里的“大地”短程彈道導(dǎo)彈和“烈火”系列中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。目前，“烈火”系列擁有5種射程不同的型號(hào)：“烈火-1”“烈火-2”“烈火-3”“烈火-4”和“烈火-5”。其中，“烈火-1”射程為700公里，“烈火-2”射程為2500公里，“烈火-3”射程為3500公里，“烈火-4”射程為3500公里，“烈火-5”射程為5000公里。
再看看朝鮮，到目前為止，朝鮮還沒(méi)有開(kāi)發(fā)出具備實(shí)戰(zhàn)能力的核武器。固然，經(jīng)過(guò)五次核試驗(yàn)后，朝鮮已具備一定的核武器制造能力，但朝方要研制成功可靠的實(shí)戰(zhàn)用核彈頭，還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。從朝鮮的基本國(guó)力來(lái)看，其要進(jìn)一步發(fā)展核武器和導(dǎo)彈武器，顯然還存在一定困難。朝方工業(yè)基礎(chǔ)仍較為薄弱，關(guān)鍵技術(shù)的可靠性較差。在核武器方面，其核原料的質(zhì)量、設(shè)計(jì)水平、制造工藝等尚有薄弱之處，尚不能“運(yùn)用自如”。在導(dǎo)彈方面，其中程以上導(dǎo)彈的發(fā)射成功率較低，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的技術(shù)尚未完全“過(guò)關(guān)”。這些因素都決定了朝方核與導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)效能和威懾能力有限。
第二，從歷史上看，中印關(guān)系遠(yuǎn)非中朝關(guān)系可比，印度在歷史上與中國(guó)的怨氣和敵意延伸為當(dāng)下現(xiàn)實(shí)中對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略威脅，決不可小覷。
中國(guó)和印度本身就各自屬于兩種異質(zhì)文化傳統(tǒng)，親和力遠(yuǎn)不及中朝。歷史上的印度曾經(jīng)長(zhǎng)期是英國(guó)的殖民地，即使獨(dú)立之后仍然帶著很多殖民者思維的傳統(tǒng)，特別是印度的上層精英，許多都在英美國(guó)家接受教育，對(duì)西方國(guó)家的親近感以及由此而生的對(duì)中國(guó)的傲慢懷疑敵視也是自然而然的。這種整體的民族情緒夾雜現(xiàn)實(shí)的領(lǐng)土利益糾紛，導(dǎo)致了中印1962年的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，這是新中國(guó)自抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)后為數(shù)不多的局部熱戰(zhàn)。1962年，印度攜美蘇兩霸加持，野心膨脹，竟然冒險(xiǎn)入侵我國(guó)領(lǐng)土，最終結(jié)果是美蘇重壓下的毛澤東在中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中痛擊美蘇支援的印度，讓自詡為世界性大國(guó)的印度國(guó)際聲望一落千丈，從此印度一直謀劃要報(bào)仇雪恨。如果不是中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，戰(zhàn)略大師毛澤東為了安撫印度防止美蘇利用印度長(zhǎng)期牽制中國(guó)，中國(guó)主動(dòng)示好安撫印度，中印保持五十多年的和平是不可能的。但是，戰(zhàn)場(chǎng)上的慘痛并未讓印度真正清醒，反而化整為零對(duì)中國(guó)采取長(zhǎng)期的騷擾破壞政策。印度這幾十年里，一直在邊境地區(qū)持續(xù)進(jìn)行建設(shè)、移民，形成了在爭(zhēng)議地區(qū)內(nèi)的事實(shí)存在。
由于與中國(guó)西藏地區(qū)接壤，印度長(zhǎng)期挑唆、支持、資助中國(guó)西藏境內(nèi)的叛亂分子，對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土和國(guó)家安全形成嚴(yán)重威脅。1959年達(dá)賴集團(tuán)的叛亂，就是美國(guó)中情局以印度為基地對(duì)中國(guó)西藏進(jìn)行滲透的結(jié)果。在叛亂失敗后，印度又收留了達(dá)賴集團(tuán)。1960年，印度總理尼赫魯將達(dá)蘭薩拉“租借”給達(dá)賴?yán)铮⒘怂^的“西藏流亡政府”。到目前為止，海外“流亡藏人”人數(shù)共有約13萬(wàn)，其中約10萬(wàn)居住在印度。直到今天，印度政府支持的達(dá)蘭薩拉仍然是以達(dá)賴?yán)餅槭椎木惩狻傲魍霾厝恕狈至阎袊?guó)、危害國(guó)家安全的大本營(yíng)，包括前些年轟動(dòng)全球的拉薩3.14打砸搶暴力事件。印度政府尤其是莫迪政府公開(kāi)撕破臉皮支持達(dá)賴之流的藏獨(dú)勢(shì)力，對(duì)中國(guó)核心國(guó)家利益產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。
與中印這些歷史積怨不同的是，中朝關(guān)系是在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中結(jié)成的血盟關(guān)系。朝鮮，既沒(méi)有將中國(guó)視作假想敵，更沒(méi)有支持藏獨(dú)之類的分裂勢(shì)力危害中國(guó)核心利益。然而，中國(guó)的外交部門的漢奸和涉外學(xué)者及媒體，面對(duì)真正對(duì)中國(guó)產(chǎn)生威脅的印核問(wèn)題視而不見(jiàn)，卻把全部精力用在朝核問(wèn)題上，真是匪夷所思。
第三，從現(xiàn)實(shí)中看，印度自身的戰(zhàn)略抱負(fù)，與中國(guó)所處的地緣政治環(huán)境，使得印度時(shí)時(shí)把中國(guó)視為其潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與假想敵，并在許多關(guān)鍵問(wèn)題上有意與中國(guó)針?shù)h相對(duì)。
印度和中國(guó)都是亞洲的文明古國(guó)，彼此都有著輝煌的歷史記憶和重塑光榮的夢(mèng)想。兩國(guó)又是世界上人口數(shù)量前兩位的國(guó)家，更是近些年來(lái)以強(qiáng)勁勢(shì)頭快速發(fā)展的新興國(guó)家，彼此都在今天世界政治的版圖上發(fā)揮著越來(lái)越不容小覷的作用。
但不同的是，相對(duì)于中國(guó)，印度舉國(guó)上下都深受“中國(guó)威脅論”的影響，媒體也會(huì)刻意強(qiáng)化類似方面的報(bào)道，最終影響了印度國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)政策。中國(guó)國(guó)內(nèi)媒體今天更重視的是美國(guó)，對(duì)發(fā)展水平還落后于自己的這個(gè)亞洲兄弟，雖然也贊嘆其個(gè)別地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)步以及某些領(lǐng)域比如軟件行業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的文藝青年們也會(huì)對(duì)印度今天仍然存在的神秘主義宗教文化抱有興趣，以及對(duì)印度載歌載舞、特色鮮明的電影藝術(shù)點(diǎn)頭叫好，但總體上重視程度遠(yuǎn)不及印度對(duì)中國(guó)的關(guān)心。印度糟糕的治安狀況例如強(qiáng)奸案件、衛(wèi)生狀況比如“干了這碗恒河水”等等，也確實(shí)給中國(guó)網(wǎng)民調(diào)笑的談資。但也正是在這個(gè)過(guò)程中，淡化了對(duì)我們口中戲謔的“印度阿三”真實(shí)心理狀態(tài)的重視。
對(duì)印度人而言，中國(guó)模式的輝煌發(fā)展成就無(wú)疑是其需要學(xué)習(xí)效法的，但同為亞洲大國(guó)與近鄰，中國(guó)的巨大成就對(duì)印度而言不僅是一個(gè)有待超越的對(duì)象，更是橫亙?cè)谄涿褡鍙?fù)興道路上的一個(gè)巨大的阻礙。特別是，我們津津樂(lè)道的當(dāng)年完勝印度的邊境自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于同樣自尊心極強(qiáng)的印度則意味著奇恥大辱與揮之不去的夢(mèng)魘。
中國(guó)人同樣津津樂(lè)道的“巴鐵”同樣是印度在地區(qū)政治上的死敵，兩者領(lǐng)土糾紛至今尚未劃清，局部軍事沖突不斷，并且由此打開(kāi)了南亞地區(qū)的局部軍備競(jìng)賽魔盒。當(dāng)年印度之所以不顧國(guó)際反對(duì)進(jìn)行核試驗(yàn)，最主要的示威對(duì)象就是巴基斯坦，并導(dǎo)致巴方在印度核試驗(yàn)后進(jìn)行核試驗(yàn)。可想而知，只要中國(guó)和巴基斯坦保持友好關(guān)系，印度就會(huì)一直將中國(guó)視為最大的威脅。
所有這些，使得以“中國(guó)威脅論”為主要內(nèi)容的“龍象之爭(zhēng)”話語(yǔ)在印度國(guó)內(nèi)非常流行。印度國(guó)內(nèi)媒體對(duì)中國(guó)的許多重大發(fā)展成就予以高度關(guān)注，更會(huì)從印度自身視角強(qiáng)化對(duì)印度威脅性影響的解讀。此次中國(guó)在錫金線的道路建設(shè)受阻正是反映了印度的這種心理。在把中國(guó)作為假想敵的條件下，印度近些年積極介入中國(guó)周邊局勢(shì)問(wèn)題，與越南合作開(kāi)發(fā)南海油井，與日本聯(lián)合演習(xí)，強(qiáng)化介入南海問(wèn)題，由此成為以美國(guó)為首的西方干擾破壞中國(guó)一帶一路戰(zhàn)略實(shí)施的橋頭堡。
比如，印度自1988年就已經(jīng)介入南海地區(qū)的石油開(kāi)采，并于當(dāng)年從越南獲得一塊油田，后又于2006年獲得兩塊油田的勘探開(kāi)采權(quán)。這兩塊油田均在中國(guó)主權(quán)歸屬范圍之內(nèi)，印度在其中一塊油田勘探無(wú)油之后決定退出，但仍繼續(xù)保持在另一塊油田附近的存在。2015年，印度國(guó)有的石油與天然氣集團(tuán)決定重啟位于“中越爭(zhēng)議海域”的油氣勘探工作。彭博社報(bào)道評(píng)論說(shuō)，印度在南海爭(zhēng)議地區(qū)行使“經(jīng)濟(jì)權(quán)”，表明其有意與美國(guó)以及一些亞太國(guó)家一起遏制中國(guó)的“領(lǐng)土野心”。
印度不僅一直以來(lái)投靠美國(guó)充當(dāng)美國(guó)在南亞的戰(zhàn)略基地，近些年來(lái)也與日本曖昧不清，這不僅體現(xiàn)在二者的經(jīng)貿(mào)合作加深，更表現(xiàn)在印度和日本近些年來(lái)基于以中國(guó)為共同假想敵、由美國(guó)在幕后推動(dòng)的軍事合作正在持續(xù)升溫。一次為基礎(chǔ)，正形成一個(gè)以美國(guó)為主導(dǎo)的美印日反華三角同盟。2014年，印度總理莫迪對(duì)日本進(jìn)行訪問(wèn)，表示要強(qiáng)化印日關(guān)系，擴(kuò)大兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和安全保障領(lǐng)域的合作。強(qiáng)調(diào)“與日本在國(guó)防和安全保障方面合作的時(shí)代已來(lái)臨”，表示要把加強(qiáng)印日兩國(guó)的防務(wù)合作作為此次訪日最優(yōu)先的目標(biāo)。近些年來(lái)，日本和印度不斷進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)，特別是在中國(guó)周邊敏感海域，明顯是在指向中國(guó)，兩國(guó)軍事合作正在向軍事同盟邁進(jìn)。就在今天，據(jù)日本共同社報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普26日在白宮與來(lái)訪的印度總理莫迪舉行會(huì)談，特朗普在聯(lián)合記者會(huì)上透露，美印兩國(guó)海軍與日本海上自衛(wèi)隊(duì)參加的聯(lián)合訓(xùn)練將于7月在印度洋實(shí)施，在印度洋實(shí)施的演習(xí)中將是最大規(guī)模。
對(duì)中國(guó)近年來(lái)積極倡導(dǎo)、大力推動(dòng)的一帶一路計(jì)劃，印度的態(tài)度也是猶疑觀望，不僅不派團(tuán)參加一帶一路峰會(huì)，乃至發(fā)表聲明表示不接受。印度外交部發(fā)言人聲稱“沒(méi)有國(guó)家能接受一個(gè)無(wú)視其主權(quán)和領(lǐng)土完整核心利益的項(xiàng)目。”究其原因，是因?yàn)樽鳛橐粠б宦分匾M成部分的中巴經(jīng)濟(jì)走廊涉及印度的死敵巴基斯坦。
第四，對(duì)印度威脅視而不見(jiàn)對(duì)朝鮮死掐不放過(guò)，是什么勢(shì)力在干擾誤導(dǎo)中國(guó)的的外交工作重心？
朝核問(wèn)題是近些年來(lái)中國(guó)政治外交領(lǐng)域的一個(gè)熱門問(wèn)題，長(zhǎng)期牽動(dòng)著中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)的神經(jīng)，形塑著討論的主題。與朝核問(wèn)題相關(guān)的一攬子衍生問(wèn)題，例如六方會(huì)談、朝鮮核試驗(yàn)、美國(guó)制裁與軍事威脅、薩德部署等等，更是直接構(gòu)成了中國(guó)近些年外交工作的重點(diǎn)任務(wù)，耗費(fèi)了中國(guó)對(duì)外工作的極大心力。官方的工作努力有目共睹，民間輿論也對(duì)朝核問(wèn)題抱以極大的討論熱情，并隨著每一次重大事件而周期性的發(fā)酵爆炸。因?yàn)閾砗藛?wèn)題，中朝這兩個(gè)有著血盟關(guān)系的友好領(lǐng)邦之間近些年頗有不少齟齬，朝鮮在中國(guó)民間輿論中的形象也急轉(zhuǎn)直下。在這方面，中國(guó)國(guó)內(nèi)公知們功不可沒(méi)，是他們連篇累牘、長(zhǎng)年累月地渲染朝鮮擁核問(wèn)題對(duì)中國(guó)問(wèn)題的巨大威脅、朝鮮之忘恩負(fù)義、朝鮮體制之罪行累累窮兇惡極，極力迫使我們對(duì)朝鮮采取強(qiáng)硬措施。
如果說(shuō)，一個(gè)朝鮮擁核的問(wèn)題就值得我們?nèi)绱舜髣?dòng)干戈勞師動(dòng)眾的話，同樣作為中國(guó)周邊國(guó)家，印度擁核問(wèn)題的時(shí)間長(zhǎng)度、對(duì)中國(guó)危害程度遠(yuǎn)勝于朝鮮，卻可以長(zhǎng)期被視而不見(jiàn)?如果說(shuō)，朝鮮迫于美國(guó)的背信棄義放棄援助計(jì)劃，借鑒其他國(guó)家例如利比亞棄核后被美國(guó)顛覆無(wú)力招架的教訓(xùn)，為保護(hù)自身安全發(fā)展核武器的行為，招致國(guó)際社會(huì)的一致聲討和圍追堵截，那么對(duì)同樣違反國(guó)際核武器開(kāi)發(fā)條例進(jìn)行核試驗(yàn)的印度，而且其核實(shí)力強(qiáng)的多，卻只是口頭上輕輕譴責(zé)幾句就完事不再提？朝鮮發(fā)展核武器，目標(biāo)絕對(duì)不是指向中國(guó)，但印度發(fā)展核武器，一個(gè)重要的假想敵就是中國(guó)，但奇怪的是，美國(guó)人可以為了拉攏印度圍堵中國(guó)放過(guò)印核問(wèn)題，為啥在印度身邊的中國(guó)明確受到印度核武器的潛在威脅也裝作沒(méi)事人一樣絕口不提？這是唯美國(guó)的國(guó)際核政策馬首是瞻嗎？我們制定對(duì)外政策的國(guó)家民族利益立場(chǎng)在哪里？
中朝關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，人所共知。長(zhǎng)期以來(lái)，朝鮮半島就被納入由中國(guó)主導(dǎo)的儒家文化圈和藩貢政治秩序，從文化心理上與中國(guó)的同質(zhì)化和向心力，是非常明顯的。此前兩國(guó)同屬社會(huì)主義陣營(yíng)，馬克思主義所倡導(dǎo)的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的國(guó)際主義精神，也為兩國(guó)在傳統(tǒng)藩貢體系解體后提供了一個(gè)超越民族國(guó)家本位的重要紐帶。特別是，半個(gè)多世紀(jì)之前那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓中國(guó)和朝鮮結(jié)成了用鮮血凝結(jié)成的兄弟情誼，是足以抵擋許多重大的國(guó)際政治風(fēng)云波動(dòng)的。一個(gè)例子就是，當(dāng)年中國(guó)與韓國(guó)建交，朝鮮方面雖然有所不滿，但并未作出對(duì)等的反制措施，只是更加強(qiáng)調(diào)自己獨(dú)立自主進(jìn)行建設(shè)而已。但須知，在朝鮮的政治語(yǔ)境中，與韓國(guó)建交無(wú)異于在中國(guó)政治語(yǔ)境中的與臺(tái)灣建交一般，是多大的羞辱啊!
可是，這樣一個(gè)無(wú)害的、即使有爭(zhēng)議也是盡量維護(hù)中國(guó)利益的血盟小兄弟，卻被中國(guó)配合著美國(guó)人的要求下重手整得慘兮兮，而同樣對(duì)中國(guó)并不友善、結(jié)交中國(guó)敵對(duì)國(guó)家并在許多領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)利益構(gòu)成挑釁的大國(guó)印度，中國(guó)卻視而不見(jiàn)充滿幻想輕易放過(guò)。這是什么道理?
不得不說(shuō)的一點(diǎn)是，中國(guó)在對(duì)朝和對(duì)印度關(guān)系上，被許多似是而非的觀點(diǎn)所蒙蔽，造成敵友不分。比如對(duì)朝核問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)等國(guó)家要挾中國(guó)一起制裁朝鮮的一個(gè)理由就是，朝鮮如果發(fā)展核武器不受到限制，必然會(huì)刺激到周邊國(guó)家例如日本韓國(guó)也會(huì)跟風(fēng)發(fā)展核武器從而形成區(qū)域性軍備競(jìng)賽威脅地區(qū)安全。但是問(wèn)題是，中國(guó)制裁朝鮮了，日本就不會(huì)發(fā)展核武器和其他軍事能力突破現(xiàn)有軍事限制了？韓國(guó)就不會(huì)成為美國(guó)圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略基地了？事實(shí)是，中國(guó)的軟弱退讓行為更使得美國(guó)及其日韓盟友有恃無(wú)恐。實(shí)際上，日本發(fā)展核武器、復(fù)活軍國(guó)主義、修改和平憲法，實(shí)質(zhì)上也絕不是以朝鮮為假想敵的——將朝鮮定位為實(shí)質(zhì)上的假想敵，這對(duì)日本來(lái)說(shuō)是個(gè)很丟臉的事。日本的真正假想敵和對(duì)抗目標(biāo)永遠(yuǎn)會(huì)是首當(dāng)其沖的中國(guó)。朝鮮半島歷來(lái)只是日本吞并中國(guó)進(jìn)而稱霸世界的一個(gè)口實(shí)與跳板。豐臣秀吉時(shí)代如此，伊藤博文時(shí)代如此，今天日本的如意算盤依舊如此。但我們今天萬(wàn)不可以當(dāng)李鴻章慈禧太后對(duì)日本的說(shuō)辭信以為真有求必應(yīng)!可以對(duì)照的事實(shí)是，中國(guó)制裁朝鮮后，美國(guó)還是在韓國(guó)部署薩德，日本的對(duì)外軍事合作依舊加強(qiáng)，準(zhǔn)航母出云號(hào)依舊耀武揚(yáng)威。相反，中國(guó)對(duì)朝鮮的制裁使得中朝關(guān)系也出現(xiàn)裂痕，弱化了我們對(duì)抗美日韓的盟友力量。
“如果朝鮮搞核武器，日本也會(huì)搞核武器，所以朝核威脅中國(guó)核心利益”，這種輿論很荒謬，按照這種不分?jǐn)澄矣选褐泼擞堰w就敵人的綏靖思維模式，肯定會(huì)有“中國(guó)搞核武器，日本也會(huì)搞核武器，所以中國(guó)核武器威脅中國(guó)核心利益，中國(guó)要廢除核武器”之結(jié)論。這種論調(diào)，最早是十多年前的六方論壇中，美方代表在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的安排下散播的謬論，沒(méi)想到經(jīng)過(guò)幾個(gè)被美國(guó)收買的漢奸學(xué)者的鼓吹，竟然在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)中形成了壓倒性的市場(chǎng)，并進(jìn)一步反滲透到外交部門和政府決策，這真是五千年未有之大怪事！
站在中國(guó)的國(guó)家利益上，印核問(wèn)題，永遠(yuǎn)是比朝核更加嚴(yán)重的問(wèn)題，因?yàn)樵诔r搞核武器之前，中朝是盟友，而中印是發(fā)生過(guò)激烈戰(zhàn)爭(zhēng)、有嚴(yán)重邊界糾紛而中國(guó)被印度視為戰(zhàn)略對(duì)手的準(zhǔn)敵對(duì)關(guān)系，更何況冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，印度早已公然加入美日陣營(yíng)。更何況多年以來(lái)，印度公開(kāi)支持藏獨(dú)分裂中國(guó)。而站在美日一方，盟友印度的核武器，當(dāng)然不是威脅，不服從美日帝國(guó)主義新秩序的朝鮮核武器，才是美日的最大威脅。然而，美日的輿論和學(xué)術(shù)滲透、操縱能力就是這么強(qiáng)大，美日竟然全面操縱了中國(guó)某些重要學(xué)者的思維進(jìn)而影響中國(guó)的外交決策，結(jié)果讓中國(guó)將朝核視為根本威脅而對(duì)印核問(wèn)題視而不見(jiàn)，這等于讓中國(guó)的外交行為，符合敵對(duì)國(guó)家美日的戰(zhàn)略利益。
大國(guó)政治領(lǐng)域，有些本質(zhì)性的問(wèn)題絕不會(huì)因?yàn)橐恍┘?xì)枝末節(jié)的表面現(xiàn)象而改變。比如對(duì)印度，莫迪上臺(tái)以后，我們國(guó)內(nèi)一度鼓噪莫迪贊賞中國(guó)發(fā)展模式要向中國(guó)學(xué)習(xí)的姿態(tài)，卻絕口不提莫迪是印度國(guó)內(nèi)推行新自由主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式+印度教法西斯專制的急先鋒，是代表新自由主義資本集團(tuán)利益的政客。階級(jí)分析，是馬克思主義的利器，許多人分析國(guó)際問(wèn)題時(shí)卻完全忘了老祖宗。莫迪政府代表印度的大買辦和大財(cái)團(tuán)，必然要靠攏美日，打壓中國(guó)，所以它必然比之前的國(guó)大黨政府更加反動(dòng)和反華——這本來(lái)應(yīng)該是外交和政治常識(shí)，但是在中國(guó)主流學(xué)界和外交界，竟然完全沒(méi)有絲毫的戰(zhàn)略思維。在國(guó)際政治領(lǐng)域，莫迪積極投靠美國(guó)加強(qiáng)與美國(guó)日本的軍事合作，強(qiáng)化在南海爭(zhēng)議地區(qū)的經(jīng)濟(jì)軍事存在，對(duì)中國(guó)的一帶一路計(jì)劃充滿敵視進(jìn)行刁難指責(zé)。其根本定位，就是充當(dāng)中國(guó)在印度洋發(fā)展的阻礙，成為美國(guó)遏制中國(guó)全球戰(zhàn)略布局中的南亞橋頭堡和亞洲重要基地，阻礙中國(guó)一帶一路戰(zhàn)略實(shí)施和新興世界秩序的建構(gòu)。結(jié)果是，漢奸學(xué)者忽悠中國(guó)對(duì)印度和莫迪政府充滿幻想作出許多利益讓步，卻換來(lái)近期印度在三大領(lǐng)域內(nèi)對(duì)中國(guó)的重拳打臉!
因此，通過(guò)此次印度對(duì)華政策的三記重拳，我們有必要被打清醒過(guò)來(lái)，并痛定思痛反思調(diào)整我國(guó)的對(duì)外政策。對(duì)美日及其扶植的印度的對(duì)華政策基調(diào)應(yīng)有所認(rèn)識(shí)，對(duì)朝鮮與中國(guó)的血盟歷史與唇齒相依關(guān)系也應(yīng)堅(jiān)定不移，從而分清對(duì)外政策敵友與輕重，決不可被一部分別有用心的媒體輿論干擾，再造成類似的失誤。
看看那么多中國(guó)媒體、學(xué)者和官員對(duì)于印核問(wèn)題的冷漠無(wú)視乃至強(qiáng)詞奪理地替支持藏獨(dú)勢(shì)力的印度辯解，但是面對(duì)血盟朝鮮卻一副不共戴天之仇、不惜一切代價(jià)要將其消滅的姿態(tài)，這些人究竟是弱智被美國(guó)洗腦還是干脆被美國(guó)收買？我們不得而知，不過(guò)，無(wú)論是哪種情況，都是一件無(wú)比恐怖的事。
鏈接：
美帝大選川普贏了！中國(guó)段子手加班加點(diǎn)，精品作品展
后真相時(shí)代：情感與觀點(diǎn)太多，事實(shí)和真相已經(jīng)不重要了
五四運(yùn)動(dòng)到底注了多少“水”？告訴你一個(gè)你不知道的五四
看懂俄羅斯“干預(yù)”美國(guó)大選的來(lái)龍去脈！
毀三觀：那些真實(shí)而又不為人知的“秘密外交”！
為什么世界頂尖的高科技公司 要聯(lián)手管控人工智能AI威脅人類？
馬云：假貨比正品質(zhì)量更好，是什么套路？
|
|
