梁Sir：客观一点看问题，少用阴谋论！这是对双方而言，从2个角度看：
【挺柳总】
中国第一家本土电脑是长城，电子工业部出资办的，国家提出的要求很豪气也很苛刻：自主国产化！依当时那个科技水平和工业基础是不可能的，所以搞出来的东西根本不好用~~几年后不得不开放引进，之后逐步取消‘贸易保护’和相关批文，国外品牌IBM,戴尔,惠普,东芝…全进来了，老百姓用到了最好的产品、价格也再逐步下降，到现在是我们想要的东西外国不敢给了……
柳总还是很了不起的，中国这样的企业家并不多，许多没做过企业的学者、评论人、吃瓜群众，在指点江山、评价人物时总是洋洋洒洒地放马后炮，这种风气不健康，更无益于中国企业的进步。诸位还是多点理性，多点换位思考，一家企业的历史不是那么简单的黑与白、是与非……
【黑柳总】
联想和柳传志，因为涉嫌2016年在里斯本和雅典两次5G标准表决会议的投票中有“卖国”行为而受到舆论质疑，关于这一事件具体的是是非非，我这里无意展开。关键在于，柳传志将质疑解读为是“有策划、有布置、动机极为恶劣的阴谋”，于是冲冠一怒，要“行动起来!誓死打赢联想荣誉保卫战”。拉上百位资本家支持站台。
在任何一个正常的国家中，大企业和政府机关、公共机构以及公众人物一样，都有在公众质疑面前自证清白的义务，而没有抗拒质疑的自由。大企业如联想这等规模的，甚至事关国家、民族利益（美国等西方国家，就经常将企业事务上升到国家利益、国家安全的程度）。
联想是上市公司、柳传志有很多社会头衔是公众人物，公众有对其舆论质疑和监督的权利，其实普通人都能隐约感觉到这次对于联想投票的质疑是“有策划、有布置”的，因为这具体事件太小众、不是业内专业人士很难写得出，且时机抓的很准，在中美贸易战“中兴事件”持续发酵期间。但是柳总喊出“动机极为恶劣的阴谋”也是走上了同样的路子。
柳总又何必谈“阴谋”呢，如此是有点儿聪明人办傻事的劲头儿。联想的荣誉，如果真是无懈可击，有一两个“跳梁小丑”躲在角落里叫两三声又有什么关系呢？只要解释清楚理由和立场，甚至更能反衬出联想的厉害与伟大。如果还承认联想的荣誉也有瑕疵，那首要任务显然不是“保卫”，而应该是检讨和改进了。
观察一个社会现代不现代、文明不文明，一个最显著的标志就是，有没有什么人不可监督、不可置疑，有没有什么事不可争论、不可否定。从这个角度看，柳先生封人嘴的“檄文”，多多少少有点儿不合时宜；一个以高科技公司自诩的公司领导者，如此“前现代”的操作，还真有点儿自刨老根儿的味道呢。
中共中央下发过保护企业家的文件、中央领导也发话企业家应要像科学家一样得到尊重，等等…
是非成败转成空。
链接：
孟建柱：民营企业经营不规范导致的问题 不盲目翻旧账
人社部《支持和鼓励事业单位专业技术人员创新创业的指导意见》图解
中共中央 国务院关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见
|
