1、我不知道作者如何定义“胜利、失败”，在我看来，特朗普无所谓胜利、吴敬琏也无所谓失败。这不是一两个月能做评论的事情。过去的几十年，正是因为“市场化”改革，让中国成为世界舞台上的一颗耀眼的星星。中国经济成为世界经济稳定增长的一个发动机，一个重要推动力量，有人说中国现在的表现震惊了整个世界。不管是有着什么价值取向，对中国的高速发展有着什么样的评价，但是这个事实是世界公认的。
2、美国是不是在衰弱，这个我不去评价。但是至少现在看，美国依然还是最强大的国家，在国际政治、经济、贸易、军事、科技等领域，美国都是目前最强大的。《厉害了，我的国》在中兴事件后，已经被很多人调侃成《知道厉害了吧，我的国》，完全可以理解。《中国制造2025》已经被美国总统明确提出必须废止……韬光养晦、砥砺前行、闷声发大财~~这些都是中国人传统美德，为什么要现在就开始嘚瑟？自己国家发展计划为什么要满世界宣扬~唯恐对手不知？……彰显业绩成就、其实可以再等几年，为发展赢得时间嘛。
3、以此联想到“一带一路战略”，太高调的喊出来，以至于让不少国家对这个“战略”非常警惕。按照中国文化，行胜于言，应该是先推进、先做事，铺开了，再在合适的时机喊出你的构想，有军事色彩的“战略”改为“倡议”也有助于对外沟通、加深理解、消除误解。
4、自由贸易的理论依据是，各国生产的商品，成本不一样（直接成本和机会成本）。按照各自的绝对优势或者比较优势进行分工，有利于交易双方都可以相对低成本获取商品。在此基础上，只要不走极端，无论按怎样的比例交换，各国居民的福利都会增加，实现双赢或者多赢。亚当斯密，李嘉图、萨缪尔森等对此有严格的证明。这也是过去几十年的事实。
5、反对自由贸易，有很多理由，最主要是2个：
一是：政治原因。比如特朗普反对自由贸易，主要是争取美国白人蓝领阶层，这是大票仓。这些人被认为，是美国自由贸易政策的受损者，他们的工作机会被劳动力更加廉价的国家（如中国）给抢占了。反对自由贸易，这个阶层的人群认为有利于自己。
二是：视野太狭隘。他们只看某一个领域里的产业竞争、一个一个领域看~盲人摸象，但是看不到整体关联。他们看不到正是借由自由贸易，美国放弃了不再具有绝对优势和比较优势的大部分制造业，如电视机、服装、普通玩具、手机、笔记本电脑等，而把资源集中于最拿手的服务业特别是金融业、高技术研发、品牌、创新设计领域等，美国整体经济因此变得更强大。可以想象，如果没有微软、苹果、谷歌、脸书、高盛等这一大批著名公司，美国凭什么成为世界经济老大，以及唯一的超级大国？
综合这2点看，需要理解的是：美国这些独角兽级的公司不是凭空产生的，因为一个国家的资源是有限的，都投入到不具有比较优势的产业（美国人自己生产牛仔裤、运动鞋、电视机等），就不会有新兴产业的出现和壮大。即使比尔盖茨，乔布斯等天才仍在，也是枉然。很有可能的局面就是美国整体物价上涨。美国长期以来在自由贸易中吃亏最大，而中国占便宜最多，这个说法，是罔顾事实的。如果特朗普只是照顾蓝领工人利益，就要损害更多美国人的饭碗，美国的经济实力将下降，因为没有比较优势的产业是在浪费宝贵的资源。所以，贸易战也不可能真正“胜利”。
6、对现在的中国而言，很多产能已经过剩，在中国经济增长贡献要素中，出口约占四成，不参与国际分工，中国在大部分制造业的比较优势就无从显示，劳动力等资源就不会有效率地利用而处于闲置状态，就没有中国经济的长期繁荣，巨大的贸易顺差和外汇储备，也不可能达到中等发达国家福利水平目标，中国当然是自由贸易的受益者、也必须坚持自由贸易的规则。
中国应该会越来越开放，就目前而言，还有很大的“降低关税”空间，为什么顶着美国压力不妥协？主要还是处于保护国内产业的考虑，因为很多产业中国也没有优势。中国是后发追赶，希望继续保持势头，这个势头得益之一，就包含“龙永图们”谈下来的关税优惠、保护政策，因为中国是以“发展中国家”的身份加入WTO。而特朗普认为中国已经构成威胁，这些过去对中国的关税优惠、保护政策，现在他觉得是“不公平”。
7、但美国从自由贸易受益一样明显。美国是主动放弃制造业，不是中国逼迫，没有中国接手美国制造业，美国的新兴产业不会兴起，就业不会持续增加，要知道美国近年几乎是充分就业，实属罕见（类似中国东南沿海产业转型升级，中西部承接转移的产能）。不能只看见一部分传统蓝领工人失业，却看不到更多人找到了工作的基本事实，看不到经济持续增长的事实。
8、在美国的超市，满眼都是中国制造，琳琅满目又便宜。（这个是很多美国政客攻击中国、担忧美国的基础出发点）但是这是中美自愿交易的结果。美国人愿意放弃自产，是因为从中国进口是美国人最便宜的消费它们的方法！在这个意义上，美国应该感谢中国。
9、不可能每个人受益程度一样，一部分人还是受害者，如一部分美国蓝领工人。但根本原因是这些人的人力资本差，学习能力差，不能转岗。自由贸易，在造成整体改进的同时，也不免损及部分人的利益，这是人类进步的代价或者方式，世上没有免费午餐。想想电灯发明后，蜡烛厂工人吧，他们一定特别恨爱迪生。
10、市场决定资源配置，主要涉及三个“决定”事项：一是价格不再由政府决定，而是在价值基础上由竞争机制和供求机制决定；二是企业的生产经营活动不再由政府计划决定，而是由反映市场供求关系的市场信号决定；三是消费方面不再是短缺经济和卖方市场下消费者没有选择权的状况，而是由消费者自己决定，也就是“消费者自由选择、自主消费”。
同时，市场在资源配置中起决定性作用，并不是起全部作用。使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，是不可分割的一句话。
11、链接，贸易战的核心导火索：《中国的产业升级：不给西方活路》
那么到底什么是“产业升级”？
标准定义：产业结构的改善和产业素质与效率的提高。
“产业升级”的目的为何？
剥去纷繁，直见实质，其核心目的是：以更舒服的方式，去获取更多的利润。
当然，“产业升级”并不是一个“新鲜事物”，因为不少国家早已做过，甚至在多年以前便已完成过一次“大升级”，大多数发达国家都可归为此列。其大致方式可这样描述：将不“太赚钱的产业”（低端产业）大幅缩小，或者彻底摈弃，又或者转移至其他发展中国家，而自己则通过相关方向的一系列投入、提升、突破，从而占据高附加值的“高端产业”。
可中国的“产业升级”是怎么样搞的呢？
中国非但没有将“低端产业”弱化、剥离、转移，甚至还一直在不断地扩大其规模，提升其产量，而与此同时，又全方位地向“高端产业”进行强力渗透（如中国制造2025计划）并且在不少领域已取得显著的成效。（这点无需抱有任何疑义，只要稍微留意一些的相关统计数据，便会一目了然。）
中国的这种搞法和之前所有国家的“产业升级”都大为不同，甚至说其是南辕北辙也不为过。粗而言之，就是中国“光吃不吐且胃口惊人”。
……
12、真打起贸易战，谁输~谁赢呢？
从经济上看：没有赢家，都会输。制造业回流美国，对美国绝不是好事而是一种灾难，美国人重新生产牛仔裤、洗衣机、笔记本，自己买不起，别国更无人问津。对中国，当然也是坏事，比如大量失业。理性的人不会追求这一糟糕局面。
从政治上看：那种认为，只要对方吃亏、自己吃亏也在所不惜的人（损人不利己）从经济角度看是愚蠢的。但是在政治上却不一定，因为目的不一样。政治家可以双输，只要达到战略目的。
13、中美两国，有可能“止战”吗？
美国因素：中美贸易战的深层次原因，是中国在经贸和科技的快速发展，让美国人感受到威胁了。2008年次贷危机以来，QE和零利率导致资产价格大涨，美国收入分配差距空前拉大，制造业大幅衰落，底层沉默的大多数被剥夺感加深……美国挥舞贸易保护主义大棒以及民粹主义盛行，也并不是偶然现象，而是具有深层次的经济社会背景和历史必然性。
中国因素：过去五年中国占全球经济规模比重从11%上升到15%，改革开放四十年的成就、十九大报告、“中国制造2025”、供给侧结构性改革展示了中国经济的勃勃生机和宏伟蓝图，新冷战思维引发在位霸权国家遏制新兴大国崛起。
奥巴马曾经公开说过：如果10几亿中国人也过上与美国澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧,地球资源根本承受不了。但同时，占世界6%的美国人口却消耗35%的世界资源（2005年金融时报数据）而中国GC党的目标是，到本世纪中叶，把我国建成现代化强国！
中美贸易战 是新兴大国与守成大国的博弈，这种博弈基于核心利益，都不可能妥协。就算你愿意服软投降，人家也不会轻饶你。
美方置双方已经形成的共识于不顾，反复无常，挑起贸易战。此举既损害双边利益，又破坏世界贸易秩序。这是先占据有利“道德高地”对美反制，是对的。但实际操作中，也要考虑给特老板递梯子，让他有台阶下，毕竟中方并不想打贸易战，这是真话。中国还需要时间积累力量。
|
