	巔峰培訓(xùn)論壇 > 國家職（執(zhí)）業(yè)資格認證論壇 > 你必須先進行登錄才能發(fā)貼，注冊新會員請點這里.
主題數(shù):77129 \| 帖子總數(shù):80022 \| 會員總數(shù):2538
欄目：考證 \| 留學(xué) \| 案例 \| 雜談 \| 職場 \| 培訓(xùn) \| 師資 \| 講座 \| 課程

www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

您是本貼的第 9277 次閱讀者

民办教育就应该发财PK办教育不是为了发财

發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 2018/11/21 14:07:09 | 第 1 樓

民办教育就应该发财PK办教育不是为了发财

     11月15日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》意見提出：民辦園一律不準單獨或作為一部分資產(chǎn)打包上市。上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發(fā)行股份或支付現(xiàn)金等方式購買營利性幼兒園資產(chǎn)。

     受此影響，上市民辦教育公司股票率先受到?jīng)_擊，股價盤前大跌：

     通往地獄的道路，是用善意的鮮花鋪成的。很多時候，我們僅僅擁有良好的意愿，并不能給人們帶來美好結(jié)果，相反，有可能給人們造成災(zāi)難。打擊盈利性民辦幼兒園，禁止民辦幼兒園上市融資就是其中一例。

     民營企業(yè)家出于營利賺錢的目的創(chuàng)辦幼兒園，在一些人看起來可能沒那么高尚，但如果這位企業(yè)家創(chuàng)辦的幼兒園能夠存活下來，那就說明他已經(jīng)對社會做出了貢獻~~我們應(yīng)該感謝他在這里創(chuàng)辦了這家幼兒園，否則那些幼兒和家長面臨的選擇只會更少，不會更多。

     為什么這家幼兒園只要能夠存活下來就一定對社會有貢獻呢？因為政府公辦或愛心人士以非盈利目的設(shè)立的幼兒園還不夠多、或不夠好，家長才會選擇這家以盈利為目的設(shè)立的幼兒園。如果在別處有更便宜、質(zhì)量又更好的幼兒園可供家長選擇，這家幼兒園是不會長期有生源的。
     （而事實上，好的公辦園名額，在很多地方是稀缺資源，父母在體制內(nèi)好辦、否則就要托關(guān)系、各種求人送禮）

     而且我們可以肯定，這家民辦幼兒園在為人們提供質(zhì)量可靠的幼兒保教服務(wù)的時候，“盈利”并沒有太高，成本也會被細致計算。如果盈利很高，它就招不到那么多生或會迎來新的競爭者，利潤最后也一定是趨向合理。

     反之我們看一些公辦幼兒園則不一定了，他們提供的保教服務(wù)可能確實是不錯的，但他們的成本恰當(dāng)嗎？合適嗎？為了照顧100個小孩，政府每年“補貼公辦”花了多少錢？花的這些錢是否具有性價比？我們無從得知。因為在背后給“公辦園”提供資金的是政府，而政府花的是納稅人的錢，哪怕性價比很低，也不會有人心疼。

     當(dāng)然，如果你非常有愛心，你自己可以去創(chuàng)辦不以盈利為目的的幼兒園，只要你辦的這類幼兒園足夠多、足夠好，那些以盈利為目的創(chuàng)辦的幼兒園，它們自動就消失了。并不需要你特別打壓或禁止。

     民辦資金是有成本的，人家這塊錢是要用來投資盈利的，你不準人家用于營利性投資，這塊錢并不會自動轉(zhuǎn)成公益性資金。打壓營利性民辦園，并不能讓公益性民辦園增加一家，一家也不會。

     你只有允許人家賺錢，允許人家發(fā)財，人家在辦學(xué)過程中有盈利了，才會有更多余錢可以用來增加園區(qū)數(shù)量、改進教學(xué)設(shè)備、做社會公益慈善。如果老板都是窮光蛋的話，不管你有怎樣的菩薩心腸，也做不了多少好事。做好事的資金、資源不會從天上掉下來，它需要人們在市場上去創(chuàng)造、經(jīng)營、賺取。

     有些朋友可能覺得，民辦幼兒園收費太高，賺取暴利太多，所以應(yīng)該加以抑制。但如果真是這樣的話，我們應(yīng)該做的，恰恰是降低各種資金進入這個行業(yè)的門檻、鼓勵更多人投資辦學(xué)。

     正常情況下，如果某個行業(yè)存在暴利的話，那肯定是因為它有特別高的技術(shù)或政策門檻，否則眼見有暴利，人們早就沖進來了，而隨著進入資金的增加，這個行業(yè)的利潤水平一定會逐漸降下來。

     一個行業(yè)的資金回報率高低，與資金供應(yīng)情況息息相關(guān)，資金供應(yīng)越少，這行業(yè)中的資金回報率就越高。這是由供求關(guān)系決定的。現(xiàn)在禁止民辦園上市融資，禁止上市公司為民辦園提供資金，那只會讓這個行業(yè)的資金更顯緊缺，從而推高這個行業(yè)的資金回報率。這不正和那些見不得民辦園賺錢的人士的主張背道而馳嗎？下一步，可能要行政命令管制民辦學(xué)費？再對民辦收高稅？

     實際上，民辦園和民辦企業(yè)一樣，創(chuàng)辦者就應(yīng)該發(fā)財，他發(fā)財了，就是在向社會上更多的創(chuàng)業(yè)者和投資者發(fā)出邀請，邀請他們來競爭創(chuàng)辦更多幼兒園。而不管他們的出發(fā)點是什么，直奔著賺錢去，是辦不好教育的。如今其他大部分產(chǎn)業(yè)，老板如果只奔著賺錢，也肯定是賺不到什么錢的，必須提供好的價值、滿足客戶需求才行。

     允許別人發(fā)財，天塌不下來。你見不得別人發(fā)財，卻會給社會留下重大隱患，過去已經(jīng)有太多負面例子。今天中國面臨人口斷崖式下跌，應(yīng)該盡量為人們多生多育創(chuàng)造條件，而不是設(shè)置障礙，如果有了孩子還要為進幼兒園發(fā)愁，那對很多年輕父母來講，選擇的天平是不一樣的。

     可是辦幼兒園為什么不能發(fā)財，不為發(fā)財誰來干呢？有可持續(xù)性嗎？如果按這個邏輯推演，可以炮制出很多說法，比如：
     醫(yī)藥關(guān)系到人的生命，制藥公司不是為了發(fā)財?shù)摹?br>     種水果、種大米不是為了發(fā)財?shù)摹?br>     做餐飲不是為了發(fā)財?shù)模称窂S不是為了發(fā)財?shù)模?br>     房地產(chǎn)存在不是為了發(fā)財?shù)摹?br>     修路、架橋不是為了發(fā)財?shù)摹?br>     ……
     統(tǒng)統(tǒng)收歸國有，然后我們終于回到了五十年代。


     今年的資本市場，有個感覺，就是各種“政策黑天鵝”特別多：暴力去杠桿，中美貿(mào)易戰(zhàn)，游戲、教育、殯葬、醫(yī)藥等行業(yè)出了諸多限制政策，黑天鵝層出不窮。
     大家的普遍感受是，以前說“不折騰”的時候，大家一臉懵逼，直到被折騰的受不了了才知道，領(lǐng)導(dǎo)人說不折騰是大智慧。

     老子說：治大國如烹小鮮。
     鄧公說：領(lǐng)導(dǎo)人寧靜和平，對國家有好處，對人民有好處。

     亞當(dāng)斯密說：我們的晚餐并不出自肉販、啤酒商或面包師的慈悲施舍，而是源于他們對自身利益的追求，他們在通過資本創(chuàng)造價值的時候，并不是為了增進公共福祉，而是追求一己私利，但當(dāng)他們這么做的時候，有一只看不見的手在讓整個社會為此受益，其程度往往比他們真的想要增進社會的利益時更好。

     亞當(dāng)斯密的這段話，每讀一次都能受益。而現(xiàn)在的感覺就是一幫有道德潔癖的人在決定政策的走向。用高博已經(jīng)辟謠的講話里的一句來說就是：市場的深邃和官員的無知超出了想象，竟然同時發(fā)生了。

     有人說醫(yī)療、教育是類公共產(chǎn)品，政府應(yīng)該承擔(dān)公共職能，朝福利國家靠攏。他們忘了福利國家，看個病要排隊幾個月，看急診都沒人管。不得不看到，政府管不過來。讓市場和政府同時存在不好嗎？

     是的，公立學(xué)校、醫(yī)院有其存在的價值和意義。因為窮人多，上不起學(xué)不利于一個國家競爭力的整體提升。得不到最基本的醫(yī)療保障，不利于國民幸福感的提升。因此公立的醫(yī)院也好，公立學(xué)校也好，收費便宜，所以需要財政補貼。而往往財政不足的地區(qū)，經(jīng)費也不足，傾向于鼓勵學(xué)校、醫(yī)藥自負盈虧。從而老師、醫(yī)生們收入不理想，賺外快也無可厚非。

     窮人多，需要幫助，政府出得起錢，增加資助不容易反對。然而，我就是不明白為什么私營或民營辦學(xué)校或辦醫(yī)院，要這里打擊那里打壓？你去踏踏實實做好監(jiān)管嘛！

     如果政府容許私營或民營自由辦學(xué)或辦醫(yī)，競爭收費，市場會出現(xiàn)很多不同層面、不同質(zhì)量與不同收費的服務(wù)。就像開飯店餐館一樣，不同層面的餐館無數(shù)，有十幾塊一頓的快餐，也有幾千塊幾萬塊的滿漢全席。
     這樣搞教育和醫(yī)療，私立的會因為還有公立的競爭，收費與服務(wù)質(zhì)量會受到公立的約束，而又因為公立的服務(wù)需求量給私立的分擔(dān)了不少，公立的經(jīng)費不變，職員不少轉(zhuǎn)到私立去，公立的可以大幅改善服務(wù)質(zhì)量。

     很多人吐槽民營的收費貴，民營的收費貴恰恰是因為供給不足，資本瘋狂進入是因為有超額收益存在。有些人擔(dān)心壟斷問題，說資本進去就壟斷了，然后提價，收費會更高。有點經(jīng)濟學(xué)常識的人都知道最怕的壟斷是政府的行政壟斷，市場競爭形成的壟斷我們要尊重。

     更何況幼兒園這樣一個行業(yè)怎么壟斷呢?我記得，張五常教授的書里舉過一個例子，說有一次他開車，經(jīng)過一片沙漠，沙漠里有一家小賣部，他走進去要了一瓶可樂，他很奇怪為什么這里的可樂價格跟城市是差不多的，按理說店主已經(jīng)壟斷了這里的生意呀。
     他的解釋是，如果小賣部的可樂大幅提價，那么小賣部的旁邊就會出現(xiàn)另外一家小賣部。競爭不僅要考慮已經(jīng)進入的玩家，還要考慮外面虎視眈眈想要進入的，一旦有超額收益，資本就會涌入。政府增加管制只會增加尋租、增加腐敗而已。

     最后再加一條，國有企業(yè)是不是禁止盈利，虧損越多政治越正確？
     你的水費、電費、上網(wǎng)費、汽油費、高速路費……


     簡單地順應(yīng)情緒化的民意~最終能把人民坑死（關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控）

     海聞回應(yīng)“禁讀令”：不能簡單否定官員讀EMBA

     有一種“愛國”敘事，只有在反智主義下才會成功

     你一定腦子進了水，才會來東北開公司！網(wǎng)文驚動高層

     “劇場效應(yīng)”綁架下的當(dāng)代教育

     學(xué)區(qū)房有什么錯？不應(yīng)該妖魔化學(xué)區(qū)房！

     把中國缺乏重大創(chuàng)新歸結(jié)于“炒房”，既沒有必然的邏輯，又缺乏事實支持

     無關(guān)崔永元范冰冰：納稅光榮逃稅可恥？

     如何看待“澳大利亞問中國三個什么時候”的問題

     這是扯蛋！耶魯校長:真正的教育不傳授任何知識與技能

     如何看待《美國低水平的基礎(chǔ)教育，卻能支撐世界一流的高等教育和科技？》

第 2 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時間：2018/11/21 14:17:44

君子爱财取之有道！

     实际上，民办园和民办企业一样，不管他们的出发点是什么，直奔着赚钱去，是办不好的。
     如今，老板如果只奔着赚钱，也肯定是赚不到什么钱的，必须提供好的产品、服务、满足客户需求才行。

     世界各国都有各级私立学校，但从欧美日的情况看，私立学校以盈利为目的的其实是非主流的，它们的收入主要依靠校友、基金的捐款等，而不是收高价学费赚学生钱。

     一些赫赫有名的私立学校，从哈佛、早稻田到伊顿公学，皆是如此。

     凡是以赚钱为目的学校，往往是不太知名的，那些以盈利为目的的大学，有时候干脆就被称为“野鸡大学”。

     但就是这些不靠学费盈利，不赚学生钱的大学，反而都建设成了学术一流、教育一流、声誉一流的国际知名大学，他们依靠大量校友捐款保持学校运转，甚至富可敌国。

     它们，才应当是中国私立学校发展的目标和楷模。

     当然了，办幼儿园与办大学还不一样，不太可能有“校友捐款”哈！

     而中国的情况与国外也不一样，中国人太多了。按人口比例算，幼儿园和大学，数量都是偏少的。

第 3 樓 | 發(fā)帖：大眾創(chuàng)業(yè) | 時間：2018/11/21 17:26:41

教育产业化，最大的问题

     教育的产业化，本身具有积极意义，可以扩大教育产品的供给，也让优质教育资源和高水平教师的价值得到比较充分体现，等等……

     但是我们渐渐发现，教育产业化之后，它不仅仅是扩大教育产品的供给，而且是创造了更多的教育附产品。

     教育产品与其他普通商品不同，它的一个特点是让消费者陷入一个“囚徒困境”，也暨一楼帖子链接“剧场效应”。

     比如，从前的幼儿园可是没有英语教育的，那么，产业化之后，它就有动力提供英语教育，等于增加了服务产品种类。这个产品本来是很多家长不需要的，但是由个别家长会觉得提前学外语挺好的，然后别的家长如果不买这个产品，就会陷入困境——我家的孩子没有别人的孩子学的多。再加上各种焦虑式营销概念“不要让孩子输在起跑线上”、“比你条件好的人~比你还努力”……


     于是，这个新增的并非必要的产品迅速普及。那些所谓的培训班、奥数、学而思，K12……什么乱七八糟的东西，都是在教育产业化之后这么陆续出来的。

     换句话说，这是资本介入教育之后的必然现象。这个现象导致的后果，从市场的角度看，是市场繁荣了，GDP增加了，从孩子和家长的角度看，是支出增加了，学习压力增多了。

     从理论上来讲，我是不反对教育产业化的，因为从理论可以推导出资本必须讨好用户、讨好市场才能得到回报，理论上资本作恶是没有出路的，也是赚不到钱的。

     现实中我们没有看到资本在教育产业里作恶，但有一点是大家感同身受的，那就是它增加了整个社会在教育上的时间和金钱负担，加剧了孩子和家长在教育这个问题上的囚徒困境，从而引发广泛的焦虑感。

     最终，这种焦虑感会转化为对教育产业化而讨伐以及对“红黄蓝式资本主义”的质疑。

     当社会上的焦虑与质疑增多，新的政策就应运而生了
     ——短时间内，政策是无敌的。

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數(shù) 2

分頁： [1]

快速回復(fù)(必須登陸成功才能發(fā)表）

帳號：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術(shù)品鑒賞與投資管理》高級研修班
2、中國新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)營班即將開課
3、北京大學(xué)《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學(xué)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)與企業(yè)數(shù)字戰(zhàn)略》專題研修班
5、中國礦業(yè)能源投融資高級研修班2024春季開課
6、營銷總監(jiān)班、人力資源總監(jiān)班、財務(wù)總監(jiān)班

熱點資源下載
1、考研考博類→全國500所院校專業(yè)課（真題+答案）匯總
2、考研題庫【考研真題精選＋章節(jié)題庫】真題詳解
3、經(jīng)典教材類→英語教材、財會、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習(xí)題（考研真題）詳解
5、職業(yè)考證考試類題庫