| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6984分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2180（1204主題貼） |
| 登錄：3749 |
|
|
| 世界應(yīng)防范美國轉(zhuǎn)嫁危機--一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費 |
美國的次貸危機將全球經(jīng)濟拖入了泥潭，很多人對美國這塊“經(jīng)濟無比繁榮與安定的綠洲”突然發(fā)生如此巨大的金融海嘯而感到意外。美國的危機真的像它宣揚的那么嚴重嗎？美國下一步將采取什么策略呢？有專家認為，美國金融危機帶來的全球經(jīng)濟動蕩仍未見底，各國要警惕衰退的美國轉(zhuǎn)嫁危機，以搞垮其他大國。
馬克思主義才能解釋當前的金融海嘯
中國社會科學院副院長李慎明認為，僅僅從經(jīng)濟技術(shù)學或經(jīng)濟運營學或經(jīng)濟管理學或公眾心理學的角度，可以講清美國這場金融海嘯的直接或間接的原因，但都無法講清它的根源。只有從馬克思主義政治經(jīng)濟學的角度才能解釋清楚這件大事的根本原因。
美國的金融機構(gòu)明知差級以下貸款存在高度風險，而還要放貸，其根本原因就是資本對高額利潤的追逐。有人戲稱，這是美國的“美小姐”即“房地美”和“房利美”追求“錢先生”即超額利潤的必然結(jié)果。這次美國的次貸危機實則是信貸擴張而引起的消費領(lǐng)域特別是房地產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)過剩危機。1929年與2008年的危機表現(xiàn)形式雖然不同，但說到底，依然是美國普通老百姓收入少，消費不足的根本制約與結(jié)果。這仍是馬恩所說的，生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料個人所有的根本矛盾所引起、所決定。
早在1867年，馬克思就指出：“昨天，資產(chǎn)者還被繁榮所陶醉，懷著啟蒙的驕傲，宣稱貨幣是空虛的幻想，只有商品才是貨幣。今天，他們在市場到處叫嚷：只有貨幣才是商品！他們的靈魂渴求貨幣這一唯一的財富，就像鹿渴求清水一樣。”馬克思的《資本論》中指出：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對消費力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”1889年，恩格斯也指出：“金融市場也會有自己的危機，工業(yè)中的直接的紊亂對這種危機只起從屬的作用，或者甚至根本不起作用。”重讀這些論述，可以說明，馬克思主義的基本原理并未過時，并且有著無比強大的生命力和歷史穿透力。日前法國總統(tǒng)薩科齊被人看到在翻閱馬克思的著作。《資本論》在德國熱銷，有可能會成為今年圣誕節(jié)最佳禮物。連一些原來推崇新自由主義的西方大牌經(jīng)濟學家也承認，只有馬克思學說才是對資本主義的最佳解釋。
警惕美國重施搞垮蘇聯(lián)東歐的故技
美國可能正在經(jīng)歷著自上世紀大蕭條以來最為嚴重的經(jīng)濟危機。不過，美國真的會由此衰落嗎？事實上，這場危機只是美國過去面臨的諸多經(jīng)濟危機中的一個，根據(jù)美國國家經(jīng)濟研究局的統(tǒng)計，過去60年來美國已經(jīng)遭遇了10次或大或小的經(jīng)濟危機。有意思的是，每次危機美國都安然度過，并在危機過后顯得愈發(fā)強大，相反，危機對美國的戰(zhàn)略對手的破壞性則往往更大一些。那么美國會不會順利度過此次危機，甚至借危機來達到打擊其潛在對手，抑制其他力量的崛起對其霸主地位的挑戰(zhàn)呢。
李慎明指出，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國經(jīng)濟之所以能有長達10年的繁榮，其根本前提，主要并不是其信息技術(shù)經(jīng)濟的作用，而是其搞垮了蘇聯(lián)。美國為了度過這次金融危機，最直接、最有效的辦法會不會是重復上個世紀90年代用來搞垮蘇聯(lián)東歐的辦法，即調(diào)動其所有能量搞垮當今世界上的大國或強國呢？
他認為，歷史已不像前些年那樣表現(xiàn)地相對平衡與平靜了，這種相對的平衡與平靜極可能要被打破，有可能出現(xiàn)新的大失衡和大動蕩，并由此可能帶來世界格局的新變化。對這場全球性的金融危機，目前還不好預測具體結(jié)果。各國能否渡過難關(guān)并取得經(jīng)濟的進一步發(fā)展，關(guān)鍵是看哪些國家在戰(zhàn)略上能夠正確應(yīng)對。
北京理工大學崔新生教授撰文指出，以石油為例，美國對石油及資源的控制，經(jīng)濟利益大于政治利益，主要是防御資源被別國，特別是被美國認為對自己不安全的國家掌握和控制。美國對中東地區(qū)相關(guān)的每一次戰(zhàn)爭，不是為了爭取多少石油份額的控制權(quán)，而是為了控制石油積蓄的財富本身。
因此，因華爾街金融震蕩過程，石油價格的一路走低，從表面看，是全球經(jīng)濟需求不振反映到國際油價機制使然。其實，石油價格從來是虛擬為實體定價，即金融市場確定真實供給和需求程度，而價格純粹是一個“影像”。
所以，在金融震蕩之外，石油及資源的價格變動，至少會顯露美國下一步策略應(yīng)用的信號。石油危機并不僅僅是因為價格暴漲才會釀成危機，油價低迷同樣也是危機，而且會比價格暴漲更值得關(guān)注。相比而言，油價過高或許是安全的，因為油價高，獲利最多的是華爾街的投機商和石油美元的財務(wù)管理費用，而油價趨低則意味著石油美元資產(chǎn)的損失。
因價格趨低所形成的石油危機，意味著美國至少有兩方面的預期安排：一是對石油美元進行貶值，為華爾街石油美元經(jīng)理人減負，以方便其恢復元氣；二是夯實實體經(jīng)濟基礎(chǔ)，增強在世界范圍內(nèi)的資源上游控制權(quán)，在壯大自己的同時，抑制或打擊新興市場國家的經(jīng)濟實力，特別是俄羅斯、拉美和中東的產(chǎn)油國。也可以說，石油降價是為美國下一步獲取廉價資源作鋪墊。當美國信用因華爾街金融震蕩一時難以恢復到理想狀態(tài)時，美國對資源國家的懷柔策略不會發(fā)揮非常重要的作用。
或許三五年左右，華爾街復興之時，將是美國布局“戰(zhàn)爭”的一個契機。所謂為資源而戰(zhàn)，則是因為暫時很難找到比其更恰當、更上算的理由。（人民網(wǎng)經(jīng)濟頻道綜合）
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼