|
|
|
| 正確理解“武漢300份無癥狀感染者病毒培養(yǎng)結(jié)果”傳遞的結(jié)論！ |
這幾天很多人在轉(zhuǎn)發(fā)《武漢病毒所“無癥狀感染者300份樣本病毒培養(yǎng)結(jié)果”》
這個結(jié)果意味著什么？
武漢試驗數(shù)據(jù)顯示：
1、武漢“300名無癥狀感染者痰液及咽拭子樣本中均未培養(yǎng)出病毒，這說明樣本中的病毒載量感染力確實很低、甚至是沒有的，或者不存在具有感染性的病毒。”
2、“300名無癥狀感染者的密切接觸者1174人核酸檢測結(jié)果均為陰性，說明武漢市目前發(fā)現(xiàn)的無癥狀感染者沒有傳染性。”
……
專家說“活病毒”才是具有感染性的病毒，它進入身體之后，能夠進行有效的復(fù)制，產(chǎn)生子代病毒。而新冠疫苗，其實就是一種“滅活的新冠病毒”注射后讓身體產(chǎn)生抗體。
這篇文章其實是2020年6月8號發(fā)表的。
武漢2020年的無癥狀感染者和2022年——也就是今天的“無癥狀感染者”有什么不同呢？
當時的武漢，剛經(jīng)歷封城、全員核酸、嚴格隔離治療、社會面清零，2020年的4月8日武漢解封，實際上已經(jīng)沒有真正意義的病例，就是說病毒已經(jīng)清零了，核酸檢測出來的無癥狀感染者，實際上攜帶的是病毒尸體，或者病毒含量極低已沒有傳播力。
如今病毒已經(jīng)變異（專家說是毒性下降、傳播力上升），到今天，2020武漢樣本是否具有全國普適性？近期類似的試驗數(shù)據(jù)是怎么樣的？無癥狀感染者是否有傳播力？
如今社會面核酸檢測到的“無癥狀感染者”，基本都是有疫情的地區(qū)篩查出來的。它可以分為兩種情況：
一種是感染者還處于發(fā)病早期，還沒有出現(xiàn)癥狀，但如果沒有篩查、沒有盡快治療，隨著病情進展后面是有可能成為確癥病例，這些早期的無癥狀感染者實際上是“潛伏階段”，是病毒社會面?zhèn)魅拘暂^強的階段。所以，核酸檢測一般要48小時或72小時一次，是有依據(jù)的。
另一種情況是因為奧密克戎毒株的毒性變?nèi)酰诤芏嗳松砩希捎诿庖吡Σ《拘纬闪恕敖^對優(yōu)勢”，這些病毒沒有對人體造成傷害，所以沒有引起癥狀。但是，由于這些病毒本身是變異了的活病毒、而且由于奧密克戎毒株的增殖能力非常強，只需要很少的量就能感染和傳播別人。
所以，今天的“無癥狀感染者”還是很可能有傳染性的。目前也沒有新的研究結(jié)論說“無癥狀感染者沒有傳染力”。
由于“無癥狀感染者”本身沒有咳嗽、打噴嚏等臨床癥狀，使得毒株排出體外的機會要小得多，所以引起傳播的機會比起確診病例來說，是會相對會小一些。
如今很多人在傳播“武漢公布300名無癥狀感染者病毒培養(yǎng)結(jié)果”這個新聞，我想反應(yīng)的是一種情緒，就是大家對于不知何時才會結(jié)束的防控、隔離，感到疲憊和困惑。換句話說，大家疑惑的是：如果無癥狀感染者沒有傳染性，為什么大部分都是“無癥狀感染者”了，還要采取這么嚴厲的措施呢？
這個問題不好回答了，因為三言兩語也說不清楚，可見《疫情防控2023可能會迎來重大調(diào)整了？爭議很大》。
我認為，大家的情緒是完全可以理解的，但是，一是一，二是二，對于“無癥狀感染者”能否傳播，還是要從科學的角度來看待，最好是再次公布類似的試驗數(shù)據(jù)。
現(xiàn)在很困難，但是放開其實也有放開的麻煩。無論是維持現(xiàn)狀還是放開，我們都需要一個科學的態(tài)度看待問題，這樣才會對未知的將來才會有一個客觀的心態(tài)和良好的承受力。
疫情防控2023可能會迎來重大調(diào)整了？爭議很大
韓國梨泰院——踩踏發(fā)生地被包裝的恥辱歷史！
看清中美大國博弈的關(guān)鍵問題！ |
| [本貼被作者本人于2022/11/18 18:53:55編輯過] |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼