| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6984分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2180（1204主題貼） |
| 登錄：3749 |
|
|
| 發(fā)改委罕見表態(tài)“網(wǎng)店沖擊了就業(yè)”之思考，如何看生產(chǎn)力發(fā)展導致去人工化就業(yè)率降低 |
國家發(fā)改委又成為主角了，這次不是因為成品油調(diào)價，而是因為它給中央的建言報告里，牽扯到最近爭論激烈的“網(wǎng)店導致失業(yè)”議題。
國家發(fā)改委的罕見表態(tài)透露出兩個信息：一是傳統(tǒng)零售業(yè)關(guān)店潮已經(jīng)引起最高決策層的重視，二是有關(guān)部門認為這與電子商務(wù)的爆發(fā)式增長相關(guān)。換句話說，有關(guān)部門認為，傳統(tǒng)行業(yè)因電商減少的就業(yè)（遠遠）多于電商本身新增的就業(yè)。或者說，電商給傳統(tǒng)零售業(yè)就業(yè)帶來的替代效應(yīng)，多于協(xié)同效應(yīng)。
正如應(yīng)了馬云最近廣為流傳的一段話：
“這是一個摧毀你，卻與你無關(guān)的時代；這是一個跨界打劫你，你卻無力反擊的時代；這是一個你醒來太慢，干脆就不用醒來的時代；這是一個不是對手比你強，而是你根本連對手是誰都不知道的時代。”
-----------------------------------------
我們大家都知道馬列主義理論的核心就是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的唯物辯證法，也因此，發(fā)達的生產(chǎn)力是其信徒最在意的地方，也因此我們就向歐洲人學習了。
而歐洲先進的生產(chǎn)力是什么呢？那就是工業(yè)化替代人勞動，是越多機器代替人工越好，因為這樣生產(chǎn)力也就越發(fā)達，那么用人工就越來越少了，這樣資本家就可以用更高效的生產(chǎn)廉價的產(chǎn)品來占領(lǐng)市場了，就能賺到更多的利潤，而這樣也必然迫使整個社會你追我趕、彼此競爭，向著越來越高效、向著越來越節(jié)省人工這一條路上走。（最終解放人類？）
可是這樣一來，發(fā)展模式也就和馬克思的宗旨相背離了：共產(chǎn)(黨)的重點是共產(chǎn)，如果誰不勞動，那么他就會因為脫產(chǎn)而沒有辦法參與利益分享了，不然出工和不出工者一樣的利益分享，那就是絕對有失公平的，也就亂了套，那誰還會去干活呢？
必須參與勞動，多勞多得，這是馬列主義乃至是人類有史以來一直遵守的一個法則。可是歐洲人主導過來的以機器更替人工的一套，實際上因為大家都遵守著憑勞動價值獲利的法則，所以也就讓被機器更替工作的失業(yè)者日子難過了。如果有越來越多的失者出現(xiàn)，那么這一模式也就越來越失去公平和公正了、就越來越可怕了。
排斥人參與勞動、分享成果，這看上去是讓生產(chǎn)力發(fā)達了，可舊的生產(chǎn)關(guān)系下，失業(yè)者的日子也就不好過了。改革開放之初到歐洲考察的那些老干部就沒有想過這些，如果他們想到了這些，那么他們自然會感到這樣的發(fā)展是背離共產(chǎn)黨宗旨的。可當時他們是一味地認為國家發(fā)展、生產(chǎn)力發(fā)達是第一重要的。他們以為生產(chǎn)力要是不發(fā)展、國家要是落后，那么這是一件最讓人頭疼的事，也因此他們后來就和鄧小平一起大力去搞歐洲人的這一套了，也就去毀掉了工人的鐵飯碗、鐵交椅、去讓幾千萬工人下崗了。
-----------------------------------
實際上這也是生產(chǎn)力、生產(chǎn)效率和公平公正之間的矛盾的地方，生產(chǎn)力發(fā)達自然是人越來越淡出生產(chǎn)了。而工業(yè)化實際上就是一部人類淡出手工活的歷史，具體的活由機器來干，人只需要伺候機器就可以了。
而信息化、自動化就更狠了，那就是讓機器伺候機器了，因此自動化越發(fā)展，那么我們在第一第二產(chǎn)業(yè)的活也就越來越少。那么，無論是過去的剝削被剝削的生產(chǎn)關(guān)系、還是馬列模式的生產(chǎn)關(guān)系，也都吃不住這樣的一種變化了，這是一種巨大的歷史革命。
從工業(yè)化時代起，人類為了解決機器讓人失業(yè)的問題，就弄出個第三產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)、知識產(chǎn)業(yè)也就解決了人的活被機器革命的問題。
畢竟這個行業(yè)是工業(yè)化機器流水線干不了的，而發(fā)達國家第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率是很高的，高達三分之二有甚者達到四分之三的。但是現(xiàn)在，這個工業(yè)機器干不了的活，卻能夠由信息化的互聯(lián)網(wǎng)、智能機器人等給干了，資產(chǎn)階級為了自己的利益只會讓此革命越來越發(fā)展，越來越深入，全世界產(chǎn)業(yè)越來越融合，而他們之間的互相競爭也讓他們面臨著：誰要慢下來--誰就落后，誰要停下來--那誰就會先死去的局面。
而這也就讓去人工化變成最徹底的一場革命了，大家被發(fā)展的競爭大勢所迫，所以雖然知道如此不好，但是發(fā)展的大勢下不進則退，就讓人人自危，這就讓西方引以為豪的就業(yè)消費高福利發(fā)展模式遭遇到了釜底抽薪。
在這一場危機當中，中國如今干的是挺歡的，以國家意志在擁抱這場機進人退的游戲當中已取得價格、競爭的優(yōu)勢。中國如今的互聯(lián)網(wǎng)+說實在的就是利用信息化、自動化、整合武裝各行各業(yè)，這就是一場機進人退的運動。
實際上這次機進人退的游戲，也是發(fā)生這場經(jīng)濟危機的一個主要的因素，歐美的去工業(yè)化是導致了巨大的問題，而中國因為把握住了發(fā)達國家去工業(yè)化的機遇，所以就和沒有去工業(yè)化的德國一樣，成為在這次危機當中不多的亮點地區(qū)之一了。中國是抓住了一次機會，像印度等地區(qū)也不會再有這樣的機會了，因為如今醒悟過來的發(fā)達國家為了保證就業(yè)率紛紛搞起了實業(yè)回歸的運動了。
發(fā)達國家當初為何要去工業(yè)化呢？這實際上和它們的產(chǎn)業(yè)升級有關(guān)，不產(chǎn)業(yè)升級，那么低收入的工業(yè)化產(chǎn)業(yè)是拖了增加國民收入后腿的，所以也就自然而然的紛紛把處于中下流的低端產(chǎn)業(yè)給移往海外了（如中國等地方），它們也就把精力集中在高端的金融服務(wù)業(yè)、高科技研發(fā)、旅游服務(wù)業(yè)、軍工產(chǎn)業(yè)等上面了。而中國因為本來就是一個窮人，所以也不計較食材的好壞來者通吃了，也因此中國曾下崗了幾千萬工人，由于世界的中低端產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移，也讓中國的就業(yè)形勢很好。
如今的情況是抓住高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)達國家發(fā)現(xiàn)，過去自己的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)到中國等地而后廉價獲得中國生產(chǎn)的產(chǎn)品再貼牌高價賣出去也只是讓資本家掙錢，因為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是完全的去人工化，這樣許多底層的老百姓也就沒有參與生產(chǎn)了，也就嚴重妨礙著消費經(jīng)濟的發(fā)展，因此他們認識到：最終還是需要人參與生產(chǎn)才能穩(wěn)定社會、發(fā)展經(jīng)濟的。
雖然實業(yè)工人的工資不高是小錢，但是大家缺少了這些錢也是個大問題，資本家通過控制品牌、專利、倒賣倒買賺到的錢是大錢，但是這些錢并不會到廣大老百姓手中，老百姓缺錢也就讓消費經(jīng)濟產(chǎn)生問題了，消費模式不可持續(xù)造成了經(jīng)濟危機。所以這次為了解決危機他們就被迫讓實業(yè)回歸，而這就把中國原先拿走部分又給拿回去了。
這時，中國也因為不甘只處于中低端，也要向上發(fā)展，也因此要步西方原來發(fā)展的后塵，跟著去把低端的產(chǎn)業(yè)干掉以向高端發(fā)展，可是這個時候西方對于中高端是端在懷里更緊了。確實對中國而言，發(fā)展不容樂觀了。
生產(chǎn)力發(fā)展和就業(yè)存在著這樣的一個尖銳的矛盾，這實際上也是人類一貫的發(fā)展模式下的一個弊端。由人參與生產(chǎn)的價值決定人獲得的勞動成果，這樣的一個發(fā)展模式隨著科技的進步、飛躍讓人類處于一個無比尷尬的境地了，發(fā)展生產(chǎn)力、搞去人工化就是對這個模式的革命。而保證就業(yè)、搞不追求效率的福利型發(fā)展，那么生產(chǎn)力也因此就會受到極大的影響、就會被競爭者一個個超越，自己就有被社會歷史淘汰的可能。
如今的歐洲是深深陷入到福利型社會中走不出來，高昂的福利讓歐洲的競爭力不斷下降、強勢的工會讓歐洲無法輕裝上陣、難有好的競爭力。而歐洲的不統(tǒng)一、軍事方面的弱項是美國借以打壓的基礎(chǔ)，美國人經(jīng)常利用這個搞歐洲，上一次科索沃危機搞得歐元沒有辦法和美元競爭，還有后來的歐債危機又搞得歐洲人是頭昏眼花。如今美國人又決定讓烏克蘭危機深化，中東難民問題美國也不著急，讓歐洲人深陷危機當中不被資本看好，這樣資本就會到美國那里去。
不去人工化，那么生產(chǎn)力就不發(fā)達，那就要被淘汰。可去人工化這樣做了，科技已經(jīng)發(fā)達到讓第三產(chǎn)業(yè)也這樣了，結(jié)果這樣讓大家也沒有什么好下場了。這真的是個左右兩難的事。
問題出在哪里呢？過去馬克思認定社會的問題出在于生產(chǎn)關(guān)系上，是舊的生產(chǎn)關(guān)系不合理，不能適應(yīng)生產(chǎn)力，歐洲福利型的社會和馬列模式的弊端是那么樣的相同，這說明了什么呢？今日的科技讓人類面臨的并不只是簡單的人之間的生產(chǎn)關(guān)系的問題了，而是一貫的憑生產(chǎn)主導利益這環(huán)上，這是更上一級的。在這一級之下才有生產(chǎn)關(guān)系這么一個分支，如果我們直接跳出生產(chǎn)主導利益這一環(huán)，那么那惱人的、讓人扯不清的、讓人類陷入內(nèi)耗、死循環(huán)的周期率的那個生產(chǎn)關(guān)系也不就從根本上解決了嗎？我們也就不必再糾在計較調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系上嗎？而且只要越過生產(chǎn)主導利益分配，那么去人工化發(fā)展越好、越快那也讓生產(chǎn)力發(fā)達了，這樣大家也就享受到更多的利益了。
對，最終社會一切問題的解決方案都在利益分配上，而這個利益分配的方案不是過去的生產(chǎn)主導利益分配，因此也就不是過去的調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系上。如今你就是調(diào)整了生產(chǎn)關(guān)系，也無法解決科技發(fā)展到徹底去人工化的這樣一個局面了。大家都不越來越不參與生產(chǎn)，那么按勞動分配的這個社會主義發(fā)展模式也是撐不住局面的。
當然你如果這樣說：“那我們直接就步入到了共產(chǎn)主義社會了、大家也就按需分配了！這是多么的好啊！”可問題是：這樣是徹底的養(yǎng)懶漢了，完全是機器干、人去享受，這樣也沒有了讓人進一步發(fā)展的利益驅(qū)動機制了，如此，那么人就會嚴重退化的。雖然機器發(fā)達到可能讓人類一躍步入到共產(chǎn)主義社會，但是養(yǎng)一群倉鼠可是逆上帝的旨意的。無差異化、絕對平均主義是行不通的。那么，怎么去解決這個問題呢？對，就用人的行為價值的大小決定利益的多少，而衡量人的行為價值，就是人對社會的貢獻為標準，而這樣也就完美解決了問題了，在信息化大數(shù)據(jù)時代，生產(chǎn)全自動化，所以要做到這種狀況是可行的。
錢只是一個數(shù)字，用來衡量你對社會的貢獻度，具如此科學的整體構(gòu)造將讓每個人利益達到最大化、不再受到不合理的社會的傷害。
所有文章只代表文章作者觀點，與本機構(gòu)立場無關(guān)！
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼