| zgzx1 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：2402分 |
| 注冊(cè)：2009-5-20 |
| 發(fā)表：721（418主題貼） |
| 登錄：1134 |
|
|
| 辟謠！三峽大壩的謠言又帶著惡意撲面而來(lái)了 |
一場(chǎng)持續(xù)的暴雨，武漢市民看海了。此時(shí)，真正的長(zhǎng)江大洪水還沒(méi)來(lái)，三峽還沒(méi)機(jī)會(huì)充分發(fā)揮防洪功能，可關(guān)于三峽工程的各種謠言卻借著武漢內(nèi)澇的大水踏浪而來(lái)。
盡管網(wǎng)絡(luò)氛圍里，"罵一罵"常會(huì)被人看作有觀點(diǎn)有想法，而"贊一贊"常會(huì)被人當(dāng)作"五毛黨"。但真理不辯不明、道理不說(shuō)不清，冒著被拍磚的危險(xiǎn)，針對(duì)這些謠言，我們還是要說(shuō)道說(shuō)道的。
謠言1
▲武漢看海▲
武漢汛情證明"三峽工程的防洪能力沒(méi)那么強(qiáng)"
新鮮度：★★★★★
傳播度：★★★
迷惑度：★★
真相在這里：
三峽工程是通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江上游洪水進(jìn)行蓄泄調(diào)度，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)下游的防洪功能的。此次武漢的汛情是當(dāng)?shù)爻掷m(xù)強(qiáng)降雨造成的內(nèi)澇，雨沒(méi)降在上游的三峽庫(kù)區(qū)里，你讓三峽大壩怎么管？
但是，這次武漢內(nèi)澇與長(zhǎng)江上游的1號(hào)洪水和中游的2號(hào)洪水靠得非常近，三峽大壩將每秒50000立方米的1號(hào)洪水削峰40%，降到每秒31000立方米，并與2號(hào)洪水成功錯(cuò)峰。可以想見(jiàn)，沒(méi)有三峽大壩，這樣大的流水量，在下游這么高水位的時(shí)候出現(xiàn)，全國(guó)焦點(diǎn)可能都在荊江大堤守衛(wèi)戰(zhàn)了，誰(shuí)還顧得上武漢內(nèi)澇。而這樣的大水若到武漢，武漢就會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)江大水和城市內(nèi)澇內(nèi)外夾擊的嚴(yán)重局面，肯定情形比現(xiàn)在糟糕得多。
三峽工程防洪能力強(qiáng)不強(qiáng)，你說(shuō)呢？
謠言2
▲荊江大堤▲
既然解決不了下游支流洪水和城市內(nèi)澇，那建三峽工程干什么？
新鮮度：★★★★
傳播度：★★
迷惑度：★★★
真相在這里：
三峽工程防洪功能主要是確保荊江河段行洪的安全，也對(duì)降低長(zhǎng)江中下游防洪壓力有重要的作用。下游支流洪水還得靠在支流上建設(shè)水利設(shè)施來(lái)解決，城市內(nèi)澇還得靠市政建設(shè)來(lái)解決。你家買(mǎi)把菜刀，不能說(shuō)是削蘋(píng)果也用它吧！
城市內(nèi)澇帶來(lái)后果很?chē)?yán)重，但是若和荊江大堤決堤相比，就是打濕腳和沒(méi)頂之災(zāi)的區(qū)別了。荊江河段很多地方水位高于堤外地面，人在水下走，船在天上游，講的就是這里。三峽工程和荊江大堤正是共同確保著江漢平原上一千多萬(wàn)人不遭受滅頂之災(zāi)。
你說(shuō)說(shuō)，建三峽工程干什么？
謠言3
▲齊岳山▲
三峽工程使齊岳山斷裂加劇，會(huì)誘發(fā)地震
新鮮度：★★★
傳播度：★★★
迷惑度：★★★★
真相在這里：
這個(gè)咱們得簡(jiǎn)單地算算：地球整個(gè)地殼平均厚度約17千米，其中大陸地殼厚度較大，平均為33千米。高山、高原地區(qū)地殼更厚，最高可達(dá)70千米。我們就按大陸地殼平均厚度來(lái)算33千米，就是33000米，三峽大壩最高蓄水位175米，下游60多米，就是多了100米深吧（這還是壩前最深深度，到重慶那里淺的多了）！100米深、密度每立方米1噸的水，若能把33000米厚、密度每立方米2-3噸的巖石壓裂了，那太平洋、大西洋不是早把地球壓穿了？
再說(shuō)地震。水庫(kù)地震，主要是蓄水后地質(zhì)達(dá)到一個(gè)再平衡的過(guò)程，就如剛才所算，三峽水庫(kù)給予地球的壓力微乎其微，那么這個(gè)再平衡的能量，是不可能與大陸板塊、海洋板塊之間相互作用的能量相提并論的。事實(shí)也證明，全球水庫(kù)誘發(fā)地震最高5級(jí)，基本都是蓄水初期的無(wú)感地震。
另外告訴大家，三峽工程第一很多，但是水庫(kù)庫(kù)容全球排名20位以外。你說(shuō)，你不操心那些前十名的，操心三峽工程，是不有點(diǎn)……
謠言4
▲重慶港▲
三峽工程泥沙問(wèn)題嚴(yán)重，淤積的泥沙將廢掉重慶港
新鮮度：★★
傳播度：★★★
迷惑度：★★★★
真相在這里：
中國(guó)有座三門(mén)峽水電站，沒(méi)考慮黃河泥沙問(wèn)題，出現(xiàn)嚴(yán)重淤積，對(duì)防洪、發(fā)電、航運(yùn)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。BUT，三峽和三門(mén)峽名字像，但不是一回事。蘇聯(lián)老大哥的江水是清的，所以慣性思維就沒(méi)給三門(mén)峽安排排沙的渠道。但是三峽不一樣，從它的反調(diào)節(jié)壩，也就是45年前開(kāi)建的葛洲壩開(kāi)始，就有專(zhuān)門(mén)的排沙設(shè)計(jì)。三峽自然也不會(huì)忽略這個(gè)問(wèn)題，三峽水庫(kù)蓄水本身也是本著蓄清排渾的原則。葛洲壩的15.8億立方米的庫(kù)容運(yùn)行了幾十年都不存在淤積問(wèn)題，三峽水庫(kù)393億立方米的庫(kù)容有什么可操心的。
現(xiàn)實(shí)是，隨著上游水土流失治理，三峽入庫(kù)泥沙量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于設(shè)計(jì)時(shí)參考的量。重慶港也不但沒(méi)有廢掉，反而越來(lái)越有活力。三峽船閘設(shè)計(jì)年通過(guò)量提前19年實(shí)現(xiàn)，重慶人民還嚷嚷著要建第二船閘呢！
你看，這是泥沙要廢掉重慶港的節(jié)奏么？
鏈接：清華大學(xué)“卓越企業(yè)家”高級(jí)研修班
謠言5
▲中華鱘▲
三峽工程造成生態(tài)災(zāi)難，各種魚(yú)類(lèi)紛紛滅絕
新鮮度：★★
傳播度：★★★★
迷惑度：★★★★
真相在這里：
若說(shuō)生態(tài)危機(jī)，這是全球普遍存在的問(wèn)題，若說(shuō)動(dòng)物遇到生存挑戰(zhàn)，這也是全球普遍存在的問(wèn)題。說(shuō)白了，是人類(lèi)發(fā)展與生態(tài)之間的矛盾。
具體說(shuō)到三峽工程，三峽工程改變了長(zhǎng)江原始狀況，當(dāng)然會(huì)對(duì)水生生物有影響，這一點(diǎn)我國(guó)政府、行業(yè)專(zhuān)家，包括三峽集團(tuán)都承認(rèn)。但是，哪有人類(lèi)活動(dòng)不影響生態(tài)的呢？關(guān)鍵是三峽的生態(tài)影響到底怎么樣？
我們就以水生生物為例來(lái)談，長(zhǎng)江里的旗艦物種，夠得上保護(hù)級(jí)別的分別是一類(lèi)保護(hù)的白鱀豚、中華鱘、達(dá)氏鱘、白鱘和二類(lèi)保護(hù)的江豚。這里面，只有中華鱘是洄游類(lèi)生物，受到三峽工程的影響。但也恰恰是中華鱘，現(xiàn)在是這些旗艦物種中保護(hù)狀況最好的。白鱀豚已經(jīng)宣布功能性滅絕，十年未發(fā)現(xiàn)；白鱘，十余年未發(fā)現(xiàn)；江豚，野生、人工飼養(yǎng)種群個(gè)體總數(shù)不足1000頭。
正是因?yàn)槿龒{工程認(rèn)清水電工程對(duì)于魚(yú)類(lèi)洄游的影響，針對(duì)性實(shí)施保護(hù)，所有中華鱘反而活得比其他旗艦物種好。反觀其他物種，它們因?yàn)楹竭\(yùn)、非法捕撈、污染影響，反而瀕危。大家與其說(shuō)三峽工程造成生態(tài)災(zāi)難，還不如說(shuō)正是自己對(duì)自然的破壞造成了動(dòng)物們的滅絕。
生態(tài)問(wèn)題，這個(gè)全民的大黑鍋，三峽背不了。
謠言6
▲三峽樞紐▲
國(guó)務(wù)院發(fā)三峽保衛(wèi)令，重慶被除資格，暗示重大隱患
新鮮度：★★
傳播度：★★★
迷惑度：★★★★★
真相在這里：
所謂的三峽保護(hù)令，是指2013年10月1日施行的《長(zhǎng)江三峽水利樞紐安全保衛(wèi)條例》。各位童鞋請(qǐng)看清楚，是水利樞紐安全保衛(wèi)條例！三峽工程移民地區(qū)涉及湖北、重慶兩地，可是三峽樞紐，也就是老百姓們說(shuō)的三峽大壩，它是在湖北省宜昌市的啊！當(dāng)然管理職責(zé)在湖北省、宜昌市兩級(jí)地方政府這里。這不是重慶的地域，重慶市方面怎么管呢？
另外，在該《條例》第五章第二十五條里寫(xiě)到："湖北省人民政府負(fù)責(zé)組織建立由長(zhǎng)江流域各省、直轄市人民政府以及國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)和單位參加的三峽樞紐安全保衛(wèi)指揮系統(tǒng)，制定三峽樞紐安全保衛(wèi)方案，并做好信息溝通和匯總研判工作。"這也說(shuō)明，三峽樞紐安全保衛(wèi)指揮系統(tǒng)，長(zhǎng)江流域各省市都是得參加的。所以，三峽樞紐的安全工作，重慶也是可以有作為的，廣大群眾表示沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么重大隱患。
所以，造謠的人先搞清三峽大壩在哪里很重要。
鏈接：清華大學(xué)集團(tuán)管控高級(jí)研修班
謠言7
▲三峽樞紐反恐演習(xí)▲
三峽大壩會(huì)被敵方或恐怖分子襲擊造成潰壩
新鮮度：★
傳播度：★★★★
迷惑度：★★★★★
真相在這里：
專(zhuān)家已經(jīng)說(shuō)過(guò)無(wú)數(shù)遍了，三峽大壩可以抵擋常規(guī)武器襲擊，來(lái)過(guò)三峽大壩參觀的盆友們應(yīng)該對(duì)這點(diǎn)堅(jiān)信不疑。我們已知的恐怖分子襲擊手段，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以造成三峽大壩垮塌。
再說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)情況。打仗不是說(shuō)打就打的，國(guó)家進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀況，或者兩國(guó)關(guān)系極度緊張時(shí)，三峽工程就會(huì)開(kāi)始騰庫(kù)容。根據(jù)設(shè)計(jì)，7天內(nèi)三峽大壩就可以騰空庫(kù)容。也就是說(shuō)，即使7天后，三峽遭受核武器攻擊，大壩出現(xiàn)損傷，也不會(huì)對(duì)下游造成嚴(yán)重危害。
有人會(huì)較真，那若是就有瘋子無(wú)征召對(duì)三峽發(fā)動(dòng)核攻擊呢？三峽是混凝土重力壩，各個(gè)壩段是靠自身重力"坐"在江中。核武器即使對(duì)大壩造成損傷，主要也就是造成局部壩段受損，出現(xiàn)不同程度庫(kù)水泄露，而不是出現(xiàn)全部壩段整體垮塌，水庫(kù)里的水傾瀉而下的情形。
這里不禁反問(wèn)下造謠者：位于中國(guó)腹地，被地面、水面、防空各種保衛(wèi)力量守護(hù)的三峽大壩若是被敵人長(zhǎng)驅(qū)直入襲擊的話，全國(guó)各地還有什么地方能是安全的呢？你準(zhǔn)備躲哪里？
謠言8
▲沃爾特水庫(kù)▲
三峽大壩影響了中國(guó)氣候，造成大量極端天氣
新鮮度：★
傳播度：★★★★★
迷惑度：★★★★★
真相在這里：
首先，大家可以問(wèn)問(wèn)住在三峽庫(kù)區(qū)、壩區(qū)還有下游的老百姓們，現(xiàn)在氣候跟過(guò)去比變化了嗎？答案是否定的。那么，連本地影響都這么不顯著，怎么就能影響全國(guó)大氣候呢？這不科學(xué)啊！
湖泊、濕地會(huì)對(duì)局地小氣候有一定影響，說(shuō)白了就是周邊降水稍多一點(diǎn)（也不會(huì)很多）。但是，在此重申一次：三峽庫(kù)容全球二十名開(kāi)外。它的氣候影響肯定比不上前面的水庫(kù)。另外三峽是河道型水庫(kù)，雖然我們說(shuō)"高峽出平湖"，但實(shí)際水庫(kù)長(zhǎng)度達(dá)到600公里以上，是狹長(zhǎng)型的。這種類(lèi)型水庫(kù)的天氣效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及湖泊型水庫(kù)。若是三峽水庫(kù)就能對(duì)全國(guó)氣候產(chǎn)生影響，各位想想，位于加納，水庫(kù)水面面積世界第一、八倍于三峽水庫(kù)的沃爾特水庫(kù)，得天天在非洲人民頭上制造多少狂風(fēng)暴雨？
實(shí)際上，三峽庫(kù)區(qū)也就是江邊幾公里內(nèi)，每年多一點(diǎn)點(diǎn)降水，多的幅度小到一般群眾察覺(jué)不到。別的地方下大雨、刮臺(tái)風(fēng)、鬧干旱，跟三峽一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。
再不信，你看看中國(guó)地圖，看看三峽河段在全國(guó)版圖中的比例，你就應(yīng)該能信服了。
|
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼