| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6984分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2180（1204主題貼） |
| 登錄：3749 |
|
|
| 上帝視角《大秦賦》有毒！ |
2020歲末，有一部叫《大秦賦》的電視劇熱映。這是《大秦帝國》系列的最后一部，講述呂不韋成功做局從商人一躍成為權傾朝野的丞相，曾經喪家犬一般的嬴政幼年登上王位，李斯入秦，六國被滅等故事。
《大秦帝國》系列向來以歌頌（不惜一切代價的）統(tǒng)一為主旨，《大秦賦》在這方面表現(xiàn)尤甚——一個“賦”字，直接把對秦朝的歌頌體現(xiàn)了名字里。
這部作品再次提醒我們，一個君主，被稱為堯還是桀，不過還是基于成王敗寇的陳詞濫調，一個時代是偉大還是敗壞，完全可以被后世之人翻云覆雨。
正如，大秦帝國掃滅六國，既可以當做一個豐功偉業(yè)歌頌，也可以當成一次對中華文明的毀滅來詛咒。《大秦賦》這樣的主旋律文藝作品，選擇了前者，有它的道理。
這種道理建立在上帝視角之上，當然，這種所謂的上帝視角也可以稱作“非人視角”。
舉例說一下這里所說的上帝視角。
比如，一場大戰(zhàn)正在發(fā)生，血流成河，空中的上帝對于流多少血死多少人是不關心的，它關心的只是結果。當戰(zhàn)爭以一方將另一方屠殺完畢，當那些尸骨化成塵埃，大地上莊稼繼續(xù)生長，花兒繼續(xù)開放，于是，“上帝”便總結出這場戰(zhàn)爭的種種好處。
那些人之所以自封上帝，或許因為站在了兩千年前之外，沉浸于宏大敘事而忘了自己是一個“人”，忘了自己與那些被莊稼一般收割、被屠殺碾壓成塵埃的人們是同一個物種，同一類血肉之軀……或許意識不到自己也可能會重復那些人的命運。
世間其實沒有道理可言的，因為同一個事~竟然可以從不同的視角~講出不同甚至相反的道理。
為了不陷入不可知的虛妄，我堅持從“人”的視角講道理。把自己看做前述例子中的那場大戰(zhàn)中的一個小卒——哪怕我不得不上戰(zhàn)場，也想在倒下之前發(fā)問：用我的命作為代價，謀求那種上帝視角的種種好處，是否是必須的，“統(tǒng)一”是否是最優(yōu)的解決方案。
接下來，就從人的視角看一下大秦的崛起和掃滅六國。
大秦來自于一個野蠻的部族，
關東諸國相對于秦要文明很多，諸子百家，璀璨思想。
秦像一粒邪惡的種子扎根西部邊陲，或許是地處邊緣地帶造成了危機感（有點像島國日本漂浮在大海上的危機感），數(shù)百年中它一直以擴張版圖為終極目標。
擴張即侵略，侵略即戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭即屠殺，不僅屠殺敵國也消耗本國的子民。
在關東找不到用武之地的法家思想，被商鞅帶到秦國，立即得到重用和推行。
法家思想是一整套的體系，核心是一切為君主和擴張服務，將人當做工具和零件，最終將秦國打造成一個高效率的戰(zhàn)爭機器。
就像早年的富士康工廠一樣，工人是被當做機器的，企業(yè)管理和企業(yè)文化以消滅人性為代價提高效率。從上帝視角看，提高效率當然是好的，但從人的角度看~是不人道的。
戰(zhàn)爭機器的使命就是戰(zhàn)爭。
《大秦賦》里的嬴政，親政前想的是如何獲得“獨裁權”，親政后孜孜以求的是啟動戰(zhàn)爭機器掃滅六國。
嬴政與他操盤的秦國具備這樣一些特征：集權、崇尚暴力，推崇戰(zhàn)爭，軍事優(yōu)先，對內恐怖統(tǒng)治，對外極力擴張……
這些特征匯聚到一起，你或許會覺得這兩千年前的秦國并不陌生，這不就是二戰(zhàn)時候的軍國主義日本和法西斯德國么？
是的，我的評價就是，秦帝國就是法西斯主義國家的鼻祖——當然，這個說法早就有了，我只是對此表示認同。
如果你也認同這個評價，那你會跟我一樣產生一個困惑：當今世界所鄙視的法西斯主義，為什么披上秦國的外衣，就受到了文藝作品甚至史書的推崇呢？
或許只是因為，當年的德國和日本都戰(zhàn)敗了，而秦國贏了。
套用贊美秦國統(tǒng)一天下的邏輯，如果日本在二戰(zhàn)中成為勝利方，日本當年武力推行的“大東亞共榮圈”會不會成為一個類似“秦滅六國”那樣的豐功偉績？若真會那樣，那么，當年各國為了抵抗日本侵略而流血犧牲不僅沒有意義，甚至會被批評為阻礙歷史的進步——在那些歌頌秦滅六國的作品里，抵擋秦國的六國，不就是這樣被定性的么？類似的，還有阿道夫希特勒。帝國主義國家為了爭奪勢力范圍和世界霸權,到處發(fā)動掠奪戰(zhàn)爭……
在大秦賦里，六國的君主大臣們都成了螳臂當車的小丑，每一次的對抗秦國的合縱連橫都被描寫成鬧劇。細想起來，令人悲傷和感嘆——還是成王敗寇，勝者為堯，敗者成桀。
若能從“人”的視角看待這些，就會對那些對勝利者的無原則歌頌，感到別扭甚至惡心。
……
這倒不是說我反對“統(tǒng)一”。統(tǒng)一當然有統(tǒng)一的好處，但不能因為統(tǒng)一有諸多的好處，就對統(tǒng)一的代價忽略不計，甚至一味謳歌。
統(tǒng)一，應該被當做一個中性詞，但它早已被塑造成了不容置疑的褒義詞，并成為一種價值觀灌輸在中國人的頭腦中。在我們的歷史課本上，凡是促進統(tǒng)一的都是正面的，凡是破壞或阻礙統(tǒng)一的，都是負面的。哪怕統(tǒng)一之后像秦帝國那樣成了一個更大規(guī)模的暴政機器，依然會被贊美。
為什么會這樣呢？因為歷代帝王的利益和權勢建立在國土面積和人口規(guī)模之上。古代中國一直是農業(yè)國，更多的土地和更多的人口才能給帝王呈現(xiàn)更大的蛋糕。所以，由帝王主導的意識形態(tài)，必然推崇并灌輸大一統(tǒng)思想。
也正因此，雖然秦統(tǒng)一天下之后很快就崩盤了，但是后代的帝王都是嬴政的精神子孫。凡是努力統(tǒng)一天下的帝王都會被歌頌，凡是偏安一隅的朝廷都會被嘲諷。那些被歌頌者，不過是因為取得了勝利，那些勝利者，不過是屠殺的人更多而已。
把“反對者”殺得越干凈，自己在史書上的形象就越高大，諸如秦皇漢武。即便是那些職業(yè)殺人犯中的失敗者，也能被稱為梟雄，比如黃巢、李自成。
……
盡管文藝作品有洗腦功能，但我認為還是把它當成娛樂產品看待為好。
所以，雖然我認為《大秦賦》“有毒”，但寫此文絕不是為了批判它——不能把不符合自己價值觀的作品當成“毒草”看待——我只是想從“人”的角度，講講自己的道理。
雖然世間常常沒有道理可講。
解讀：逮捕安倍登上日本熱搜|東京地檢署特搜部
全世界要警惕：美國已經走在法西斯道路上了！
為何發(fā)達國家不怕美國強大，卻擔憂中國復興、拋出中國威脅論呢？ |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼