| pcktv |
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：1302分 |
| 注冊(cè)：2004-8-21 |
| 發(fā)表：346（293主題貼） |
| 登錄：209 |
|
|
| 軍報(bào)批歪曲董存瑞事跡媒體 稱中華民族不可辱 |
戲說“紅色經(jīng)典”已經(jīng)成為時(shí)下媒體的一種痼疾，從傷害楊子榮再到董存瑞，真不敢想象下一個(gè)被玷污的英雄是誰。當(dāng)前，全國(guó)正開展“榮辱觀”教育，我們希望傳媒界能夠堅(jiān)守住自己的道德底線，不要顛覆英雄，不要?jiǎng)訐u中華民族神圣的愛國(guó)主義精神的根基。歪曲英雄，否定歷史，是在傷害人民群眾的感情。電影資料圖：董存瑞舍身炸碉堡...
專家評(píng)論：
董存瑞遭遇的“尷尬”并非孤立事件
請(qǐng)尊重烈士用生命和鮮血寫下的歷史
——見證者回顧董存瑞的英雄壯舉
編者的話
不久前，某雜志發(fā)表了一篇題為《〈董存瑞〉：“真實(shí)”創(chuàng)造的典型》的訪問記，作者在記敘了一位電影導(dǎo)演談電影《董存瑞》的創(chuàng)作過程時(shí)寫道：“在事實(shí)中，董存瑞死后并沒有立即被評(píng)為烈士，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是，沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測(cè)出來的。當(dāng)時(shí)董存瑞沒有帶架子，橋肚上也不能放炸藥。戰(zhàn)斗結(jié)束后，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來，于是軍事專家就認(rèn)為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。”此言一出，當(dāng)年親眼目睹董存瑞舍身炸碉堡的老兵們個(gè)個(gè)十分氣憤，認(rèn)為該導(dǎo)演的此番話是完全違背歷史事實(shí)和極不負(fù)責(zé)任的。本報(bào)下面刊登的是當(dāng)年董存瑞英雄壯舉的見證人對(duì)歷史的回顧，希望讀者通過這些歷史見證者的回顧，能夠?qū)Χ嫒鹆沂康挠⑿蹓雅e有一個(gè)真實(shí)的認(rèn)知。
董存瑞的戰(zhàn)友們有話要說
■劉國(guó)彬
5月25日，在董存瑞犧牲58周年的日子里，某雜志刊登的訪問電影《董存瑞》導(dǎo)演的文章傳到了沈陽、大連、錦州、延吉等地，一些地方報(bào)刊相繼轉(zhuǎn)載了此文，該文對(duì)董存瑞烈士犧牲過程的再回顧，引起了社會(huì)一些人的誤解。
58年前，董存瑞手托炸藥包為新中國(guó)捐軀的歷史事實(shí)，竟然在半個(gè)多世紀(jì)后，忽然被人稱為一種“推測(cè)”。董存瑞這位寫進(jìn)課本，寫進(jìn)軍史，寫進(jìn)黨史的英雄戰(zhàn)士，這位身上集中體現(xiàn)了中國(guó)軍人“奉獻(xiàn)犧牲”、“報(bào)效國(guó)家”的優(yōu)秀品德和高尚精神的英雄，今天竟然面臨著顛覆。
董存瑞精神已經(jīng)成為我軍軍魂的一個(gè)特定代表。張掛在全軍各個(gè)連隊(duì)的英模畫像中的董存瑞，正是手托炸藥包炸毀敵碉堡的那個(gè)永恒瞬間，難道這只是一種藝術(shù)的虛構(gòu)嗎？難道這不是歷史的“真實(shí)”嗎？為了澄清史實(shí)，筆者釆訪了部分健在的董存瑞事跡的見證人，老英雄們個(gè)個(gè)對(duì)此義憤填膺，個(gè)個(gè)熱淚縱橫地表示：一定要尊重英雄用生命和鮮血寫下的歷史！我們要為英雄董存瑞說話，要捍衛(wèi)歷史史實(shí)，捍衛(wèi)董存瑞的名譽(yù)！
以下是筆者對(duì)三位董存瑞英雄事跡見證者對(duì)當(dāng)年情景的回顧筆錄。
我是董存瑞炸碉堡的見證者
程摶九（時(shí)任第四野戰(zhàn)軍11縱隊(duì)32師政治部宣傳干事兼宣傳隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)，后任該師副政委，78歲。）
1 我是董存瑞舍身炸碉堡的見證者，隆化解放前，我由師宣傳科下到六連，跟他們戰(zhàn)斗生活了10天時(shí)間，親眼目睹了董存瑞的英雄壯舉。《真實(shí)》一文純粹是信口開河，完全違背歷史，哪有“真實(shí)”可言！
在對(duì)隆化發(fā)起總攻的前一天（1948年5月24日），六連召開動(dòng)員誓師大會(huì)。代理連長(zhǎng)白富貴向全連傳達(dá)了戰(zhàn)斗任務(wù)，指導(dǎo)員郭成華作了戰(zhàn)斗動(dòng)員，我也向戰(zhàn)友們講了幾句殺敵立功的鼓勵(lì)話：“我等著寫你們的英雄事跡，宣傳你們的英雄精神。”因?yàn)槲沂菐熇锏男麄鞲墒拢?fù)責(zé)編審油印小報(bào)《戰(zhàn)士報(bào)》，報(bào)道宣傳他們是我的責(zé)任。在隨后的掛帥點(diǎn)將會(huì)上，六班長(zhǎng)董存瑞被推舉為“爆破元帥”，經(jīng)他選定七班長(zhǎng)郅順義為“突擊大將”，擔(dān)任投彈組組長(zhǎng)，進(jìn)行掩護(hù)。
第二天（5月25日）中午，六連投入攻擊隆化中學(xué)守?cái)车膽?zhàn)斗，我隨同連長(zhǎng)、指導(dǎo)員帶領(lǐng)一個(gè)排為中央突擊隊(duì)。連隊(duì)由北向南打到北大墻下，被東北角的大炮樓的火力圧住。先后派去兩個(gè)爆破手，都相繼犧牲。白連長(zhǎng)感覺情況有點(diǎn)不大對(duì)頭，他探出身子觀察后對(duì)我們喊：“西面橋上有個(gè)大碉堡，是它封住我們，得先炸掉它！”我從臥伏處伸出頭向西看，果然見到距離約八九十米的干河溝上，有一個(gè)橋形碉堡，是它阻攔了我們的前進(jìn)。
白連長(zhǎng)正考慮如何組織對(duì)橋堡實(shí)施爆破時(shí)，沒注意到我們身后有人喊:“連長(zhǎng)，讓我去炸，完不成任務(wù)我不回來見你！”我回頭一看，是董存瑞挾著炸藥包站在身后，后面還跟著郅順義。連長(zhǎng)轉(zhuǎn)頭看到董存瑞，愛憐地喊了一句:“我還要班長(zhǎng)呢！”接著又說了一句:“你不回來我更不讓你去。”由于情況緊急，指導(dǎo)員說：“讓他們?nèi)グ伞！边B長(zhǎng)沉思了一下就同意了。
他們兩人沖上去后，我和指導(dǎo)員看到郅順義在距我們四五十米遠(yuǎn)的干河床上向橋堡方向投彈。一片炸起的煙塵消散后，又看到橋下北端有一個(gè)人，知道這是董存瑞，看樣子像是腿部受了傷。此刻，董存瑞正在往北端橋墩上放炸藥包，放不住，又向南移了幾步，用手托著炸藥包抵住大橋底部，拉了導(dǎo)火索。我們知道，這將發(fā)生什么情況，連長(zhǎng)大喊了一聲：“董存瑞……”橋下巨大的爆炸聲和炸起的煙塵石塊，使我們幾個(gè)現(xiàn)場(chǎng)目擊者，都意識(shí)到這一聲劇烈爆炸的結(jié)果———董存瑞與敵人占據(jù)的橋堡同歸于盡了。
戰(zhàn)斗勝利結(jié)束，我腦海中又浮現(xiàn)出剛才董存瑞舍身炸碉堡的情景。聯(lián)想到蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中出了個(gè)馬特洛索夫，董存瑞這不也是中國(guó)的馬特洛索夫嗎？我想看看被炸的橋堡和董存瑞，沒走多遠(yuǎn)，正好看見營(yíng)教導(dǎo)員宋兆田，我迎上去激動(dòng)地告訴他:“董存瑞死得真?zhèn)ゴ?”我說想去看看，宋教導(dǎo)員也想去，于是我們二人來到被董存瑞炸毀的橋堡旁。大橋北半截被徹底炸塌、炸毀。只能看到一大堆土、石、灰和幾根露出的木頭。根本看不到董存瑞的遺體。我們想，就是被埋在大堆土石灰下面有遺體，也不可能是完整的了。我們沒有看到董存瑞，站了十來分鐘，心中默默哀悼他。
這就是我見到的事實(shí)，跟《真實(shí)》的文章稱“誰也沒有親眼看見他托起炸藥包的情景”完全不同。戰(zhàn)后我們估計(jì)，從營(yíng)部、連部到掩護(hù)董存瑞的輕、重機(jī)槍手來判斷，見證董存瑞舍身炸碉堡的干部戰(zhàn)士至少有十多個(gè)人。
戰(zhàn)斗結(jié)束第二天（5月26日），連里召開戰(zhàn)評(píng)會(huì)，我沒參加，憑著董存瑞舍身炸碉堡激發(fā)的激情，在連部寫成1000多字的《馬特洛索夫式的偉大戰(zhàn)士———董存瑞》稿子，當(dāng)晚給郭指導(dǎo)員讀了一遍，他說挺好。第二天我回到師政治部宣傳科，正逢《冀熱察導(dǎo)報(bào)》的記者在，我說了董存瑞舍身炸橋堡的情況，把稿子交給了他。他閱后提出:董存瑞個(gè)人這種精神值得贊揚(yáng)，但這種做法不能提倡。我太注重他的意見，沒能及時(shí)在自己辦的《戰(zhàn)士報(bào)》上刊登這篇文章。40多天后，冀察熱遼軍區(qū)司令員程子華寫的《董存瑞永垂不朽》的文章在《群眾日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了，董存瑞的事跡才廣泛宣傳開來。我十分高興，但也后悔，應(yīng)該更早地把自己所見所聞報(bào)道出去，讓世人早一天了解董存瑞。這一遺憾，伴隨著我58年，到了近幾年，更是時(shí)時(shí)刺痛我的心。因?yàn)椋S多媒體對(duì)董存瑞的報(bào)道，常有不實(shí)之處，需要我們這些歷史見證者去“打假”。
電影《董存瑞》里有個(gè)情節(jié)：沖鋒號(hào)一響，部隊(duì)像潮水般往上涌，敵人橋堡上的機(jī)槍使戰(zhàn)士們一個(gè)個(gè)倒下去……這是藝術(shù)加工。但許多書刊上都這么寫，就會(huì)產(chǎn)生不良的影響了。我當(dāng)時(shí)在前沿，被敵碉堡火力殺傷的也就三個(gè)人。董存瑞是怕有更多戰(zhàn)友犧牲才舍身炸碉堡的。再說，連隊(duì)的指揮員明明看到敵人火力封鎖還亂吹沖鋒號(hào)，那不是太急躁、太魯莽、太不拿戰(zhàn)士的生命當(dāng)回事了嗎？
董存瑞沒有留下遺物。戰(zhàn)斗結(jié)束后半個(gè)多小時(shí)，我就隨六連撤離戰(zhàn)場(chǎng)了，三天內(nèi)全連沒一個(gè)人回隆化中學(xué)。即便清理戰(zhàn)場(chǎng)，那也是后續(xù)部隊(duì)，他們?cè)趺凑J(rèn)識(shí)董存瑞？《真實(shí)》一文卻說挖出了董存瑞的“祙底”，更有軍事“專家”去推理董存瑞是怎么炸碉堡的，甚是荒唐！
褻瀆英雄，就是褻瀆歷史。先有1948年的英雄董存瑞，而后有1956年的電影《董存瑞》，拍攝電影前董存瑞的事跡已經(jīng)傳遍天下，并在1950年被追認(rèn)為全國(guó)戰(zhàn)斗英雄。導(dǎo)演的經(jīng)歷跟董存瑞差不多，他怎么連這一點(diǎn)兒常識(shí)都弄錯(cuò)了？
董存瑞事跡被歪曲是炒做還是別有用心？
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼