| 行知青年 |
|
|
| 等級(jí)：論壇游俠(一級(jí)) |
| 積分：218分 |
| 注冊(cè)：2005-1-21 |
| 發(fā)表：60（46主題貼） |
| 登錄：26 |
|
|
| 人民時(shí)評(píng)：中國(guó)媒體是誰(shuí)的喉舌？ |
丁剛
有一句老話，說我們的媒體是黨和人民的喉舌。這句話雖然還沒有過時(shí)，可
在我們的媒體上，掛著《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和路透社等諸多西方媒體
電頭的消息也多了起來，出自一些街頭小報(bào)的消息甚至堂而皇之地上了我們某些
網(wǎng)站和某些報(bào)刊的要聞欄目。在全球化的今天，我們當(dāng)然應(yīng)該胸懷祖國(guó)，放眼世
界。但我們也絕不應(yīng)該忘記，我們是中國(guó)的媒體，不是美國(guó)媒體的傳聲筒，更不
是“垃圾新聞”的傳播者。
某些媒體在不知不覺地為美國(guó)人制造聲勢(shì)
幾天前，有一家報(bào)紙編譯了美國(guó)一家媒體對(duì)美國(guó)西點(diǎn)軍校應(yīng)屆畢業(yè)生的報(bào)道。
那是一篇“美國(guó)味”十足的報(bào)道，任何讀了這篇文章的人都會(huì)感到字里行間滲透
出的美國(guó)人的愛國(guó)主義精神。暫且不說這樣的編譯是否會(huì)涉及到版權(quán)問題，即便
是從中國(guó)讀者的角度出發(fā)，我們中國(guó)媒體也沒有這個(gè)必要去為美國(guó)人作宣傳。
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼就說過，“美國(guó)人從電視中看到的只是令人熱血
沸騰的鏡頭，而只有一幅完整的圖像才會(huì)展示出政治家和富商們的丑行。這些丑
行之所以能夠成為可能，就是因?yàn)槿缃褡运娇梢杂脟?guó)旗包裝。假如你關(guān)注一下完
整的圖像，你就會(huì)覺得你生活在一個(gè)與電視完全不同的現(xiàn)實(shí)中。”而我們的媒體
通過這樣的翻譯而給予中國(guó)讀者的，會(huì)不會(huì)是一個(gè)用美國(guó)國(guó)旗包裝過了的“圖像”
呢？更令人擔(dān)心的是，有的時(shí)候，美國(guó)人可能恰恰正需要的就是有人替他們來營(yíng)
造這樣一種氣氛。
美國(guó)人說要圍剿本·拉登了，我們的大報(bào)、小報(bào)和網(wǎng)站上就全是打本·拉登
的消息；美國(guó)人說恐怖分子要對(duì)美國(guó)搞襲擊了，我們有些媒體就根據(jù)消息，編幾
篇全面綜合的報(bào)道，有的還鄭重其事地將這些新聞放在十分顯著的位置。可我們
的編輯有沒有想一想，假如這是美國(guó)人在故意放風(fēng)呢？假如布什政府有意需要全
球媒體的配合宣傳呢？
筆者在美國(guó)工作時(shí)，曾采訪過一些研究政府公共關(guān)系的專家。他們告訴我，
美國(guó)政府對(duì)付新聞?dòng)浾吆苡幸惶祝谑裁磿r(shí)候、什么場(chǎng)合、對(duì)什么媒體講什么話，
甚至上午講什么，下午講什么，都是很有講究的。從9·11事件后美國(guó)媒體的報(bào)
道看，美國(guó)政府的影響力在不斷加強(qiáng)。不干涉媒體雖然是一個(gè)基本原則，但政府
可以通過多種方式影響媒體，引導(dǎo)輿論。美國(guó)的政治家大多具有一定的公關(guān)素質(zhì)，
他們不僅知道什么樣的消息不應(yīng)告訴媒體，更懂得如何與媒體打交道。他們往往
通過選擇時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)合、記者和信息量，來左右媒體對(duì)某一事件的報(bào)道。如
果我們某些媒體在不了解背景的情況下，采取一種全文照錄的方式來翻譯美國(guó)的
新聞，我們就有可能會(huì)成了美國(guó)政府的“揚(yáng)聲器”，在不知不覺中為美國(guó)人制造
了聲勢(shì)。長(zhǎng)此以往，這種極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度將會(huì)對(duì)中國(guó)讀者形成潛移默化的影響，
這恐怕是某些美國(guó)人想做而做不到的事情。
某些編輯替美國(guó)人搞宣傳很有氣魄
記得美軍打伊拉克的時(shí)候，國(guó)內(nèi)一家主要網(wǎng)站在新聞主頁(yè)上放了布什的大照
片，照片上還寫著幾個(gè)大字：“現(xiàn)在到了算總賬的時(shí)候”。美軍攻打伊拉克開始
后，一些國(guó)內(nèi)媒體為了搞到所謂的獨(dú)家新聞，就直接從美國(guó)國(guó)防部的網(wǎng)站上翻譯，
甚至連那些宣傳色彩極濃的照片也扒下來直接放在自己的網(wǎng)頁(yè)上、版面上。就是
美國(guó)的一些媒體恐怕也未必會(huì)為布什或五角大樓做這樣赤裸裸的宣傳。
更有甚者，今年“兩會(huì)”在北京召開之際，在中國(guó)一家主要門戶網(wǎng)站的主頁(yè)
的最顯著位置上，出現(xiàn)了美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人克里在布什老家拉選票的大照片。
而這條新聞是從美國(guó)媒體的報(bào)道編譯的，用的照片顯然也是從美國(guó)網(wǎng)站上扒下來
的。這不能不讓人佩服這些國(guó)際新聞編輯的氣魄！
相反，美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)媒體有關(guān)報(bào)道的轉(zhuǎn)譯或引述就相當(dāng)吝嗇了。筆者以
《人民日?qǐng)?bào)》為例在去年某月作過一次統(tǒng)計(jì)。我查了30天內(nèi)的《紐約時(shí)報(bào)》，發(fā)
現(xiàn)只有一篇文章出現(xiàn)了“人民日?qǐng)?bào)”，但這篇文章卻既不是編譯，也不是引用
《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，而只是提到《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道過某個(gè)人的事情。《華盛頓
郵報(bào)》在這30天內(nèi)甚至連《人民日?qǐng)?bào)》提都沒提過。而在國(guó)內(nèi)一家著名網(wǎng)站上，
這30天內(nèi)有103條消息都是直接引用《紐約時(shí)報(bào)》的，101篇引用了《華盛頓郵
報(bào)》，引用經(jīng)常散布反華言論的小報(bào)《華盛頓時(shí)報(bào)》的也高達(dá)31篇，另外還有不
少直接編譯美聯(lián)社和其他一些美國(guó)報(bào)紙的消息，已無法統(tǒng)計(jì)。
就在我寫這篇文章時(shí)，我再次連接到某門戶網(wǎng)站的新聞主頁(yè)上，在國(guó)際新聞
欄目下的10條新聞中，來自美聯(lián)社的占3條，美國(guó)有線新聞網(wǎng)1條，《紐約時(shí)報(bào)》
1條，紐約《每日新聞報(bào)》1條，根據(jù)美國(guó)媒體“綜合報(bào)道”的1條，新華社和中
國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)發(fā)的消息各1條，另外還有一條是根據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道的。
列入這家網(wǎng)站新聞主頁(yè)最前面要聞的4條國(guó)際新聞無一是中國(guó)媒體報(bào)道的。
第一條是中國(guó)某報(bào)關(guān)于美軍要在太平洋搞演習(xí)的報(bào)道，基本上是根據(jù)美國(guó)太平洋
艦隊(duì)司令部的新聞稿編寫的。另一條消息是“美英提出新版伊拉克決議案”，是
根據(jù)英國(guó)廣播公司的報(bào)道編譯的。還有一條是“美調(diào)查機(jī)構(gòu)即將公布9·11及伊
戰(zhàn)情報(bào)失誤的報(bào)告”，翻譯的是美聯(lián)社的報(bào)道。最后一條是“俄羅斯發(fā)生大爆
炸”，用的是俄羅斯當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道。
在我們的報(bào)紙、網(wǎng)站上，美國(guó)媒體的聲音是多么響亮啊！美國(guó)人炒什么新聞，
我們就跟著炒什么新聞。“中國(guó)推動(dòng)了國(guó)際油價(jià)上漲”、“印度的崛起將取代中
國(guó)，最終削弱中國(guó)的發(fā)展”、“因中國(guó)需求增加，國(guó)際市場(chǎng)鋼鐵緊張”……這些
夾雜著美國(guó)利益的觀點(diǎn)通過我們的媒體在影響著我們的輿論。當(dāng)我們有些人為鋼
鐵價(jià)格會(huì)不會(huì)再漲而憂慮加重時(shí)，美國(guó)的投機(jī)商們已經(jīng)偷偷地笑著在大把大把地
數(shù)錢了。中國(guó)某些媒體就這樣被人家當(dāng)槍使了，可自己還沉浸在所謂的國(guó)際眼光
中洋洋得意呢。
“別人的報(bào)道不是你的‘新聞’”
在中國(guó)的媒體上有一定的來自美國(guó)媒體的報(bào)道是可以理解的。像美軍太平洋
艦隊(duì)要舉行演習(xí)的消息當(dāng)然完全應(yīng)該報(bào)道，這也是中國(guó)讀者比較關(guān)心的新聞。加
之美國(guó)媒體的實(shí)力強(qiáng)，報(bào)道的速度快，中國(guó)媒體引述美國(guó)媒體對(duì)一些突發(fā)性的重
大新聞的報(bào)道也是情有可原。但現(xiàn)在的問題是，雙方信息不對(duì)稱的差距太大了，
而且中國(guó)一些媒體的所作所為是在不斷拉大這種差距，這根本不是用實(shí)力可以解
釋的。特別是那些來自右翼或反華報(bào)紙和黃色小報(bào)的消息，更不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為
實(shí)力差距所造成。比如，布什擬啟動(dòng)保障機(jī)制，限制鋼鐵進(jìn)口。在南方某主流網(wǎng)
站上，這則與中國(guó)有關(guān)的重要新聞居然沒有被列入前10條國(guó)際要聞，而來自一家
小報(bào)的“克林頓與戈?duì)柵畠河腥尽钡南s列在其中。
互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用給了我們很多方便，但同時(shí)也給中國(guó)的國(guó)際新聞報(bào)道帶來了嚴(yán)
峻的挑戰(zhàn)。就拿美軍太平洋艦隊(duì)要舉行軍事演習(xí)這個(gè)消息來說，對(duì)中國(guó)媒體而言，
最重要的是我們不能只根據(jù)美軍的新聞稿或是美聯(lián)社的消息來報(bào)道這件事，應(yīng)該
有全面的分析。同時(shí)報(bào)道也應(yīng)該盡可能冷靜客觀，避免炒作，避免渲染美軍艦隊(duì)
的實(shí)力。其實(shí)，即使是一些歐洲媒體也不會(huì)對(duì)美國(guó)軍方發(fā)布的消息或美國(guó)媒體的
報(bào)道做那么詳盡的翻譯。我查了一下瑞典的網(wǎng)站，這種情況就并不突出。大多數(shù)
國(guó)際新聞，即便是發(fā)生在美國(guó)，也是由瑞典自己的通訊社發(fā)出的。而在國(guó)際新聞
的排行榜上，與瑞典有關(guān)的新聞總是排在前面。雖然也有一些引述外電的報(bào)道，
但更多的來源于瑞典媒體的駐外記者發(fā)回的報(bào)道。這里面除了有版權(quán)的因素，當(dāng)
然也有編輯的考慮。
在《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等美國(guó)主流報(bào)紙的網(wǎng)站上，更是極少看到
編譯外國(guó)媒體報(bào)道的文章。原因何在？在美國(guó)工作期間，我曾多次參觀過美國(guó)媒
體。許多編輯都告訴我，“如果你沒有自己的記者去采訪，就最好不要報(bào)道，別
人的報(bào)道不是你的‘新聞’。”
“垃圾新聞”在腐蝕著我們的讀者
不久前，我在一家網(wǎng)站上看到這樣一條新聞：據(jù)美國(guó)《國(guó)民問訊》雜志報(bào)道，
因虐待阿布格萊布監(jiān)獄伊拉克囚犯而一夜“成名”的美國(guó)小個(gè)子女兵林德·英格
蘭最近又爆出私生子丑聞。這種黃色小報(bào)的垃圾居然由中國(guó)一家大通訊社發(fā)出，
并堂而皇之地上了中國(guó)網(wǎng)站的要聞欄目。
《國(guó)民問訊》是個(gè)什么類型的雜志？如果連這點(diǎn)最基本的常識(shí)都沒有，根本
就不配作國(guó)際新聞的編輯。這本雜志完全是一份煽情的小報(bào)，它專門捏造稀奇古
怪的假新聞，美國(guó)人也是看看就隨手扔掉的，沒有人會(huì)把它上面刊登的東西當(dāng)成
是真的新聞。比如，有家中國(guó)網(wǎng)站登過的“惠特妮險(xiǎn)被丈夫掐死”、“美國(guó)前總
統(tǒng)克林頓曾在一間酒店秘密參加瘋狂色情派對(duì)”等消息就是出自這家雜志。
方舟子先生（旅美華裔學(xué)者）在講到中國(guó)媒體亂編、亂譯時(shí)有這樣一段評(píng)語(yǔ)，
現(xiàn)抄錄如下，算是給國(guó)內(nèi)某些譯者和編輯提個(gè)醒：“《每周世界新聞》（國(guó)內(nèi)有
關(guān)換頭術(shù)的報(bào)道即引自這家報(bào)紙）這家報(bào)紙的名字聽上去很嚴(yán)肅正經(jīng)，其實(shí)是美
國(guó)六家著名的‘超級(jí)市場(chǎng)小報(bào)’之一(因?yàn)樵诔?jí)市場(chǎng)販賣，所以有這個(gè)名稱。
這六家小報(bào)是： National Enquirer, Star, Weekly World News, Globe,
National Examiner, Sun)，以捏造稀奇古怪的假新聞博人一粲為業(yè)，例如本周
的頭版新聞，是發(fā)現(xiàn)了薩達(dá)姆的秘密日記，里面記載薩達(dá)姆曾經(jīng)與法國(guó)總統(tǒng)希拉
克有過同性戀一夜情云云，一見即可知是搞笑文章……可笑的是，美國(guó)小報(bào)上的
這類一見即知其偽的搞笑假新聞卻頻頻被當(dāng)成真新聞出現(xiàn)在中國(guó)大小報(bào)紙上，而
且流傳頗廣，真要讓人懷疑中國(guó)這些報(bào)紙編輯是不是被人做了‘換頭術(shù)’，不知
道用自己的大腦思考了。”在方舟子先生點(diǎn)出的這幾份報(bào)刊中，就有《國(guó)民問訊》
這份小報(bào)。
可怕的當(dāng)然不僅僅是這些編輯被換了頭腦，只要用google搜索一下，你就會(huì)
發(fā)現(xiàn)，摘編自這6家小報(bào)的中文報(bào)道已經(jīng)多的到了十分可怕的地步。絕大多數(shù)都
是低級(jí)趣味的小道消息不說，有不少都上了我們的主流媒體。國(guó)際報(bào)道中的低級(jí)
趣味和媚俗化已經(jīng)成了一種流行病，這些“垃圾新聞”在嚴(yán)重地腐蝕著我們的讀
者。
炒作害了讀者，也害了媒體
在某些中國(guó)媒體眼里，如今的國(guó)際新聞就是美聯(lián)社怎么說，路透社怎么說，
就是《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》怎么說。他們忘了新聞的
一個(gè)最基本的概念：新聞是新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道，而絕不是新近發(fā)布的消息的
翻譯。他們還忘了，新聞媒體負(fù)有解釋新聞的責(zé)任。
據(jù)說有些媒體現(xiàn)在搞國(guó)際新聞報(bào)道就是找?guī)讉�(gè)懂外文的來編譯，根本用不著
采訪、核實(shí)，只管把人家的東西拿來翻譯就是了，有的甚至連出處也不提，譯文
讀起來就像是自己的記者親歷現(xiàn)場(chǎng)寫成的一樣。
有些譯文雖然也提了出處，但卻是為了避免承擔(dān)責(zé)任。我手頭上就有一篇對(duì)
伊戰(zhàn)爭(zhēng)前的報(bào)道，是根據(jù)美國(guó)《時(shí)代》周刊的報(bào)道翻譯的。報(bào)道說，目前阿拉伯
國(guó)家尤其是沙特，正在積極促成巴格達(dá)發(fā)生政變，把薩達(dá)姆趕下臺(tái)，從而避免
“倒薩”戰(zhàn)爭(zhēng)給海灣局勢(shì)帶來的巨大沖擊。有一些中國(guó)報(bào)紙用了這則消息，但殊
不知，沙特的官員第二天就出面辟謠。可再看那些用過這些報(bào)道的報(bào)紙，卻很少
有登出辟謠消息的。這樣的報(bào)道根本無法追問，因?yàn)榫幾g這篇報(bào)道的人和編輯有
足夠的理由告訴你，這是客觀報(bào)道，有來源，而且來自美國(guó)權(quán)威媒體。可這樣的
報(bào)道真的就能算是客觀全面嗎？它給中國(guó)受眾傳遞的是一種什么樣的信息呢？
近日，美歐在諾曼底舉行大規(guī)模的紀(jì)念活動(dòng)。中國(guó)某些媒體照樣來了個(gè)全面
報(bào)道，把國(guó)外網(wǎng)站上的東西編一編，再扒點(diǎn)照片，就搞出一篇花里胡哨的綜合報(bào)
道來，很少有歷史、戰(zhàn)略的深入分析。記得還有一次，當(dāng)美國(guó)一家雜志刊出一篇
介紹美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)伍夫威茲的文章后，中國(guó)某媒體竟基本全文翻譯照登，未
加任何評(píng)論。不知道這位編輯或譯者對(duì)此人有多少了解，比如他在思想體系上是
屬于哪個(gè)派別的？他的對(duì)華態(tài)度如何？他的主要觀點(diǎn)是什么？他為什么會(huì)在這個(gè)
時(shí)候允許美國(guó)媒體登出這樣的文章？所有這些問題，如果我們的媒體沒有向我們
的讀者做一定解釋，那至少就是不負(fù)責(zé)任的。
筆者曾同幾位國(guó)內(nèi)報(bào)紙的編輯談過這些問題，他們告訴我，現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十
分激烈，只有跟著讀者走才能生存。那么，是我們的讀者真的那么庸俗嗎？還是
我們的某些媒體，我們的某些編輯在刻意炒作呢？我們的媒體是否負(fù)有引導(dǎo)讀者
的責(zé)任呢？
國(guó)際新聞報(bào)道中出現(xiàn)的這種炒作現(xiàn)象不僅害了我們的媒體，也害了我們的讀
者，它已經(jīng)到了足以讓我們驚醒的地步了！
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼