| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6894分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2143（1196主題貼） |
| 登錄：3614 |
|
|
| “郎顧公案”學(xué)界大討論 勿成錯(cuò)位的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴 |
“郎顧公案”在經(jīng)濟(jì)學(xué)界進(jìn)入爭(zhēng)鳴期。
這場(chǎng)大討論經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段是經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平與格林柯爾老板顧雛軍之爭(zhēng)；第二階段是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)“失語(yǔ)說(shuō)”的批評(píng)與自我批評(píng)；第三階段是“倒郎”與“挺郎”的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)。
值得注意的是，這個(gè)理論之爭(zhēng)也許要成為一朵“錯(cuò)開的花”。
新浪網(wǎng)有一個(gè)20萬(wàn)網(wǎng)民的調(diào)查，90％的人“挺郎”，有人甚至稱他為經(jīng)濟(jì)學(xué)界的魯迅；但是，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)他可不客氣，對(duì)其人其文給予了有力的理論回?fù)簟?br>
現(xiàn)在，問(wèn)題正在這里。
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界“倒郎”，重心放在郎咸平這個(gè)人上，認(rèn)為他有點(diǎn)兒嘩眾取寵，文章中也問(wèn)題不少，對(duì)郎咸平搞得大家很沒面子心里也有情緒；公眾和“挺郎”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒想到這些，只是埋頭說(shuō)國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革。
方向不一的爭(zhēng)論，宛如一朵的錯(cuò)開的花，不是季節(jié)就沒有理論果實(shí)。
因此，“郎顧公案”第三階段要防止兩派的對(duì)立和拒絕溝通。
“郎顧公案”現(xiàn)在已甩掉了顧雛軍這個(gè)人，變成了一次學(xué)術(shù)大討論。至少，過(guò)去十年，經(jīng)濟(jì)學(xué)界還沒有出現(xiàn)過(guò)這樣的局面，吳敬璉、張維迎、周其仁、許小年、楊帆、張文魁、韓德強(qiáng)、趙曉、楊斌、郎咸平，再加上昨天在滬發(fā)表聲明的10位經(jīng)濟(jì)學(xué)家和南京的40多名學(xué)者，近70人參與了這一場(chǎng)爭(zhēng)論。
地不分東西南北，人不分學(xué)深學(xué)淺，在國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的“前夜”，這一場(chǎng)大爭(zhēng)論注定將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)史上最精彩的一件“公案”。
因此，學(xué)界應(yīng)以“爭(zhēng)鳴”的態(tài)度來(lái)對(duì)待第三階段的這場(chǎng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界大討論。“爭(zhēng)鳴”是一種學(xué)術(shù)雅量：第一，爭(zhēng)鳴對(duì)事不對(duì)人；第二，爭(zhēng)鳴讓真理越辯越明；第三，爭(zhēng)鳴的結(jié)果不是兩派都倒或一派倒下，更多的時(shí)候是雙贏。
信息來(lái)源：北京晨報(bào) 2004-09-17
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼