| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6964分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2172（1202主題貼） |
| 登錄：3726 |
|
|
| 一包煙引發(fā)一場(chǎng)血案，誰把周久耕同志推進(jìn)了火炕? |
南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕得罪網(wǎng)友了。我一朋友說，常在互聯(lián)網(wǎng)上混就千萬不要得罪網(wǎng)友。例如交通部派下來的高官林嘉祥同志就是前車之鑒，現(xiàn)在房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕重蹈覆轍。真理都是通過了實(shí)踐驗(yàn)收，血一樣的教訓(xùn)一再警示有關(guān)部門的同志，為何還有人前赴后繼?
周久耕局長(zhǎng)得罪了網(wǎng)友在于其驚人語錄：“對(duì)于開發(fā)商低于成本價(jià)銷售樓盤，下一步將和物價(jià)部門一起對(duì)其進(jìn)行查處，以防止?fàn)�尾樓的出現(xiàn)。”、“查處不是為了處罰開發(fā)商降價(jià)虧本賣房子，而是擔(dān)心其造成的后果，我要對(duì)老百姓負(fù)責(zé)。”……這位聲稱對(duì)百姓負(fù)責(zé)的局長(zhǎng)實(shí)在不了解互聯(lián)網(wǎng)，即使他出口之前最好了挨罵的準(zhǔn)備，他肯定不知道網(wǎng)絡(luò)有幕后推手，網(wǎng)絡(luò)更有幕后黑手，他就不知道網(wǎng)絡(luò)這潭水有多深了，他沒有掂量下自己重量。
周久耕的言論引起房產(chǎn)業(yè)內(nèi)一片爭(zhēng)議聲，開發(fā)商低于成本價(jià)銷售商品房，物價(jià)和房產(chǎn)等政府部門就要進(jìn)行查處?這個(gè)方式是否存在法律依據(jù)?作為政府部門到底該不該查處虧本賣房的開發(fā)商?開發(fā)商是否要低價(jià)處理房?jī)r(jià)，很大程度都應(yīng)該是市場(chǎng)調(diào)控說了算，周久耕同志大概大包大攬操心慣了，他大概不愿意看到房地產(chǎn)商的崩盤。理論上了，房地產(chǎn)商出現(xiàn)爛尾樓，對(duì)誰都沒有好處，但是網(wǎng)友就是不聽。
暫且不說目前南京的房?jī)r(jià)不降價(jià)吧。這些年全國(guó)的房?jī)r(jià)經(jīng)過了非理性的暴漲之后，高昂的房?jī)r(jià)讓普通老百姓望而生畏，談房變色，誰都在罵開發(fā)商，罵利益同盟者，企盼房?jī)r(jià)下跌。2008年房?jī)r(jià)進(jìn)入拐點(diǎn)調(diào)整，很多人就暴露出利益聯(lián)盟的馬腳，沒心沒肺的為利益同盟者叫屈，周久耕雖然不是就是這樣一個(gè)為利益同盟者叫屈的人呢，但是作為房地產(chǎn)局長(zhǎng)，他能夠抽的起名煙，至少也非等閑之輩，何況他打出了為百姓著想的旗號(hào)，這種即做婊子又要立牌坊的行為無疑讓網(wǎng)友受不了。
周久耕不是一個(gè)完人，他活著肯定吃喝拉撒，有吃喝拉撒，他總會(huì)漏出破綻。網(wǎng)友通過“人肉搜索”這一致命的武器得知，周久耕同志所戴的是名表，開會(huì)抽的是名煙……誰能忍受一個(gè)公務(wù)員抽一包煙的價(jià)格1500元，而且是低保戶三個(gè)月的生活補(bǔ)貼，網(wǎng)友直接把買不起的怨氣朝著這位局長(zhǎng)發(fā)泄。這就是網(wǎng)絡(luò)對(duì)于扭轉(zhuǎn)社會(huì)的真實(shí)映射。
真的是這樣的嘛?現(xiàn)在各大網(wǎng)站都在做這條新聞，主題是房地產(chǎn)局長(zhǎng)抽煙的價(jià)格太高受到網(wǎng)友的質(zhì)疑。其實(shí)這是一條赤裸裸的香煙廣告，某些公關(guān)公司就喜歡把握住熱點(diǎn)話題，進(jìn)行植入性營(yíng)銷。
網(wǎng)絡(luò)一直有仇富仇官輿論熱度，這些網(wǎng)絡(luò)輿論只不過真實(shí)反應(yīng)社會(huì)現(xiàn)狀。現(xiàn)在公關(guān)公司就抓住這個(gè)話題，將一包香煙圖片擺放在局長(zhǎng)面前?這包煙來的太蹊蹺了，以前朱镕基就公平批判過某些領(lǐng)導(dǎo)人抽的煙是工資多少倍，當(dāng)官的抽什么煙，這點(diǎn)好像是潛規(guī)則吧，擺正臺(tái)面上的事情，香煙銷售廠家要這個(gè)典型做宣傳，應(yīng)該不難吧?
這樣，周久耕只不過成為這包香煙的代言人，他成為公關(guān)公司營(yíng)銷案例的一個(gè)替罪羊。這也只能怪周久耕同志太高調(diào)了，私下抽什么煙，誰管的了你，何必把這包煙放在臺(tái)面上來，眾目睽睽之下，誰能忍受這種挑釁。媒體熱衷于報(bào)道這類“貪官”的花邊新聞，小打小鬧來填充版面，其新聞價(jià)值延伸開去也挺深遠(yuǎn)的，政務(wù)公開還是疑難雜癥啊……
綜上所述，在這個(gè)周久耕與名煙結(jié)下不解之緣，新聞媒體，公關(guān)公司，網(wǎng)友，香煙銷售廠商他們一起聯(lián)袂上演了一出好戲，他們各取所需，并行不悖，獲得了一場(chǎng)酣暢淋漓的快感之后共同推進(jìn)這個(gè)炒作朝一個(gè)新的高度發(fā)展。
如果你還不相信，你可以看看控?zé)煷髸?huì)上香煙銷售商的尷尬處境，如今香煙包裝要加上警示性標(biāo)識(shí)，而且中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)近日在北京舉行《煙草稅和其在中國(guó)的潛在影響》發(fā)布會(huì)，有學(xué)者提出了上述建議每包卷煙增加1元，吸煙者人數(shù)將減少1370萬，挽救340萬人的生命，政府稅收將增加649億元。香煙銷售廣告是嚴(yán)令禁止的，現(xiàn)在國(guó)際控?zé)焻f(xié)會(huì)對(duì)其規(guī)則越來越嚴(yán)厲，而國(guó)內(nèi)煙草廠商只有通過這種炒作，才能提高香煙的市場(chǎng)額度。
你不用擔(dān)心這種高檔煙有沒有市場(chǎng)，為何對(duì)該煙的市場(chǎng)品牌定位于局長(zhǎng)專用，在高的價(jià)格也會(huì)有人提供給他們使用。香煙生產(chǎn)一條暴利鏈，它占到國(guó)民稅法不菲的份額，某地稅收大部分靠香煙稅來支撐。生產(chǎn)銷售香煙，實(shí)際上一部分利益建立在另一部人生命之上，他們知道銷售一支煙對(duì)于他們的重要性……
在這些情況之下，筆者只是覺得隱藏的香煙幕后推手太強(qiáng)大了，他們把準(zhǔn)了網(wǎng)友脈搏，對(duì)癥下藥，……在這樣的情況下，犧牲一個(gè)“腐敗”局長(zhǎng)，他們可以打著英雄的旗幟成就一番偉大的事業(yè)，有何不可?
網(wǎng)友們可以醒醒了，其實(shí)你們并沒有錯(cuò).即使錯(cuò)了，責(zé)任也不在于我們，只怪?jǐn)橙颂苹恕?br>
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼