| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6874分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)貼：2148（1200主題貼） |
| 登錄：3595 |
|
|
| 中美競爭格局不同于美蘇爭霸（二）陣營互動關系完全不同 |
當年同蘇聯(lián)進行冷戰(zhàn)，是美國率領下的西方資本主義陣營，而蘇聯(lián)作為對立面則被定義為東方社會主義陣營；當年冷戰(zhàn)中的美蘇之爭突出地表現(xiàn)為集團性對抗，雙方各都率領一個龐大的戰(zhàn)略集團在全球范圍內(nèi)進行全面的對抗，塑造了著名的所謂“兩級格局”。在這一個格局之下，他們以歐洲為重點，在全球一系列要點熱點地區(qū)進行激烈的地緣戰(zhàn)略較量，發(fā)生多起代理人的戰(zhàn)爭，互有攻守進退。美蘇雙方一方面集合了龐大的戰(zhàn)略集群，依靠群體發(fā)力，同時各自也都背上了沉重的戰(zhàn)略包袱，前蘇聯(lián)為此消耗的戰(zhàn)略資源尤其嚴重。
在美歐的政治文化與戰(zhàn)略語境下，“西方”代表著民主、自由，意味著光明與進步；而“東方”則是專制、獨裁以及落后、保守的代名詞。所以，舊冷戰(zhàn)也好，新冷戰(zhàn)也罷，就本質(zhì)而言都是東西方之爭。
“東西方之爭”這一概念高度概括了舊冷戰(zhàn)的本質(zhì)內(nèi)涵。這種斗爭是綜合性的戰(zhàn)略斗爭：
在政治制度層面，表現(xiàn)為資本主義與社會主義制度與道路的斗爭，關乎人類前途命運究竟系于資本主義還是社會主義的大問題；
在文明與文化層面，這一斗爭表現(xiàn)為西方文明是否具有普世價值，是否應該“合理”地取代與覆蓋其它文明與文化，關乎人類社會的未來究竟一元化還是多元化這個終極問題；
在民族與國家層面，這一斗爭被套上的是民主與獨裁、自由與專制的斗爭。在西方的語境邏輯下，西方統(tǒng)治世界理所當然，西方反對社會主義十分合理，這是關乎人類社會誰支配世界、誰成為主宰的根本問題。反對社會主義就是政治正確。
正因為這樣，當年以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營崛起不為西方所容忍，今天中國實現(xiàn)中華民族偉大復興的目標也被扣上“文明的沖突”、“與社會主義制度與道路的斗爭”、“民主與獨裁、自由與專制的斗爭”，所以同樣不為西方所容納。
今天同中國搞新冷戰(zhàn)的還是美國率領下的資本主義國家，但中國顯然不是東方社會主義陣營。
今日中美之間的“戰(zhàn)略競爭”則有所不同。全球戰(zhàn)略格局仍在發(fā)展塑造的過程中，即所謂“世界百年未有之大變局”。在美國方面，霸權一如既往地動用集團力量對中國進行全方位和全面的打壓遏制，但中國方面迄今為止并未試圖拼湊任何戰(zhàn)略集團與之對抗，而且也并未同美國展開全面全方位的戰(zhàn)略競爭，而是有所爭有所不爭，在許多方面并未投入相應的資源用于中美之間的對抗。
簡單地說就是，同樣作為美國的戰(zhàn)略對手，當年的蘇聯(lián)竭盡全力、全力以赴，而今日的中國則是逐步發(fā)力、量力而行。
（中美是美蘇爭霸的翻版？知名學者馬凱碩：現(xiàn)在的美國更像蘇聯(lián)）
就表面上看，這樣的一種格局似乎對中國很不利，因為單打獨斗的中國面臨戰(zhàn)略群毆的危險。但從大國關系來看，今日中美俄這樣一種新的“三角”關系中，中俄兩國的戰(zhàn)略騰挪余地及運作空間明顯大于美國。當年美國針對前蘇聯(lián)在相當程度上形成“二打一”的局面，即聯(lián)合處于老三位置的中國一并對付老二，而今天則可能要面臨“一對二”的局面，即中俄聯(lián)手對抗美國。
歐洲，在美國與中國之間，歐洲會更傾向于美國，美歐之間的共識一定超過中歐之間的共識，這是必須認識到的現(xiàn)實。但是，歐洲不會輕易把自己綁在美國戰(zhàn)車上，歐洲對中國的態(tài)度盡管不強于美國，但是歐洲比歷史上任何時候都更想“獨立”，目前基本還是就事論事性質(zhì)的，以對自己有利為前提，不會對美國唯馬首是瞻。
美國想割裂中俄的企圖難以實現(xiàn)，在很大程度上將不得不同時對付中俄兩個主要戰(zhàn)略對手。在新的全球形勢下，中俄兩國榮辱興衰已高度綁架在一起，兩國稍具理性的戰(zhàn)略家都能認清這樣唇齒關系，霸權集團從中加以離間的企圖注定將歸于破滅。
舊冷戰(zhàn)時期，美蘇之間的互動以對抗為主，雙方都以針尖對麥芒的精神開發(fā)針對性的武器裝備，在政治和意識形態(tài)等領域則以眼還眼以牙還牙，對抗、廝殺與暗戰(zhàn)貫穿他們關系的內(nèi)外與始終。當然，在恐怖的核打擊均勢之下，他們也不得不在一些問題上尋求合作，比如反彈道導彈、外空軍備以及彈道導彈核武器數(shù)量等，也曾達成具有重大影響的軍控條約，從而體現(xiàn)他們之間合作的方面。但總體而言，冷戰(zhàn)中美蘇之間對抗是主打和主流，合作只是對抗之下的副產(chǎn)品。
但今天“戰(zhàn)略競爭”的中美互動關系則與此不同。
在美國方面，“鷹派”極力要重演再現(xiàn)當年對付前蘇聯(lián)的把戲，竭盡全力對中國施加最大限度的戰(zhàn)略霸權壓力，挖空心思要把中美“戰(zhàn)略競爭”推進到比當年冷戰(zhàn)還更加激烈的水平和更加嚴重的程度。為此，美國正在全面封殺與廢止中美之間曾經(jīng)有過的各種“合作”，同當年針對蘇聯(lián)的戰(zhàn)略路線如出一轍。
但中國卻不是這樣，當代中國對中美關系的基本認識是：“中美兩國你中有我我中有你，誰也離不開誰”，兩國“除了合作別無出路”，“不沖突、不對抗，是站在歷史正確一邊”。在這樣的道路選擇之下，認定中美兩國完全可以對“分歧”加以卓有成效的“管控”。
當然，伴隨中美“戰(zhàn)略競爭”向深度推進，中美之間上述互動關系可能也要發(fā)生巨大而帶有轉折性質(zhì)的變化，但鑒于目前的基礎，在可預見的未來恐怕也很難轉變成當年冷戰(zhàn)中美蘇戰(zhàn)略互動的模樣。
簡單說，當年陣營斗爭依靠群體發(fā)力，同時帶頭大哥也都背上了沉重的戰(zhàn)略包袱；如今，美國聯(lián)合歐洲對付中國的局面很難形成，而中俄“結伴不結盟”已經(jīng)形成。 |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼