| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6960分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2170（1202主題貼） |
| 登錄：3721 |
|
|
| 江蘇省委調(diào)查報(bào)告為何也被質(zhì)疑？鐵鏈女事件 |
1、主要原因是之前豐縣和徐州市政府的通報(bào)拉低了公眾信任度。有網(wǎng)友詳細(xì)總結(jié)比對(duì)了之前4份通報(bào)的內(nèi)容，理解為五份通報(bào)，是層層遞進(jìn)的關(guān)系：不存在拐賣-未發(fā)現(xiàn)拐賣-不排除拐賣-非法拘禁-被拐賣，第1份通報(bào)里“沒(méi)有壞人，愛(ài)心收留”，第2份通報(bào)里“未發(fā)現(xiàn)拐賣，但捆鐵鏈涉嫌違法”；到第3份通報(bào)“發(fā)現(xiàn)來(lái)自云南，不排除拐賣”，到第4份通報(bào)里“非法拘禁，確認(rèn)拐賣，終于有了三個(gè)實(shí)質(zhì)性的壞人”；再到第5份通報(bào)“形式主義和官僚主義，擼了豐縣縣委書(shū)記縣長(zhǎng)一批干部”。這個(gè)教訓(xùn)值得各地政府認(rèn)真汲取。
2、關(guān)于DNA鑒定結(jié)論。好像沒(méi)人質(zhì)疑公安部物證鑒定中心等機(jī)構(gòu)檢測(cè)的權(quán)威性，多數(shù)人也不是不信DNA鑒定技術(shù)，主要是不信檢材和流程不透明。官方的傳統(tǒng)操作，已不太符合如今網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)輿情。去年一部由中央政法委參與出品的電視劇《掃黑風(fēng)暴》有這樣一個(gè)劇情：關(guān)鍵人物馬帥在監(jiān)獄突然死亡，中央督導(dǎo)組和專案組拿到的尸檢報(bào)告是突發(fā)疾病死亡，但專案組有個(gè)調(diào)查人員私下送到北京的樣本鑒定卻顯示馬帥死于特殊藥物中毒，屬于被謀殺；隨著調(diào)查深入，十幾年前一個(gè)老警察收黑錢后酒駕墜河溺亡的已結(jié)案，被推翻為故意栽贓謀殺案。這幾年，這類反腐片熱播，也讓人民群眾想法更多……
這樣的熱點(diǎn)輿情，假如，江蘇省委鐵鏈女調(diào)查辦案的過(guò)程，適當(dāng)披露一些視頻，比如：對(duì)鐵鏈女、李瑩父母、小花梅親屬，DNA（頭發(fā)或血液）采樣、樣本封存、檢測(cè)過(guò)程。同時(shí)也能對(duì)“省委調(diào)查組工作時(shí)間不夠”釋疑。而現(xiàn)在，省委調(diào)查組提交的DNA檢材是不是重新獨(dú)立提取？還是用了之前豐縣或徐州采樣的檢材？連這樣最基本的疑問(wèn)都沒(méi)法釋疑。
3、關(guān)于“照片看上去像、或不像”的問(wèn)題。這并不是一個(gè)嚴(yán)肅的司法案件問(wèn)題，更多是一般人樸素的情感判斷。“楊某俠近照，是網(wǎng)友經(jīng)修圖后流傳到網(wǎng)上，與實(shí)際容貌有差異”能不能主動(dòng)披露原版近照呢？而更主要的是：楊某俠結(jié)婚證的照片，是二十多年前的，當(dāng)年拍這種大頭照片本身就可能與樣貌失真，大部分情況是把真人拍丑！照片當(dāng)時(shí)就不像本人。你可以翻翻自己或父母20多年前的證件照，與現(xiàn)在對(duì)比一下，可能很多人都發(fā)生了大變化。我看當(dāng)年高中班級(jí)畢業(yè)照、大學(xué)同學(xué)當(dāng)年的照片，十幾二十年后，很多人與現(xiàn)在變化很大（也有變化不大的，情況分人）。像、或不像，不是案子的嚴(yán)肅問(wèn)題，但卻是網(wǎng)上輿情最大、最好的發(fā)酵素材。
有人質(zhì)疑，為什么不讓鐵鏈女本人說(shuō)情況？建議調(diào)查組做鑒定應(yīng)該多聽(tīng)聽(tīng)當(dāng)事人怎么說(shuō)。鐵鏈女楊某俠，因?yàn)橛芯窦膊。f(shuō)什么在法律上是不足以采信的，案件調(diào)查要聽(tīng)她說(shuō)的，基本就是搞兒戲。但是，從破案的角度，如果能引導(dǎo)她說(shuō)一些情況，可以作為參考線索去調(diào)查核實(shí)。這是方法，屬于技術(shù)層面，民間磚家怎么知道調(diào)查組沒(méi)有與鐵鏈女本人溝通接觸？
4、牙齒是否被拔掉？之前的網(wǎng)絡(luò)輿論是“要咬人，牙被打掉”。省委的報(bào)告說(shuō)：省公安廳委托北京大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院、首都醫(yī)科大學(xué)北京口腔醫(yī)院、浙江迪安鑒定科學(xué)研究院3名專家對(duì)楊某俠牙齒狀況進(jìn)行會(huì)診，結(jié)論為楊某俠患有重度慢性牙周炎，未發(fā)現(xiàn)外傷致牙齒缺失的客觀證據(jù)。我認(rèn)為這個(gè)結(jié)論是可信的。如果是人為的外力把牙齒打掉，一定會(huì)對(duì)牙齦有機(jī)械損傷、牙槽骨有破壞、甚至有牙根殘留，牙科專家是可以看出來(lái)的。
5、有沒(méi)有人“帶節(jié)奏”？這個(gè)問(wèn)題要分3個(gè)層面看。
一、感謝有人帶節(jié)奏！這樣的惡劣事件如果沒(méi)有人關(guān)心關(guān)注，社會(huì)不會(huì)文明進(jìn)步。
二、當(dāng)心有人帶節(jié)奏！我們國(guó)家很顯然是越來(lái)越文明、法治、社會(huì)很顯然是在進(jìn)步。但也還有陰暗事件，這越來(lái)越少，越來(lái)越不被大眾容忍。面對(duì)這樣的惡劣事件，政府辦事要慎重~不能敷衍應(yīng)付了事，不要企圖控制民意，要認(rèn)真改變基層工作作風(fēng)。由于輿論是開(kāi)放的，很容易有別有用心的勢(shì)力混進(jìn)來(lái)帶節(jié)奏，但不能因此就把輿論等同于“敵對(duì)勢(shì)力”，輿論的方向，大多數(shù)時(shí)候都是基于基本價(jià)值取向，壞人想帶歪節(jié)奏也是有難度的；而大眾也要有自己理性思考：農(nóng)村基層的這種事情（用老話講，就是草民）市里調(diào)查的官員有必要冒著巨大責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)故意隱瞞嗎？省里來(lái)調(diào)查又有什么可避諱的？鐵鏈女不是李瑩的結(jié)論哪有什么大陰謀？邏輯上就說(shuō)不通嘛。
三、跳出案件看：《所謂輿情應(yīng)對(duì)》、《人民群眾為什么那么容易被帶節(jié)奏？》、《烏合之眾的恐慌與狂歡》、《科學(xué)為什么難以戰(zhàn)勝謠言？》。
胡錫進(jìn)說(shuō)，一個(gè)基層事件搞成現(xiàn)在這樣，江蘇省委省政府不得不另外成立調(diào)查組，確定真相，從政治上說(shuō)，這是悲劇性的。它是官方公信力已經(jīng)非常脆弱的警鐘。每有網(wǎng)上輿論事件形成，經(jīng)常有官員抱怨有破壞性勢(shì)力帶節(jié)奏，媒體跟著推波助瀾。這種說(shuō)法幾乎成了一個(gè)公式。但問(wèn)題是：那些勢(shì)力怎么就這么有本事帶節(jié)奏呢？總不能把互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的自媒體全封了吧！我們的政府這幾十年做了那么多好事，中國(guó)民生的基本面貌得以重塑。但這個(gè)社會(huì)的溝通出了問(wèn)題，輿論方式和邏輯出了問(wèn)題。這是一篇大文章。
6、關(guān)于網(wǎng)上幾篇熱文：
《經(jīng)調(diào)查：王寶強(qiáng)和吳彥祖是同一個(gè)人》半天就10萬(wàn)+，已被和諧掉。文章充滿正義感，對(duì)江蘇省委的調(diào)查結(jié)論有強(qiáng)烈不滿情緒，但很多話是打擦邊球，甚至曲解事實(shí)。比如：省調(diào)查組的通告想必大家都看到了， “維持原判”，在徐州三份通告的基礎(chǔ)上打了幾個(gè)補(bǔ)丁，將相互傷害漏洞百出的結(jié)論進(jìn)行粘合縫補(bǔ)……
假如，真相就是江蘇省委的調(diào)查結(jié)論，那維持原判說(shuō)明什么？
假如，江蘇省委的調(diào)查結(jié)論不對(duì)，那么真相又是什么？憑什么證據(jù)？憑精神病患者的一句話？憑網(wǎng)上2張圖？
《清華顏寧為“鐵鏈女”刪除同學(xué)，我看到了知識(shí)分子的覺(jué)醒》故事是：一直關(guān)注此事進(jìn)展的顏寧教授，她的大學(xué)班級(jí)群里有一個(gè)人說(shuō)了句“這個(gè)事件明顯是有人在帶節(jié)奏”，她回了個(gè)“呵呵”，立即在手機(jī)通訊錄上將他各種方式都刪除了。所謂道不同不相為謀。我想說(shuō)的是，鐵鏈女這個(gè)事件本身確實(shí)是很惡劣的，縣市之前的工作也真是敷衍...讓人憤慨！但，也確實(shí)有人在帶節(jié)奏，就像《武漢日記》里寫(xiě)的我聽(tīng)說(shuō)、我猜測(cè)……你如果不強(qiáng)勢(shì)管控，別人就會(huì)持續(xù)投料，就能考古挖出大堆黑暗素材來(lái)影響當(dāng)下。社會(huì)文明和中國(guó)民生的基本面貌，不是一天兩天建立完善的，確實(shí)有過(guò)很多黑暗，但就像有勢(shì)力借新疆暴恐事件推“新疆種族滅絕”輿論……。輿論和意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)，是很激烈的。攻擊中國(guó)人權(quán)，很多勢(shì)力正愁沒(méi)有素材，拐賣+鐵鏈+生8孩，這么一個(gè)鮮活的實(shí)例，簡(jiǎn)直就是“大殺器”。如果說(shuō)，看鐵鏈女事件認(rèn)為是有人帶的節(jié)奏~是腦殘；那，看不到鐵鏈女事件有人在帶節(jié)奏~也是腦殘！這與有社會(huì)責(zé)任感和憂民情懷并不沖突。
簡(jiǎn)單分析下：當(dāng)前哈薩克斯坦的內(nèi)亂
跟著名嘴反轉(zhuǎn)基因？讓中國(guó)農(nóng)業(yè)錯(cuò)失良機(jī)！
人民群眾為什么那么容易被帶節(jié)奏？
怎么看《丑陋的中國(guó)人》一書(shū)將停止發(fā)行？
核電圈的人，為什么“爭(zhēng)不贏”王亦楠？
扯照片像的，看看這個(gè)。更像！
|
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼