| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6964分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2172（1202主題貼） |
| 登錄：3726 |
|
|
| 世界應(yīng)防范美國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)--一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi) |
美國(guó)的次貸危機(jī)將全球經(jīng)濟(jì)拖入了泥潭，很多人對(duì)美國(guó)這塊“經(jīng)濟(jì)無(wú)比繁榮與安定的綠洲”突然發(fā)生如此巨大的金融海嘯而感到意外。美國(guó)的危機(jī)真的像它宣揚(yáng)的那么嚴(yán)重嗎？美國(guó)下一步將采取什么策略呢？有專家認(rèn)為，美國(guó)金融危機(jī)帶來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩仍未見(jiàn)底，各國(guó)要警惕衰退的美國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，以搞垮其他大國(guó)。
馬克思主義才能解釋當(dāng)前的金融海嘯
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李慎明認(rèn)為，僅僅從經(jīng)濟(jì)技術(shù)學(xué)或經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)學(xué)或經(jīng)濟(jì)管理學(xué)或公眾心理學(xué)的角度，可以講清美國(guó)這場(chǎng)金融海嘯的直接或間接的原因，但都無(wú)法講清它的根源。只有從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度才能解釋清楚這件大事的根本原因。
美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)明知差級(jí)以下貸款存在高度風(fēng)險(xiǎn)，而還要放貸，其根本原因就是資本對(duì)高額利潤(rùn)的追逐。有人戲稱，這是美國(guó)的“美小姐”即“房地美”和“房利美”追求“錢(qián)先生”即超額利潤(rùn)的必然結(jié)果。這次美國(guó)的次貸危機(jī)實(shí)則是信貸擴(kuò)張而引起的消費(fèi)領(lǐng)域特別是房地產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。1929年與2008年的危機(jī)表現(xiàn)形式雖然不同，但說(shuō)到底，依然是美國(guó)普通老百姓收入少，消費(fèi)不足的根本制約與結(jié)果。這仍是馬恩所說(shuō)的，生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料個(gè)人所有的根本矛盾所引起、所決定。
早在1867年，馬克思就指出：“昨天，資產(chǎn)者還被繁榮所陶醉，懷著啟蒙的驕傲，宣稱貨幣是空虛的幻想，只有商品才是貨幣。今天，他們?cè)谑袌?chǎng)到處叫嚷：只有貨幣才是商品！他們的靈魂渴求貨幣這一唯一的財(cái)富，就像鹿渴求清水一樣。”馬克思的《資本論》中指出：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”1889年，恩格斯也指出：“金融市場(chǎng)也會(huì)有自己的危機(jī)，工業(yè)中的直接的紊亂對(duì)這種危機(jī)只起從屬的作用，或者甚至根本不起作用。”重讀這些論述，可以說(shuō)明，馬克思主義的基本原理并未過(guò)時(shí)，并且有著無(wú)比強(qiáng)大的生命力和歷史穿透力。日前法國(guó)總統(tǒng)薩科齊被人看到在翻閱馬克思的著作。《資本論》在德國(guó)熱銷，有可能會(huì)成為今年圣誕節(jié)最佳禮物。連一些原來(lái)推崇新自由主義的西方大牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家也承認(rèn)，只有馬克思學(xué)說(shuō)才是對(duì)資本主義的最佳解釋。
警惕美國(guó)重施搞垮蘇聯(lián)東歐的故技
美國(guó)可能正在經(jīng)歷著自上世紀(jì)大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。不過(guò)，美國(guó)真的會(huì)由此衰落嗎？事實(shí)上，這場(chǎng)危機(jī)只是美國(guó)過(guò)去面臨的諸多經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的一個(gè)，根據(jù)美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局的統(tǒng)計(jì)，過(guò)去60年來(lái)美國(guó)已經(jīng)遭遇了10次或大或小的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。有意思的是，每次危機(jī)美國(guó)都安然度過(guò)，并在危機(jī)過(guò)后顯得愈發(fā)強(qiáng)大，相反，危機(jī)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手的破壞性則往往更大一些。那么美國(guó)會(huì)不會(huì)順利度過(guò)此次危機(jī)，甚至借危機(jī)來(lái)達(dá)到打擊其潛在對(duì)手，抑制其他力量的崛起對(duì)其霸主地位的挑戰(zhàn)呢。
李慎明指出，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能有長(zhǎng)達(dá)10年的繁榮，其根本前提，主要并不是其信息技術(shù)經(jīng)濟(jì)的作用，而是其搞垮了蘇聯(lián)。美國(guó)為了度過(guò)這次金融危機(jī)，最直接、最有效的辦法會(huì)不會(huì)是重復(fù)上個(gè)世紀(jì)90年代用來(lái)搞垮蘇聯(lián)東歐的辦法，即調(diào)動(dòng)其所有能量搞垮當(dāng)今世界上的大國(guó)或強(qiáng)國(guó)呢？
他認(rèn)為，歷史已不像前些年那樣表現(xiàn)地相對(duì)平衡與平靜了，這種相對(duì)的平衡與平靜極可能要被打破，有可能出現(xiàn)新的大失衡和大動(dòng)蕩，并由此可能帶來(lái)世界格局的新變化。對(duì)這場(chǎng)全球性的金融危機(jī)，目前還不好預(yù)測(cè)具體結(jié)果。各國(guó)能否渡過(guò)難關(guān)并取得經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，關(guān)鍵是看哪些國(guó)家在戰(zhàn)略上能夠正確應(yīng)對(duì)。
北京理工大學(xué)崔新生教授撰文指出，以石油為例，美國(guó)對(duì)石油及資源的控制，經(jīng)濟(jì)利益大于政治利益，主要是防御資源被別國(guó)，特別是被美國(guó)認(rèn)為對(duì)自己不安全的國(guó)家掌握和控制。美國(guó)對(duì)中東地區(qū)相關(guān)的每一次戰(zhàn)爭(zhēng)，不是為了爭(zhēng)取多少石油份額的控制權(quán)，而是為了控制石油積蓄的財(cái)富本身。
因此，因華爾街金融震蕩過(guò)程，石油價(jià)格的一路走低，從表面看，是全球經(jīng)濟(jì)需求不振反映到國(guó)際油價(jià)機(jī)制使然。其實(shí)，石油價(jià)格從來(lái)是虛擬為實(shí)體定價(jià)，即金融市場(chǎng)確定真實(shí)供給和需求程度，而價(jià)格純粹是一個(gè)“影像”。
所以，在金融震蕩之外，石油及資源的價(jià)格變動(dòng)，至少會(huì)顯露美國(guó)下一步策略應(yīng)用的信號(hào)。石油危機(jī)并不僅僅是因?yàn)閮r(jià)格暴漲才會(huì)釀成危機(jī)，油價(jià)低迷同樣也是危機(jī)，而且會(huì)比價(jià)格暴漲更值得關(guān)注。相比而言，油價(jià)過(guò)高或許是安全的，因?yàn)橛蛢r(jià)高，獲利最多的是華爾街的投機(jī)商和石油美元的財(cái)務(wù)管理費(fèi)用，而油價(jià)趨低則意味著石油美元資產(chǎn)的損失。
因價(jià)格趨低所形成的石油危機(jī)，意味著美國(guó)至少有兩方面的預(yù)期安排：一是對(duì)石油美元進(jìn)行貶值，為華爾街石油美元經(jīng)理人減負(fù)，以方便其恢復(fù)元?dú)猓欢呛粚?shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，增強(qiáng)在世界范圍內(nèi)的資源上游控制權(quán)，在壯大自己的同時(shí)，抑制或打擊新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，特別是俄羅斯、拉美和中東的產(chǎn)油國(guó)。也可以說(shuō)，石油降價(jià)是為美國(guó)下一步獲取廉價(jià)資源作鋪墊。當(dāng)美國(guó)信用因華爾街金融震蕩一時(shí)難以恢復(fù)到理想狀態(tài)時(shí)，美國(guó)對(duì)資源國(guó)家的懷柔策略不會(huì)發(fā)揮非常重要的作用。
或許三五年左右，華爾街復(fù)興之時(shí)，將是美國(guó)布局“戰(zhàn)爭(zhēng)”的一個(gè)契機(jī)。所謂為資源而戰(zhàn)，則是因?yàn)闀簳r(shí)很難找到比其更恰當(dāng)、更上算的理由。（人民網(wǎng)經(jīng)濟(jì)頻道綜合）
|
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼