| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6964分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2172（1202主題貼） |
| 登錄：3726 |
|
|
| 侯寧：龍永圖說(shuō)沒(méi)危機(jī) 中國(guó)人都哭了 |
[轉(zhuǎn)貼]侯寧：龍永圖說(shuō)沒(méi)危機(jī) 中國(guó)人都哭了
2009-10-13
“中國(guó)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)危機(jī)”，龍永圖又發(fā)高論了，這不是第一次，也不會(huì)是最后一次。
事實(shí)上，龍先生作“世貿(mào)首席談判代表”時(shí)便有了“開(kāi)放先生”的大名，但顯然，其后作為“博鰲論壇秘書(shū)長(zhǎng)”的龍永圖名氣更大了，稱(chēng)之為“名動(dòng)江湖”毫不為過(guò)。
為何？他從原外經(jīng)貿(mào)部副部長(zhǎng)的位子上退下來(lái)了，少了官場(chǎng)約束，敢說(shuō)了。
比如，早在2005年，龍先生便拋出過(guò)著名的“中國(guó)不一定搞自主汽車(chē)品牌論”。他表示：“今后在中國(guó)本土生產(chǎn)的汽車(chē)，叫什么名字已經(jīng)不重要了”，“不一定要獨(dú)資搞出一個(gè)中國(guó)自己的品牌才是我們中國(guó)汽車(chē)工業(yè)的勝利”！此言既出，曾惹得前機(jī)械工業(yè)部老部長(zhǎng)何光遠(yuǎn)當(dāng)場(chǎng)便拍案而起。
再比如，在2006年年初，被稱(chēng)為“開(kāi)放先生”的龍永圖又提出了“集成創(chuàng)新”觀點(diǎn)，認(rèn)為“不要覺(jué)得中國(guó)現(xiàn)在成為世界制造業(yè)的工廠，好像中國(guó)的老百姓都在這樣一個(gè)世界工廠里面辛苦勞作受剝削。”所以中國(guó)要學(xué)美國(guó)波音飛機(jī)的全球制造分布路線，要通過(guò)不斷開(kāi)放，搞“集合創(chuàng)新”去中國(guó)化。可以想象，此言一出又引發(fā)輿論熱評(píng)，我也曾為此寫(xiě)過(guò)《開(kāi)放先生龍永圖“集成創(chuàng)新”世界工廠？》，質(zhì)疑的便是龍永圖在國(guó)家強(qiáng)調(diào)“自主創(chuàng)新”時(shí)大談“集成創(chuàng)新”的“開(kāi)放”動(dòng)機(jī)，更質(zhì)疑他對(duì)我國(guó)“血汗工廠”的那份坦然。大約，在龍先生眼里，全球早成了“地球村”，各國(guó)間利益趨同，永遠(yuǎn)一團(tuán)和氣，早已不需要什么“自主”或者“自力更生”了。
當(dāng)然，不到3年后的今天，“保胎案”以降，55國(guó)針對(duì)中國(guó)搞貿(mào)易保護(hù)，我國(guó)也開(kāi)始適度還擊，已經(jīng)用事實(shí)把龍先生的不要自主的“集成創(chuàng)新論”斥為“幼稚”。因?yàn)辇埾壬挠^點(diǎn)一無(wú)自主性，國(guó)際形勢(shì)一變就自抽嘴巴，二無(wú)前瞻性，現(xiàn)在看來(lái)屬于典型的“自毀長(zhǎng)城”。豈不知，即便在當(dāng)時(shí)，美國(guó)在全球搞“集成創(chuàng)新”的時(shí)候，也是從不把任何核心技術(shù)給別國(guó)去“集成”的！連花旗的分析師都承認(rèn)這一點(diǎn)，何以商務(wù)部副部長(zhǎng)出身的龍先生竟視而不見(jiàn)呢？
轉(zhuǎn)眼進(jìn)入2009年秋天，隨著貿(mào)易摩擦的不斷升級(jí)，龍先生當(dāng)年的“開(kāi)放”顯然已走向了相反的方向。但這些笑談龍先生或許早忘了，所以并不妨礙他繼續(xù)發(fā)表“驚世言論”。比如最新的關(guān)于“中國(guó)沒(méi)有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的高論便很酷，很?chē)澹芾兹耍筒钫f(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)如今“形勢(shì)大好、不是小好”了。
只是，我不知道龍先生的“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”是如何定義的：進(jìn)出口持續(xù)萎靡算不算危機(jī)？沿海企業(yè)出現(xiàn)破產(chǎn)潮算不算？企業(yè)利潤(rùn)不斷下滑算不算？2000萬(wàn)民工失去城里的工作算不算？?jī)?nèi)需多年不振算不算？更遑論我國(guó)基本只能靠猛放信貸維持脆弱平衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)危機(jī)了……難道，這危機(jī)還小么？如果危機(jī)沒(méi)到了某種難以言表的危險(xiǎn)程度，那么我們?yōu)楹我氨?”呢？莫非GDP增長(zhǎng)7%就要如何如何？
世界金融危機(jī)一開(kāi)始，中國(guó)政府就指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面沒(méi)有改變，經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)沒(méi)有改變。反之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在逆勢(shì)中獲得了強(qiáng)勁增長(zhǎng)。“目前，歷經(jīng)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)洗禮后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于上升態(tài)勢(shì)，超越了所有的國(guó)家。故而，我斷言中國(guó)沒(méi)有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”
據(jù)報(bào)，龍永圖這次“形象地”比喻說(shuō)，“拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有‘三駕馬車(chē)’——投資、消費(fèi)和出口。而國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)只對(duì)中國(guó)的國(guó)際出口產(chǎn)生重大危害，僅僅影響‘一駕馬車(chē)’，完全不影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體大局。”但問(wèn)題是，此前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)依存度曾一度高達(dá)近70%，而如今上半年為了“保8”，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的“投資依存度”又創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到了近90%，這樣的近乎“單極結(jié)構(gòu)大挪移”說(shuō)明了什么？影響的僅僅是“一架馬車(chē)”么？而更為滑稽的是，當(dāng)我們想依靠“自主”即內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)時(shí)，我們卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，我們?cè)诶瓌?dòng)內(nèi)需方面“沒(méi)經(jīng)驗(yàn)”！所以很自然的政策后果是，聯(lián)合國(guó)最新顯示中國(guó)的富裕指數(shù)只排在全球第92位（挪移第1，日本第10），而占據(jù)人口多數(shù)的城鄉(xiāng)居民實(shí)際還處在剛脫離溫飽的水平線上，也就是說(shuō)，近10年來(lái)，我們的內(nèi)需從來(lái)都沒(méi)被真正“拉動(dòng)”過(guò)。
在這里，龍先生顯然忘了一句老話，叫做“牽一發(fā)而動(dòng)全身”——三駕馬車(chē)，好比一座大廈的三根支柱，那是唇齒相依、此消彼長(zhǎng)的啊。
再者說(shuō)，當(dāng)我們不斷尋求“開(kāi)放”，不斷在WTO規(guī)則下行事，把“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“資本”等等曾全力批判過(guò)的“資本主義制度產(chǎn)物”引入“社會(huì)主義中國(guó)”，從而坐享了這些制度在促進(jìn)生產(chǎn)力等方面的“好處”之后，我們可曾記得馬克思當(dāng)年用一本厚厚的《資本論》闡釋過(guò)其必然引發(fā)“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的后果？資本追求平等自由的天性誠(chéng)然會(huì)在某一階段促進(jìn)生產(chǎn)效率和社會(huì)進(jìn)步，但資本的嗜血本性也同樣會(huì)催生社會(huì)不公和社會(huì)矛盾，對(duì)此，主張大開(kāi)門(mén)戶(hù)的“開(kāi)放先生”可曾有過(guò)考慮？
誠(chéng)然，如龍永圖所言，“中國(guó)目前正處于工業(yè)化初期，投資驅(qū)動(dòng)將會(huì)持續(xù)發(fā)展”，但“工業(yè)化初期”難道不也說(shuō)明我們的落后么？而“投資驅(qū)動(dòng)”不也正是我們目前粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式最大的軟肋？至于說(shuō)“中國(guó)的城鎮(zhèn)化每年將產(chǎn)生上千萬(wàn)的新消費(fèi)群體”一說(shuō)，便更不值一駁了，因?yàn)闊o(wú)論什么“新消費(fèi)群體”，也首先需要其有足夠的消費(fèi)能力。而中國(guó)成了世界上最大的奢侈品消費(fèi)國(guó)、中國(guó)股市成批量生產(chǎn)億萬(wàn)富豪、中國(guó)高房?jī)r(jià)獨(dú)冠全球等等，佐證的不過(guò)是我國(guó)大多數(shù)人缺乏消費(fèi)能力這樣的事實(shí)罷了。
至于龍秘書(shū)長(zhǎng)信誓旦旦地說(shuō)“中國(guó)并未進(jìn)入老齡社會(huì)”所以中國(guó)還可坐享人口紅利等等，就更類(lèi)似于睜眼瞎的說(shuō)法，因?yàn)樵缭?006年初中國(guó)60歲以上的老齡人口便已高達(dá)1.3億，恰好為人口總數(shù)的十分之一，而按照聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，那時(shí)中國(guó)也已步入了老齡化社會(huì)了。更何況三年后的今日？
其實(shí)，早在2007年8月，民政部常務(wù)副部長(zhǎng)李立國(guó)在答記者問(wèn)時(shí)便說(shuō)，“中國(guó)60歲以上的老齡人口已經(jīng)達(dá)到1.44億，超過(guò)人口比例的11%。”，而且李副部長(zhǎng)還指出，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，“從1999年起，我國(guó)已進(jìn)入老齡社會(huì)”。據(jù)此權(quán)威表述，我國(guó)步入老齡化社會(huì)已經(jīng)十年了，何以龍先生還在此無(wú)視事實(shí)，奢談什么人口紅利？在此，我估計(jì)龍先生主要難忘的，還是我國(guó)還有大量“廉價(jià)勞動(dòng)力”可用，或者還在圍繞“血汗工廠”做夢(mèng)吧……
但遺憾的是，龍先生希望“繼續(xù)”的這一切，恰恰正是需要中國(guó)改變、改善、改革的地方。因?yàn)槿蚪鹑谖C(jī)和全球經(jīng)濟(jì)衰退的國(guó)際環(huán)境已經(jīng)不允許我們繼續(xù)一味依賴(lài)“世界工廠”模式，除了投資性救市之外，我們首先需要做的，便是改革收入分配體制，增加多數(shù)人的收入，以便真正讓“內(nèi)需”這架拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的馬車(chē)能漸漸動(dòng)彈起來(lái)。
否則，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)步入第二輪衰退，隨著貿(mào)易保護(hù)主義愈演愈烈，隨著各類(lèi)矛盾被危機(jī)不斷激發(fā)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)也便只能越來(lái)越深，甚至出現(xiàn)短時(shí)期的崩潰態(tài)勢(shì)。豈不聞，全球最大的床墊生產(chǎn)商“席夢(mèng)思”要破產(chǎn)了么？安枕已經(jīng)很難了；豈不聞，國(guó)資委都要求央企在2010年度要勒緊腰帶以防資金鏈斷裂么？未雨綢繆又說(shuō)明了什么？！
記得05年龍先生對(duì)“自主汽車(chē)品牌”不屑一顧之時(shí)，筆者便曾發(fā)表過(guò)《龍永圖“部長(zhǎng)”讓李書(shū)福號(hào)啕大哭》一文，但現(xiàn)在，當(dāng)“開(kāi)放先生”大談中國(guó)沒(méi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)之時(shí)，想“哭”的便不單單是李書(shū)福一人了。因?yàn)樗麄儾桓蚁胂螅埾壬劾锏摹敖?jīng)濟(jì)危機(jī)”到底是一幅怎樣可怕的圖景。
只不過(guò)，看看股市“炸魚(yú)”之堅(jiān)決，看看樓市銷(xiāo)金之不懈，看看信貸大躍進(jìn)之驚世駭俗，他們便知道，這場(chǎng)危機(jī)還遠(yuǎn)沒(méi)有完。而只有承認(rèn)“中國(guó)也在經(jīng)歷危機(jī)”的現(xiàn)實(shí)而不僅僅是像龍先生那樣只承認(rèn)“全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有影響”，及早利用危機(jī)的倒逼調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，及早理順收入分配機(jī)制還富于民，中國(guó)才有可能在付出較小代價(jià)后發(fā)揮東方智慧化危為機(jī)，續(xù)演其經(jīng)濟(jì)社會(huì)復(fù)興的東方大戲。
最后我想說(shuō)，龍先生快人快語(yǔ)，喜歡說(shuō)“心里話”，這很好，但在想清楚什么叫“國(guó)家利益”、“自強(qiáng)不息”和“自力更生”之前，還是請(qǐng)先別高談闊論什么“中國(guó)的發(fā)展已然成為惠及全世界的發(fā)展”了，因?yàn)樽鳛橹袊?guó)人，我們顯然更關(guān)心是否先“惠及”了中國(guó)的老百姓，而且，既然“惠及全世界”，那么為何有那么多國(guó)家現(xiàn)在要對(duì)我們搞“雙反”呢——
熱嘴親上了冷腳板，熱臉貼了個(gè)冷屁股，人家不領(lǐng)情啊。 |
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼