| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6988分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2181（1205主題貼） |
| 登錄：3754 |
|
|
| 這年頭還能相信誰？如果專家、當(dāng)官的拍胸脯也當(dāng)不得真 |
如今一些事情，如一地雞毛，你不知道該聽誰的，信誰的。想買股票、基金什么的，看看報(bào)上的“權(quán)威分析”吧，可人家明明用小得幾乎看不見的字寫著“入市須謹(jǐn)慎，風(fēng)險(xiǎn)須自負(fù)”；買房更是如此，一天一個(gè)價(jià)，即便是那些“權(quán)威人士”口里說出的，也等于在吹一個(gè)個(gè)肥皂泡；就連報(bào)上整版整版的很厲害的文章，讀起來一個(gè)個(gè)口吐蓮花，但照樣還要注上一筆“本專欄文章不代表編輯部觀點(diǎn)”。代表誰，真是天曉得。真是應(yīng)了那句名言：別跟陌生人說話。改個(gè)字，便叫做“別信陌生人說話”。誰說的也不行。包括專家，有的專家。
剛剛進(jìn)入2010年、2010年代，人們都翹首以盼，希望日子過得好一些，比如這物價(jià)別瘋漲等等。好。就有專家出來說話了：“2010年不會(huì)出現(xiàn)明顯通貨膨脹”。話當(dāng)然不止這一句，這一句是結(jié)論，是可以拿來做消息文章標(biāo)題的，人家有文章，有論述，有理論，好像還有數(shù)據(jù)支持，言之鑿鑿。好啊，這下老百姓可以松一口氣了。
而我們電梯里的人并不這么看。
我們居民樓里的人是從放在電梯間里的報(bào)紙上看到這個(gè)標(biāo)題的。第一個(gè)看到的人就一臉不屑地吐出一個(gè)字：“嘁”；第二個(gè)人馬上附和：“吹”，同樣一千個(gè)不同意，一萬個(gè)不支持；剩下的可就熱鬧了，電梯間里就那么幾分鐘，但超級(jí)超短超精彩的評(píng)論卻妙語連珠：“吹牛不上稅”、“睜眼說瞎話”、“專什么家，拿磚拍他”……
是人們不想抑制通脹嗎？當(dāng)然不。是人們太想不通脹了，但人們的口袋卻捂不住。有人說菜價(jià)還是漲了。有人說水、電什么的一聽證就漲一回。有人說最重要的是房子，漲得人頭皮發(fā)麻，這專家分明是睜眼瞎。有人說別聽別信，專家有能耐，怎么沒有預(yù)測(cè)出金融危機(jī)啊……
肯定有牢騷，肯定有偏頗。但肯定有民生民瘼民情民意在里頭，不聽不行。
這些年各種預(yù)測(cè)多了去了，尤其是“景氣”之類。說得非常動(dòng)聽，到頭來往往是海市蜃樓。如果是一般人說說也就罷了，江湖之語，只當(dāng)耳旁風(fēng)便是，“猶如東風(fēng)過馬耳”罷了。但若是“權(quán)威人士”的，則另當(dāng)別論了。專家說，官員說，可不是說著玩兒的。如果只是為了鼓勁，說些斗志昂揚(yáng)的話，十分必須，人們也理解，是對(duì)的，人不能老是活在陰暗里，需要陽光。但如果有鼻子有眼地預(yù)測(cè)、預(yù)計(jì)，則一定不要隨意，千萬謹(jǐn)慎，人說“金口玉言”便是。
問題是，這個(gè)道理，專家懂，官員也懂，但還是老說。這里，是不是既有不負(fù)責(zé)任者，也有別有所圖者？不負(fù)責(zé)任者仗恃自己是官，是專家，是名人，就洋洋自得信口開河；而別有所圖者則更差勁，這些人往往是“利益中人”，比如他在預(yù)測(cè)哪只股票有戲，他本人便是這只股的持有股東，整個(gè)一個(gè)“托兒”，這樣的預(yù)測(cè)，純是坑人了。正因?yàn)檫@種“謊蛋”下多了，連普通居民樓的電梯間的人，幾分鐘內(nèi)即達(dá)成一致意見：假的！
假的就是假的，明眼人一望而知，但偏偏有的媒體不知，或佯裝不知，真不知為何。為何？也無非二種，一是蠢，二是奸。蠢就算了，總有一天，這類犯蠢的媒體會(huì)遭人唾棄，而這耍奸的媒體就十足不地道了，你明知是假的還傳播，還害人，這不是作孽嗎？這類媒體，被人唾棄，就不是早晚的事了，而是立馬為人不棄。不是嗎？
怕人說假話、說謊話，更怕專家、官人說假話、說謊話。他們都作假作偽，都敢拍胸脯信誓旦旦賭咒發(fā)誓讓老百姓上當(dāng)，人們還去相信誰呢？（朽木）
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼