| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6894分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2143（1196主題貼） |
| 登錄：3614 |
|
|
| 委員嚴琦自夸“關(guān)網(wǎng)吧提案讓公司增值5億” |
全國政協(xié)委員、陶然居老總嚴琦
全國政協(xié)委員韓方明在3月11日早8時28分通過手機短信,在其微博上發(fā)出以下內(nèi)容:“昨晚一眾人馬應(yīng)邀去嚴琦委員的陶然居晚宴,席間她對關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜,并稱是今年兩會第一雷人雷語。又稱她的陶然居品牌由此話題增值五個億。本委員聞之大不快,遂譏之:“那你豈不是開次兩會賺了五億？”
前傳:
如何治療網(wǎng)吧頑疾？全國政協(xié)委員、陶然居飲食集團董事長嚴琦的“關(guān)閉所有網(wǎng)吧”的言論,剛一曝出就掀起網(wǎng)絡(luò)熱議,嚴琦的陶然居飲食集團網(wǎng)站也一度被“黑客”攻擊。此后,嚴琦在接受采訪時也表示,她的提案里根本沒有提“關(guān)閉所有網(wǎng)吧”,她的原意是“關(guān)閉非法網(wǎng)吧”,政府出資辦一批公共網(wǎng)吧。
“我不怕得罪人”
新京報:詳細說說你赴陶然居飯局一事。
韓方明:當時的情況我已經(jīng)寫了,真?zhèn)握堄^者自己判斷,希望媒體不要再渲染。我只想說,這是一個受過良好教育的成年公民寫下的公開文字,該負什么責(zé)任,你我都很清楚。
新京報:怎么看待嚴琦的提案和最終的結(jié)果？
韓方明:委員不能代表利益集團、私人商業(yè)機構(gòu)到國家最高議政場所來為自己或小集團謀利。個別委員以某品牌、某公司代言人的身份出現(xiàn),實屬不當,委員應(yīng)以委員的身份說話。
新京報:作為飯局的客人,回頭給東家“揭短”,就不考慮賓主之誼？
韓方明:是有朋友直接發(fā)來短信譴責(zé)我,說“以后誰還敢請你吃飯。”韓某變成了眾矢之的。我自己并不擔心這個事,我也并不需要借兩會建立所謂的政商人脈。
新京報:這是你的個人風(fēng)格還是一時氣憤之舉？
韓方明:一位政界的長輩勸誡過我:話說出去以前,你是話的主人,話說出去之后,你是話的奴隸。我出過一本書,名叫《站著說話》。不怕得罪人是我一貫的風(fēng)格。我馬上還要出本書,叫《還是要說》,接下來我計劃再寫一本,名字是《不得不說》。
場下觀點
不會因委員個別言論撤銷資格
@政協(xié)全國委員會研究室新聞局工作人員:對于網(wǎng)民質(zhì)疑陶然居老總嚴琦借“兩會”炒作品牌,建議撤銷其政協(xié)委員資格的說法,政協(xié)全國委員會研究室新聞局工作人員昨日解釋說,撤銷政協(xié)委員的資格一般都要有明確的違法亂紀事實依據(jù),通過一定的會議程序完成。不會僅僅因為委員的一些言論就撤銷其資格,暢所欲言也是委員的民主權(quán)利。
@洛兵:本人從即日起,無限期抵制陶然居餐廳。
@首席班主:夢想以兩會提案轟動效應(yīng)帶動自己品牌的揚名升值,到頭來可能弄巧成拙,會不會是臭名遠揚的廣告效應(yīng)？
【作者：傅沙沙 張靜 來源： 新京報】 |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼