| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6964分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2172（1202主題貼） |
| 登錄：3726 |
|
|
| 天安艦被美國潛艇擊沉的理論分析 |
天安艦被美潛艇擊沉？
韓國宣布天安艦調查結果為朝鮮魚雷擊沉，并提供了朝鮮魚雷殘骸。這一結果得到了美日澳等國的確認，但是卻受到了中朝俄的質疑，朝鮮更發(fā)出了制裁既是戰(zhàn)爭的口號，并宣布將派遣調查組調查真相。中國的表態(tài)是“注意到韓方公布了事件的調查結果，但各方應冷靜克制，妥善處理有關問題，中方主張各方冷靜、克制，避免局勢緊張升級。中方一貫根據事情的是非曲直，公正地、客觀地看待和對待國際和地區(qū)事務。”特別是在報導韓國調查報告時，使用引號注明“朝鮮魚雷殘骸”、“鐵證在手”等等字眼。
我這里特提出三個疑點：
1、就攻擊造成的國際結果看：對朝鮮沒有任何好處。朝鮮有什么理由擊沉一艘韓國非主力巡邏艦？這不能改變朝韓力量對比，對于“解放”韓國的最終結果也沒有太大的幫助；但是卻面臨安全環(huán)境驟然緊張，不能集中精力搞好目前糟糕的朝鮮國內經濟建設，這對于剛剛從中國獲得安全保障，想要進行改革開放的朝鮮顯然沒有“利潤”（能當國家領導人的沒有一個是笨蛋和莽漢，鄙視好萊塢臉譜化的宣傳）。反之誰得到好處最多呢？美國，美國通過局勢緊張一方面綁架了韓國日本與中朝的經濟整合力度，進一步增強美國在韓國的力量，另一方面破壞朝鮮的安全環(huán)境，逼迫其仍然將經濟力量集中于軍事，從而延緩朝鮮經濟開發(fā)和中國東北亞經濟整合，再倒打一耙說朝鮮窮兵黷武。所以從動機說沒有合理的解釋。
2、就現(xiàn)代兵器常識看：悄無聲息迅速干掉一艘先進的作戰(zhàn)狀態(tài)下的護衛(wèi)艦，這個水平朝鮮有嗎？美韓在搞聯(lián)合軍演，一艘他國的潛艇要盯上目標軍艦、完成精準打擊、安全返回，且沉船地點水域水不太深。朝鮮的潛艇不僅不被反潛系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，還全身而退，只是事后找到個疑似兇器。朝鮮有這水平嘛，是有點抬舉了。
3、從邏輯推斷看：韓國KBS報導過在天安艦分成的2個沉船點，中央還有一個打撈點，這里打撈出了什么？為什么美駐韓司令和美駐韓大使要去哪里吊唁一個韓國潛水員？而不是在天安艦艦體出水時的另外2個點呢？KBS的報導隨后愕然而止又是為什么？現(xiàn)在找到了一顆子彈，就來斷定槍手，所以從事實說沒有“確定”的依據。
4、美聯(lián)社的警告前言不搭后語：“對于美國官員來說，就‘天安艦’一事做出反應‘相當棘手’：太強硬的表態(tài)可能引起朝鮮危險的還擊，然后過于柔軟的方式又可能引發(fā)更多襲擊。盡管平壤疑似攻擊美國在亞洲最親密盟國之一的行為看上去令人難以忍受，可朝鮮內部發(fā)生動亂將給地區(qū)安全帶來會毀滅性的后果……激進的回應會引發(fā)世界上最孤立的政權陷入瓦解……這將引發(fā)朝鮮國內災難性的權利斗爭和大量難民外逃，同時造成朝鮮半島和中國東北的不穩(wěn)定。”是不是有點不太通順？沒關系，如果把“美國官員”換成“中朝官員”再讀一遍相信整個意思會更加通順吧。那么這個警告給誰看，真是對于美國官員來說的嗎？其實這就是警告給中朝看的，雖然美國自己知道不是朝鮮干的（請注意美聯(lián)社在報導時使用“疑似攻擊”說明其自身也不確定甚至說不靠譜）。所以從美國的表態(tài)來說有點不太自信，從而“正色厲聲”中朝不得“激進的回應”，進一步證明其“不打自招”.
好了，既然對結果有這么多懷疑，為什么不去調查呢？朝鮮要求派遣調查組核對物證，畢竟做被告總要有辯護吧，而要求中國主持公道的韓國是否也應該邀請中國一起調查呢？雖然開始沒有邀請調查，沒關系，但是作為六方會談國都不是的澳大利亞都參與調查了，中朝俄一個都沒叫，卻反過頭來拿著單方面調查結果要求中國懲罰朝鮮，拖延中朝經濟整合，否則就是偏袒，就是包庇罪犯，這扣得帽子也不小啊。中朝應該聯(lián)合起來，既然問題來了，就名正言順，雙方認可，一點點，一寸寸從物證查起，美艦在第三打撈點打撈出了什么，拿出來曬曬，看看美海軍最近有沒有新的撫恤金的發(fā)放。相信事實總有水落石出的一天。
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼