| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6960分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2170（1202主題貼） |
| 登錄：3721 |
|
|
| 長江學者鄒恒甫：有些經濟學家撈錢誤國誤民 |
長江學者鄒恒甫：有些經濟學家撈錢誤國誤民
“祝賀鄒恒甫5月排在Ideas&RePEc第146名，全世界華人第一！”昨天凌晨，中央財經大學中國高等研究院院長鄒恒甫在個人博客上用大字號公布了這一最新消息。作為新中國第一個美國哈佛大學經濟學博士、長江學者、中組部“千人計劃”入選者，鄒恒甫是個不折不扣的“狂人”，少年得志的他時常鄭重其事地自稱“中國經濟學第一人”。
82歲的吳敬璉比他晚一年去美國，他就說吳敬璉是他的“小師弟”；他本人為世界銀行服務了24年，他就拿60歲的世界銀行首席經濟學家林毅夫開涮，說“他是我的晚輩”。他不愛上媒體，最看不慣江湖上那些“走穴撈錢”的所謂“經濟學家”，指責他們不學無術、誤國誤民。
“嬉笑怒罵”，鄒恒甫用這種獨特的話語方式得罪了一大批人，也引導我們從另外一個角度去觀察這個風光、復雜的圈子。“我的話很難聽，你自己看著辦。”在采訪之前，他用湖南口音給記者打了支“預防針”。
“張維迎排在25000名開外”
記者：作為“老大”，似乎你在國內的知名度并不高。不僅是你，其他排名靠前的華人經濟學家在國內的知名度都比較低。
鄒：他們都很“忙”，我卻很“閑”，除了上課、看書、寫文章，我沒事干。我一般不接受采訪，不愛跟媒體打交道，這一次算個例外。榜單上排名靠前的華人經濟學家，在國內的知名度都比較低，我只能說這太遺憾了，他們的研究成果都很棒。在國內名氣很大的張維迎，在這份榜單上排名25000名開外。吳敬璉、茅于軾(微博) 、樊綱……這些所謂的“主流經濟學家”甚至“沒敢”上榜，因為成果拿不出手，怕名次太低、丟人，所以他們集體抵制這項排名。
“他們10多年沒搞學術了”
記者：你以前在北京大學光華管理學院工作過，你對你北大的老同事毫不嘴軟呀。
鄒：這要看是誰，比如北京大學光華管理學院的院長蔡洪濱，我經常公開罵他。但客觀地說，他的學術水平還不錯，至少還值得我去罵，在Ideas&RePEc的“中國大陸經濟學家排行榜”上他大概能排到第五名左右，在全世界3萬多名經濟學家中也屬于最有實力的那“9%”。
張維迎這輩子已經沒學術前途了，以后只能在社會上胡混了。大概從2000年開始，張維迎、陳志武和郎咸平(微博)……這些人就都沒再搞學術了。
郎咸平曾經很有學術影響力，寫過一些國際頂級水平的學術文章，他在Ideas&RePEc榜單上一度排進了前100名，但他這10年來原地踏步，不進則退，現在已經落到了1000名開外。（注：郎咸平5月份的最新排名是第1050名，在華人經濟學家中排名第10。）
“支招的不說話，說話的不支招”
記者：經濟學是一門實用科學，經濟學家學以致用也沒錯吧？難道美國的經濟學家就把自己關在象牙塔里嗎？
鄒：要有個先后、主次之分，那些排名靠前的華人經濟學家，有哪個人把這么多時間花在走穴、吹牛上？
在美國，只有當一個經濟學家水平高到了一定的程度之后，才敢在公眾面前充當“導師”。諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨在Ideas&RePEc上一直排第1、第2，他也是寒窗苦讀、功成名就之后才敢去給美國總統(tǒng)當經濟顧問的。
再看看我們國內經濟學界，這些人哪里是經濟學家？我看他們只能叫“經濟分析師”。什么“首席經濟學家”？我看不如叫“首席巫師”更準確。當然，這跟民眾的成熟程度有關，中國的老百姓太善良，容易上當受騙。
經濟學的確是一門實用科學，但如果你連經濟學理論都還沒搞清楚，你根據什么去分析經濟？連合格的論文都寫不出來，你哪兒來的底氣到處信口開河、胡說八道？不學無術，誤國誤民！
記者：你怎么斷定他們是“巫師”？他們可能的確有權威消息來源和意見傳輸渠道。
鄒：這20多年來，我給中央寫了上百份專業(yè)報告，從分稅制改革開始，政府和學術界的互動情況我太清楚了。有些“經濟分析師”臉皮厚，在一些場合吹牛皮說“總理采納了我的這條意見”，早些年前有個人這么吹牛被當面戳穿。聽他們瞎吹！黨中央、國務院能聽他們的一家之言？如果這樣，我們國家的決策機制也太兒戲了吧？每次要制定政策，中央都會廣納意見，請不同的機構寫專題報告，有時候“封閉集訓”，然后由高層根據這一堆不同人寫的報告做出決策，不可能由一兩個學者說了算。我也經常參與寫報告，所以我很忌諱在媒體上說太多的話，“支招的不說話，說話的不支招”，這是個原則性的問題。
“一邊罵權貴，一邊當權貴”
記者：最近你一直在博客、微博上炮轟學者到上市公司擔任獨立董事的問題，你跟他們無冤無仇，你為什么總跟同行過不去？
鄒：我批評他們是有憑有據的。比如，郎咸平有經紀人幫他聯(lián)系“業(yè)務”。吳敬璉一直炮轟“權貴資本”，其實他本人就是“權貴”，不然他為什么要給“權貴資本”當獨立董事、白拿高薪？張維迎經常罵“壟斷”，那他為什么要去壟斷央企當獨立董事、白拿高薪？
有不少同行給上市銀行當獨立董事，銀根一收緊，他們就給銀行當傳聲筒，在媒體上制造輿論：“貨幣政策該放松啊，該調低準備金率啊……”
有那么幾個人更過分，他們一邊在央行貨幣委員會當委員拿國家的工資，一邊給上市銀行當獨立董事拿高薪，兩頭賺。就像一邊給裁判員打工，一邊給運動員打工，人格分裂，簡直把國家大事當兒戲。
這些人都是說一套、做一套，“當婊子還要立牌坊”，其實，他們都是“千萬級別”的大富翁。有個女性經濟學家，以前說話還挺公道的，有些觀點通過媒體被反映到了高層，但她現在已經被某些利益集團“收買”了，說話明顯變味了。
陳年舊賬：
張維迎曾開除鄒恒甫
鄒恒甫跟張維迎算得上是一對“歡喜冤家”，2007年4月，時任北京大學光華管理學院院長一職的張維迎以鄒恒甫“過去幾年很少到校上課”為由將其開除，一時輿論嘩然——當時，鄒恒甫是該院的應用經濟系主任、教授、博導。
鄒恒甫不服，他認為這是公報私仇，當時便把矛頭直指經濟學界盛行的“獨立董事風”：“我確實給中山大學、中央財經大學、復旦大學、浙江大學、新疆石河子大學幫過忙，這些張維迎都知道，但在此之前他并沒有通知我違反了學院的規(guī)定，也沒有禁止我免費幫其他學校辦教育事業(yè)。相比于我，他們到處當獨立董事，到全國搞收費驚人的巡回講座。”
在“被開除事件”中，鄒恒甫“狂放不羈”的性格顯露無遺，與主流經濟學界格格不入的事實被公開化。他向本報記者坦言，他的工作關系至今仍在世界銀行，以后的養(yǎng)老保障也從世界銀行領取，那才是他的飯碗；當年的“被開除事件”只是讓他感覺待遇不公、有辱尊嚴而已。
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼