| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6988分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2181（1205主題貼） |
| 登錄：3754 |
|
|
| 談?wù)勡浅射摰膬r(jià)值觀 |
身處央視，聰明如芮成鋼當(dāng)然明白價(jià)值觀模糊會(huì)比“直抒胸臆”減少很多麻煩；從事敏感的國(guó)際政經(jīng)報(bào)道，民族主義傾向甚至更“安全”。甚至連“長(zhǎng)袖善舞”我都理解，精致利己，輾轉(zhuǎn)騰挪，畢竟名利誘惑太大，都是俗人，誰(shuí)也別說(shuō)自己禁得住。
2014年7月11日下午，央視財(cái)經(jīng)頻道副總監(jiān)李勇、知名主持人芮成鋼和一名制片人，被檢方帶走。
還是個(gè)媒體新丁的時(shí)候，我相當(dāng)喜歡芮成鋼[微博]。很簡(jiǎn)單：長(zhǎng)得帥，英文好，專訪牛。他出第一本書(shū)的時(shí)候我專門第一時(shí)間買了，雖然覺(jué)得很多就是節(jié)目資料充水，仍然激動(dòng)無(wú)比地跟閨蜜分享覺(jué)得他如何睿智沉穩(wěn)有深度，換來(lái)冷靜的回應(yīng)：“有這么好嗎？”2009年初的一天晚上，他到廣州購(gòu)書(shū)中心簽售，我申請(qǐng)去采訪，被斃，領(lǐng)導(dǎo)給的原因是“反正也播不了”。我于是打算以小粉絲的身份去圍觀，下午卻被一個(gè)工作纏住了未能前往，懊惱了好多天。
人當(dāng)然會(huì)成熟，我很快不再仰視，開(kāi)始以一個(gè)同行的視角觀察這位國(guó)際視野的男生。真正讓我感到不舒服的，是他“幽默感”中的傲慢。
2011年秋天，備受關(guān)注的駱家輝大使赴大連夏季達(dá)沃斯坐經(jīng)濟(jì)艙的話題在微博引起一篇喧嘩。抓住熱點(diǎn)話題提問(wèn)和切入談話當(dāng)然是一名優(yōu)秀記者的必備素養(yǎng)，但“大使先生，聽(tīng)說(shuō)您是坐經(jīng)濟(jì)艙來(lái)的，這是否在提醒大家美國(guó)欠中國(guó)錢”的提問(wèn)給我感覺(jué)是冒犯甚至挑釁的。
駱家輝的回答非常妙：“作為政府官員，不管是領(lǐng)事館、大使館，包括總統(tǒng)的內(nèi)閣成員，一般規(guī)則就是坐經(jīng)濟(jì)艙。我代表了美國(guó)人的真實(shí)做法。”網(wǎng)絡(luò)被一片奚落之后，芮成鋼回應(yīng)：“問(wèn)駱家輝是否飛經(jīng)濟(jì)艙，不過(guò)是事先商量好的一句論壇開(kāi)場(chǎng)調(diào)侃”。然而，一位和駱家輝時(shí)常有機(jī)會(huì)見(jiàn)面的企業(yè)家告訴我，他認(rèn)真了，仔細(xì)地求證了這件事，駱家輝確認(rèn)：“沒(méi)有溝通過(guò)”。
到2012年博鰲，我已見(jiàn)過(guò)芮成鋼很多次，當(dāng)面領(lǐng)略曾經(jīng)偶像的聲線磁性、從容大方。唯一讓我不舒服的，依然是我不能接受的“幽默感”。那一場(chǎng)青年領(lǐng)袖圓桌會(huì)議，芮成鋼問(wèn)姚明“你過(guò)去五年的年均收入估摸是四五千萬(wàn)人民幣)吧，而同場(chǎng)的揚(yáng)州市委謝書(shū)記工作也很辛苦，年收入?yún)s不到20萬(wàn)”。姚明的回應(yīng)大家都知道了，他說(shuō)他是中國(guó)公民，但在美國(guó)發(fā)展，這是兩個(gè)體制，所以是兩種分配方式問(wèn)題。意思很明顯，作為一名國(guó)際籃球明星，他既有實(shí)力也有市場(chǎng)，每年幾千萬(wàn)回報(bào)清清楚楚干干凈凈，是他應(yīng)得的。
事實(shí)上，芮成鋼想引入的話題是官員能否忍受與頂級(jí)富豪的“收入差距”轉(zhuǎn)而尋求灰色收入，是否應(yīng)該高薪養(yǎng)廉。但把20萬(wàn)作為“低收入”的樣本，把官員形容為與姚明“同樣辛苦、同樣工作，最后的反差非常大”給我一種“何不食肉糜”的五味雜陳。
2013年博鰲的一件事情并未引起公眾注意，我的感受卻相當(dāng)深。芮成鋼介紹微軟[微博]全球資深副總裁張亞勤[微博]時(shí)詼諧道：“中科大有個(gè)少年班，都是些神童，張亞勤上大一的時(shí)候才12歲。但這些神童后來(lái)都有些扭曲，比如著名的寧鉑哥哥，后來(lái)就出家了，張總現(xiàn)在看起來(lái)還蠻正常的嘛”。現(xiàn)場(chǎng)自然有笑聲，我卻感到無(wú)比悲哀，我們的社會(huì)缺乏信仰，唯有功名利祿算得“成功”，對(duì)于他人的宗教選擇極盡嘲諷還引來(lái)笑聲，多么悲涼。果然，張亞勤回答：“成功有很多種，寧鉑在佛教界非常受人們尊敬，找到寧?kù)o，就是成功”。
《南方人物周刊》的楊瀟曾提及“很難看清芮成鋼的價(jià)值觀”。他的文章寫(xiě)道：在耶魯法學(xué)院，一位教授在發(fā)言中提到“中國(guó)不是民主國(guó)家”，芮成鋼立刻站起來(lái)反駁：“美國(guó)人一向認(rèn)為只有美國(guó)的民主才是民主，其實(shí)民主可以有不同的含義，不同的歷史發(fā)展階段……”“他會(huì)說(shuō)，在中國(guó)也有多黨制，只是西方人不了解罷了。”
我完全理解。身處央視，聰明如芮成鋼當(dāng)然明白價(jià)值觀模糊會(huì)比“直抒胸臆”減少很多麻煩；從事敏感的國(guó)際政經(jīng)報(bào)道，民族主義傾向甚至更“安全”。甚至連“長(zhǎng)袖善舞”我都理解，精致利己，輾轉(zhuǎn)騰挪，畢竟名利誘惑太大，都是俗人，誰(shuí)也別說(shuō)自己禁得住。只是，我總覺(jué)得他少了點(diǎn)什么，尊重？擔(dān)當(dāng)？或許都有點(diǎn)。
今年博鰲，青年領(lǐng)袖圓桌會(huì)議的主題是“直面青年危機(jī)”。一位來(lái)自臺(tái)灣的80后嘉賓剛說(shuō)了一句“臺(tái)灣的年輕人走向立法會(huì)”便被芮打斷“我們不說(shuō)政治！”這位嘉賓非常尷尬，之后再未獲得發(fā)言機(jī)會(huì)，精心準(zhǔn)備的圖片剛拿起就放下，再無(wú)機(jī)會(huì)展示……我希望知道他想說(shuō)什么，我也希望知道對(duì)岸的青年面臨何種危機(jī)，但我不能裝外賓，當(dāng)然理解央視的尺度與難處。只是那一刻，我覺(jué)得，這樣非直播的節(jié)目，主持人首先是個(gè)“人”，或許可以換種更好的方式處理。
前兩天采訪傅真，這個(gè)與我年齡相仿、價(jià)值觀驚人一致的女孩一直追隨內(nèi)心，拋掉金光閃閃投行飯碗滿世界地跑。我問(wèn)：周游世界回國(guó)之后，對(duì)于這個(gè)國(guó)家、這個(gè)社會(huì)，你有什么反思？
她說(shuō)：人們可能不用那么多地去追求我要做成什么事。比如我三十歲之前要買房、四十歲之前要賺多少多少錢。可能更多的是追求自我的完善，我要做一個(gè)什么樣的人。通過(guò)閱讀旅行思考來(lái)確立你自己的人生態(tài)度和價(jià)值觀，建立你自己內(nèi)心的準(zhǔn)則，而不是根據(jù)外部環(huán)境來(lái)改變你的自我。我覺(jué)得環(huán)境是環(huán)境，個(gè)人是個(gè)人。
惡在那兒，但是你不要成為惡的一部分。
(本文作者介紹：南方電視臺(tái)記者、主持人。) |
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼