| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2388分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)表：715（417主題貼） |
| 登錄：1121 |
|
|
| 朝鮮和韓國眼中的“新冷戰(zhàn)” |
先說朝鮮。再說韓國。
一提起朝鮮，大家想到的應(yīng)該是計劃經(jīng)濟(jì)、主體思想，一個封閉而又落后的國家。其實在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后的一段時間里，朝鮮飛速發(fā)展，要比它南邊的“兄弟”韓國更富裕。在上世紀(jì)70年代，朝鮮和日本并稱“東亞雙雄”。
朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，朝鮮開始了自己的“六年計劃”（我們學(xué)習(xí)蘇聯(lián)搞五年計劃，而朝鮮搞的是六年計劃）。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后的10年（1953年～1963年），朝鮮經(jīng)濟(jì)年均增長速度曾經(jīng)高達(dá)25%，經(jīng)濟(jì)增長速度世界第一。在上個世紀(jì)50～80年代的三十年里，朝鮮的經(jīng)濟(jì)增長速度在世界上一直名列前茅。
下面是一張朝鮮人均GDP走勢圖，
從中不難發(fā)現(xiàn)，在上個世紀(jì)七八十年代朝鮮的人均GDP其實挺高，而且持續(xù)增長。
拿中國來做個對比。
中國的人均GDP突破200美元是在1982年，突破800美元是1998年，突破1000美元是2001年，而朝鮮竟然在金日成時代的1982年就達(dá)到了人均800美元的GDP。
實際上，社會主義陣營內(nèi)有不少國家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人民生活水平一度高于大部分資本主義國家。六七十年代朝鮮曾被稱為“遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡”。
六十年代的朝鮮中小學(xué)里，已經(jīng)普及了顯微鏡的學(xué)習(xí)使用
如此經(jīng)濟(jì)建設(shè)奇跡，是因為朝鮮政府治國有方嗎？
顯然不是。
作為一個資源匱乏且很少進(jìn)行對外貿(mào)易的國家，這一時期朝鮮經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依賴蘇聯(lián)和中國的輸血，而中蘇之所以會盡力援助朝鮮，則是由冷戰(zhàn)陣營對抗的大背景所致。
平壤地鐵DK4型車由長春客車廠建造，運(yùn)行至1998年。
隨著蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束和中韓建交，朝鮮這個曾經(jīng)的“遠(yuǎn)東社會主義樣板間”也開始一蹶不振。
九十年代中國蓬勃向上之際，朝鮮卻陷入了最黑暗的一段時光，史稱“苦難行軍時期”。
從朝鮮的發(fā)展歷程不難發(fā)現(xiàn)，有些小國其實并不排斥冷戰(zhàn)，甚至打心底里非常喜歡陣營對抗。
原因倒也簡單，只有局勢緊張起來了，大國才愿意向他們投入海量的資源，像日本、韓國、菲律賓等，都曾享受過戰(zhàn)爭/陣營對抗帶來的紅利。
要是大國之間像二十一世紀(jì)頭十幾年那樣開開心心做生意，很多小國的戰(zhàn)略地緣價值便會隨之下降，甚至被世界舞臺所遺忘。
2021年，金正恩在朝鮮最高人民會議發(fā)表講話，當(dāng)時他描述了全球正在出現(xiàn)的“新冷戰(zhàn)”格局，同時要求朝鮮做好準(zhǔn)備，應(yīng)對世界將從由美國倡導(dǎo)的單極世界向多極世界的轉(zhuǎn)變。
還真是一語成讖，講話發(fā)表完沒幾個月，俄烏戰(zhàn)爭就打響，不是冷戰(zhàn)勝似冷戰(zhàn)。
或許是受到了俄烏戰(zhàn)爭的刺激，整個2022年里，朝鮮的表現(xiàn)極不尋常。
據(jù)來自韓聯(lián)社的統(tǒng)計，朝鮮今年以來共試射彈道導(dǎo)彈67枚、巡航導(dǎo)彈3枚，數(shù)量之多、威力之強(qiáng)，為數(shù)十年來所罕見。
面對金正恩擺出的大陣勢，有不少媒體朋友很自然的將朝鮮導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)步與俄羅斯給聯(lián)系了起來，因為自2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，俄-朝關(guān)系似乎有突飛猛進(jìn)、重回冷戰(zhàn)時代的感覺。
今年7月份，朝鮮成為繼俄羅斯和敘利亞之后第三個承認(rèn)盧甘斯克和頓涅茨克的國家；10月初，四州入俄公投剛剛結(jié)束，平壤又第一時間予以承認(rèn)。
普京總統(tǒng)還向金正恩打起了歷史溫情牌，8月朝鮮“解放日”之際，普京親自發(fā)去賀電：
“俄朝兩國珍藏著為了實現(xiàn)朝鮮的解放，并肩作戰(zhàn)的紅軍戰(zhàn)士們和朝鮮愛國者的回憶……”
而自今年9月份開始，美國方面頻頻放出朝鮮為俄羅斯軍隊提供彈藥的消息，在被朝方否認(rèn)之后，美方又進(jìn)一步宣稱，是瓦格納雇傭兵集團(tuán)向朝鮮采購的彈藥，通過第三國做運(yùn)輸。
總之，與依賴油氣出口、對西方解除制裁存在幻想的伊朗不同，朝鮮是一個完全孤立的經(jīng)濟(jì)體，西方世界已經(jīng)無法再對其施加更多的制裁。
另一方面，朝鮮極度渴望俄羅斯的核技術(shù)、導(dǎo)彈技術(shù)以及能源，這讓俄朝之間具備了緊密合作、以物易物的可能性。
早些年俄羅斯一直試圖發(fā)展與韓國的經(jīng)貿(mào)往來，因此盡可能地平衡朝韓關(guān)系，可當(dāng)下到了火燒眉毛的地步，自然顧及不了太多。
朝鮮半島歷史上分所謂的“北三角”和“南三角”，“北三角”即蘇聯(lián)/俄羅斯、中國、朝鮮，“南三角”即美國、日本、韓國。
六個國家中，目前對新冷戰(zhàn)和陣營對抗立場比較鮮明的是四個：俄羅斯、朝鮮、美國、日本；心態(tài)猶豫的倆是中國和韓國，官方口徑一直拒絕新冷戰(zhàn)，認(rèn)為百害而無一利。
上半部分主要聊了朝鮮，接下來仔細(xì)剖析一下韓國。
韓國的戰(zhàn)略訴求其實很簡單——朝鮮半島無核化/和平化，而其實現(xiàn)這一戰(zhàn)略訴求的技術(shù)路徑主要有倆：
A、通過與美國緊密綁定，采用軍演等強(qiáng)勢手段對朝鮮施壓，以備不測。
B、通過中國曲線救國，一方面?zhèn)让媸〾海环矫孀屩袊鴧f(xié)助通過聯(lián)合國安理會對朝鮮的制裁。
在韓國看來，對朝國際制裁的有效性以及與平壤談判的進(jìn)展，很大程度上取決于北京。
不過，B路徑的實施強(qiáng)烈依賴于中美關(guān)系大環(huán)境。
中美關(guān)系好的時候，韓國往往能夠兩條技術(shù)路線并舉，而一旦中美關(guān)系變差，韓國能選的往往就只剩下A。
2017~2022年間擔(dān)任總統(tǒng)的文在寅曾一心希望與朝鮮和解，并在華盛頓和北京之間取“模糊戰(zhàn)略”——那時的韓國被西方媒體稱為“印太戰(zhàn)略上的薄弱環(huán)節(jié)”。
直到卸任前夕，文在寅政府都希望能夠達(dá)成對朝和平協(xié)議。
某種意義上講，文政府及其政黨的選舉失敗給韓國的B路徑帶來重創(chuàng)。
另一邊，早在今年韓國大選之前，作為候選人的尹錫悅就在美國《外交事務(wù)》雜志上發(fā)表了題為《韓國必須大膽向前一步》的文章，文中他批評了文在寅的戰(zhàn)略模糊政策，斥責(zé)這種不選邊的行為“讓人錯以為韓國一直在向中國傾斜，并疏遠(yuǎn)了長期盟友美國”。
而在當(dāng)選之后，尹錫悅迅速表現(xiàn)出“一邊倒”的傾向，甚至還跑去參加了一次北約峰會。
可以預(yù)計，隨著中美矛盾加劇和朝鮮半島無核化前景日趨渺茫，韓方未來在戰(zhàn)略上“遠(yuǎn)華親美”的跡象將更加明顯，早年間A\B技術(shù)路線不停搖擺的方式會逐步改變。
2003年啟動的朝核“六方會談”是前一年中美領(lǐng)導(dǎo)人農(nóng)場會晤的一個重要成果，會談地點(diǎn)固定在釣魚臺國賓館芳菲苑。這是中國第一次坐莊解決國際重大事務(wù)，只可惜最終以一種尷尬的局面收場，讓美韓一方很失望。
眾所周知，美國與韓國、日本都存在軍事條約。
前者是《美韓共同防御條約》，1953年簽訂，2022年12月剛剛通過的美國年度國防授權(quán)法案中規(guī)定，駐韓美軍將維持在2.85萬人的規(guī)模。
后者是《美日安保條約》，1960年簽訂，目前有約3.5萬人的駐日美軍。
這兩份條約有一個非常重要的不同——《美日安保條約》里日方不具備協(xié)防本土以外地區(qū)美軍的義務(wù)（日本憲法禁止派遣部隊至海外作戰(zhàn)），而《美韓共同防御條約》里韓方需要在整個亞太地區(qū)協(xié)助美軍作戰(zhàn)。
有關(guān)《美日安保條約》的“單向性”，特朗普曾發(fā)表過嚴(yán)厲批評，他在接受親共和黨的FOX電臺采訪時曾表示：
“全世界幾乎所有國家都占了美國很大的便宜。日本也一樣。我們跟日本簽有安保條約。如果日本遭到攻擊，我們就得去打第三次世界大戰(zhàn)，犧牲我們的生命和寶貴財產(chǎn)去打仗。但是，假如我們遭到攻擊，日本根本不必幫助我們，他們只會坐在索尼電視機(jī)前面觀看我們受攻擊。”
類似的問題在韓國這里就不存在，因為《美韓共同防御條約》中有清晰的表述：
“美韓任何一方在亞太地區(qū)受到攻擊，另一方都將給予軍事援助。”
依照此條約，韓國在近半個世紀(jì)以來美國參加的歷次戰(zhàn)爭中幾乎都追隨出兵；尤其是越南戰(zhàn)爭，韓方總共派遣了三十多萬人次的軍事力量。
理論上講，如果某一天中美在臺海或南海爆發(fā)沖突，韓國也是有出兵義務(wù)的，而且需要無條件將境內(nèi)的軍事基地開放給美軍使用。
長期以來，中國戰(zhàn)略界對于美國東北亞軍事盟友的目光都只停留在日本自衛(wèi)隊身上，其實韓國的動向同樣十分值得關(guān)注。
盡管韓國在主觀意愿上非常希望能夠于中美之間獲得一個“平衡位置”，但到了關(guān)鍵時刻，軍事安全往往會凌駕于經(jīng)貿(mào)關(guān)系之上。
而具體到軍事安全層面，韓軍與美軍協(xié)同作戰(zhàn)的“法理依據(jù)”，其實是高過日本自衛(wèi)隊的。
韓國梨泰院——踩踏發(fā)生地被包裝的恥辱歷史！
俄烏戰(zhàn)爭，中國人何必那么撕裂？
俄烏戰(zhàn)爭之際，我們了解一下琉球獨(dú)立運(yùn)動…
宋太祖趙匡胤的三場酒局：篡國、立威、滅身！ |
| [本貼被作者本人于2023/1/10 16:52:36編輯過] |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼