| zgzx1 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：2388分 |
| 注冊(cè)：2009-5-20 |
| 發(fā)表：715（417主題貼） |
| 登錄：1121 |
|
|
| 《新華社:桑蘭摔傷真相—她說(shuō)了17年的謊》之哥德巴赫猜想 |
《新華社:桑蘭摔傷真相—她說(shuō)了17年的謊》之哥德巴赫猜想
平地一聲雷，一個(gè)沉靜多年的新聞事件，再次被媒體熱炒
——《新華社:桑蘭摔傷真相—她說(shuō)了17年的謊》
鏈接：http://news.xinhuanet.com/sports/2015-11/26/c_128472729.htm
本來(lái)不是很了解，但是看完新聞以及看到社交媒體微博上那么多對(duì)桑蘭指責(zé)、甚至侮辱的言論，感覺(jué)，很不對(duì)勁……
一些猜想油然而生：
1、 新華社為什么這個(gè)時(shí)候發(fā)這個(gè)文章？
最近，一份新的證據(jù)冒了出來(lái)。美國(guó)一位運(yùn)動(dòng)科學(xué)家公開(kāi)了他的結(jié)論：導(dǎo)致桑蘭摔傷的直接原因是她踩錯(cuò)了踏板的部位。
—— 這個(gè)結(jié)論不是很早就有了嗎？再說(shuō)了，這樣一個(gè)結(jié)論，需要等一位美國(guó)運(yùn)動(dòng)科學(xué)家十幾年后做出？
“桑蘭還表示：案子在紐約還懸而未決，自己會(huì)少說(shuō)話、不誹謗。甚至新華社紐約記者站都站在被告一方指責(zé)我：不得不說(shuō)您真的很厲害！”
—— 下這個(gè)“真相調(diào)查”結(jié)論的記者為什么不署名？
—— 記者或者新華社是拿到了什么有力證據(jù)嗎？新華社是仲裁機(jī)構(gòu)嗎？
2、視頻錄像到底有什么秘密？
或許這份“卡特錄像”是桑蘭摔傷真相唯一的、最直接、最權(quán)威的物證。
“媒體和官員，其中包括美國(guó)體操協(xié)會(huì)主席等全都想要得到這盤錄像帶。不論他們表示愿意花錢購(gòu)買，還是恐嚇、威逼，甚至出手硬奪，卡特都拒絕將這份錄像帶交給任何人。他說(shuō)他不想讓這盤錄像帶傷害到桑蘭和美國(guó)的體操運(yùn)動(dòng)。”
—— 如果真是運(yùn)動(dòng)員自己失誤，會(huì)被恐嚇、威逼，甚至硬奪的錄像？（會(huì)是什么鬼錄像，搞的跟黑幫搶藏寶圖一樣）？
卡特拒絕將這份錄像帶交給任何人，他說(shuō)他不想讓這盤錄像帶傷害到桑蘭和美國(guó)的體操運(yùn)動(dòng)。
—— 這又是什么邏輯？如果真是運(yùn)動(dòng)員失誤，錄像帶會(huì)傷害到桑蘭和美國(guó)的體操運(yùn)動(dòng)？這怕是沒(méi)有什么邏輯和理由的。但是，我是說(shuō)但是：如果是別的問(wèn)題，可能就牽涉到——賽場(chǎng)管理疏失，甚至是外國(guó)人員（無(wú)意或蓄意）干擾破壞，這就會(huì)上升到外交事件，事情就大了…… 有誰(shuí)，又有誰(shuí)愿意去為一個(gè)小姑娘去伸張正義、伸張權(quán)益？秋菊打官司，是個(gè)悲劇，何況是個(gè)國(guó)際的...或許，運(yùn)動(dòng)員自己失誤，這樣的結(jié)論是最方便的處理。
不公布錄像，卡特說(shuō)：“怎樣做對(duì)這個(gè)女孩(桑蘭)好，對(duì)她的家庭好，對(duì)體操運(yùn)動(dòng)好，我必須堅(jiān)定不移。”。
—— 比起桑蘭來(lái)，或許，卡特才是深諳世事的老江湖，真相真是不可承受之重。讓中國(guó)的體育管理部門情何以堪？讓當(dāng)時(shí)的體操隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)情何以堪？讓外交部門情何以堪？讓（無(wú)意或蓄意）的肇事者、肇事者所在機(jī)構(gòu)，如何面對(duì)？
將錄像帶的拷貝交給桑茲教授的時(shí)候，還是附加了苛刻的限制條件：不能讓外界看到桑蘭受傷那血腥的一幕。
—— 如果真是運(yùn)動(dòng)員自己失誤，為什么要那么限制看錄像？合理的解釋可能是：比起桑蘭來(lái)，或許，卡特是深諳世事的，真相才是（各方）不可承受之重。
如果不是意外事故，而是管理疏失，甚至是蓄意破壞造成了桑蘭的摔傷，明明可以免責(zé)的保險(xiǎn)公司何必要心甘情愿地充當(dāng)一個(gè)冤大頭呢？
—— 明明有錄像，保險(xiǎn)公司不看，愿意用錢平息，這反而顯示了事情的蹊蹺：這可能會(huì)上升到外交事件、政治事件，商業(yè)公司較真的話會(huì)得不償失；簡(jiǎn)單處理，或許就有人給保險(xiǎn)公司買了單。
桑茲教授給出了4種推測(cè)，但是沒(méi)有給出確定的結(jié)論。
—— 這是最好的結(jié)論。
以追究桑蘭受傷原因?yàn)槲ㄒ皇姑纳Ｆ澖淌冢瑝焊鶅壕蜎](méi)提撤墊子的事兒。也許他從來(lái)就不知道有一個(gè)撤墊子問(wèn)題的存在。
—— 桑蘭被摔昏了嚴(yán)重受傷，記憶中“撤掉墊子”有可能是一種臆想，產(chǎn)生撤掉墊子臆想的原因，有可能是在墊子附近有干擾動(dòng)作，而這個(gè)動(dòng)作，被集中精神沖刺跳馬的桑蘭記成了“撤掉墊子”。錄像里可能真沒(méi)有“撤掉墊子”的故事。
—— 把輿論視線指向“撤掉墊子”或是誤會(huì)、或是陰謀：跳馬沖刺的階段，前方的小舉動(dòng)就可能對(duì)她造成干擾影響動(dòng)作，不必要去做撤掉墊子這種愚蠢的事。
只肯把錄像帶交給桑蘭本人。
—— 但是這么多年過(guò)去了，錄像帶交給桑蘭本人了嗎？
|
| [本貼被作者本人于2015/11/27 21:11:18編輯過(guò)] |
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼