| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6874分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2136（1193主題貼） |
| 登錄：3595 |
|
|
| 我們需要民進黨——這個近乎完美的白手套！ |
在答題之前，先提前一天，恭喜民主進步黨蔡英文主席在2016年臺灣領(lǐng)導人選舉中，以較大票數(shù)優(yōu)勢成功擊敗朱立倫、宋楚瑜，當選臺灣最高領(lǐng)導人。
好了，開始正式答題。答主說的“大陸和臺灣統(tǒng)一”，我這里把它理解為“臺灣現(xiàn)政權(quán)所轄范圍并入中華人民共和國”。下面的所有論述，都是基于這個前提開展的。
先亮一個觀點，可能是和很多人不一樣的，那就是：20年內(nèi)，最好別去真的統(tǒng)一臺灣，至于武統(tǒng)更是下下策，除非臺灣真的不顧一切搞法理獨立。
很多網(wǎng)友看到本次選舉中蔡英文領(lǐng)先，都很高興：蔡英文上臺太好了，終于可以武統(tǒng)了，就算不武統(tǒng)，也可以“地動山搖”了。很多網(wǎng)友對本屆政府抱有較高期待，希望他們在任期內(nèi)解決臺灣問題。
愛國之心可嘉，但這并不是最好的解決方案。
臺灣現(xiàn)在的處境，就像是一條已經(jīng)上鉤的魚，魚線足夠結(jié)實，這條魚本身已經(jīng)是跑不掉的了。（關(guān)于這部分的論述，請參考：如何看待臺灣的未來？ - 常凱申的回答）
但是，是否要著急現(xiàn)在就把它提上來呢？我的看法是暫時不要把這條魚提出水，因為現(xiàn)在（20年以內(nèi)）并不是最好的時機。
一、短時間（15-20年）內(nèi)如果收回臺灣，效果必然很差，無論文統(tǒng)武統(tǒng)
如果現(xiàn)在就收回臺灣，實現(xiàn)統(tǒng)一，后果是什么呢？我們可以想一下香港的現(xiàn)狀。
收回香港的時間，恰恰是中國大陸經(jīng)濟快速起飛之前的時間點，如下圖所示：
正如香港首任特首董建華說的那樣：董建華再談“占中”：香港回歸時GDP占全國16% 現(xiàn)僅3%
可以很明顯看到，香港回歸十八年來，香港與大陸相比，正在快速衰落。回歸之前任何一個大陸城市經(jīng)濟都遠在香港之下，而今天京滬廣深四城市的經(jīng)濟總量全部超過香港。
那從部分香港人的想法來說，這個罪魁禍首是誰呢：當然是回歸中國啦，在我大英帝國治下，香港是一顆東方明珠，是國際性大都市；而回歸中國之后，香港卻迅速變成普通一線城市，甚至還有變成二線城市的趨勢！
經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，所謂的什么“公民提名”、什么“洗腦教科書”、什么“噓國歌事件”之類的喧囂，只不過是陸港經(jīng)濟地位逆轉(zhuǎn)大背景之下的具體體現(xiàn)而已。
對于部分香港人來說，他們無視香港臺灣本身崛起的偶然性，一廂情愿認為港臺的暫時領(lǐng)先是天經(jīng)地義，是制度、文化、思想等等的優(yōu)勢。其實只不過是這種領(lǐng)先正好持續(xù)了一兩代人而已，但對于這一兩代人而言，這就是他們的全部了。僅僅因為回歸時間和香港相對衰落時間上的巧合性，就把香港相對衰落的這個鍋，扣在了中國大陸執(zhí)政黨，甚至全體大陸人民頭上。
甚至連臺灣的綠營也利用了這一點，打出了“票選國民黨，臺灣變香港”的口號，來恐嚇民眾，爭取選票。
臺灣和香港的崛起類似，本身是基于一個世紀以來的機緣巧合，大背景是中國近代以來的農(nóng)業(yè)社會，面對西方工業(yè)社會步步進逼下的分崩離析。而當中國這個人口大國重新整合起來，建立了自己的工業(yè)體系之后，臺灣的依附式經(jīng)濟必然會在中國經(jīng)濟巨大體量的黑洞之下，逐漸被撕裂和衰落。這個衰落過程是不可逆的，直到臺灣回到歷史上它應有的位置——中華文明邊陲的一個小海島，一個普通的沿海省份。
但現(xiàn)在的臺灣，這個過程尚沒有走完，雖然經(jīng)歷了“失去的20年”，但經(jīng)濟底子仍然還在，還有一批像臺積電這樣的世界先進的電子企業(yè)，還有名義上高達20000美元以上的人均GDP。
一個已經(jīng)在下行通道中的臺灣，同時還自持有一定底子很傲嬌的臺灣，如果現(xiàn)在收回，那臺灣人必然將未來注定衰落的下場，把這種不滿全部扣到中國政府甚至人民頭上。屆時我們收回的，將是一個對大陸充滿怨氣的、視大陸和大陸人為“奪人財路殺人父母”、對大陸恨之入骨的超大號香港。屆時臺灣的動蕩，對大陸精力的消耗，將遠遠超過現(xiàn)在的香港。
大陸出于政治考慮，肯定會承諾“統(tǒng)一后繼續(xù)保障臺灣經(jīng)濟的繁榮”，而我們前面論述過，臺灣現(xiàn)在相對于大陸的發(fā)達是歷史的偶然，是注定要繼續(xù)相對衰落的。那怎么辦呢，為了兌現(xiàn)承諾，大陸政府必然會數(shù)倍于現(xiàn)在對臺灣讓利，甚至是直接巨資補貼，靠抽取14億大陸人的血，來養(yǎng)著這2300萬大爺，來小心翼翼換取它們表面上的認同。
有人可能會說，這沒關(guān)系，我們使用武力統(tǒng)一，打下來的地盤，我們說什么就是什么，更不用讓利。武統(tǒng)之后，誰敢搞臺獨，我們就殺他的頭，像當年的日本一樣嚴酷統(tǒng)治60年，自然臺灣就服了。或者干脆“留島不留人”，更利索。
說這種話的人，忽視了一個基本事實：現(xiàn)在是人權(quán)意識、法治思想占主導的21世紀，不是20世紀，更不是19世紀。別說在自己國土上搞血腥屠殺了。武統(tǒng)之后，就算是把臺灣現(xiàn)在的幾個獨派頭目槍決都很難做到，更別說那些幾百萬的臺灣年青一代“天然獨”了。
再者，打這樣一場戰(zhàn)爭，不是大陸和臺灣雙方的事情，大陸這邊還需要對國際上的一些國家做出一些讓步，還要承擔戰(zhàn)爭之后臺灣人妻離子散的仇視，更會有相當一部分臺灣人把大陸視為“打斷臺灣社會文明進程”的最大劊子手，甚至被大陸內(nèi)部相當人視為“毀滅了華人社會最后一塊民主文明的圣地”。
同時大陸政府為了彌補這一巴掌，會給臺灣甜棗（無休止大規(guī)模讓利、補貼，為了證明回歸后臺灣更好）。這樣的代價，在現(xiàn)代社會下，幾乎已經(jīng)超出了獲得臺灣這塊土地的收益，得不償失。
二、怎樣的統(tǒng)一，才是成本最低，效果最好的？
好了，為什么現(xiàn)在收回臺灣，會有上面這些諸多負面效果呢？答案其實只有四個字：現(xiàn)在的臺灣，還——不——夠——慘！
因為臺灣現(xiàn)在不夠慘，所以它是一個美好事物，中國統(tǒng)一之后它的光芒暗淡了，是中國的錯。
因為臺灣現(xiàn)在不夠慘，所以它是一個美好事物，中國統(tǒng)一后它的民主沒有了，是中國的錯。
因為臺灣現(xiàn)在不夠慘，所以它是一個美好事物，中國統(tǒng)一后它的經(jīng)濟變成一個普通省份，是中國的錯。
因為臺灣現(xiàn)在不夠慘，所以它是一個美好事物，中國統(tǒng)一之后臺灣的衰落，全部都是中國的錯。
因為臺灣現(xiàn)在不夠慘，所以它是一個美好事物，我們臺灣人在這個島嶼上生活的好好的，都是你們中國把我們的生活給毀了，你們是我們最大的仇人！
因為臺灣現(xiàn)在不夠慘，所以它是一個美好事物，我們大陸人日常生活中的種種不如意，也許換個制度就能解決，就能過上像曾經(jīng)臺灣人的美好生活，但是中國政府把實行這個制度的最后華人社會給毀了！把我們的希望給毀了！
不止是中國政府的錯，還是14億中國人的錯，是你們毀掉了一個具有“濃濃人情味”的美好島嶼；是你們毀掉了華人世界唯一一顆民主的燈塔，斷絕了中華文明走向自由民主的最后希望。
你們將背負著永遠的罪惡，你們斷絕了中華文明的另一種可能，也許它是中華文明的希望彼岸。
一個美好的事物狀態(tài)被改變，大家都會傷心；但是如果一個丑陋的事物狀態(tài)被改變，那么大家則往往會無動于衷，甚至還會開心：破相等于整容了。
只有臺灣變的足夠慘，才能心甘情愿歸附中國，甚至是主動跪求中國大陸接納，以上所有的問題才能得到最圓滿的解決。但同時，這不能是由于中國大陸主動出手造成的，至少不那么明顯。
中國大陸要苦口婆心規(guī)勸臺灣，甚至要求主動幫助臺灣，但臺灣一意孤行拒絕和中國大陸接近，最終走向自我衰落、四面楚歌才幡然悔悟，以一個反面教材的形象列入中國歷史，這才是最完美的劇本——一個熊孩子不聽父母教誨，調(diào)皮搗蛋，最終吃虧后自己灰溜溜回家。這樣的統(tǒng)一，是成本最低，效果最好的，絕對不會有香港那種后遺癥。
而要達成這樣的劇本，就需要臺灣方面配合演出，這也是為什么這次選舉蔡英文上臺，對大陸是最好結(jié)果的原因。
三、那些容易被忽視的，臺灣統(tǒng)一對中國的影響
這個部分本來構(gòu)思要寫很長，每個影響都會詳細論述，但寫出來之后，篇幅可能會有現(xiàn)在的2-3倍長。實在是比較耗費精力，因此下面就長話短說了，會有些虎頭蛇尾。
那些很多網(wǎng)友都說到的影響，例如地緣政治上的第一島鏈終結(jié)之類的，我這里就不提了。下面說幾個可能容易被忽視的影響：
1、借力打力，徹底毀滅國民黨，終結(jié)國共意識形態(tài)之爭
現(xiàn)在的中國國民黨，本身沒什么戰(zhàn)斗力。對中國大陸執(zhí)政黨沒什么威脅，但國民黨這個招牌則不然，時至今日，它對大陸意識形態(tài)領(lǐng)域仍然有一定的心理投射作用。
隨著中國互聯(lián)網(wǎng)的普及，“國粉”這個人群也逐漸為人所知，甚至在一段時期內(nèi)大行其道。
其實在上世紀八十年代末，就有人叫囂“把國民黨請回來共同執(zhí)政”，這大概是改革開放后最早的一批國粉。
作為一個被中共趕出大陸的政黨，由于它在歷史上和中共的敵對，為大陸相當一部分人提供了一種心理投射選項——因為出于對大陸執(zhí)政黨的不滿，轉(zhuǎn)而去擁護它歷史上的敵人。至于這個敵人現(xiàn)在本身是否還是當年的國民黨，至于現(xiàn)在這個國民黨究竟水平怎么樣，這些都不重要，重要的是這塊招牌，這個曾經(jīng)的“另一種可能”。
其實很好理解，古代造反也是如此，經(jīng)常會打著前朝皇帝后裔的名義，至于這個后裔是不是個白癡，甚至是否真的存在，這都不重要，重要的是這個招牌，就會有號召力，就會產(chǎn)生心理投射的影響。
如果短時間內(nèi)統(tǒng)一，那么國民黨這個老對手的軀殼，必然會被帶到統(tǒng)一之后的臺灣，甚至會輻射到整個中國大陸，由此帶來的中國民間意識形態(tài)領(lǐng)域的沖突和爭斗，不利于中國大陸的發(fā)展。
因此，在解決臺灣問題之前，必須要先解決掉國民黨。當然，不能由大陸這邊動手，原因同上。
所以，我們需要民進黨這個近乎完美的白手套。
國民黨是個靠利益暫時表面上團結(jié)在一起的政黨，這次蔡英文主席上臺后，如果立法院能占到多數(shù)，那么很有可能會通過《不當黨產(chǎn)處置法案》。只要國民黨的黨產(chǎn)被抽掉，這個黨派有不小的概率會分崩離析。
就算這次不能得手，未來民進黨還有至少四年或者八年的時間，去慢慢做這件事。
2、樹立一個負面典型，終結(jié)中國意識形態(tài)之爭
對于一個國家來說，具體政策的爭論不可怕，而且還有好處，真理越辯越明，在充分討論之后，可能會得到更優(yōu)秀的方案。
可怕的是意識形態(tài)之爭，如果一個國家內(nèi)部，意識形態(tài)是撕裂的，而不是由一種占據(jù)主導，那么任何具體政策爭論最終都會變成意識形態(tài)爭論，而意識形態(tài)爭論又是幾乎無法通過爭論來消弭的。
關(guān)于這部分，可以參考這個答案：西方民主是否有天然缺陷？ - 常凱申的回答
例如霧霾，本來是一個很現(xiàn)實的技術(shù)問題。但有意思的是，討論逐漸深入之后，這個話題卻逐漸變成了意識形態(tài)上的對立，兩派的觀點分界，和它們的政治觀點分界幾乎重合。
如果討論問題的時候，雙方無法就事論事，幾頁之后，都演變成意識形態(tài)上的對立。那么這樣的交流只有撕裂社會的作用，而沒有“越辯越明”的作用。
對于現(xiàn)在處于主導地位的意識形態(tài)而言，挑戰(zhàn)有兩個，一個是“老路”，一個是“邪路”。
“老路”這邊，現(xiàn)在已經(jīng)有了一個朝鮮用來做負面典型；但“邪路”這邊，還缺一個很合適的例子。
印度算是一個典型，但別人又說了“民族不同沒有可比性，為什么不看華人社會中實行自由民主同時又很富裕的臺灣呢？”
印度的體量和中國相當，從這個角度來說，是一個不錯的素材。
而從民族文化角度，臺灣則是“邪路”“負面典型”最好的一塊備選材料，不過，還需要打磨。
這也是前面說的，為什么中國大陸最好不要主動出手武統(tǒng)臺灣的原因之一。因為臺灣的衰落是注定的，你中國大陸在這個時候要一插手，這個事情就說不清楚了，鍋算誰的？
要讓全世界看到，臺灣走邪路自己把自己折騰死；而不是讓全世界看到，中國大陸上去一板磚把已經(jīng)自己作死得了病、本來就要死的臺灣給拍死。
中國大陸最好的方式，就是一邊努力發(fā)展自己的國力，提高自己的科技力量、企業(yè)力量、國民待遇，完善社會發(fā)展，然后站在旁邊冷冷看著臺灣自己慢慢把自己折騰死。
當然，這個過程中，大陸這邊姿態(tài)一定要做出來，例如苦口婆心勸臺灣：“我給你們讓利，你們就簽了服貿(mào)和貨貿(mào)吧，這對你們有好處，真的”。
然后，可以用在臺灣的某些力量，鼓噪說“這是大陸的陰謀，是來統(tǒng)戰(zhàn)我們的，臺灣人都不要相信，服貿(mào)貨貿(mào)千萬不要簽”。例如陳為廷、林飛帆、黃國昌這樣的人，天然可以為大陸所用，一定要讓他們自己擋下來，而不是大陸這邊不給他們簽。
我救生圈已經(jīng)扔了，你自己不抱，死了不但和我沒關(guān)系，你的尸體還最終證明了我的正確。
臺灣這條魚，最好的吃法，是一魚兩吃。拿下臺灣是一回事，更重要的是，是對中國大陸內(nèi)部的影響。
3、統(tǒng)一臺灣本身現(xiàn)在就能做到，但要的是誅心
拿下臺灣島本身現(xiàn)在已經(jīng)可以做到，當然代價比較大。
但更重要的，是誅心，是要讓臺灣人心服口服，主動心甘情愿來降。這樣才保證不會反復，不會有后遺癥，成本最低。
用我在另外答案中的一句話來說：
我們需要的，是一個經(jīng)濟上走投無路，窮困潦倒，社會矛盾尖銳，萬般無奈之下來跪求大陸接納的臺灣，而不是一個充滿經(jīng)濟優(yōu)越感，趾高氣昂，心向美日對抗中華，滿口“民主自由”道德優(yōu)越感的臺灣。只有臺灣變成前者，此時的統(tǒng)一成本才是最低的，才最符合中華民族的整體利益。
用某篇名著的最后一段，來為本文做一個結(jié)束：
“他抬頭看著那張龐大的臉。他花了四十年的功夫才知道那黑色的大胡子后面的笑容是什么樣的笑容。哦，殘酷的、沒有必要的誤會！哦，背離慈愛胸懷的頑固不化的流亡者！”
”他鼻梁兩側(cè)流下了帶著酒氣的淚。但是沒有事，一切都很好，斗爭已經(jīng)結(jié)束了。他熱愛老大哥。“
當然了，從道義和事實上講，中國大陸不是老大哥，臺灣也不是溫斯頓。但單就臺灣統(tǒng)一之后臺灣人對中國的態(tài)度，達到上面的效果是最好不過的了。
最后，祝愿臺灣人民明天（2016.01.16）度過美好的一天，用你們手中的選票，給民主進步黨一個希望，給臺灣一個未來！
2016年1月15日晚
【補充】
這篇答案發(fā)布之后，出乎意料收到了不少關(guān)注，昨晚翻墻看了看，居然還被轉(zhuǎn)到了臺灣的PTT上。
在這篇答案的評論下面，有一些網(wǎng)友提出了一些質(zhì)疑或者疑問，這里我挑選幾個提到比較多的，集中總結(jié)回復一下。
問題1：你說臺灣徹底衰落后就會要求回歸，那為什么朝鮮經(jīng)濟這么差，卻不想并入韓國？
答：因為朝鮮不是一個信息開放社會。韓國經(jīng)濟再好，韓國人生活再過的比我好，我就是油鹽不進，我就是看不見看不見看不見。
既然普通朝鮮百姓并不知道韓國怎么樣（或者是隱約聽說，但缺乏更進一步的體會），那就沒有對比，沒有對比，就沒有煩惱。
而臺灣是一個信息上的開放社會，只要大陸在經(jīng)濟上的壓倒優(yōu)勢強大到連臺灣普通人都能明顯感覺到的程度，必然會以各種渠道和形式，在臺灣島內(nèi)產(chǎn)生巨大心理影響。
問題2：你說臺灣徹底衰落后就會要求回歸，那為什么外蒙古經(jīng)濟這么差，卻不想并入中國？
答：其實，大多數(shù)時候，經(jīng)濟弱小一方的政治實體，都不會因為經(jīng)濟糟糕而選擇主動希望并入強大的一方。
因為這個世界上還有其他更棘手的因素：宗教、語言、文化、民族……
只有很罕見的情況，例如東西德國、南北朝鮮、海峽兩岸這種，僅僅因為歷史上的政治軍事因素而被分裂為兩部分的，才比較適合這種可能。
問題3：如果臺灣衰落之后，不找中國怎么辦，人家可以投靠美國啊？
答：可以參考這個答案：有人說讓臺灣足夠慘了再收回，那美國不會暗中支援臺灣嗎？ - 常凱申的回答
問題4：如果臺灣衰落之后，不找中國怎么辦，人家可以投靠日本啊？
答：看到這個問題，我第一時間腦子里想到了下面這段《三國演義》中的原文，挺有意思的：
卻說后主在成都，聞鄧艾取了綿竹，諸葛瞻父子已亡，大驚，急召文武商議。近臣奏曰：“城外百姓，扶老攜幼，哭聲大震，各逃生命。”后主驚惶無措。忽哨馬報到，說魏兵將近城下。多官議曰：“兵微將寡，難以迎敵；不如早棄成都，奔南中七郡。其地險峻，可以自守，就借蠻兵，再來克復未遲。”光祿大夫譙周曰：“不可。南蠻久反之人，平昔無惠；今若投之，必遭大禍。”多官又奏曰：“蜀、吳既同盟，今事急矣，可以投之。”周又諫曰：“自古以來，無寄他國為天子者。臣料魏能吞吳，吳不能吞魏。若稱臣于吳，是一辱也；若吳被魏所吞，陛下再稱臣于魏，是兩番之辱矣。不如不投吳而降魏。魏必裂土以封陛下，則上能自守宗廟，下可以保安黎民。愿陛下思之。”
下圖是OCED預測的2030年各國GDP比重（來源：http://www.guancha.cn/Macroeconomy/2012_11_11_108888.shtml）
到時候，連日本自己都要重新回到歷史上的地位，重新變成中華文明的附庸，還顧得上臺灣？
屆時，歷史上真正意義的“中日友好”也會到來。
問題5：你憑什么說臺灣未來會衰落？如果不衰落，你的立論基礎(chǔ)不就沒了嗎？
答：這個問題我剛才寫了一堆，但后來又刪了，因為有篇七年前的文章，在這個角度上寫的更好。當然，這篇文章中并沒有明確提到臺灣，但是可以類推：《談將成為“發(fā)達國家粉碎機”的中國》
這篇文章是09年發(fā)的，LK與西西河都發(fā)了。但是LK大災變，于是……所以重新發(fā)一下。這篇文章被天涯的一位網(wǎng)友稍微改編了一下，改名為《也談即將成為“發(fā)達國家粉碎機”的中國》，其中分了節(jié)，然后加入了一些關(guān)于中國山寨的評論。后來又有人在轉(zhuǎn)載時糅合了天涯論壇那篇文章的一些有價值的評論，加入了一些用中國產(chǎn)業(yè)作的例子。
這篇文章的主要目的是為了回擊那種“中國現(xiàn)在創(chuàng)新不如歐美所以追不上他們”的觀點。所以采用的角度是“就算我們不創(chuàng)新，一樣能追上”，而并不是說為了鼓吹中國山寨，或者貶低創(chuàng)新的價值。因為在LK的討論遺失了，所以文末我會再附上一些西西河那邊比較有價值的討論。同時我還對文中一些遺漏的錯誤進行了修正。
—————————————————
發(fā)達國家的國民憑什么生活水平高？憑什么做同樣的工作，就可以有更舒適的生活。
發(fā)達國家的國民，要生活更優(yōu)厚，條件必然是他們做的工作能比發(fā)展中國家的人賺更多的錢。如果大家都做同樣的工作，而發(fā)達國家的工資明顯太高，那成本就會高得多，也就競爭不過發(fā)展中國家。那么發(fā)達國家之所以是發(fā)達國家，自然是因為那些發(fā)展中國家徹底做不了的工作。只有少數(shù)人才會的絕活，才能賣得起價錢。
進一步問，什么是發(fā)展中國家徹底做不了的。那自然是包含著發(fā)展中國家不具備的科學技術(shù)的工作。
所以說到底，發(fā)達國家所憑借的，無非是科技的發(fā)達。
換個角度說，如果沒有科技的發(fā)達，那么發(fā)達國家能做的，發(fā)展中國家也能做，于是價錢就會被發(fā)展中國家拉低，發(fā)達國家也就維持不了優(yōu)越的生活條件了。
金融業(yè)的發(fā)達、服務業(yè)的發(fā)達、管理的先進，說到底，在這個和平年代，都是科技發(fā)達的附庸。
那么，我們可以進一步推論，發(fā)達國家要維持其發(fā)達，必須將科技作為核心來支持。但是我們今天又看到，世界上很多發(fā)達國家并沒有完全意識到這一點。這些發(fā)達國家就將會被中國一個一個碾碎，淪落為發(fā)展中國家。
————————————
我們先跳開這個話題，看看一般的發(fā)展中國家是如何成為發(fā)達國家的。
按常理來說，發(fā)達國家在科研方面可以投入更多，那么成果也更多，那么在同等條件下，發(fā)達國家將永遠保持對發(fā)展中國家的技術(shù)優(yōu)勢。那么發(fā)達國家就永遠都是發(fā)達國家，發(fā)展中國家也永遠都是發(fā)展中國家。當然，世界是沒這么簡單的。
首先從技術(shù)進步的角度來說，在類似于科技革命一類的質(zhì)變之外，科技發(fā)展往往是一個緩慢的量變過程。處于領(lǐng)先地位的，需要投入大量資金才能（相對于質(zhì)變來說）緩慢的前進，而追趕者則可以投入較少的資金，循著領(lǐng)先者的道路前進，其追趕速度有可能會高于領(lǐng)先者。這也就是我們所熟知的“后發(fā)優(yōu)勢”。
那么一這種狀態(tài)，后發(fā)者完全有可能在下一次科技革命的時候處于與先行者同樣有利的位置，參與到科技革命之中，從而一躍從發(fā)展中國家成為發(fā)達國家。
我們可以注意到，這個世界上一些后發(fā)的發(fā)達國家就是借助這種科技質(zhì)變的歷史機遇才成為發(fā)達國家的。
而另一些（準）發(fā)達國家，例如韓國，其實并沒有多少自己原生的高科技，他們是依賴外國供給的技術(shù)成為發(fā)達國家的。
鏈接：《聯(lián)合國報告：中國研發(fā)支出升至全球第二》
——————————————————————
依照我們前面所說，一個發(fā)達國家維持發(fā)達的是他們的科技。一旦科技不再先進，這個國家也就發(fā)達不了多久了。
中國目前的科技發(fā)展，正處于一個典型后發(fā)者的時期。中國的特點又是國土極為龐大，經(jīng)濟實力遠超小型發(fā)達國家。這就造成一種倒掛的優(yōu)勢——中國對科研的投入力度可遠超某些發(fā)達國家。（而以中國的龐大，即使吞下了這些發(fā)達國家的利潤，也是不能立刻成為發(fā)達國家的。只不過我們會把這些發(fā)達國家都拉下馬，使之變成發(fā)展中國家。這個過程，我不能稱之為超越，而只能稱之為“粉碎”）
那么我們是否可以因為科技投入的問題就認為因此中國就能粉碎某些小型發(fā)達國家呢？
且慢。
我們提到，有些發(fā)達小國或者地區(qū)（比如臺灣），其實并不具備多少科研能力。他們發(fā)達的原因，無非是發(fā)達大國——比如美國——賜予了發(fā)達的技術(shù)。（我們且把這種自己的科研實力不足以維持發(fā)達水平的發(fā)達國家成為“準”發(fā)達國家）中國的科研投入是否超越這些國家和地區(qū)其實并不能完全決定中國能粉碎他們。
那么是不是說，中國要粉碎這些小國，就必須超越那些賜予他們技術(shù)的大國呢？
這個問題的有趣之處就在于此。
答案是“否”。
發(fā)達的大國只會因為自己吃不下所有的科技產(chǎn)能才把新型科技有選擇的外流出去。如果發(fā)達大國需要這些技術(shù)保證自己的產(chǎn)業(yè)利潤，那么就只好對不住自己那些準發(fā)達國家小弟了。這是一個非常簡單的本能選擇。
如果中國快速發(fā)展，攻破了某個領(lǐng)域的技術(shù)，那么這個領(lǐng)域的利潤就會統(tǒng)統(tǒng)消失掉（畢竟咱是后起發(fā)展中國家，一開始只能和先行者拼價格），那么準發(fā)達國家就無法維持自己的發(fā)達了。這個時候，如果發(fā)達大國不進行技術(shù)輸血，準發(fā)達國家就會從價格到質(zhì)量一點一點被拼掉……最后要么產(chǎn)業(yè)完蛋，要么收入水平和中國看齊。
而發(fā)達大國的技術(shù)輸血也是有限度的。中國一步步進逼，同樣在壓縮發(fā)達大國的利潤空間。很多東西他們自己已經(jīng)做不了了。——這一點有的人看法很怪，他們認為美國人不做塑料玩具、不做自動鉛筆是因為他們不想做，那東西太低級。那么試問，如果有利潤，他們會不做？只不過就是因為現(xiàn)在會做的人太多了，做這些的利潤不足以支撐他們優(yōu)厚生活了，所以他們不得不放棄。而我們中國作為一個后發(fā)的發(fā)展中國家做起來居然還有利潤。
就如同自動鉛筆一樣，所有技術(shù)含量不高的產(chǎn)業(yè)都會被中國吃掉。想想看，中國十幾億人，需要多大的利潤才能把生活水平提高到哪怕是新加坡的水平？中國吃掉的產(chǎn)業(yè)，就很難再吐出來。而更可怕的是所謂“技術(shù)含量不高的產(chǎn)業(yè)”這種概念，完全是由中國定義的。中國的技術(shù)進展到哪一步，哪里就是“技術(shù)含量不高的產(chǎn)業(yè)”。對發(fā)達國家來說更更可怕的是，中國還在充分利用“后發(fā)優(yōu)勢”在科技上緊追，迅速地重新定義“技術(shù)含量不高的產(chǎn)業(yè)”。
這種緊追，會讓發(fā)達大國也很吃力。他們會逐漸失去原來那種可以隨便發(fā)派點科技讓小弟保持發(fā)達狀態(tài)的悠閑心態(tài)。到那個時候，這些準發(fā)達國家就會被中國徹底粉碎。這個過程并不需要太長，如果沒有科技革命，而且中國不出什么大亂，大約只需要20年時間，第一批準發(fā)達國家就要倒下了。
如果有科技革命，那更好。以中國目前的情況，雖然科研資金不算充裕，但專攻一個方向是絕對夠了，中國就可以一躍進入發(fā)達國家行列，一系列準發(fā)達國家完蛋的更快。
（說一句題外話，奧巴馬上臺大談未來要以清潔能源什么的為科研重點發(fā)展方向，這無非就是在尋找下一個科技革命的突破口。只有通過科技革命，美國才能甩開其他國家，繼續(xù)過人上人的日子。現(xiàn)在大家差距越來越小了。）
所以，中國在未來的幾十年里必然要扮演一個遭人嫉恨的“發(fā)達國家粉碎機”的角色。
————————————————————
那么那些有獨門絕技的發(fā)達國家呢，中國有能力粉碎么？
當然也是有的。
中國再往下發(fā)展，國家對科研的投入能力只有更大沒有更小，產(chǎn)業(yè)上一級一級吃下去，發(fā)達國家也會捉襟見肘。一些小型的真正的發(fā)達國家也就無法維持了。這些國家首先是歐洲一些缺乏科技推動力的傳統(tǒng)發(fā)達國家，我稱之為“懶”發(fā)達國家。這些國家已經(jīng)忘記了他們?yōu)槭裁磿蔀榘l(fā)達國家。也忘記了該如何保持發(fā)達的身份。這也是為什么很多中國人都覺得歐洲一些國家暮氣沉沉的一個原因。這些國家已經(jīng)喪失了進取心，以為維持現(xiàn)狀就能維持發(fā)達。
這些懶發(fā)達國家雖然有自己的獨門絕技，而中國也未必能超越。但是他們的利潤空間會被嚴重壓縮，中國做中低端，他們只能做高端。而在絕大多數(shù)行業(yè)，首先高端的利潤率固然高，但利潤總額卻是遠比不上中低端合在一起。其次，高端產(chǎn)品生產(chǎn)量少，雇用人數(shù)少，能夠支撐的雇用人數(shù)有限。這些國家最后也無法維持原來的生活水平，只能被粉碎。
鏈接：《產(chǎn)業(yè)升級：不予西方活路的中國》
——————————————————
那么向日本這種仍然在科技上不斷進取的真正的發(fā)達國家又當如何？
答案是，很難，但是絕大多數(shù)發(fā)達國家都是要被粉碎的，盡管這個過程會很漫長，也許要三代到四代人的時間。
雖然咋一看，這些發(fā)達國家強大異常，他們在自己專精的領(lǐng)域可以投入超出我國能力的資金。似乎可以一直保持領(lǐng)先。但是實際上，中國卻在可以一條看起來不那么光彩的攻克之路。
我們知道索尼在家電業(yè)是很強大的，看起來中國沒有哪一個企業(yè)能超越。索尼一年申請的專利數(shù)量把中國家電業(yè)加在一起乘三都比不上。以索尼為代表的日本產(chǎn)業(yè)仿佛在中國同行面前擁有不可超越的優(yōu)勢……
真的嗎？那為什么索尼還時不時虧損呢？為什么中國這些低技術(shù)含量的企業(yè)還能存活呢？不，不但存活，還有不少盈利得挺滋潤呢？
曾經(jīng)有人感嘆，美國公司走的都是高端路線，比方說這CDMA就是美國公司搞個專利，然后我們辛辛苦苦打工錢都交給那專利公司了。我得說的是，這種思路只看到狼吃肉，沒看到狼挨揍。當初的科研經(jīng)費難道不算嗎？突破口就在這里。
產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新、技術(shù)的更新，總有這么一種模式，即首先消耗大量資金創(chuàng)新，然后利用創(chuàng)新所生產(chǎn)出的產(chǎn)品來獲取比成本更多的利潤。那么，如果要粉碎發(fā)達國家的這種模式，進而粉碎發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)，中國真的需要在創(chuàng)新上超越對手么？當然不需要，甚至說，中國一點都不創(chuàng)新都可以。只要保證對手創(chuàng)新出的產(chǎn)品收不回創(chuàng)新的成本就足夠了。那樣他們就沒有創(chuàng)新下去的能力了，創(chuàng)新越來越慢。要么坐在那里等死，要么就只能和中國企業(yè)合作。
這話說起來很簡單，但怎么保證對方創(chuàng)新收不回成本呢？無他，“低水平重復”。千萬別看不起低水平重復。這個東西我們覺得很一般，對方就覺得很恐怖。利用后發(fā)者優(yōu)勢，追在后面，讓對方不得不壓縮利潤。中國的利潤可以很低，那么對方的利潤就不可能太高。而中國低水平重復的成本，比對方創(chuàng)新可低得太多了。來上幾次產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新，對方的力氣也就用得差不多了。
這條路是很邪惡的，因為這并不是加強我們自己的創(chuàng)新來趕超，而實質(zhì)上是迫使對方無力創(chuàng)新來追趕。到最后中國企業(yè)也很難在技術(shù)上超越對手，不過基本并駕齊驅(qū)還是做得到的。到那個時候，中國也差不多是個發(fā)達國家了，而有些發(fā)達國家就很難受了。
—————————————————————
總的來說，中國未來的發(fā)展會把這世界上很多發(fā)達國家一個個碾碎。這一點并不會因為中國創(chuàng)新能力不如某些發(fā)達國家而改變。
作者：常凱申 |
| [本貼被作者本人于2016/3/15 16:27:10編輯過] |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼