zgzx1 |
|
等級:論壇騎士(三級) |
積分:2388分 |
注冊:2009-5-20 |
發(fā)表:715(417主題貼) |
登錄:1121 |
|
|
《人民的名義》是在丑化警察嗎? |
人民網(wǎng)文章:《人民的名義》公安形象很負(fù)面 引北京公安“玻璃心”
(平安北京)
鏈接《如何評價(jià)國產(chǎn)電視劇《人民的名義》?》(←←亮點(diǎn)在最后)
《人民的名義》是在丑化警察嗎?
/吳法天
《人民的名義》播出后,可以說好評如潮,我個(gè)人也一直在追劇。從法律人的角度來看,劇本雖然有一些專業(yè)性的問題,但瑕不掩瑜,說它是近年來難得的良心劇并不為過。但很多警察自媒體和微信公號(hào)不干了,說這部劇在丑化人民警察,發(fā)出了“憑什么以人民的名義肆意丑化警察”的質(zhì)問。他們的證據(jù)是,劇中警察沒有正面形象,公安廳長是見風(fēng)使舵之徒,分局局長為泄私憤隨意傳喚羈押,警察借警車給拆遷隊(duì)……他們認(rèn)為這是最高檢為拔高檢察院形象而矮化警察。然后作者們集體吐槽警察群體負(fù)重前行,不應(yīng)該這樣被詆毀。
在以往的主旋律影視劇中,警察的形象都是千篇一律正面的,高大威猛,正義凜然。這種警察形象,與輿論場景中的警察形象有著很大的差距,前者過于完美,后者過于黑化,其實(shí)都不是真實(shí)世界的反映。中國警察有兩百萬,自然有無數(shù)可歌可泣的英雄人物,但也有害群之馬。影視作品當(dāng)然允許出現(xiàn)負(fù)面形象,而《人民的名義》中出現(xiàn)的個(gè)別壞警察的形象,恰恰突破了傳統(tǒng)的宣傳定勢,突破了主旋作品中的假大空模式。劇中警察也就祁同偉廳長,程度小局長,有違法違紀(jì)的現(xiàn)象,像趙東來局長為代表的大部分公安干警還都是正面形象,怎么就受不了了?現(xiàn)實(shí)可比這諷刺多了吧?
內(nèi)蒙古公安廳原廳長趙黎平槍殺情婦被判死刑,這是事實(shí)吧?湖南省公安廳原廳長周本順受賄四千多萬,被判十五年有期徒刑,這不是編的吧?這些年,青海公安廳原廳長何再貴、河南公安廳原副廳長王德周、湖南公安廳原副廳長楊建農(nóng)、新疆公安廳原副廳長謝暉、寧夏公安廳原副廳長賈奮強(qiáng),紛紛因貪污受賄落馬,這不是丑化吧?公安廳長怎么就不能有反面人物了?公安部副部長還落馬了呢!中央常委主管政法的周永康也落馬了呢。。。相比于他們,《人民的名義》中的祁同偉,雖然壞,表現(xiàn)還算好多了吧。
程度一個(gè)小分局局長,隨意傳喚羈押,算是輕的。這幾年,甘肅省西和縣公安局兩名民警刑訊逼供,致人死亡;河南省新蔡縣四名警察刑訊逼供致嫌犯傷殘;哈爾濱市道外區(qū)公安分局多名警察刑訊逼供致人死亡,還搶先火化尸體銷毀證據(jù);河南溫縣公安局民警刑訊逼供致人死亡,官微通報(bào),這都比程度局長隨意傳喚的問題嚴(yán)重吧?想當(dāng)年,李久明被刑訊逼供,參與的刑訊逼供的警察里就有當(dāng)?shù)胤志值母本珠L!我統(tǒng)計(jì)過的冤假錯(cuò)案, 大多數(shù)都錯(cuò)在公安偵查階段。我覺得周梅森老爺子筆下已經(jīng)留情了。
《人民的名義》中程度局長私下違規(guī)借用警車,也被認(rèn)為是丑化公安。早些年警車私用的現(xiàn)象并不鮮見,后來公安部重新強(qiáng)調(diào)警車使用規(guī)范,才有好轉(zhuǎn)。前幾年還有網(wǎng)曝西安某地警車借給一個(gè)大媽練倒庫,后來被華商報(bào)記者發(fā)現(xiàn),責(zé)任人員被記大過。青海省公安機(jī)關(guān)警用車輛和涉案車輛違規(guī)問題專項(xiàng)治理自查自糾,查出長期借用的警用號(hào)牌524副,這事還上了新聞。不要說警車違規(guī)使用絕對不會(huì)發(fā)生。現(xiàn)實(shí)難道不比劇本更精彩嗎?
我當(dāng)然同意,警察隊(duì)伍中大部分還是好的,這些丑惡現(xiàn)象只是害群之馬。但有上述現(xiàn)象存在,就不算“肆意丑化”。如果以此邏輯,《人民的名義》中一開始就抓的國家部委某處長,受賄巨款,是否在丑化國家某部委,是否在丑化處長?劇中丁義珍副市長潛逃國外,是否在丑化所有的副市長?劇中城市銀行副行長受賄,是否在丑化城市銀行?劇中民營企業(yè)老板行賄,是否在丑化民營企業(yè)家?劇中有腐敗官員被抓,是否在丑化所有官員?劇中有小三,是否在丑化所有的女人?
有警察自媒體說,踩在警察肩膀上的宣傳都是耍流氓。我看了《人民的名義》,似乎沒覺得在刻意矮化警察,很多人設(shè)都只是劇情的需要而已。比如趙東來局長,起初我也誤會(huì)他姓蔣還是姓汪,但后來越看越發(fā)現(xiàn)這是一位有勇氣有魄力有擔(dān)當(dāng)?shù)暮镁臁H绻烊后w借機(jī)懟檢察院,那是否要公安部拍一部電視劇,詆毀一下檢察官,最高人民法院也拍一部電視劇,諷刺一下公安和檢察,律師也眾籌拍一部網(wǎng)劇,吐槽一下公檢法?有意思嗎?《人民的名義》的初衷是要你們互相踩嗎?寫那種情緒化的文章,實(shí)在是部門之見,沒有大局觀!
當(dāng)然,我也能理解,當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿情對警察群體確實(shí)不大公平,經(jīng)常有背黑鍋的境況。一方面,人民警察往往處于社會(huì)矛盾沖突的前沿陣地,要時(shí)常通過街頭執(zhí)勤接觸民眾,很多老百姓對公權(quán)力的不滿情緒可能會(huì)沖著警察發(fā)泄,警察在承受巨大壓力的同時(shí)也被群眾不理解。另一方面,社會(huì)傳媒對警察權(quán)是否正當(dāng)合理行使比較關(guān)注,對警察群體的個(gè)別害群之馬也特別敏感,這些都會(huì)加劇普通人對警察的偏見。但傳統(tǒng)的主旋律影視劇還是在精神上可以慰藉警察群體,所以當(dāng)《人民的名義》一反窠臼,表現(xiàn)出警察也有負(fù)面形象的時(shí)候,他們在情感上接受不了。
一個(gè)群體的形象,單靠一部劇也抹黑不了。人民群眾的眼睛是雪亮的,你們做得好,自然會(huì)有贊譽(yù)如潮,任誰也詆毀不了;你們做得不好,拍再多的高大全形象,也美化不了。其實(shí),在我看來,《人民的名義》反映的是當(dāng)下關(guān)系中國未來命運(yùn)的反腐大局,涉及到社會(huì)的方方面面,上至副國級下至小學(xué)里的不正常風(fēng)氣,絕不是對某一個(gè)群體某一個(gè)領(lǐng)域的小敲小打,因此警察叔叔們大可以放寬胸懷。只要你們忠于人民,就算有人懟你們,也不要擔(dān)心,身后有廣大的群眾作為堅(jiān)實(shí)的靠山。那不是一個(gè)抽象的詞,是千千萬萬的能明辨是非的人,是鮮活的你、我、他。
盡管我對《人民的名義》也有不滿,但我依然推崇該劇,也樂見大家討論該劇。我們吃瓜群眾要看,警察要看,檢察官要看,法官要看,律師要看,我們的父母官更要看。居廟堂之高,處江湖之遠(yuǎn),都應(yīng)該感受一下“人民”這兩個(gè)字的重量。是啊,當(dāng)年毛主席定國號(hào)為“中華人民共和國”,說“中國人民從此站起來了”,我們的政府叫“人民政府”,錢幣叫“人民幣”、警察叫“人民公安”,檢察院叫“人民檢察院”,法院叫“人民法院”,如果只是名義上好聽,沒有把“人民”兩個(gè)字真正裝在心中,那就跟陳巖石等老一輩革命家浴血奮戰(zhàn)換來新中國的初衷背道而馳了。
天若有情天亦老,人間正道是滄桑。人民給予你們的權(quán)力,如果濫用,如果不為人民謀福祉,別怪人民不客氣。
“不要打著人民的旗號(hào)耍流氓”,是這部劇給為官者最意味深長的警示!
鏈接《如何評價(jià)國產(chǎn)電視劇《人民的名義》?》
鏈接《后真相時(shí)代:情感與觀點(diǎn)太多,事實(shí)和真相已經(jīng)不重要了》
鏈接《為什么許多著名企業(yè)都推崇狼性文化,中國人又為何以狼為師?》
鏈接《心靈雞湯與中國式的內(nèi)心沉浮,犬儒之激素,維穩(wěn)之良藥!》
鏈接《央企海外投資虧損觸目驚心 國資委決定出手整治》
|
[本貼被作者本人于2017/4/11 11:53:30編輯過] |
|