www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

	當(dāng)前類別 > 在線論壇

巔峰培訓(xùn)論壇 > 咨詢產(chǎn)業(yè)論壇 >
你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

清華大學(xué)總裁班目錄	│││	北京大學(xué)總裁班目錄	│││	中國能源電力企業(yè)家班	│││	國家職業(yè)資格考證
人力營銷財務(wù) 生產(chǎn) 職業(yè)經(jīng)理投融資收藏品藝術(shù)品投資鑒賞能源班	│││	特色小鎮(zhèn)班 PPP實戰(zhàn) 經(jīng)營方略CEO班私募投資（PE）	│││	清華教授、能源局領(lǐng)導(dǎo)、知名企業(yè)家，培養(yǎng)全球化視野及國際競爭力的創(chuàng)新型能源企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者	│││	人力資源師、國際財務(wù)師、安全評價師、信用管理師、對外漢語教師

您是本貼的第 29646 個閱讀者

主題：【專家縱論】中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“脫實向虛”的問題，偽命題？

2017/5/8 11:30:13

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6874分

注冊：2006-8-14

發(fā)表：2136（1193主題貼）

登錄：3595

第 1 樓

【專家縱論】中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“脫實向虛”的問題，偽命題？

     看這篇文章前，應(yīng)該先了解一些經(jīng)濟(jì)背景：

     * 中央政治局集體學(xué)習(xí)維護(hù)金融安全，有什么深意？

     * 紐約時報“中美這七年”弗里德曼原文，到底寫了什么！

     * 如何看待：證監(jiān)會扶貧開辟IPO綠色通道？

     * 趙薇黃有龍夫婦的財富謎團(tuán)，是十分契合國情的傳說！

     * 如何看待證監(jiān)會主席劉士余“妖精、害人精”講話？

     * “曹德旺跑了”這事怎么看？深度分析

     * 砸鍋的時候你還去撈粥？未來資產(chǎn)配置大邏輯徹底變了

     領(lǐng)會最高層“發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)不能脫實向虛”的深意

     新華社4月21日：中共中央總書記習(xí)近平近日在廣西考察時強(qiáng)調(diào)，一個國家一定要有正確的戰(zhàn)略選擇，我國是個大國，必須發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)，不能脫實向虛。

     習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)，有著很強(qiáng)的現(xiàn)實針對性和指導(dǎo)性。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然處于工業(yè)化中期階段，這個階段的生活消費(fèi)需求決定了以工業(yè)制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)仍然是滿足日常生活需要、提供就業(yè)、獲取財富的主要渠道。如果忽視了實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)空心化，就會極大地?fù)p害我國的競爭力、經(jīng)濟(jì)實力和人民福祉。因此，我們必須牢固樹立實體經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展之本的理念，始終把實體經(jīng)濟(jì)作為根本，牢牢抓住并發(fā)展好。

     要正確處理實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。實體經(jīng)濟(jì)是創(chuàng)造財富的基本經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基。實體經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，離不開虛擬經(jīng)濟(jì)的支持。當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)時，虛擬經(jīng)濟(jì)就會助推實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，我們應(yīng)堅持“以實為本、虛實并舉”的原則，既大力振興實體經(jīng)濟(jì)、為虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅實基礎(chǔ)，又按照實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要穩(wěn)步推進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展、充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)對實體經(jīng)濟(jì)的提升作用。同時，還應(yīng)加強(qiáng)和完善監(jiān)管體系與制度建設(shè)，防止虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實體經(jīng)濟(jì)過度膨脹而阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有這樣，才能促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，形成“虛”“實”良性互動的國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。

     要以調(diào)結(jié)構(gòu)推動實體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)萎縮不可避免。壯大實體經(jīng)濟(jì)，不能走老路，必須同步調(diào)結(jié)構(gòu)、上水平，加快轉(zhuǎn)型升級，下大力氣發(fā)展國家鼓勵的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加大技術(shù)改造以提升競爭力，保持實體經(jīng)濟(jì)的長久活力。因此，實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展在自覺適應(yīng)國際市場需求新變化的同時，要積極適應(yīng)國內(nèi)市場新變化，抓住國家實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策機(jī)遇，在去產(chǎn)能、去杠桿、去庫存、降成本、補(bǔ)短板中尋求商機(jī)，把握供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革帶來的政策利好和發(fā)展動能，準(zhǔn)確把握好市場需求與產(chǎn)品供給的關(guān)系，科學(xué)謀劃各產(chǎn)業(yè)的市場定位和經(jīng)營重點。一方面，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級;另一方面，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。這樣，才能形成我國實體經(jīng)濟(jì)新的增長點。

     要以科技創(chuàng)新推動實體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)，推動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，必須要以科技創(chuàng)新作為強(qiáng)大動力。改革開放以來，我國順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展趨勢，堅持依靠科技創(chuàng)新推動實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，掌握了一批核心關(guān)鍵技術(shù)，縮小了與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展。但是，我們應(yīng)清醒地認(rèn)識到，我國的實體經(jīng)濟(jì)仍然存在許多薄弱環(huán)節(jié)，“中國制造”總體上還處在國際產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，出口總量大但企業(yè)利潤低，受到能源資源和生態(tài)環(huán)境制約，又面對貿(mào)易保護(hù)主義挑戰(zhàn)，科技創(chuàng)新能力亟待進(jìn)一步提升。因此，我們應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮科技創(chuàng)新的支撐引領(lǐng)作用，推動我國實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展躍上新水平。比如，重視建立技術(shù)研發(fā)投入機(jī)制，以解決實體企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入不足的問題;培育結(jié)構(gòu)合理的科技人才隊伍，形成引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力;有效推進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，加快推進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)。這樣才能切實推進(jìn)中國實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁上新臺階。



     金融業(yè)要脫虛向?qū)?/b>

     企業(yè)發(fā)展需要金融支持，金融支持實體經(jīng)濟(jì)應(yīng)落在實處，讓不同企業(yè)家都可以得到支持，這樣一種共生共榮的企業(yè)生態(tài)是中國長期所需要的。

     金融是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的血液，只有讓血液順暢流入實體經(jīng)濟(jì)，實體經(jīng)濟(jì)才能茁壯成長。短期內(nèi)，金融可以脫離實體經(jīng)濟(jì)自我盈利，但長期而言，金融的利潤一定要建立在實體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上。
     金融和實體經(jīng)濟(jì)是一種共生共榮的關(guān)系。實業(yè)興則金融興，支持實體經(jīng)濟(jì)是金融業(yè)生存發(fā)展的根本。實體經(jīng)濟(jì)是一國經(jīng)濟(jì)的立身之本，脫離實體經(jīng)濟(jì)，金融將成為無源之水、無本之木。


     金融脫虛由來已久

     　　2008年金融危機(jī)后，全球開始對金融與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系展開了反思。連美國也提出了制造業(yè)回歸計劃，大力發(fā)展本國的實體經(jīng)濟(jì)。在國內(nèi)，政府也在不同場合強(qiáng)調(diào)金融資源要向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傾斜，要想辦法讓流動在市場上的錢真正進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)。

     金融的“脫實向虛”問題長期存在，金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)遭遇各種障礙。

     一是實體經(jīng)濟(jì)獲取金融資源的渠道不暢。當(dāng)前金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的渠道單一，主要是以信貸為主，但信貸又大量向國有企業(yè)和政府集中，中小企業(yè)普遍存在貸款難現(xiàn)象。

     二是金融資源流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的環(huán)節(jié)過多。企業(yè)向銀行貸款需要經(jīng)過評審、評估、擔(dān)保等環(huán)節(jié)，每一個環(huán)節(jié)都要成本，嚴(yán)格的信貸管控下，銀行等金融機(jī)構(gòu)只能通過同業(yè)、表外、委托貸款等形式間接提供信貸資金。過多的環(huán)節(jié)和過長的鏈條，不僅使金融資源可能被截留，同時也增加了資金成本。

     三是金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的價格過高。中小企業(yè)獲取資金的來源，主要在民間，資金成本偏高。

     四是金融資源脫離實體經(jīng)濟(jì)自我循環(huán)。資金在金融體系內(nèi)玩錢生錢的游戲，自我創(chuàng)新，自我循環(huán)，自我膨脹。

     　　這些問題使得金融和實體經(jīng)濟(jì)之間出現(xiàn)嚴(yán)重分化。一方面金融規(guī)模不斷擴(kuò)大，而實體經(jīng)濟(jì)融資難、融資貴的問題卻持續(xù)得不到解決。錢去哪兒了？很多都流向了房地產(chǎn)，很多留在了金融業(yè)內(nèi)部自循環(huán)。


     金融脫虛更嚴(yán)重了

     2016年“兩會”期間，李克強(qiáng)總理在回答金融風(fēng)險問題時表示：“許多金融問題的表現(xiàn)往往早于經(jīng)濟(jì)問題的發(fā)生。但是金融首要任務(wù)還是要支持實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實體經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，是金融最大的風(fēng)險。金融機(jī)構(gòu)還是要著力去支持實體經(jīng)濟(jì)，特別是小微企業(yè)的健康發(fā)展，絕不能脫實向虛。”

     金融脫實向虛這個弊端的提法，最早源于2008年全球金融危機(jī)后。但此后，似乎銷聲匿跡了。

     這兩年，金融脫實向虛的情況更加嚴(yán)重了。一方面央行這兩年來通過降準(zhǔn)降息、各種形式再貸款、公開市場操作等，向市場投放了前所未有的流動性；另一方面這些流動性大部分都沒有進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)和企業(yè)之中而是進(jìn)入到股市、樓市、匯市、債市等進(jìn)行投機(jī)炒作，都在銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu)等市場里倒騰轉(zhuǎn)圈牟利。即使發(fā)放到實體企業(yè)，由于實體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重不景氣，這些企業(yè)也都將貸款挪用到股市、樓市里了。

     采取一系列降息、降準(zhǔn)、定向降準(zhǔn)等措施，主要是為了降低實體經(jīng)濟(jì)融資的成本，支持實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但前提是，降準(zhǔn)降息等措施投放的貨幣信貸必須進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)里，并且實體經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展。否則，金融脫實向虛，實體經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，必然釀造“最大的金融風(fēng)險”。

     現(xiàn)在到了解決金融“脫實向虛”問題的時候了。一方面，對過去一段時間投放的貨幣信貸效果有必要進(jìn)行一個全面的評估；另一方面，讓金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)，就必須改變目前中國以間接融資為主的現(xiàn)狀。不管市場發(fā)生怎樣的波動，我們還是要堅定不移地發(fā)展多層次的資本市場，而且也可以通過市場化債轉(zhuǎn)股的方式來逐步降低企業(yè)的杠桿率。


     金融業(yè)的“脫虛向?qū)崱币呀?jīng)在全社會形成共識

     中國證監(jiān)會主席劉士余在2016年上交所會員大會上強(qiáng)調(diào)，任何時候都要堅持服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的根本宗旨，堅決糾正脫實向虛自娛自樂。

     與此同時，2016年12月16日結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會議上也提出，要把防控金融風(fēng)險放到更加重要的位置，下決心處置一批風(fēng)險點，著力防控資產(chǎn)泡沫，提高和改進(jìn)監(jiān)管能力，確保不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險。得關(guān)注的是，實體經(jīng)濟(jì)雖然是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的“壓艙石”，但是，近兩三年來，金融業(yè)占GDP比例快速提高，制造業(yè)比重卻在快速下滑。從去年四季度以來，以面向制造業(yè)為主的民間投資下滑趨勢明顯。中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲說，中國經(jīng)濟(jì)存在“脫實向虛”隱憂。“實體經(jīng)濟(jì)是本，虛擬經(jīng)濟(jì)是實體經(jīng)濟(jì)‘倒影’，但當(dāng)前‘脫實向虛’成了中國經(jīng)濟(jì)主要問題。”

     下一貼《如何解決中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“脫實向虛”的問題》

2017/5/8 11:30:13

| 查看

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6874分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2148（1200主題貼）

登錄：3595

第 2 樓

如何解決中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“脫實向虛”的問題

     一面是實體經(jīng)濟(jì)下滑，甚至企業(yè)“出逃”，一面是虛擬經(jīng)濟(jì)輪番變幻的形態(tài)，實體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，意味著我國制造業(yè)與金融業(yè)之間的效益“鴻溝”持續(xù)擴(kuò)大，究竟如何扭轉(zhuǎn)這種態(tài)勢，解決中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“脫實向虛”問題？

     中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心舉辦第九十期“經(jīng)濟(jì)每月談”對此做了深入探討與分析。會議由中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心咨詢委員會主任、原國家發(fā)展改革委副主任王春正主持，中國普惠金融促進(jìn)會籌備小組組長、原財政部稅政司司長劉克崮，原中國進(jìn)出口銀行董事長李若谷，中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長周天勇，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副總經(jīng)濟(jì)師張永軍等共同為中國經(jīng)濟(jì)支招:



     從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景來看，“脫實向虛”表現(xiàn)在哪些方面？

     劉克崮：現(xiàn)在主要的現(xiàn)象，應(yīng)該包括兩方面：一、實體經(jīng)濟(jì)的投資收益不好，資金就開始涌向虛擬經(jīng)濟(jì)，有兩個方向，其一是常規(guī)的虛擬，有量和供求，其二是亂來的，會蒙人、欺詐，甚至賭博。因此要分析原來實體經(jīng)濟(jì)中的資金離開了自己待的那塊是為什么，按照中央經(jīng)濟(jì)工作會議精神，要振興實體經(jīng)濟(jì)，就是要加強(qiáng)。二、金融本身就有“脫實向虛”問題，金融是否應(yīng)該為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù)？現(xiàn)在中小微企業(yè)融資困難，個體戶、創(chuàng)業(yè)者、農(nóng)民等，都需要錢。央行雖有舉措，但資金不往那些特別需要錢的地方流，融資還是難，還是貴，這是渠道不通的問題。例如大水庫旁邊的大農(nóng)田是大企業(yè)，一放水，因為有機(jī)械化等便利因素，水庫一放水就有水了，而遠(yuǎn)處的小農(nóng)田因為遠(yuǎn)，可能享受不到充足的灌溉，只有干渠，只有幾個重點的方向能享受到，因此，這個現(xiàn)象是需要仔細(xì)研究的。

     2001年，中國金融業(yè)GDP占全國總GDP的比重是4.69%，而2015年升到了8.39%，漲了接近1倍。2001-2002年是亞洲金融危機(jī)的尾聲，我們通過銀行改革、股份制改革進(jìn)行金融整頓，經(jīng)濟(jì)就上了一個臺階。

     李若谷：關(guān)于經(jīng)濟(jì)“脫實向虛”這種現(xiàn)象，看了很長時間，深入研究也不敢說，但有一些想法。我國的貨幣供應(yīng)量增長比較快，為連續(xù)20%、30%的增長速度，按理說流動性是不成問題的，但依然看到有資金短缺、資金緊張的現(xiàn)象。

     此外，金融資產(chǎn)增長很快，實體經(jīng)濟(jì)增長比較慢，這說明投資效率大幅度下降，2015年50萬億的固定資產(chǎn)投資對應(yīng)的是4萬多億的GDP。用不變價格計算，上世紀(jì)80年代大概1.3元人民幣的固定資產(chǎn)投入可以產(chǎn)生1元人民幣的GDP，現(xiàn)在大概是13元，是原來的10倍。勞動生產(chǎn)率也在下降，投資的效率也在下降，所以實體經(jīng)濟(jì)回報率非常有限，也在下降。

     現(xiàn)在，資金在金融體系里空轉(zhuǎn)，雖然最后可能也會流到實體經(jīng)濟(jì)，但實體經(jīng)濟(jì)的成本是上升的，從銀行出來的資金經(jīng)過信托和其他金融機(jī)構(gòu)，再到實體經(jīng)濟(jì)，使實體經(jīng)濟(jì)的成本上升。還有一部分資金流向了房地產(chǎn)等資產(chǎn)部門。

     現(xiàn)在好像所有的企業(yè)都涉足銀行、保險業(yè)等做金融，這都是比較明顯的“脫實向虛”，企業(yè)家不愿意做實體經(jīng)濟(jì)，主要是因為實體經(jīng)濟(jì)收益在下降，而且比以前有大幅下降。
     如今，我們的勞動力成本上升，所以企業(yè)紛紛走向國外。據(jù)分析，美國的綜合投資成本至少比我們低1/3左右，所以企業(yè)到海外去投資，拿人民幣買美元，美元往上走，反過來對人民幣的匯率形成壓力，人民幣就往下走。


     為什么會造成經(jīng)濟(jì)“脫實向虛”？

     劉克崮：剛剛閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會議提了四件事，第一，深入推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”；第二，推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；第三，著力振興實體經(jīng)濟(jì)；第四，推進(jìn)房地產(chǎn)平穩(wěn)健康發(fā)展。我們提“脫實向虛”，“虛”主體應(yīng)該指的是金融，實體經(jīng)濟(jì)和金融的關(guān)系，在開頭提到的四件事中都有，產(chǎn)能過剩有很多都是金融參與的，農(nóng)村很多老問題解決不了，基層金融服務(wù)比較差，越窮越弱的越差，這是金融的老問題，也是對虛實的判斷問題。我們感覺中國的實體經(jīng)濟(jì)的越來越“虛”，明顯體胖、力虛，態(tài)勢不太好，很多精英開始往外走了，當(dāng)然因素比較復(fù)雜。

     結(jié)構(gòu)性改革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、數(shù)量結(jié)構(gòu)、農(nóng)輕重結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)等都是發(fā)展問題，改革是體制機(jī)制問題，到底要研究發(fā)展問題還是體制機(jī)制問題？發(fā)展本身的問題，是技術(shù)問題、地球自然環(huán)境問題等；體制機(jī)制問題，從詞意、概念、定位、解釋、目標(biāo)、實際等分析，“實”沒有意義，主體上就是實體經(jīng)濟(jì)。廣義的“虛”指虛擬經(jīng)濟(jì)。虛擬經(jīng)濟(jì)本身有什么好不好的事嗎？沒有。因為放貸、保險、債券等都在工業(yè)化初期、中期普遍用，現(xiàn)在是工業(yè)化中期或后期，常規(guī)的金融都是可用的。剩下是“量”的問題，任何事物進(jìn)了商品市場都有供求關(guān)系，金融、信貸、保險是供不應(yīng)求還是供過于求，這是“量”的因素，是過度、過剩和不足的問題，現(xiàn)在信貸的問題就是對大企業(yè)供應(yīng)過度，中型企業(yè)大體合適，對小微、農(nóng)戶嚴(yán)重供不應(yīng)求，越往下越供不應(yīng)求。

     投機(jī)、泡沫、玩純虛的，甚至賭博，就不是一般經(jīng)濟(jì)概念。凡是金融危機(jī)爆發(fā)前夕，都有醞釀其后的泡沫。美國的次貸危機(jī)，證券化一次、兩次，住房抵押再抵押，再證券化，三次證券化，CDS風(fēng)險對沖等，越玩越虛，最后是在金融圈里徹底自娛自樂，那就不是常規(guī)金融了，和實體經(jīng)濟(jì)完全脫節(jié)。

     金融占GDP的比例，我們已經(jīng)遠(yuǎn)超過了所有的發(fā)達(dá)國家，包括日本。為什么世界第一？是否是合理并且需要的？上市公司、金融板塊的利潤超過了所有其他實體經(jīng)濟(jì)，這個數(shù)正常嗎？這是我們需要研究的問題。這可以作為我們認(rèn)為我們金融是不是有水分、是不是有虛、是不是有沫的一個綜合數(shù)據(jù)。以下四個突出方面就表明經(jīng)濟(jì)在“脫實向虛”：第一，股市。我們的股市在拼命“炒”，已經(jīng)超出了資本市場股市原本的屬性，是大規(guī)模的、迅速的集資，體現(xiàn)在IPO上市，企業(yè)拿走錢，留在股市的是100億的股，大家炒的只是一堆符號，是運(yùn)行過程中的價差。曾經(jīng)通過與深交所、上交所的溝通，我們做出一個資本市場的總報告，其中有一個大致的數(shù)，在股市中，有80%的股民是虧損的，有10%是盈利的，有10%是持平的。股市已經(jīng)嚴(yán)重偏離了其最初的本質(zhì)，即是為實體經(jīng)濟(jì)融資，是為投資人實現(xiàn)資金增值的本質(zhì)。

     第二，房地產(chǎn)。這次的中央經(jīng)濟(jì)工作會議是重要的進(jìn)步，明確指出房子是住的而不是炒的。中國沒有一個完整的、統(tǒng)一的市場，我們的市場是分層次、分板塊的，所以房屋調(diào)控的職責(zé)應(yīng)該是居民居住地的政府，小到村莊、社區(qū)，大到城市。

     第三，銀行金融。銀行周邊有很多貸款公司，像中介一樣，貸款的成本弄得很高，像個別信托、保理、理財、貸款公司、影子銀行等。

     第四，純交易。我們的資金交易所、外匯交易所等各種中介自己炒自己，找機(jī)會掙錢，整體在不斷地推高。為什么實的要往虛的走？因為實體經(jīng)濟(jì)賺錢不多了。從十年前開始，就在往房地產(chǎn)、股市、債市上走。從金融角度和實體經(jīng)濟(jì)角度兩個方面去找原因。金融這方面，一要把握“金融”的定位，二要把握“業(yè)”的定位，三是把握實際情況，例如農(nóng)民兄弟的貸款條件，四是監(jiān)管問題，五是政策引導(dǎo)。

     實體經(jīng)濟(jì)方面，主要是五個方面：一是稅負(fù)，二是成本，三是價格，四是負(fù)債，五是準(zhǔn)入和管理。其中稅負(fù)問題比較大，在國家、企業(yè)、個人二十多年的稅負(fù)分配關(guān)系中，企業(yè)的占比在整個宏觀經(jīng)濟(jì)中是一直在上升的。


     李若谷：到底為什么會出現(xiàn)“脫實向虛”，主要原因是實體經(jīng)濟(jì)不行。而且實體經(jīng)濟(jì)不是今天才不行的，已經(jīng)持續(xù)一段時間。現(xiàn)在想讓消費(fèi)推動經(jīng)濟(jì)增長，但實際情況是我們的工資水平、人均收入水平本身沒有那么高，所以靠消費(fèi)推動經(jīng)濟(jì)增長作用還是很小。因此，必須收入上去才行，但收入要上去需要實體經(jīng)濟(jì)向好。
     金融是虛擬經(jīng)濟(jì)，金融是沒有辦法讓整體收入上升，股票市場都是“零和游戲”，輸錢的人是把錢輸給贏錢的人如果堅持玩轉(zhuǎn)虛擬市場，實體經(jīng)濟(jì)就要受到一些影響。


     周天勇：之所以“脫實”，是因為制造業(yè)利潤越來越低，而且在國民收入分得的比例也越來越少。民營經(jīng)濟(jì)在整個國際收入中的占比，企業(yè)分配的占比，在1995年時的比例最高，2010年是12%左右，到2014年變成4%。中國企業(yè)非常大的負(fù)擔(dān)就是宏觀稅負(fù)率太高。1995年，宏觀稅負(fù)率只有16.5%，2000年也只有21%，2005年26%，2010年一下子到了36%，2015年，企業(yè)的宏觀稅負(fù)率已將近37%。

     從比例看，美國聯(lián)邦稅收中，企業(yè)所得稅率只占11%左右，2015年，我們15萬應(yīng)稅種絕大部分是企業(yè)交的稅，這與其他國家有很大差別，說明我們企業(yè)稅負(fù)率很高。另外，據(jù)世界銀行的營商環(huán)境評價中，根據(jù)各個國家的各項稅收，綜合計算這個國家的稅負(fù)率，我國是64%，而美國是34%。

     最近有幾個例子比較典型：浙江省慈溪市江南化纖有限公司在美國投資的報告，波士頓關(guān)于制造業(yè)比例的分析，還有曹德旺稱在美建廠的言論，把這幾項綜合起來會發(fā)現(xiàn)，我們除了人力成本和部分材料之外的財務(wù)成本、運(yùn)輸成本、能源成本、土地成本都很高。在美國制造業(yè)投個廠子能貸到2.5%的貸款；運(yùn)輸成本方面，如果美國是100，中國就是200；能源成本，電、石油、天然氣等綜合起來，美國是100，中國是220；關(guān)于土地成本，要看地址設(shè)在哪，美國基本上非常低，中國大概是美國的9-50倍；工資人力成本來說，如果美國是100，中國就是17，建廠成本如果美國是100，中國就是25，此外，中國鋼筋、混凝土成本比較低。綜合算下來，以美國波士頓計算，2015年我們的成本已經(jīng)和美國一樣，預(yù)計2017、2018年開始，中國就會反超。

     經(jīng)濟(jì)之所以會“向虛”原因之一是放貸。現(xiàn)在，一般的銀行利率都達(dá)到5%或者6%，到了企業(yè)手里一般都高達(dá)12%、13%。銀行等中間部門，比如小貸公司、信托這些中介機(jī)構(gòu)，加上民間借貸、集資等，利潤在2011-2014年這四年間暴漲，國民經(jīng)濟(jì)高利貸化，外國文獻(xiàn)有的認(rèn)為2014、2015年經(jīng)濟(jì)利潤的80%都在金融業(yè)中。

     原因之二：土地漲價太快。地和房輪番漲價，財務(wù)增值太快，所以中國的中產(chǎn)階級不是搞制造業(yè)、搞實業(yè)掙錢，而是倒房子倒成中產(chǎn)階級。2012年，西南財大有一個調(diào)研稱，城鎮(zhèn)居民13%沒有房子，租房子住，66%擁有一套房，21%擁有多套房。


     張永軍：“脫實向虛”與高貨幣化有關(guān)系。現(xiàn)在，我國金融業(yè)增加值占GDP的比例已經(jīng)比多數(shù)發(fā)達(dá)國家都高。一些研究報告稱，近幾年很多實體企業(yè)，通過各種方式參與到基金、保險、信托公司里面。當(dāng)前普遍觀點認(rèn)為中國M2和GDP的比例比一般國家都高，比如2015年，M2與DGP比例是205%左右，而美國是70%，從近些年的變化情況來看，我們貨幣化的比例一直呈現(xiàn)上升趨勢，尤其是2007年、2008年之后上升勢頭比較快。而且就金融方面來講，錢在空轉(zhuǎn)，“脫實向虛”的問題很嚴(yán)重。

     2015年時，美國的M2規(guī)模是12萬億美元，中國是21萬億美元，我們高出近9萬億美元之多，這些指標(biāo)確實都側(cè)面反映出“脫實向虛”的問題，但看這個問題不光是要看總量，還要從根源上看，從結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式去看。
     從根源上來說，貨幣是用來做交易的，最根本的是交易職能，用來做商品和服務(wù)流通。從這個角度來講，貨幣交易的是商品的價值，而不是商品和服務(wù)的增加值。所以，從根源上來講，拿GDP和M2相比，本身有問題，因為交易的不是增加值。這就會涉及到一個問題，不看GDP要看什么？要看全社會的商品服務(wù)、交易的總規(guī)模，要在不同的國家之間做比較。現(xiàn)階段沒有統(tǒng)一的統(tǒng)計指標(biāo)，所以要找跟這個問題相關(guān)的一些指標(biāo)。

     在這里，我自己想了一些辦法來對比。首先，在GDP的上一層是全社會的總產(chǎn)出，這個指標(biāo)能找到，美國的經(jīng)濟(jì)分析局在公布GDP的同時要公布全社會的總產(chǎn)出，而中國在過去早些年的時候公布工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，現(xiàn)在隔幾年出一個投入產(chǎn)出表（最新的投入產(chǎn)出表是2012年的），實際上在這個投入產(chǎn)出表中我們由全社會的總產(chǎn)出，可以看出由于全社會的經(jīng)濟(jì)效率比較低，全社會的增加值率明顯低于美國。我們的GDP現(xiàn)在和去年比，和美國差7、8萬億美元，但如果去比全社會的總產(chǎn)出，差距就會明顯縮小。

     我們?nèi)鐣目偖a(chǎn)出是25.8萬億，美國是28.4萬億。這樣實際上差距已經(jīng)很小，因為比如分成一二三產(chǎn)業(yè)的話，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟(jì)的大頭，二產(chǎn)也好，三產(chǎn)也好，我們增加值的比例都要比美國低，說明整個經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率都比美國低。按照二產(chǎn)分析，我們增加值的比例不到25%，美國是28%左右，三產(chǎn)我們與美國比差的更多。

     總體來看，我國全社會的增加值率其實要比美國低很多。反應(yīng)出來的情況是中國全社會的總產(chǎn)出是GDP的3.1倍，美國只有1.8倍。此外，流通效率的差距更大。依美國物流最新數(shù)據(jù)，2012年，美國物流總額為13.05萬億美元，而我國是180億元人民幣，折合美元28萬億美元，我們的物流就是在企業(yè)之間不斷地一輪一輪的交易中形成的。用物流的總額是想表示中國整個商品交易的總額要比美國高一倍還多，這就意味著我們在商品交易方面占用的貨幣比美國要多，因為量就比他們高一倍，再加上效率比美國低，因此貨幣數(shù)量肯定多。并且這里只比較物流，沒有比較服務(wù)流的交易，美國GDP比我們多了七八萬億，其實都是服務(wù)業(yè)多出來的。我們工業(yè)的增加值現(xiàn)在都比美國多了。但是要注意，服務(wù)業(yè)是生產(chǎn)和流通相結(jié)合的過程，交易的流程應(yīng)該說比工業(yè)、商品的流程短很多，因此盡管美國在服務(wù)業(yè)上增加值比我們多7、8萬億，但要折合成服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出的話，其實比我們的這個差距小一點。

     物流是一個快速流通的產(chǎn)業(yè)，因此我們找不到很好的數(shù)據(jù)來解釋，但是有一些推測，服務(wù)業(yè)方面用于交易的貨幣占用這種數(shù)據(jù)，彌補(bǔ)不了我們在商品方面比他們多占用的金額。

     很多金融方面的交易實際上也有一塊貨幣是用來做金融產(chǎn)品的交易，但是金融因為資金交易速度更快，所以即便交易金額兩國之間會有所差異，但是在金融交易方面占用的貨幣也彌補(bǔ)不了用于商品交易方面這塊所占用的貨幣的數(shù)量。

     從整個社會的交易結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來看，由于效率低，再加上我們的結(jié)構(gòu)上一、二產(chǎn)業(yè)比重大，就會使得我們產(chǎn)生相同的增加值需要更大量的總產(chǎn)出和更多的交易。因此，這在一定程度上能解釋為什么我們貨幣量需要那么多。

     此外，要考慮貨幣指標(biāo)方面的差異。同是M2實際代表的東西卻是不一樣的，中國M2把落后的貨幣都涵蓋進(jìn)去，而美國歷史上是有M3的。在M3之上，還有一個更廣義的貨幣流通指標(biāo)L，這表明美國有一個影子統(tǒng)計機(jī)構(gòu)，還在按照美國過去的統(tǒng)計方法測算M3和L，如果用相同的方法測現(xiàn)在的M3和L，美國最廣義的貨幣指標(biāo)跟我們的M2在很大程度上更相近一些。

     比較M和L，美國的L已經(jīng)超過了中國的M2，因為美國的L里面有一部分是跟有價證券相關(guān)的，即便中國把M2和有價證券考慮進(jìn)去，美國的L也是超過中國的。因此從貨幣供應(yīng)量來看，美國的M2是狹義的指標(biāo)，中國的M2較廣義，涵蓋了所有的范圍。

     綜上，為什么整個經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率低，為什么會出現(xiàn)這樣的“脫實向虛”問題，其實很大的原因就是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的方式、模式和生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)相對比較落后。除了本身的結(jié)構(gòu)問題，還有生產(chǎn)領(lǐng)域的問題，也有貨幣化率比較高的因素，當(dāng)前，整個社會的總產(chǎn)出的使用結(jié)構(gòu)是偏向投資的，會導(dǎo)致長期對資本的需求比較旺盛。
     我們金融運(yùn)行的成本比較高，跟全社會信用體系不健全有很大關(guān)系。整個社會資金水平如果低的話，在金融運(yùn)行的時候，要面對更高的不良貸款率。此外，我們的金融體系不健全，供求存在著結(jié)構(gòu)性的矛盾。

     在我國金融體系中，很多資金本來應(yīng)該用直接融資的方式，比如用發(fā)行股票的方式或者幾個人組成股份公司的方式來解決資本金的問題。但因為我們資本市場不發(fā)達(dá)和社會信用體系不很健全，造成了直接融資的比例比較低，相當(dāng)一部分資本需求金實際上是用間接融資解決的，這也是造成金融效率運(yùn)行低的原因。

     還有用短期資金來滿足長期資金的需求。
     由于我們的金融體系相對缺乏大量的小型金融機(jī)構(gòu)，面對中小企業(yè)，尤其是小微企業(yè)的資金需求，用大型金融機(jī)構(gòu)去滿足小型，甚至微型企業(yè)的貸款需求，本身就是效率比較低的表現(xiàn)，而且大型金融機(jī)構(gòu)不愿意去滿足小微企業(yè)的資金需求，因此會易出現(xiàn)融資難的問題。
     此外，我們還存在用正規(guī)的金融來提供本應(yīng)該由非金融機(jī)構(gòu)提供的金融服務(wù)。例如農(nóng)村農(nóng)戶的資金需求，非要找銀行提供，而且還要農(nóng)戶提供各方面的資料，顯然對兩者來講，無論是資金的供給方還是需求方，都比較麻煩，成本會提高。


     解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)“脫實向虛”問題有什么辦法？

     李若谷：振興實體經(jīng)濟(jì)，減稅是一種辦法。當(dāng)前，我國的企業(yè)各種稅費(fèi)加起來來，負(fù)擔(dān)比較重，所以要大幅降低實體經(jīng)濟(jì)，尤其是創(chuàng)新和高端制造業(yè)企業(yè)的負(fù)擔(dān)，要鼓勵行業(yè)降稅。降稅財政收入就會下降，怎么辦呢？在想要抑制的地方加稅，以此平衡。比如金融業(yè)的平均回報率要比實體經(jīng)濟(jì)高很多，是不是金融、房地產(chǎn)應(yīng)該考慮加稅？企業(yè)的負(fù)擔(dān)比較重，現(xiàn)在去杠桿，企業(yè)就要注資，國有企業(yè)的注資要成為一種常態(tài)，企業(yè)收入多了以后就可以注入資本金，因為企業(yè)在發(fā)展，如果不注資就要靠借貸發(fā)展，杠桿率就會升高。

     此外，鼓勵的行業(yè)可以搞貼息，政府貼息、銀行貸款貼息，這都是解決“脫實向虛”問題的辦法。
     我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)比較市場化了，但是金融卻相對集中，因此兩個是不匹配的。讓金融更加市場化，才能對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到有利作用。現(xiàn)在每年審批三家、五家、十家的速度對經(jīng)濟(jì)的支持是有限的，因此要想辦法把大銀行拆大變小，小微企業(yè)是就業(yè)的“主力軍”，但拿不到資金，怎么發(fā)展？小微企業(yè)的特點使大銀行沒有意愿為他們服務(wù)，100萬、200萬、500萬的借貸需求和一個20億、30億的貸款需求比，程序、人力、成本、功夫都一樣，因此他們不會真正為小微企業(yè)服務(wù)，設(shè)立小微服務(wù)中心也是擺設(shè)，不起作用，統(tǒng)計數(shù)據(jù)也不反映實際情況。

     金融體制要變化，金融監(jiān)管也要跟著變化。投資的審批制度，盡管有關(guān)部門做了很多改變，下放審批權(quán)、實行網(wǎng)上審批等，這都是進(jìn)步，是一種改善，但最主要的應(yīng)該規(guī)定一定規(guī)模以下的投資不要再審批了，特別是對民營企業(yè)，應(yīng)該大幅度提高審批上限，這是一個很重要的改革措施。
     另外，創(chuàng)新金融工具。現(xiàn)在我們風(fēng)險投資方面比較弱，很多創(chuàng)新的產(chǎn)品、技術(shù)，剛開始營利是不確定的，因此銀行很難提供貸款，特別是一些輕資產(chǎn)的企業(yè)，這就要靠風(fēng)險投資基金，風(fēng)險投資基金的規(guī)模要足夠大，才能有利于企業(yè)、實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

     實際上大中型企業(yè)應(yīng)該盡快自動化、智能化，減少勞動力的使用。統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)顯示，我們的勞動生產(chǎn)率是美國的7.4%，這么低的勞動生產(chǎn)率如何與美國和其他發(fā)達(dá)國家競爭？我國勞動生產(chǎn)率之所以較低，是因為在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中機(jī)器的使用，以及自動化方面比別人差很多。100元人民幣中，中國20多元是投資機(jī)器的，國外發(fā)達(dá)國家一般都60-70元。因此要大幅度提高勞動生產(chǎn)率，支持小微企業(yè)的發(fā)展，當(dāng)大中型企業(yè)實現(xiàn)自動化、機(jī)器化，不用的勞動力就要供應(yīng)到小微企業(yè)中，供應(yīng)鏈發(fā)展起來，就得有相應(yīng)的支持小微企業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，所以金融體制的改革也是一個關(guān)鍵。


     周天勇：解決這個問題要有實招。第一是增值稅降5個點，先把制造業(yè)拉上來，再看所得稅能不能降5個點，尤其2017年，特朗普上臺之后，要實行減稅政策以吸引制造業(yè)回流。此外，社保費(fèi)率、五險一金等一定要降到30%以下，雖然養(yǎng)老金缺口很大，但是社保費(fèi)率太高了。還有我國行政性收費(fèi)種類很多，綜合財政統(tǒng)計中沒有統(tǒng)計上的數(shù)據(jù)，有五六萬億！比土地出讓金都多。
     現(xiàn)在地方政府“以費(fèi)補(bǔ)稅”的情況很嚴(yán)重。

     此外，小規(guī)模納稅企業(yè)負(fù)擔(dān)較重，每個月3萬元的起征點太低，應(yīng)當(dāng)提高到10萬。關(guān)于政府宏觀稅負(fù)率，19%-21%是低中發(fā)展中國家的范圍，25%-30%是中高發(fā)展中國家，30%-40%是發(fā)達(dá)國家。當(dāng)前，我們沒到發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此，中國的宏觀稅負(fù)率應(yīng)當(dāng)控制在30%以內(nèi)，并且應(yīng)該在法律上嚴(yán)格規(guī)定一個紅線。
     降低實體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本，還要進(jìn)行銀行、土地、能源、運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域的改革，價格高的都是這些壟斷行業(yè)。應(yīng)進(jìn)一步加快銀行的準(zhǔn)入，美國有社區(qū)銀行，并且社區(qū)銀行不允許跨區(qū)，還會限定規(guī)模，可以降低中小企業(yè)融資的困難度。因此，要把成本降下來，不改革壟斷現(xiàn)狀，成本就降不下來。

     從房地產(chǎn)來看，最大的就是土地和房屋制度改革。其一，大的前提，國有和集體土地所有制不變，但是土地財產(chǎn)使用權(quán)一定要確權(quán)，不管宅地、林地、耕地、城市的房屋，其財產(chǎn)使用權(quán)一定要是自然人或者法人的。其二，要廢除“土地年期制”，實行永久制。其三，改變建設(shè)用地必須征用集體土地、國有土地才能建設(shè)的做法。其四，禁止行政寡頭壟斷賣地，應(yīng)政府監(jiān)管，供需撮合，逐步收縮土地出讓金，以房地產(chǎn)稅來替換，但開征房地產(chǎn)稅是很關(guān)鍵、慎重的事，預(yù)計2017年開征不了。對土地的價格要進(jìn)行分類，一類是市場價，另一類是按國際上五年、六年家庭不破產(chǎn)的房價收入比確定價格。

     我國房價包含很多泡沫。對泡沫征稅是不合理的。本來土地出讓金就很高，存在泡沫，如果還對泡沫征收，就是不合理的收入。剔除泡沫有一個辦法，就是按照上年城鎮(zhèn)人均平均收入5-6年能買一套房子的價格征稅。此外，對住房功能是居住消費(fèi)性住宅還是投資性住宅進(jìn)行區(qū)分，分開征稅，對居住消費(fèi)性的住宅，應(yīng)當(dāng)按照5-6年能買一套房子的價格征稅，對投資性的房子，按照市價征稅，但不宜累進(jìn)。

     “脫實向虛”我認(rèn)為主要是房、地的問題。2017年不得不做的是減稅費(fèi)，穩(wěn)中求進(jìn)，這是大事。
     2017年是一個攻堅改革的準(zhǔn)備年，更要注意各種方案、政策的銜接與連續(xù)性，防止碎片化、不協(xié)調(diào)、沒有整體性。預(yù)計2017年經(jīng)濟(jì)也是下行年，穩(wěn)中求進(jìn)，大的改革不會有，因為要穩(wěn)社會、穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)外交。

     因此，2017年要好好研究改革方案，從邏輯性、整體性、協(xié)調(diào)性入手，落實好十八大整個改革思路。
     此外，還要對改革方案進(jìn)行風(fēng)險評估，類似于項目可行性研究報告，對長期風(fēng)險、短期風(fēng)險，還有不確定性、投資回報率、投資回報期等進(jìn)行評估。
     其實“脫實向虛”是個體制問題，涉及到土地體制、財政體制、壟斷體制等，這些方面都得改革，如果不改革的話，這些問題都解決不了。


     張永軍：總的來看，要解決這樣一個問題，從實體方面來講要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量；從金融方面來講，要完善金融體系，提高金融的效率。


     普惠金融是國家解決“脫實向虛”問題的舉措之一，那么具體有哪些做法？

     劉克崮：第一，普惠金融，實際上通詞就叫普惠金融約等于小微金融、約等于城鄉(xiāng)基層金融，約等于大眾百姓金融，約等于草根金融等，不必太拘泥“惠”字。第二，金融體系一定要作為體系來建設(shè)，不能一事一策去處理，因為是一個完整的體系。這個體系是對誰而言？對大中型經(jīng)濟(jì)體而言，我們有一堆小微經(jīng)濟(jì)體，中國的經(jīng)濟(jì)體大體分四類九層，大中是一類，下面是中小、小微、個農(nóng)、個體戶和農(nóng)戶，小微往下就是普惠金融、小微金融、草根金融、基層金融的服務(wù)對象。從小企業(yè)大約有不到1000萬戶，微企業(yè)有1000-2000萬戶，個體戶5000萬戶，自業(yè)者5000萬戶，農(nóng)戶是1.9億，這就是小微金融所有覆蓋的地方。

     在這一塊，能夠用到數(shù)字的，廣義說，如果把手機(jī)認(rèn)為是數(shù)字，將來前景非常廣闊。如果讓其有各種其他子數(shù)字信用展示，從對象出發(fā)，當(dāng)前在部分大中城市的小微，用到數(shù)字、互聯(lián)網(wǎng)的比較多，小微城市少一些，農(nóng)村更少。所以面對兩億多的農(nóng)戶，覆蓋人口6、7億，這些人在近中期仍然是農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)，其中，農(nóng)村的信譽(yù)源于同村同鄉(xiāng)的民間信用，家族、村莊、鄰舍的信用有效性遠(yuǎn)高于當(dāng)前我們收集的底層數(shù)據(jù)所進(jìn)行的分析，所以對中國底層，特別是農(nóng)村現(xiàn)階段的數(shù)據(jù)分析，不要太迷信那些先進(jìn)技術(shù)。

     此外，先進(jìn)技術(shù)是隨著生產(chǎn)力水平，隨著人的活動、實踐、信息的展示可以逐漸增加。


     如何看待現(xiàn)在的制造業(yè)回流問題？特別是特朗普表示上臺之后，要進(jìn)行大規(guī)模稅改計劃。中國企業(yè)在稅的方面壓力比較大，接下來中國制造業(yè)會不會受到美國制造業(yè)更多的挑戰(zhàn)？

     李若谷：實際上已經(jīng)影響到中國的制造業(yè)了，美國有一個制造業(yè)回流統(tǒng)計的機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，從中國回流美國的制造業(yè)是全球最多。現(xiàn)在紡織業(yè)這種勞動密集型產(chǎn)業(yè)，機(jī)械化之后，大幅減少人力，所以也回流美國了。美國南卡州是紡織業(yè)比較集中的地方，之前廠房都廢棄了，現(xiàn)在很多讓中國的紡織企業(yè)又用起來了。美國制造業(yè)回流政策已經(jīng)對中國的制造業(yè)產(chǎn)生了影響。如果特朗普上臺以后繼續(xù)減稅的話，采取對企業(yè)發(fā)展或者對制造業(yè)發(fā)展有利的政策，可能會進(jìn)一步吸引中國企業(yè)流到美國，這是很有可能的。但也要注意特朗普的政策是相互矛盾的，一方面說要減稅，另一方面又說要增加很多支出，對企業(yè)補(bǔ)貼、軍事軍費(fèi)增加，這要問錢哪兒來？稅收減少了，但又要增加支持，怎么弄？所以是有矛盾的，他的政策也未必都能夠兌現(xiàn)。但是中國特別應(yīng)該注意對企業(yè)的減負(fù)，因為不去減少實體經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān)，企業(yè)就沒有辦法發(fā)展了，特別是對高新技術(shù)企業(yè)和高端制造業(yè)，我們的高端制造業(yè)是非常弱，比如數(shù)控機(jī)床，雖然我們是第一大出口國，但是數(shù)控的核心部分是進(jìn)口的。因此，這些問題不解決，中國的制造業(yè)就會遇到很大的困難。


     周天勇：特朗普競選演講時說，將要把關(guān)稅從20%提高到40%，中國向美國出口現(xiàn)在大概是4800多億，進(jìn)口是1400億，對美貿(mào)易逆差達(dá)3000多億，而美國總的貿(mào)易逆差里中國占50%，美國大概有7000多億的貿(mào)易逆差。未來，我認(rèn)為特朗普肯定要用這一招，但是要用多狠現(xiàn)在還不明確，但肯定會影響中國制造業(yè)。

     從銀行來說，要控制風(fēng)險，因此很多大銀行都把貸款貸給國有企業(yè)、大企業(yè)，不貸給民營企業(yè)或者是私人，但是很多銀行打了擦邊球，貸款按程序是對的，但實際上錢流到國有企業(yè)或者流到其他的金融機(jī)構(gòu)以后，最后就流到了不應(yīng)該去的部門，比如高風(fēng)險領(lǐng)域，這樣會不會導(dǎo)致一些失控情況的發(fā)生，例如金融危機(jī)？


     周天勇：剛剛過去的中央經(jīng)濟(jì)工作會議提到2017年對一些風(fēng)險要進(jìn)行防范，包括匯率、房價，特別是哪些影響到金融的泡沫能不能破裂。銀行有一些原來固有的問題，都認(rèn)為國有企業(yè)很保險，但是以鋼鐵、煤炭行業(yè)為例，規(guī)模很大，借款又很多，最后價格一跌，就形成了壞賬，有較多不良資產(chǎn)，還有4萬億刺激，去振興新興產(chǎn)業(yè)，結(jié)果也形成了一些不良資產(chǎn)。
     另外，過去一些銀行認(rèn)為政府肯定不會形成壞賬，所以給大量的政府融資平臺提供貸款，還有一些理財產(chǎn)品或者發(fā)債的違約，此外，經(jīng)濟(jì)總體上是收縮的，一些企業(yè)過剩，產(chǎn)出率不行，或者是停產(chǎn)，也會形成壞賬，再加上互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊，我覺得確實銀行在2015、2016、2017年都遇到一些大的麻煩。

     總的來說，銀行的壓力非常大。從中央經(jīng)濟(jì)工作會議來看，2017年還是要穩(wěn)，比如房價不會有大的波動，不會引起金融動蕩，如資金外流過多導(dǎo)致的金融問題。但是隨著未來發(fā)展，2018年以后可能有一些大的動作，會對銀行壞賬進(jìn)行剝離、處理。


     劉克崮：會不會發(fā)生不知道，但一定要防止發(fā)生。從兩個方面說，一是該給的錢沒有給下去，這里有巨大的空間。農(nóng)村是一個廣闊天地，幾億農(nóng)民在那里生產(chǎn)，農(nóng)民對自己的信譽(yù)很珍重，不會出大的系統(tǒng)風(fēng)險。另外，新的農(nóng)村經(jīng)營經(jīng)濟(jì)體正在迅速成長，例如大專業(yè)戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)合作社、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)企業(yè)。要防止繼續(xù)需往下走的風(fēng)險，要改變很多國有銀行、金融機(jī)構(gòu)不往下走坐在約等于五星酒店的辦公樓，西服革履的狀態(tài)。

     二是直面嚴(yán)重的“脫實向虛”現(xiàn)實，產(chǎn)能過剩領(lǐng)域要該破產(chǎn)的破產(chǎn)，該重組的重組，銀行也要把該核銷的呆賬、壞賬核銷掉，不要硬等著幾萬億來個債轉(zhuǎn)股大剝離。雖說我國的社會信用不是非常好、不是非常優(yōu)秀，但是有著改革開放三四十年、建國六七十年的歷史，我們是在成長的，我們的社會信用大體上可以支持國家繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，因此，絕不能用一個債轉(zhuǎn)股一風(fēng)吹，把現(xiàn)實的杠桿下來，僅現(xiàn)實的資產(chǎn)負(fù)債表好看，但是破壞社會信用是不行的。銀行貸錯了就要充準(zhǔn)備的資本金，該避的就要避，未來企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)垮了的一定是少數(shù)，多數(shù)會支撐著，我們要規(guī)范地走這條路。
     最后，要在體制機(jī)制方面有一些新的辦法，引導(dǎo)大家往下走，包括貨幣政策、金融準(zhǔn)入政策、機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入等，要允許開放，找優(yōu)秀的人，鼓勵建設(shè)那些服務(wù)農(nóng)民、個體戶、小微企業(yè)的小金融機(jī)構(gòu)。鄉(xiāng)村扶貧農(nóng)民銀行、鄉(xiāng)村扶貧小貸公司，國家建立新機(jī)制，對切實幫助農(nóng)民的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鼓勵，給予增值稅減免，這樣等經(jīng)濟(jì)回升時就好了。


     現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)下行的壓力很大，但是，信心比黃金重要。各位專家對中國經(jīng)濟(jì)是否有信心？中國經(jīng)濟(jì)的信心來自哪里？

     王春正：改革創(chuàng)新的紅利，肯定要支持中國經(jīng)濟(jì)長時間穩(wěn)定發(fā)展，特別是中高速發(fā)展。

     張永軍：中國經(jīng)濟(jì)從長期來看還是有信心的，如果各方面能采取適當(dāng)對策，把風(fēng)險控制住，我們有信心保持中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)比較適合的增長速度和良好的發(fā)展勢頭。雖然現(xiàn)在講問題講得很多，也很必要，但從長期來看，還是有繼續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和潛力。
     第一，中國制造業(yè)現(xiàn)在成本高，國際競爭力和前幾年相比有所下降，但是還應(yīng)該看到，畢竟從收入來講我國還是處于中等水平，勞動成本比很多發(fā)達(dá)國家要低很多，具有競爭優(yōu)勢。
     第二，近幾年中央國務(wù)院一直采取多方面政策，在很努力地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，我們有科技方面的成果、產(chǎn)業(yè)方面的發(fā)展，在培育新動能方面，已經(jīng)取得了一些成效，這對未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將起到越來越大的作用。
     第三，從需求端來講，我們很多方面還有短板，因此還有很大的投資空間，只要能把握好，把風(fēng)險防范住，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景還是比較好的。

     周天勇：其實中國經(jīng)濟(jì)還能翻轉(zhuǎn)上去，當(dāng)然不會有原來那么大的幅度了，這里有幾個條件，第一，從中遠(yuǎn)期來看，中華民族是個比較勤快、勤勞，而且睿智的民族，我們的人民還愿意創(chuàng)業(yè)，有點錢也想著辦企業(yè)，因此把大的環(huán)境做好，還是沒問題的。
     第二，現(xiàn)在我們的人力資本、教育在全球排第一，每年的學(xué)生畢業(yè)量，包括從國外回來的人才都很多，這是人才紅利。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的推動會越來越大。
     第三，當(dāng)前我們科技創(chuàng)新、科技進(jìn)步的投資量也越來越大，占國民生產(chǎn)總值的研發(fā)投入2%以上，一些新技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到全球領(lǐng)先水平。估計2026、2027年左右，中國會出一批顛覆式的技術(shù)和顛覆性的產(chǎn)業(yè)群，將會再拉起第二波經(jīng)濟(jì)上行。第一波可能是2018、2019年通過大力度的改革會拉起一波速度來，從歷史來看，1980年、1992年、2000年這三波速度都是通過大力度的改革以及制造業(yè)開放倒逼改革扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下行。此外，20年前的人口增長率決定20年后的經(jīng)濟(jì)增長，如果2017、2018年計生政策放寬，20年后就會形成新的人口紅利，如果這三種設(shè)想都達(dá)不成，那就很會麻煩，但是我想我們肯定會有一波顛覆性的技術(shù)出來。
     此外，中國人口眾多，版圖較大，產(chǎn)業(yè)鏈比較全，所以有大國規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。但是現(xiàn)在關(guān)鍵是改革，如果政府靈活一些，稅費(fèi)降低一些，中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)該就有活力了。

2017/5/8 11:38:34

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6874分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2148（1200主題貼）

登錄：3595

第 3 樓

李稻葵：解決“脫實向虛” 打妖精不是根本

     要解決“脫實向虛”的問題，根本發(fā)力點應(yīng)該是降成本、擠泡沫，而不是打擊所謂“妖精”或者限制企業(yè)再融資規(guī)模。

     (本文作者李稻葵：十一屆全國政協(xié)委員，清華大學(xué)金融系主任，中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任，原央行貨幣政策委員會委員。)

     妖精被打了，脫實向虛問題就能解決嗎？

     近日，中國資本市場的監(jiān)管部門出臺了一系列政策，指向“脫實向虛”問題。證監(jiān)會2016年底開始明確表態(tài)要打擊資本市場上興風(fēng)作浪的“妖精”；保監(jiān)會叫停了“萬能險”，對過去一兩年來利用險資在資本市場上進(jìn)行資本運(yùn)作的個別機(jī)構(gòu)提出了勸告和懲戒；最近證監(jiān)會又修訂了上市公司再融資的若干規(guī)定。

     　　這些監(jiān)管層的動作對解決“脫實向虛”問題有沒有幫助呢？這需要從“脫實向虛”的本因開始分析。


     “脫實向虛”的第一個成因是高成本

     　　中國制造領(lǐng)域的企業(yè)大多是民營企業(yè)，它們的運(yùn)營成本近年的確在不斷上升：勞動力成本的上升幅度從2008年以來基本都快于名義整體物價水平（CPI），更快于工業(yè)品出廠價格指數(shù)（PPI），這使得企業(yè)利潤空間逐步下降。同時，國際市場持續(xù)低迷，中國進(jìn)出口連續(xù)兩年出現(xiàn)負(fù)增長，使得民營經(jīng)濟(jì)和制造企業(yè)面臨種種困難。

     　　當(dāng)前，大家討論比較多的是民營企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，但必須看到，過去幾年來，民營經(jīng)濟(jì)的稅負(fù)從稅制設(shè)計上講并沒有明顯提高。高稅和高費(fèi)一直存在，最近一個時期變化比較大的是“營改增”。

     　　根據(jù)我們的實際調(diào)研，營改增對于企業(yè)稅負(fù)的影響至少短期內(nèi)是負(fù)面的，即營改增反而增加了企業(yè)稅負(fù)。營業(yè)稅往往是虛的，對很多企業(yè)是沒有實收的，而增值稅是實打?qū)嵤盏摹＿@其中的重要原因是營業(yè)稅傳統(tǒng)上是由地稅局征收的，而地稅局出于地方經(jīng)濟(jì)的考慮，經(jīng)常會與地方政府協(xié)商，為了鼓勵企業(yè)投資，通過某種方式減免營業(yè)稅，至少不會按稅制規(guī)定的稅率直接征收營業(yè)稅。

     　　營業(yè)稅改成增值稅后，國稅局成為征稅主體，而國稅局與地方企業(yè)的關(guān)系并不密切，因此，國稅局通常按章收稅。筆者在江蘇等地的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，營改增之后企業(yè)稅負(fù)明顯上升。長江沿線一家縣級市市委書記的原話是說，“營業(yè)稅是虛的，而增值稅是實的，營改增是把虛稅改成了實稅，這導(dǎo)致了稅負(fù)的上升”。

     　　此外，當(dāng)前討論較多的還有勞動用工成本。企業(yè)與勞動用工相關(guān)的一些費(fèi)用如“五險一金”等負(fù)擔(dān)比較重，這當(dāng)然有下降空間，但應(yīng)該看到，這個稅費(fèi)是長期存在的。

     　　相比之下，2008年以后，還有另一個重要因素直接導(dǎo)致民營企業(yè)成本上升，即大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大量由地方政府通過各種投資平臺來融資，這些投資平臺通常有各級政府的隱含擔(dān)保，而且這些基礎(chǔ)設(shè)施的投資主體并沒有長遠(yuǎn)的財政負(fù)擔(dān)考慮，往往關(guān)心短期內(nèi)維系固定資產(chǎn)投資，從而提升GDP。

     　　因此，不少地區(qū)不惜以高利率從銀行及信托機(jī)構(gòu)貸款，這就對企業(yè)尤其是民營企業(yè)在銀行等渠道的正常貸款構(gòu)成了擠出效應(yīng)。筆者兩年前在貴州一個貧困地區(qū)調(diào)研，該地區(qū)居然以9%的高利率借道信托借款，支撐基礎(chǔ)設(shè)施投資。

     　　企業(yè)從銀行的貸款相對于基礎(chǔ)設(shè)施而言，規(guī)模小，批次多，交易成本高，審批成本也高，所以，銀行、信托等機(jī)構(gòu)往往反而要提高對它們的貸款利率。這是融資成本高，從而導(dǎo)致實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展低迷的一個重要原因。


     “脫實向虛”的第二個成因是金融體系存在結(jié)構(gòu)性“虛火”

     　　金融體系的虛火并非由于大牛市的到來，從中國股市整體的市值與市盈率來看，并不能說有巨大的泡沫存在。但必須承認(rèn)，中國資本市場存在著結(jié)構(gòu)性泡沫，即一些高風(fēng)險的金融產(chǎn)品在當(dāng)前剛性兌付的背景下，仍然可以在短期內(nèi)給投資者提供超常的、不可持續(xù)的高回報，例如地方政府的債務(wù)和信托產(chǎn)品。

     　　這些地方債和信托產(chǎn)品相當(dāng)一部分本該重組甚至違約，它們的高利率也正是為應(yīng)對其較大的重組或者違約可能性而提供的風(fēng)險溢價，但目前重組和違約的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)該發(fā)生的比例。

     　　金融市場甚至監(jiān)管層都不愿意看到重組或者違約事件發(fā)生，這就導(dǎo)致投資者有盲目追求高回報的金融產(chǎn)品的趨勢。市場上大的藍(lán)籌股和銀行股的市盈率普遍非常低，它們與港股構(gòu)成了全球主要經(jīng)濟(jì)體中價格最低的股票，其估值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美國家。而高風(fēng)險的股票包括創(chuàng)業(yè)板股票的價格則居高不下。這本質(zhì)上講是中國金融市場對風(fēng)險的定價出現(xiàn)了問題。投資者心中的風(fēng)險溢價太低，盲目追求高風(fēng)險產(chǎn)品，低風(fēng)險的傳統(tǒng)實體經(jīng)濟(jì)項目往往被忽略了。

     　　根據(jù)以上的分析，要解決中國經(jīng)濟(jì)“脫實向虛”的問題，根本而言必須雙管齊下采取措施。提高稅收留成比例，重啟地方政府積極性，為實體經(jīng)濟(jì)減負(fù)。

     　　為了對沖“營改增”所帶來的事實上的公共財政集權(quán)化，即國稅局征收的稅收比例大幅上升，我們建議，財政部短期內(nèi)加大對地方政府的稅收返還，國稅局將所征稅金再額外增加一個比例直接返還地方政府。同時鼓勵地方政府加快扶持民間投資，讓各地政府有針對性地對有發(fā)展前景的民營經(jīng)濟(jì)給予稅收優(yōu)惠和運(yùn)營成本方面的補(bǔ)貼。這就部分地回歸到改革開放近40年來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一大法寶——調(diào)動地方政府的積極性，主動地為地方民營企業(yè)減稅減負(fù)。


     鼓勵違約重組，金融市場“擠泡沫”

     　　擠泡沫就是要有意識地讓原本就是高風(fēng)險的金融產(chǎn)品違約或者重組。對于一些高風(fēng)險的新企業(yè)，則要通過各種方式警示其風(fēng)險。一旦資本市場上這種風(fēng)險溢價能夠提升到合理水平，高風(fēng)險金融產(chǎn)品的吸引力就會大打折扣，資金就會更多地流向傳統(tǒng)的制造業(yè)。傳統(tǒng)制造業(yè)的風(fēng)險相對而言較低，盡管它們的回報率也較低。

     　　2016年震撼中國股市的“寶萬之爭”以及格力電器被舉牌等事件應(yīng)該從這個角度重新思考。傳統(tǒng)的制造企業(yè)目前市盈率非常低，表明資本市場并不認(rèn)為這些企業(yè)的運(yùn)營是高效的，不認(rèn)同這些企業(yè)的內(nèi)部公司治理和投資方向。

     　　因此，從原則上講，需要調(diào)動資本市場和投資者力量，給這些企業(yè)的內(nèi)部人施加壓力，迫使他們重新定位自己的發(fā)展方向，約束他們頭腦發(fā)熱、盲目投資的行為，要求他們把剩余的現(xiàn)金流吐出來，而非留在企業(yè)或者投資于一些并不相關(guān)且已是紅海的領(lǐng)域如電動汽車和手機(jī)等。所以，中國的資本市場，從大方向上講，需要從事并購重組的基金。保險資金也許不能完全擔(dān)當(dāng)這一重任，但是中國資本市場的健康發(fā)展繞不開并購重組這一關(guān)。

     　　與此相關(guān)的是股市的再融資功能，這是股市一個非常重要的直接融資功能。上市企業(yè)再融資的難度要小于IPO，因為這些企業(yè)運(yùn)作比較規(guī)范，而通過運(yùn)作規(guī)范的企業(yè)融資要比非上市公司更為順暢。

     　　所以，要解決“脫實向虛”的問題，根本發(fā)力點應(yīng)該是降成本、擠泡沫，而不是打擊所謂“妖精”或者限制企業(yè)再融資規(guī)模。

     　　“脫實向虛”將是中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的長期難題，可能需要花費(fèi)相當(dāng)長時間來解決。我們需要把準(zhǔn)脈、認(rèn)清病灶，再對癥下藥，以求逐步藥到病除。

2017/5/8 11:44:53

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6874分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2148（1200主題貼）

登錄：3595

第 4 樓

馮煦明：“脫實向虛”的本質(zhì)是什么？

     本文作者為馮煦明，中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院、清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員。


     “脫實向虛”是近期傳播范圍很廣的一個概念。遺憾的是，這個概念的界定并不清晰，一些常聽到的說法似是而非。

     如果對“脫實向虛”的理解僅僅停留在劃分實體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的層面，那么不僅在理論上難以自圓其說，而且也難以理清經(jīng)濟(jì)實踐中的復(fù)雜現(xiàn)象，更無法得出切實有效的政策啟示。

     “脫實向虛”的本質(zhì)在于儲蓄追逐媒介，以及由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)中相對價格體系的調(diào)整。簡單地講：中國經(jīng)濟(jì)中有大量的儲蓄；儲蓄必須附著于某種媒介，才能將當(dāng)期的收入轉(zhuǎn)化為未來的消費(fèi)；當(dāng)儲蓄過多而媒介不足時，儲蓄就會競逐優(yōu)質(zhì)媒介，從而導(dǎo)致媒介價格相對非媒介價格上升，優(yōu)質(zhì)媒介價格相對于非優(yōu)質(zhì)媒介價格上升。

     造成所謂的“脫實向虛”問題在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)較為突出的四個原因分別是：一、儲蓄規(guī)模龐大。二、優(yōu)質(zhì)媒介相對缺乏。三、結(jié)構(gòu)性扭曲滋生“腫瘤媒介”。四、金融體系效率低下.


     儲蓄規(guī)模龐大

     高儲蓄是中國經(jīng)濟(jì)的一大典型特征。中國經(jīng)濟(jì)的儲蓄率高達(dá)50%左右。不論是與發(fā)達(dá)國家相比，還是與發(fā)展中國家相比，或是與鄰近的大多數(shù)東亞東南亞國家相比，都偏高。

     高儲蓄率和世界第二的經(jīng)濟(jì)總量意味著龐大的總儲蓄規(guī)模。以2015年為例，總儲蓄規(guī)模為33萬億元。這是國民經(jīng)濟(jì)核算意義下的儲蓄，對應(yīng)的是實物層面，即2015年全國人民一年辛辛苦苦生產(chǎn)出來的產(chǎn)品和服務(wù)中沒有被當(dāng)年消費(fèi)掉的部分。

     33萬億的總儲蓄規(guī)模中，除了一少部分（2.4萬億）凈出口到外國外，其余部分留存在國內(nèi)進(jìn)行投資，以期在未來獲得回報。凈出口也可以理解為對國外的投資，例如凈出口換來的外匯儲備中很大一部分就投資于美國國債券，定期獲得券息收益。

     儲蓄的主體包括居民、企業(yè)、政府。為簡化起見，這里先不考慮企業(yè)儲蓄和政府儲蓄。僅看居民儲蓄，大約占到一半，在16萬億元以上。這還僅僅是一年的流0量，持續(xù)累積的存量儲蓄規(guī)模更大。

     很多50后、60后、70后在上世紀(jì)80年代、90年代以及新千年之初的幾輪經(jīng)濟(jì)高潮中獲益不菲。浙江小商品企業(yè)主、珠三角的代工工廠主、山西的煤老板、一二線城市的拆遷戶等高凈值人群最具代表性，但實際上所涉及的人群面要寬廣得多，例如還有大部分三線以上城市的60后、70后“土著工薪階層”。

     除了極少數(shù)的終身企業(yè)家持續(xù)耕耘之外，這些人中的大部分會逐漸退出勞動力市場、退出企業(yè)經(jīng)營、退出所謂的“實體經(jīng)濟(jì)”，而他們手中的過去積累起來的財富則必然需要尋找附著媒介，保值增值。這部分資金“脫實”很正常，沒有錯。

     這是中國經(jīng)濟(jì)在“后人口紅利階段” 不可避免會出現(xiàn)的現(xiàn)象。日本經(jīng)濟(jì)在1980年代也曾面臨過同樣的情況。


     優(yōu)質(zhì)媒介（投資品）相對缺乏

     老百姓放棄花這部分錢而將其存下來是希望轉(zhuǎn)化為未來的消費(fèi)。為此，規(guī)模龐大的儲蓄必須附著在一定的媒介上才能發(fā)揮作用。所以我們會看到，價格上升并不孤立地發(fā)生于某一種資產(chǎn)類別上，而是波及幾乎所有的資產(chǎn)類別。

     過去幾年時間里，除了傳統(tǒng)的現(xiàn)金、銀行存款、黃金、股票、債券之外，房地產(chǎn)、古玩字畫、核桃、手表、紅酒，以及煤炭、鐵礦石等產(chǎn)品都曾成為儲蓄追逐的媒介。甚至像大蒜、生姜、綠豆等日常非耐用品也不能幸免。

     多接受教育本質(zhì)上也是一種儲蓄和投資行為。于是，過去幾年MBA學(xué)位、博士學(xué)位也成為儲蓄追逐的媒介，越來越多的白領(lǐng)、企業(yè)家、官員、“二代”支付不菲的學(xué)費(fèi)和時間成本，去商學(xué)院聽課鍍金。知名商學(xué)院的MBA和EMBA學(xué)費(fèi)一漲再漲，并開辦了專門針對企業(yè)家和高級管理人員的管理學(xué)博士學(xué)位（DBA）。

     媒介因流動性和收益率不同而存在差異。一般而言，流動性越高越好，風(fēng)險越低越好，收益率越高越好。但是魚和熊掌往往難以兼得——例如，現(xiàn)金的流動性最高、風(fēng)險最低，但名義收益率為零，扣除通貨膨脹后的實際收益率還往往是負(fù)的；再如，垃圾債券的收益率很高，但風(fēng)險很高，流動性和方便程度顯然不如現(xiàn)金和銀行存款。

     在理想的金融教科書中，套利行為會抹平調(diào)整流動性溢價和風(fēng)險溢價之后的收益率，因而并不存在“優(yōu)質(zhì)媒介”的說法——儲蓄者要做的只是在流動性和收益率之間、以及風(fēng)險和收益率之間做出權(quán)衡取舍。
     然而，現(xiàn)實永遠(yuǎn)不像教科書那般完美。其一，現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)絕大部分時間并不處于均衡穩(wěn)態(tài)，而偏離均衡和回歸均衡的過程本身就是套利的過程。其二，即便在西方國家所謂的自由市場經(jīng)濟(jì)中，由非均衡到均衡、消滅無風(fēng)險套利空間的過程也可能是非常緩慢的。其三，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，人們更愿意相信優(yōu)質(zhì)媒介是存在的，而且相信自己能找到比別人更優(yōu)質(zhì)的投資標(biāo)的。

     于是，不同于金融教科書模型，所謂的“優(yōu)質(zhì)媒介”在現(xiàn)實中是存在的。正因為如此，過去兩年以來中國金融市場上流行“資產(chǎn)荒”的說法。

     從始于2014年的債券大牛市，到2014下半年至2015年5月的股票瘋漲，到房地產(chǎn)過去十年來的結(jié)構(gòu)性牛市，到風(fēng)險投資和私募股權(quán)市場的錢追著項目跑，再到古玩字畫、紅酒等另類投資品的價格上漲，以及大蒜、生姜、綠豆等農(nóng)產(chǎn)品價格在局部時間和地域被賦予投資品屬性……這些資產(chǎn)價格輪番上漲的現(xiàn)象本質(zhì)上都是儲蓄競逐優(yōu)質(zhì)媒介的具體表現(xiàn)。

     儲蓄者或者其代0理人尋找媒介的過程一開始可謂上天入地、挖空心思；然后在動物精神的驅(qū)使下很快演變?yōu)椴龥坝俊⒎购＃蛔詈笫請鰰r有的張燈結(jié)彩，有的烏煙瘴氣，有的一地雞毛。

     盡管這一過程在外人看來顯得有些滑稽，但只要中國經(jīng)濟(jì)中存在海量的儲蓄，金融市場上資產(chǎn)價格輪番上漲的現(xiàn)象就不會終結(jié)。正可謂，有人星夜趕科場，有人辭官歸故里，人來人往曲不散，這邊歡喜那邊憂。

     寬松的貨幣政策環(huán)境會進(jìn)一步加劇名義儲蓄的積累。收入不平等本已加劇，而貨幣政策在富人和窮人之間的非對稱傳導(dǎo)使得財富占有不平等程度相比于收入不平等甚之更甚。在貨幣之水的狂流下，富人不斷積累的儲蓄追逐媒介賽跑，其速度輕松超出經(jīng)濟(jì)增速本身。

     不妨以美國為例看看，2008年危機(jī)之后，盡管復(fù)蘇歷程幾經(jīng)波折、蹣跚踉蹌，但股票價格卻如加鞭快馬，少有停歇。

     結(jié)構(gòu)性扭曲滋生“腫瘤媒介”

     除了上述三點之外，某些制度性因素會長期扭曲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致無風(fēng)險套利空間持續(xù)存在。這時，“腫瘤媒介”就會迅速滋生，越長越大。

     風(fēng)險和收益正相關(guān)是金融學(xué)的基本原理。如果某種媒介資產(chǎn)既有很高的收益，風(fēng)險又很低，市場的力量很快就會做出反應(yīng)，使得這種情況得到矯正。相反，如果這種情況長期得不到矯正，那么就會成為異常資產(chǎn)，像腫瘤無限制地吸收和消耗養(yǎng)分、爭奪肌體正常細(xì)胞的資源。本文將其稱為“腫瘤媒介”。這是最可怕的情況。

     一線城市的住房市場在過去數(shù)年間就扮演了“腫瘤媒介”的身份。

     一方面是人口城市化、特別是大城市化帶來的需求膨脹，另一方面是城市規(guī)劃和土地制度造成的供給約束。結(jié)構(gòu)性矛盾長期存在，導(dǎo)致房價節(jié)節(jié)攀升，使住房成為高收益、低風(fēng)險的投資品。正因為如此，大量社會資金流向房地產(chǎn)市場，成為“脫實向虛”論者矛頭對準(zhǔn)的主要領(lǐng)域之一。

     “房子是用來住的，不是用來炒的”——高層經(jīng)濟(jì)政策制定者提出的這一論斷毫無疑問是正確的。但具體的政策手段仍需商榷。


     金融體系效率低下

     除了親戚朋友之間的私人借貸之外，儲蓄追逐媒介的過程需要通過金融體系。只有經(jīng)過金融體系的中0介作用（直接金融或間接金融），最終轉(zhuǎn)交給經(jīng)濟(jì)中所要錢的項目投資者。

     如果金融體系存在問題，那么就需要經(jīng)過很多環(huán)節(jié)的中0介作用才能將資金由儲蓄者（最初的借出方）傳到給投資者（最后的借入方）。這正是中國經(jīng)濟(jì)中在發(fā)生的情況。

     于是，我們在過去幾年常常能聽到一種批評的聲音非常有力，叫做“資金空轉(zhuǎn)”。對“資金空轉(zhuǎn)”的批判義憤填膺，將矛頭指向金融行業(yè)，認(rèn)為金融業(yè)發(fā)展過度了。還有人將金融業(yè)過度發(fā)展看成是中國經(jīng)濟(jì)“脫實向虛”的原因。

     然而事實恰好相反，中國的金融業(yè)不是發(fā)展過度了，而是發(fā)展不足——資金無法從借出人高效傳遞給借入人，才出現(xiàn)了所謂的“空轉(zhuǎn)”。商業(yè)銀行資金繞道國有企業(yè)委托貸款抵達(dá)中小民營企業(yè)就是一個典型的例子。

     “空轉(zhuǎn)”環(huán)節(jié)越多，金融業(yè)增加值和就業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量中的占比就越高。于是我們看到金融業(yè)增加值在GDP中的占比高達(dá)8.4%，已經(jīng)比美國（7.2%）、日本（4.4%）等后工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家都高。

     這并沒有什么值得驕傲的，不是繁榮的表征，而是恰恰說明金融體系有問題、不夠健全和多樣化。例如，征信、擔(dān)保等系統(tǒng)跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展，評估、退市、破產(chǎn)等相應(yīng)的制度不完善等等。總而言之，金融還不能高效地服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)。

     換句話說，金融業(yè)高占比只是儲蓄競逐媒介過程和金融體系發(fā)展不完善的衍生產(chǎn)品。過去有人對中國制造業(yè)的批評——“大而不強(qiáng)”——正適用于現(xiàn)在的金融業(yè)。金融體系效率不高導(dǎo)致從儲蓄向投資的轉(zhuǎn)換效率不高，造成所謂的“資金空轉(zhuǎn)”；而空轉(zhuǎn)的環(huán)節(jié)越多，兩頭夾逼之下，金融加杠桿的問題就越突出，拆東墻補(bǔ)西墻的情況也更可能出現(xiàn)。

2017/5/8 12:02:10

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6874分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2148（1200主題貼）

登錄：3595

第 5 樓

經(jīng)濟(jì)：脫虛向?qū)崳總蚊}！

     去年以來，“脫實向虛”被討伐被妖魔。網(wǎng)絡(luò)虛擬、證券市場的股市、期市、債市、資金拆借市場等這些虛擬經(jīng)濟(jì)被噓聲，其實虛擬經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)非常重要的組成部分是發(fā)酵催化經(jīng)濟(jì)、智慧經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展朝氣蓬勃的動因及靈魂；

     中國實體經(jīng)濟(jì)制造業(yè)本來大多是極低水平、還嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，才有階段性的脫實向虛。而許多制造業(yè)沒有技術(shù)進(jìn)步和轉(zhuǎn)型升級，這也有制造業(yè)自己的原因和錯誤。還有制造業(yè)營商環(huán)境的過高稅費(fèi)及融資難融資貴……現(xiàn)在反而鼓吹脫虛向?qū)崳@又是為更加的產(chǎn)能過剩累積錯誤。

     所謂脫虛向?qū)嵄容^搞笑的是：一個生產(chǎn)五流汽車、或三流電器、或嚴(yán)重污染環(huán)境的加工業(yè)~~卻大言不慚的鼓吹自己干“實體經(jīng)濟(jì)”是中國經(jīng)濟(jì)的脊梁。

     不管是“脫實向虛”還是“脫虛向?qū)崱保岢鲞@些都是偽命題，市場經(jīng)濟(jì)下資本只會流向有利益的地方，如果一定要資本流向不產(chǎn)生利益的地方，只能制造災(zāi)難性后果！（別以為房價高是個負(fù)面~如果不是高房價摟住巨量資金，生活消費(fèi)品可能讓窮人更艱難；做為經(jīng)濟(jì)支柱的房地產(chǎn)，直接關(guān)系到政府的財政。舊城改造、環(huán)境欠賬的治理、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、國產(chǎn)航母……這都不可能實現(xiàn)。鏈接《造航母需要多少錢？》）

     脫什么脫？中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)原本比較平衡，所謂“脫實向虛了”是個非常復(fù)雜的問題、甚至有很多悖論，也是比較容易被（吃瓜群眾或別有用心的人）異化妖魔的偽命題；而真正經(jīng)濟(jì)所謂的脫實向虛，一是營商環(huán)境的惡劣和有些實業(yè)投資回報的低下；二是許多實體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，使得許多實業(yè)體已無存在的必要，市場配置資源必然退出，資本怎么走向怎么投向，市場導(dǎo)向或許是最好最準(zhǔn)的指南針。現(xiàn)在各方一股腦兒高吼要脫虛向?qū)崳y道是想許多產(chǎn)能過剩行業(yè)還要更加產(chǎn)能過剩？

     1、如果把資本市場和實體經(jīng)濟(jì)對立起來，把資本市場看成邪惡，把制造業(yè)自吹自擂為所謂脊梁，要么是別有用心博眼球，要么是愚不可及。

     2、如果沒有發(fā)達(dá)的資本市場作助推平臺，一切想單獨依靠實體經(jīng)濟(jì)所謂一花獨放，那是一廂情愿。

     3、所謂脫實向虛是個偽命題，沒有包括稅費(fèi)、資金信貸及利率實惠、公平競爭、準(zhǔn)入、服務(wù)、投資回報等等~~良好的營商環(huán)境，實體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)還將是經(jīng)濟(jì)投資發(fā)展的不積極因素，有關(guān)人士有關(guān)當(dāng)局應(yīng)該反省，不應(yīng)該讓資本市場背黑鍋。房價、股市是關(guān)乎大部分百姓的切身利益，相關(guān)政策不能拍腦袋，想一出是一出。

     發(fā)達(dá)的資本市場和發(fā)達(dá)的實體經(jīng)濟(jì)是相得益彰共同發(fā)展的關(guān)系，如果說實體工業(yè)是撐起經(jīng)濟(jì)的脊梁、那么金融資本就是血液，健康經(jīng)濟(jì)體二者不可偏廢。經(jīng)濟(jì)實踐中虛實互相依靠和牽連，這是資本主動為產(chǎn)業(yè)周期進(jìn)行有效配置。



     網(wǎng)絡(luò)時代“免費(fèi)”信息的高昂代價

     中央“房子是用來住的、不是用來炒的”,房價會降嗎？

     A股這片皇家韭菜田，股市段子集錦

     軟銀孫正義會面特朗普，在美投資500億美元背后是怎么個事？

     五四運(yùn)動到底注了多少“水”？告訴你一個你不知道的五四

     還在吹德國工匠？智商有點低！

2017/5/8 13:03:59

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6874分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2148（1200主題貼）

登錄：3595

第 6 樓

侯寧：請監(jiān)管層正視股市之痛！

     侯寧：請監(jiān)管層正視股市之痛！

     中國股市，會越來越投機(jī)么？我們有巴菲特眼里“全民的股市參與”，我們還有一個不成熟的監(jiān)管層，我們之前一直為“國企脫困”雪中送炭，如今又要為老少邊窮開綠色通道，而且還要完成旨在推行“注冊制”的大量上市指標(biāo)！

     這一樁樁一件件“中國特色”，會讓股市本來面目扭曲到什么程度啊。之前，我在零七零八年長時間聲討過中國股市的定位問題、信用問題，后來稍微變好了一點。后來呢？2015的瘋狂投機(jī)再度瘋狂，以至于把證監(jiān)會副主席主席助理等大把人都折進(jìn)去，跳樓的散戶不說了，本來便是股市螻蟻。

     現(xiàn)在呢？說是要清理投機(jī)操縱，但采取的卻基本是行政打壓的方式。
     說是要打擊違規(guī)資金，卻基本是采取運(yùn)動的方式。
     說是要集中清理“上市堰塞湖”，卻完全無視市場承受力。
     ……
     更可悲的是，在“小樹”們的發(fā)審審核之下，成批的上市企業(yè)以每天數(shù)只的速度登陸A股，上來后的業(yè)績變臉卻比翻書還快。

     下面是一位叫“一生一股”的網(wǎng)友的簡單統(tǒng)計：

     2016-2017年上市的次新股們，紛紛在今年一季度報，選擇了業(yè)績大變臉

     —— IPO新股變臉榜 ——

     科大國創(chuàng)(虧損-751萬)

     貝肯能源（虧損-890萬）

     辰安科技(虧損-1324萬)

     博思軟件(虧損-590萬)

     深冷股份(虧損-484萬)

     先進(jìn)數(shù)通(虧損-487萬)

     新晨科技(虧損-294萬)

     古鰲科技(虧損-1544萬)

     絲路視覺(虧損-2334萬)

     理工光科(虧損-495萬)

     數(shù)字認(rèn)證(虧損-196萬)

     天鐵股份(虧損-416萬)

     萬里馬(虧損-237萬)

     華凱創(chuàng)意(虧損-3萬)

     思齊特(虧損-5730萬)

     匯納科技(虧損-263萬)

     尚品宅配(虧損-4657萬)

     東方中科（虧損-247萬）

     能科股份（虧損-910萬）

     東方中科（虧損-247萬）

     網(wǎng)達(dá)軟件（虧損-300萬）

     .........

     重點提幾個次新股：

     尚品宅配(300616)
     上市前一年業(yè)績靚麗，年報每股收益達(dá)3.15元！！發(fā)行價高達(dá)54.35元！！
     上市后一季報立即“大變臉”，虧損-4657萬，每股虧損-0.57元。

     絲路視覺(300556)2016年底上市，
     2016年報盈利就由3130萬減至2707萬，
     2017一季報干脆虧損-2330萬。

     萬集科技(300552)，
     2016年上市的時候盈利6934萬元，
     2017年一季報居然只有區(qū)區(qū)45萬元，同比業(yè)績驟減-98%。

     思齊特(300608)，
     上市后第一個季度虧損-5730萬，3個月就把上市前一年的凈利潤全部虧光！

     能科股份（603859），
     2016年10月上市，上市當(dāng)年4200萬利潤，2017年一季度虧損-910萬元，股價從90多元栽到了38元才止住跌勢；

     東方中科（002819），
     2017年一季報每股-0.02元，虧損-246.18萬元，同比增長 -234.89%

     網(wǎng)達(dá)軟件（603189），
     主板上市，2016年凈利潤1.1億，四季度凈利潤+7200萬，一季度就變臉為-300萬

     ……
     ……

     如此看來，你還能說巴菲特關(guān)于“越來越投機(jī)”的預(yù)言沒道理么？因為投機(jī)的不光是股民，不光是機(jī)構(gòu)，還有監(jiān)管方式啊！

     沒有健全的退市機(jī)制，只知吃喝，不知排泄，中國股市還不得憋死？
     難道中國股市真是傳說中的貔貅么？照持續(xù)下去，股市還有希望么？
     國家隊控盤指標(biāo)股（如上證50）可以掌控短期大盤指數(shù)的漲跌，但“漂亮50”之外，“要命3000”呢？除非是為了故意砸盤！

     而更糟糕的是，一片凄風(fēng)苦雨的監(jiān)管風(fēng)暴中，如果行政味道十足的中國股市不給投資者一個對未來的期待，則市場中多殺多的錯殺幾率便會越來越高。如此，市盈率低管什么用？照叫跌！投資價值高有什么用？照喊跌！僅僅是幾只“茅臺”就能讓中國股市具備投資價值么？“喝酒吃藥吹空調(diào)”，我也是醉了！

     巴菲特需要我們學(xué)習(xí)的太多太多了，而我，更喜歡老人對中國股市那幾句不動聲色的警告！是的，芒格說“中國有一個更光明的未來”，但他更“覺得這中間會帶有成長的疼痛。”我們是該傻乎乎地相信“光明的未來”呢，還是該正視“成長的疼痛”？！

2017/5/8 17:08:34

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6874分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2148（1200主題貼）

登錄：3595

第 7 樓

為什么進(jìn)入4月后關(guān)于劉士余的爭議越來越多?

     上任以來一直強(qiáng)調(diào)從嚴(yán)監(jiān)管的證監(jiān)會主席劉士余，如今因愛“炮轟”市場亂象，而處在“風(fēng)口浪尖”。

     一項名為《中國股市轉(zhuǎn)折關(guān)頭，你是否支持劉士余？》的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，從4月23日22點發(fā)起截至4月26日12點，不到三天有3812名網(wǎng)友參與投票。統(tǒng)計顯示，支持劉士余的有1652名網(wǎng)友，占比43.4%；反對者有1496名網(wǎng)友，占比39.2%；不表態(tài)的有664名網(wǎng)友，占比17.4%。支持者雖略占上風(fēng)，可見爭議還是挺大的。

     對此，中國社科院金融所研究員尹中立認(rèn)為，“劉士余自上任之后的一系列措施，諸如嚴(yán)加監(jiān)管、強(qiáng)推退市制度、加快IPO常態(tài)化發(fā)行、控制再融資數(shù)量，這些從方向上都是正確的。從去年的3月份到今年的3月份，投資者擁護(hù)劉士余的聲音是非常多的，批評的聲音是非常少的。”

     “但是進(jìn)入4月份，質(zhì)疑的聲音越來越高，原因在于最近在一系列外界因素影響下股市出現(xiàn)下跌。股市一旦下跌，投資者對監(jiān)管者的不滿情緒就會上升。這在過去的歷史中是不斷重演的。比如郭樹清任證監(jiān)會主席時，他治理股市的方式或方法和劉士余如出一轍。不管什么原因?qū)е鹿墒邢碌顿Y者都會把它歸結(jié)為監(jiān)管導(dǎo)致的。一旦下跌，投資者的利益受到損失，任何正確的措施和做法都會受到市場的挑刺和質(zhì)疑，這是不奇怪的。” 尹中立分析指出。

     “誰在這個崗位上都會挨罵。”從事多年投資的股民王先生持中性觀點。

     通過梳理，我們發(fā)現(xiàn)，從接下一手爛攤子，抓妖怪改革引發(fā)如潮的謾罵，再到今天證監(jiān)會擁有了一定的公信力，劉士余這一年的辛苦不尋常。不過，根據(jù)劉先生的幾次講話，A股市場正在發(fā)生改變，且與中國經(jīng)濟(jì)的實體發(fā)展方向密切相關(guān)。

     大規(guī)模新股發(fā)行，就是為了扶持實體企業(yè)，讓實體企業(yè)得到更多的廉價資金，通過大規(guī)模發(fā)行新股，實體企業(yè)的發(fā)展、銀行去杠桿，都獲益良多。也正因為退出渠道比較通暢，中國的雙創(chuàng)才能如此紅火。毫無疑問，這是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期一項重要的政治任務(wù)。

     2016年2月劉士余上臺，當(dāng)年證監(jiān)會核準(zhǔn)了275家公司的IPO申請，核準(zhǔn)的募資金額超過1800億元，以核準(zhǔn)IPO公司數(shù)量而論，在A股市場歷史上穩(wěn)居前三。而以A股市場的融資額度而論，包括IPO與再融資，2016年A股的融資額超過1.6萬億元，創(chuàng)出歷史新高。2017年以來，每周10只的節(jié)奏持續(xù)進(jìn)行，按照這個節(jié)奏，全年將發(fā)行500只新股，將遠(yuǎn)超2016年的規(guī)模。


     為了保障新股順利發(fā)行，二級市場的一系列游戲手段遭遇嚴(yán)厲監(jiān)管，雙方斗爭已經(jīng)白熱化。

     今年4月8日(星期六)，劉士余出席中國上市公司協(xié)會第二屆會員代表大會，矛頭指向上市十幾年沒有現(xiàn)金分紅的“鐵公雞”，痛批“全世界都沒有”的“10送30”高送轉(zhuǎn)現(xiàn)象。4月10日(周一)滬指下跌17.23點，跌幅0.52%，高送轉(zhuǎn)和次新股更是出現(xiàn)大面積跌停潮。

     抑制高送轉(zhuǎn)目的何在呢？就是為了抑制二級市場的投機(jī)，也是為了防止資金進(jìn)入不斷炒作的灰色上市公司。

     高送轉(zhuǎn)是融資企業(yè)利益層套現(xiàn)的傳統(tǒng)招術(shù)，既然上市拿到了大筆錢，不如高送轉(zhuǎn)做大市值。利潤節(jié)節(jié)下降的上市公司居然還能高送轉(zhuǎn)，追究一下大多是從市場得到了大筆融資。一邊融資再融資，一邊高送轉(zhuǎn)，內(nèi)部人趁機(jī)減持得到真金白銀。這條老路本來挺通暢的，現(xiàn)在受到了抑制，傳統(tǒng)的套路突然失靈，那些已經(jīng)埋伏的資金罵娘都算是輕的。

     以融鈺集團(tuán)為例，其2011年10月上市，2014年10月，彼時實控人呂永祥及其一致行動人所持股份開始陸續(xù)解禁。2015年3月17日，公司推出10轉(zhuǎn)增18派10元的超高比例方案，相當(dāng)于公司過去三年凈利潤之和，彼時正值牛市，公司股價大漲，從2015年3月17日的53.19元一路上漲到2015年4月9日的歷史最高價119.12元（后復(fù)權(quán)）。

     在推出高送轉(zhuǎn)2天之后，公司公告控股股東及一致行動人減持。最后，呂永祥家族帶著62億元現(xiàn)金離開。這個典型事件說明在高送轉(zhuǎn)的過程中，財富游戲是如何成為公地悲劇的，也說明股市資源錯配到了何種程度。

     “對長期不進(jìn)行現(xiàn)金分紅的會嚴(yán)厲監(jiān)管。”此言一出，很多人搖頭，認(rèn)為上市公司要不要現(xiàn)金分紅由市場自己說了算，監(jiān)管部門手太長，何必管人家分不分。不過，據(jù)劉士余先生的解釋，要求現(xiàn)金分紅有兩方面的原因。

     正面原因在于：現(xiàn)金分紅是回報投資者的基本方式，是股份公司制度的應(yīng)有之義，也是股票內(nèi)在價值的源泉。如果公司不進(jìn)行現(xiàn)金分紅，投資者只能通過股票轉(zhuǎn)讓獲得收益，很容易變成擊鼓傳花的投資游戲。有的上市公司在日子好過的時候不分紅，盲目鋪攤子上項目，等到項目建成、景氣回調(diào)，又大幅虧損，還是分不了紅。

     硬幣的反面是，公司長期無正當(dāng)理由不分紅，也可能是財務(wù)數(shù)據(jù)造假、內(nèi)部人控制的信號。表面上，公司公積很多，其實一團(tuán)亂賬，根本沒有分紅的能力。對于利潤節(jié)節(jié)上升、資產(chǎn)多得要命、現(xiàn)金流卻緊張得要死的公司，我一直保持著極高的警惕。而利潤下行的高送轉(zhuǎn)公司同樣讓人不安，這是割韭菜屢試不爽的剪刀。

     事實上，要求藍(lán)籌股分紅，相當(dāng)于讓握有藍(lán)籌股票的人擁有分享發(fā)展紅利的證券，跟高收益?zhèn)械囊黄础＿B續(xù)分紅的藍(lán)籌股，也就是市場的定海神針。高分紅的藍(lán)籌公司越多，市場越安全，投資者不必?fù)?dān)心妖怪興風(fēng)作浪，也不必天天短差高拋低吸。


     同時，為什么要鼓勵分紅，也是為了找到有價值的實體企業(yè)。

     為什么寶萬之爭寶能大敗而歸，就是為了扶持實體經(jīng)濟(jì)，鼓勵創(chuàng)造價值的企業(yè)家。未來證券市場就是創(chuàng)造價值的實體經(jīng)濟(jì)的融資場，以虛玩虛路會越走越窄。只要你敢高杠桿操控股權(quán)，今天發(fā)生在姚振華身上的故事，明天也會發(fā)生在其他人身上。

     不僅如此，為了懲治各類擾亂市場的違法違規(guī)者，證監(jiān)會已經(jīng)開出多個天價罰單。

     以鮮言為例，證監(jiān)會給資本市場“大鱷”鮮言開出高達(dá)34.7億元的“史上最大罰單”，并終身禁入證券市場；前海人壽時任董事長姚振華被禁止進(jìn)入10年等個案已有不少。從罰款金額上看，僅今年一季度，中國金融監(jiān)管部門對違規(guī)機(jī)構(gòu)的處罰金額已達(dá)數(shù)十億元。

     此外，證監(jiān)會還部署了兩批專項行動，分別針對股票發(fā)行和持續(xù)信息披露等環(huán)節(jié)存在的虛假陳述等違法行為、炒作次新股和快進(jìn)快出手法等惡性操縱市場行為。同時，證監(jiān)會還組織開展了律師事務(wù)所從事首次公開發(fā)行股票（IPO）證券法律業(yè)務(wù)專項檢查工作。

     而這一切，都是為了切實維護(hù)市場秩序，保護(hù)投資者合法權(quán)益。

     需要指出的是，不管是開出天價罰單，還是開展專項行動，都在向市場參與者傳遞著一個信號：莫違法，違法必被查、必被罰，違法的代價會很慘重。日前，證券法修訂案進(jìn)行“二讀”，證券法可能會出現(xiàn)大面積修訂，以完善監(jiān)管手段，保護(hù)投資者權(quán)益，打擊違法違規(guī)行為。劉士余的監(jiān)管將受到法律的支持，這是必要而及時的。

     至于，未來劉士余未來會不會再說那么多話呢？當(dāng)說則說！

2017/5/9 12:38:40

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6874分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2148（1200主題貼）

登錄：3595

第 8 樓

朱镕基之子朱云來：經(jīng)濟(jì)問題本質(zhì)不是虛實問題而是貨幣擴(kuò)張過大

     http://news.cnfol.com/caijingrenwu/20170618/24856544.shtml
     金融專業(yè)人士朱云來，在2017青島.中國財富論壇上表示：所謂脫實向虛，其實脫虛返實也好，經(jīng)濟(jì)問題本質(zhì)不是虛實的問題，本質(zhì)問題是貨幣擴(kuò)張過大，不斷擴(kuò)大投資范圍，擴(kuò)大貨幣供應(yīng)，是由這些東西引起的。
     因為其實從投資賺錢的角度來講，我想投資人是不會管虛和實的，你只要賺錢，他一定投，你不賺錢，你再說實體經(jīng)濟(jì)重要，他也沒法投。所以我覺得本質(zhì)問題，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身是否良性，是否貨幣供應(yīng)總體過大，跟現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)和在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)中能夠找到的發(fā)展機(jī)會。

     　　因為投資總是高，大量投資，投資多了，不一定長遠(yuǎn)對經(jīng)濟(jì)一定是好事。但是因為在投資有債務(wù)支撐所造成的，債務(wù)太多了，早晚恐怕有問題。我先簡單說這些。

2017/6/19 13:22:34