www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

	當(dāng)前類別 > 在線論壇

巔峰培訓(xùn)論壇 > 談天說(shuō)地 >
你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.

本版搜索：

清華大學(xué)總裁班目錄	│││	北京大學(xué)總裁班目錄	│││	中國(guó)能源電力企業(yè)家班	│││	國(guó)家職業(yè)資格考證
人力營(yíng)銷財(cái)務(wù) 生產(chǎn) 職業(yè)經(jīng)理投融資收藏品藝術(shù)品投資鑒賞能源班	│││	特色小鎮(zhèn)班 PPP實(shí)戰(zhàn) 經(jīng)營(yíng)方略CEO班私募投資（PE）	│││	清華教授、能源局領(lǐng)導(dǎo)、知名企業(yè)家，培養(yǎng)全球化視野及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型能源企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者	│││	人力資源師、國(guó)際財(cái)務(wù)師、安全評(píng)價(jià)師、信用管理師、對(duì)外漢語(yǔ)教師

您是本貼的第 18388 個(gè)閱讀者

主題：李嘉誠(chéng)沒(méi)有原罪！

2019/9/19 12:28:32

大眾創(chuàng)業(yè)

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：1920分

注冊(cè)：2016-1-29

發(fā)表：691（254主題貼）

登錄：1674

第 1 樓

李嘉誠(chéng)沒(méi)有原罪！

     很難想象，過(guò)去幾十年一直被奉為華人驕傲、商業(yè)巨子的李超人，最近短短幾天時(shí)間，就成了“為富不仁”的代名詞。許多人稱他為寄生蟲、吸血鬼——這些話語(yǔ)多么熟悉啊。六十多年前，伴隨著這樣的話語(yǔ)，無(wú)數(shù)商人被打倒，資本家成了骯臟的詞語(yǔ)。


     看到微博上漫天飛舞的大帽子，真有恍如隔世之感。改革開(kāi)放四十多年了，投機(jī)倒把、囤積積奇居然還是天大的罪名，可見(jiàn)“市場(chǎng)化”與“經(jīng)濟(jì)學(xué)”普及教育還有漫長(zhǎng)的路要走。（或者，這就是中國(guó)特色中的要義？如此~竟無(wú)言以對(duì)。）


     對(duì)李嘉誠(chéng)最嚴(yán)重的指控是：以李嘉誠(chéng)為代表的一班地產(chǎn)商，壟斷了香港地產(chǎn)業(yè)，造成房?jī)r(jià)畸高，人民困苦。許多人喊出話來(lái)，香港經(jīng)濟(jì)想得救，必須打倒李嘉誠(chéng)。自今年香港事件以來(lái)，這樣的觀點(diǎn)幾成媒體共識(shí)（主要是內(nèi)地媒體），仿佛不罵幾句李嘉誠(chéng)，就不夠深刻。


     李嘉誠(chéng)真是香港高房?jī)r(jià)的禍?zhǔn)讍幔慨?dāng)然不是。

     有經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人知道，房屋售價(jià)表面是由商人給出，實(shí)則由市場(chǎng)供需狀況、與政府樓市政策，共同決定。經(jīng)濟(jì)繁榮的地區(qū)，居民購(gòu)買力強(qiáng)勁，這無(wú)需多說(shuō)；香港房?jī)r(jià)居高不下，問(wèn)題之一是出在供給——政府壟斷了土地供應(yīng)。港英時(shí)代，香港土地供應(yīng)就是源出一孔；時(shí)至今日，制度沒(méi)有改變，供地還在不斷減少，而人口在增加，房?jī)r(jià)焉有不漲之理？全國(guó)大城市，都如此。

     1960年代香港經(jīng)濟(jì)起飛，當(dāng)時(shí)貿(mào)易、制造、紡織、玩具等百業(yè)行業(yè)，地產(chǎn)業(yè)也很興旺，卻不像今天這樣舉足輕重。當(dāng)時(shí)香港地產(chǎn)業(yè)有上百家公司，李兆基、鄭裕彤、吳多泰等眾多日后大佬都在其中，他們看好香港經(jīng)濟(jì)，無(wú)論商業(yè)地產(chǎn)還是居民住宅，都將迎來(lái)井噴。


     早期香港房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)上升，卻不算離譜，一個(gè)重要原因是：供地較為充分，填海也頗自由。相比需求的火爆，土地供應(yīng)也在增加。中產(chǎn)階級(jí)想買房，大體還買得起。房?jī)r(jià)問(wèn)題逐步突出，為了讓中產(chǎn)階級(jí)買得起房，地產(chǎn)商建出大量小面積住房，并發(fā)明“樓花”。今時(shí)今日被批為邪惡的許多房地產(chǎn)現(xiàn)象，當(dāng)初都是為滿足購(gòu)房者需求。


     香港地產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，李嘉誠(chéng)不算嗅覺(jué)最靈敏——他的第一桶金是在塑膠花上挖到。進(jìn)軍房地產(chǎn)，則反映出他獨(dú)到的投資眼光。香港土地制度最大的特點(diǎn)一是相對(duì)稀缺，而更主要是壟斷。土地稀缺，可以開(kāi)山填海，源源創(chuàng)造，其實(shí)也還有大量空地；一旦被壟斷，哪怕有數(shù)百平方公里曠野，也是徒喚奈何。香港房?jī)r(jià)此后發(fā)展，繼續(xù)證明這一點(diǎn)。


     據(jù)中英談判簽署聯(lián)合聲明，回歸之前的港英政府，每年批租土地不超過(guò)50公頃，政府公屋用地不在此限。當(dāng)時(shí)李嘉誠(chéng)判斷，既然政府減少供地，并且要興建公屋，商品房供地必然減少，房?jī)r(jià)只會(huì)大漲。當(dāng)時(shí)很多人對(duì)前途缺乏信心，香港房?jī)r(jià)持續(xù)低迷，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手舉棋不定，李嘉誠(chéng)則大舉進(jìn)入，成功抄底，一舉奠定他在香港商界的地位。（這是商人對(duì)政策的敏銳，不是罪；如果有罪也應(yīng)該首先是政策有問(wèn)題~是政治家的問(wèn)題）。


     李嘉誠(chéng)長(zhǎng)期看好香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他認(rèn)為，中國(guó)政府做出“一國(guó)兩制”承諾，土地制度也將蕭規(guī)曹隨。港英遺政不變，房?jī)r(jià)長(zhǎng)期上漲。他沒(méi)有看錯(cuò)，香港房?jī)r(jià)在經(jīng)歷短暫的挫折之后，1990年代不斷上漲。有人心思定，經(jīng)濟(jì)繁榮的因素，更主要還是對(duì)未來(lái)的預(yù)期。地產(chǎn)行業(yè)在香港異軍突起，直至占領(lǐng)富豪榜前幾位，就是在這幾年。


     因此，說(shuō)李嘉誠(chéng)造成香港高房?jī)r(jià)，還不如說(shuō)，香港土地制度推高房?jī)r(jià)，進(jìn)而成就李嘉誠(chéng)。沒(méi)有李嘉誠(chéng)，也有鄭裕彤、李兆基等人獲利。試問(wèn)，如果說(shuō)李嘉誠(chéng)要為香港高房?jī)r(jià)負(fù)責(zé)，那其他城市的高房?jī)r(jià)，分別是哪些地產(chǎn)老板來(lái)負(fù)責(zé)呢？鏈接：房地產(chǎn)問(wèn)題，總是想讓開(kāi)發(fā)商老板來(lái)背鍋？（3樓）
     

     一種流行卻似是而非的說(shuō)法是：1998年金融危機(jī)之時(shí)，香港政府正有意發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)新興產(chǎn)業(yè)，以抒時(shí)困。李嘉誠(chéng)的兒子李澤楷提出“數(shù)碼港”計(jì)劃，獲得政府批地支持。該地塊有64畝，目的是建設(shè)8棟寫字樓，配備先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，吸引全球互聯(lián)公司入駐。孰料這家名為盈科數(shù)碼的公司，在經(jīng)歷短暫高光后，就遇上互聯(lián)網(wǎng)泡沫。“數(shù)碼港”淪為普通的商業(yè)地產(chǎn)——成就了李澤楷的地產(chǎn)投機(jī)生意。
     

     ↑這樣對(duì)李嘉誠(chéng)父子的譴責(zé)，顯然帶有事后諸葛亮的自作聰明。盈科數(shù)碼失敗，只是當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)公司破產(chǎn)浪潮的一例。香港真能憑借那幾棟寫字樓成為“數(shù)碼港”？要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)那么簡(jiǎn)單？這也是很多人的迷妄（內(nèi)地近幾年也在大搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)，城市案例可以分析）。香港經(jīng)濟(jì)空心化，確實(shí)與房?jī)r(jià)逐年攀高大有關(guān)系，但不是唯一原因（老牌資本主義國(guó)家，有些城市也如此，尤其是金融業(yè)發(fā)達(dá)的城市）。。再說(shuō)，造成房?jī)r(jià)上漲的終極因素，并不是李嘉誠(chéng)們；他們從政府手里拿地蓋出了更多的房子，不正是抑制房?jī)r(jià)的因素嗎？


     2013年之后，長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)就停止在香港購(gòu)地，這期間香港房?jī)r(jià)還是繼續(xù)漲。不知道那些將“購(gòu)地建房”等同于“推高房?jī)r(jià)”上漲的人，如何理解這一點(diǎn)？


     另外有一種流行的說(shuō)法，李嘉誠(chéng)囤地居奇，待價(jià)而沽，推高房?jī)r(jià)。持此觀點(diǎn)的人，總能找出一堆數(shù)據(jù)說(shuō)，李嘉誠(chéng)囤了多少地，一拖就是多少年，賺到多少錢。他們找了數(shù)據(jù)，可惜沒(méi)搞清楚邏輯。不只李嘉誠(chéng)這樣做，地產(chǎn)商普遍這樣做，尤其是內(nèi)地。（后來(lái)各地政府陸續(xù)出臺(tái)政策打擊捂盤捂地，略有好轉(zhuǎn)，但并沒(méi)有改變樓市上漲行情。）


     2017年長(zhǎng)實(shí)中報(bào)披露顯示，該公司在中國(guó)內(nèi)地的土地儲(chǔ)備為1059.1萬(wàn)平米（11400萬(wàn)平方呎）。這數(shù)據(jù)放在內(nèi)地房企排名，前40名都擠不進(jìn)去。僅僅恒大一家公司，當(dāng)年土地儲(chǔ)備就超過(guò)3.1億平米。


     很顯然，所謂“李嘉誠(chéng)囤地”不過(guò)是這個(gè)行業(yè)的常規(guī)操作。為什么開(kāi)發(fā)商敢于大手拿地，連年囤地？他們顯然是預(yù)判房?jī)r(jià)上漲的趨勢(shì)。他們通過(guò)拿地來(lái)構(gòu)筑資產(chǎn)實(shí)力，壯大公司規(guī)模，進(jìn)而繼續(xù)拿地建設(shè)更多房子——地產(chǎn)公司固然是為自身利益而行動(dòng)，客觀上來(lái)說(shuō)，囤地也是有成本的、有政策風(fēng)險(xiǎn)的，開(kāi)發(fā)商增加囤地~就會(huì)增加市場(chǎng)上房子的供給預(yù)期，為降低房?jī)r(jià)做貢獻(xiàn)。


     想要遏制地產(chǎn)商囤地，方法很簡(jiǎn)單：增加土地供給，形成房?jī)r(jià)下跌預(yù)期。土地供應(yīng)掐得越緊，囤地動(dòng)機(jī)就會(huì)越強(qiáng)烈。因?yàn)榈禺a(chǎn)商會(huì)看到囤地帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益。可悲的是，現(xiàn)實(shí)生活中政府總是以減少供地為條件，逼迫開(kāi)發(fā)商吐地建房。經(jīng)濟(jì)生活里的緣木求魚，莫此為甚。


     李嘉誠(chéng)的企業(yè)在大陸囤地，并非什么罪惡，對(duì)內(nèi)地房?jī)r(jià)的影響也微乎其微。一些人不光怪罪李嘉誠(chéng)禍害香港，還稱他在內(nèi)地興風(fēng)作浪，這些全是缺乏經(jīng)濟(jì)常識(shí)的指控。


     香港經(jīng)濟(jì)的可悲在于，土地供應(yīng)被掐得太死。這股力量不只來(lái)自傳統(tǒng)土地制度，也包括環(huán)保主義者，海洋保護(hù)者，甚至已擁有房屋、目光短淺的中產(chǎn)階級(jí)。2003年董建華推出“八萬(wàn)五”計(jì)劃，提出十年內(nèi)每年要興建公私房屋不少于八萬(wàn)五千套，遭市民游行抗議（要知道，無(wú)房者有利益訴求；有房者同樣有合理合法的利益訴求——我的房產(chǎn)價(jià)值不能被政策下跌。內(nèi)地一樣，開(kāi)發(fā)商降價(jià)，老業(yè)主集體打砸售樓處的新聞很多）。許多人把這些抗議視為“地產(chǎn)集團(tuán)綁架民意”，這也是想當(dāng)然，缺乏證據(jù)的指控。憑什么你的利益是利益、別人的利益就不是利益？所以，中央提出的是：穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)。


     香港的房地產(chǎn)爭(zhēng)論，房地產(chǎn)商和有房階級(jí)其實(shí)并不在一個(gè)立場(chǎng)。有房市民和中產(chǎn)階級(jí)不過(guò)是想保住房屋現(xiàn)有價(jià)值。地產(chǎn)商則希望擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，做大蛋糕，他們要的是開(kāi)發(fā)利潤(rùn)而不是上漲。多年以來(lái)，他們一直是香港填海和野地開(kāi)發(fā)的主推者。
     

     2018年林鄭月娥政府力推“明日大嶼”計(jì)劃，準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)香港最大的島嶼大嶼山島。力推者正是地產(chǎn)商集團(tuán)，反對(duì)者主要是環(huán)保主義者、衣冠體面的白領(lǐng)階層。他們?cè)缇投返媚闼牢一睿磳?duì)者常把地產(chǎn)商抹黑成見(jiàn)小利而忘大義的奸商（典型的正是電影《美人魚》），而在內(nèi)地一些媒體人那里，卻出現(xiàn)“地產(chǎn)商反對(duì)填海”的說(shuō)法，簡(jiǎn)直莫名其妙。
     

     痛罵李嘉誠(chéng)的聲浪中，各路反資本主義者形成合流。香港抗議者們咒罵李嘉誠(chéng)是吸血的資本家，內(nèi)地媒體也把他斥為香港的禍害。一代商業(yè)巨子，成就偉大的商業(yè)版圖，捐款行善無(wú)數(shù)，卻被人人痛罵。沒(méi)有比這個(gè)更荒唐的奇觀。
     匹夫無(wú)罪，懷璧其罪；超人無(wú)罪，多金是罪。


     作者：陳興杰


     認(rèn)清香港亂局背后的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)

     香港，你需要一個(gè)社會(huì)主義方案！

     日韓國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)！解讀半導(dǎo)體貿(mào)易戰(zhàn)的背后

2019/9/19 12:28:32

| 查看

大眾創(chuàng)業(yè)

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：1920分

注冊(cè)：2016-1-29

發(fā)貼：699（261主題貼）

登錄：1674

第 2 樓

如何對(duì)待富人原罪？事關(guān)國(guó)家前途

     官方對(duì)企業(yè)市場(chǎng)化初期“不規(guī)范”的做法采取“不爭(zhēng)論”、“寬容”的態(tài)度，但官語(yǔ)越客套，民眾措辭就越嚴(yán)厲，在一番番“扒糞”之后，一樁樁原罪清晰地露出。

     《窮人要“鬧事”，富人要“逃跑”——如何穩(wěn)定人心？》受到很多網(wǎng)友關(guān)注，很多人留言講富人原罪問(wèn)題，表達(dá)了對(duì)當(dāng)下中國(guó)存在的富人“不當(dāng)致富”，甚至“非法致富”、“貪腐致富”等問(wèn)題的嚴(yán)重不滿。正是基于這種強(qiáng)烈的不滿情緒，有人甚至說(shuō)出駭人聽(tīng)聞的狠話……

     那么，到底如何處理富人的原罪問(wèn)題？

     由于富人群體本身也多種多樣，且其中有較大比例是私營(yíng)企業(yè)主或企業(yè)家群體，而且這部分群體對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響較大，本文主要講的是這個(gè)群體的原罪問(wèn)題。


     一、難以回避的原罪問(wèn)題

     原罪，一個(gè)源自基督教的詞匯，最初專門用來(lái)描述資本主義與生俱來(lái)的、無(wú)法洗脫的罪行——“羊吃人”、“圈地運(yùn)動(dòng)”式的資本原始積累。正是由于天生“姓資”，用于中國(guó)有否定改革的社會(huì)主義性質(zhì)之嫌，又可能激起各方面的情緒，所以“原罪”二字一直在國(guó)內(nèi)的官方話語(yǔ)中諱莫如深。

     不過(guò)，民間就此話題卻不斷爆發(fā)洪荒之力，一番番“扒糞”之后，一樁樁原罪愈加清晰。歸結(jié)起來(lái)，原罪問(wèn)題主要可概括為以下三個(gè)方面：

     1、【過(guò)度擴(kuò)張、掠奪社會(huì)資源】

     資本主義的企業(yè)不惜運(yùn)用暴力掠奪的手段追逐利潤(rùn)最大化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本性就是擴(kuò)張，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有“資社”之分，自從中國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的半道上突然拐向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，利潤(rùn)驅(qū)使下的過(guò)度投資、無(wú)限擴(kuò)張的魔法就持續(xù)上演，鋼鐵、煤炭、汽車、房地產(chǎn)、造紙、制藥……等形形色色的企業(yè)放縱自我、貪大求強(qiáng)，環(huán)保底線反倒成為被隨意揉搓的面團(tuán)，量變堆積到質(zhì)變，便共同合成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“大平倉(cāng)”，企業(yè)發(fā)展原罪就構(gòu)成市場(chǎng)宏觀原罪的源頭及微觀版本。


     2、【巧取豪奪轉(zhuǎn)型期的制度紅利】

     中國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，行政權(quán)力不會(huì)立馬退場(chǎng)，仍主導(dǎo)著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)名目繁多的優(yōu)惠、減免政策及審批權(quán)，插手資源配置，企業(yè)急欲爭(zhēng)奪這些制度紅利，就極盡“官商結(jié)交創(chuàng)新”之能事，因此中國(guó)企業(yè)的擴(kuò)張史也是一部政商勾兌史。比如：山西首富邢利斌8000萬(wàn)元收購(gòu)1.5億噸國(guó)有礦，相當(dāng)于每噸煤炭0.57元，堪稱“白菜價(jià)”，進(jìn)而一躍成為山西首富，資產(chǎn)超百億元。造車狂人龐青年，打著建汽車工業(yè)園的幌子，在泰安搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，占地150畝、項(xiàng)目總建筑面積約20萬(wàn)㎡，僅花了60萬(wàn)元就拿了下來(lái)；龐青年在石嘴山市建汽車城，所有園區(qū)都在奠基儀式結(jié)束后進(jìn)展艱難，政府劃撥的五處煤礦卻倒手的極快，2013年石嘴山政府給的五處煤礦的其中四處，被青年汽車分別以甘泥溝3.2億元，黑灣子1.3億元，李家溝1.82億元，驢子溝5000萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，套現(xiàn)10億元，建設(shè)三年期限后，留下的僅僅是地基和地基上的“鐵框框”，后來(lái)青年汽車從石嘴山徹底退出。類似情況不一而足。不少企業(yè)家與特權(quán)聯(lián)姻、與特權(quán)共謀，攫取巨額財(cái)富，原罪油然而生。


     3、【違法犯罪舉動(dòng)比比皆是】

     如果說(shuō)捕捉時(shí)代機(jī)緣、贏取制度紅利仍屬于“改革性探索原罪”的話，那么，踏破法律紅線的就是赤裸裸的“違法犯罪”。

     轉(zhuǎn)型期，新規(guī)則尚未替代舊范式，制度、規(guī)則的空白期滋生了五花八門的罪：肆意延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間、囚禁殘障人做苦役、克扣農(nóng)民工工資、逃稅漏稅、制假販假、坑蒙拐騙等。一則《16年前震驚全國(guó)銀行劫案告破，劫匪已成億萬(wàn)富豪》的新聞報(bào)道像一面鏡子，反映出部分企業(yè)家的深重罪孽。不管承認(rèn)不承認(rèn)，它都在那里。

     鑒于以上，確實(shí)有原罪一說(shuō)。


     二、富人原罪刺痛、撕裂社會(huì)

     由上可知，中國(guó)企業(yè)界不僅具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)骨子里所隱藏的盲目擴(kuò)張、一心鉆進(jìn)錢眼里的“原罪”，而且還存在轉(zhuǎn)型期市場(chǎng)與政府勾兌的“原罪”，比西方“罪加一等”，故而引發(fā)的撕裂更深一層。

     市場(chǎng)化改革以來(lái)，中國(guó)最突出的問(wèn)題已從“窮人太窮”變成了“富人太富”，受原罪“推波助瀾”，在不到四十年的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)造出了比美國(guó)還多、幾近占到世界四分之一的億萬(wàn)富翁；財(cái)富偏態(tài)地向富人集中，階層矛盾拉大，頂端1%的家庭已占有全國(guó)約三分之一的財(cái)產(chǎn)，底端25%的家庭卻只擁有1%的財(cái)產(chǎn)總量。

     單貧富懸殊就已招致絕大多數(shù)人口的不平、不滿，何況靠“原罪”積累的財(cái)富更難被民眾接受，怨恨、憤怒、仇富情緒四起。“民主斗士”中國(guó)臺(tái)灣人李敖生前曾說(shuō)“中國(guó)富豪99%都是刑事犯罪分子！”，一語(yǔ)冒出殺氣來(lái)。


     中國(guó)不僅已經(jīng)具備了華爾街“1%”與“99%”階層沖突的社會(huì)基礎(chǔ)，還擁有了割原罪這一“資本主義尾巴”的民粹基礎(chǔ)。似乎只要燃起一點(diǎn)反抗社會(huì)現(xiàn)實(shí)的星星之火，只要有一根可以壓倒駱駝的稻草隨風(fēng)落下，社會(huì)動(dòng)蕩與暴力沖突就可能爆發(fā)。

     郭美美炫富最終讓紅十字會(huì)變成黑十字會(huì)，直升機(jī)娶親、王健林“先掙一個(gè)億”的個(gè)人小目標(biāo)、陜西房姐4個(gè)身份證在北京擁有20多套房產(chǎn)……均觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)騷亂。社會(huì)關(guān)系充滿了張力，到處彌漫著反資本主義的“革命動(dòng)員”。


     三、對(duì)待原罪無(wú)法不管不顧，下狠手

     失調(diào)的利益關(guān)系、分裂的話語(yǔ)體系表明原來(lái)的民至上、階層平等的局面已經(jīng)被市場(chǎng)化的轉(zhuǎn)型取向沖擊得一塌糊涂，對(duì)下一步改革何處去的質(zhì)詢?cè)谥刂劂Ｕ撝酗@得越發(fā)尖銳。

     既然市場(chǎng)化改革方向滋生了原罪，進(jìn)而引發(fā)了抱怨與混亂，那么在市場(chǎng)化的道路上逆向走、清算原罪就理所當(dāng)然地成為了破題之舉。

     中共高層提出“不忘初心”，引發(fā)各方解讀，甚至有人理解為——共產(chǎn)黨之所以名叫共產(chǎn)黨，其初心就是“共產(chǎn)”，由此，回歸“打土豪，分田地”的中國(guó)式原教旨依稀有了可能性；
     在地方，毛澤東誕辰紀(jì)念日之時(shí)，一股強(qiáng)大的毛澤東熱從韶山、長(zhǎng)沙普及到全國(guó)城鄉(xiāng)，紀(jì)念的目的性也越來(lái)越鮮明——“繼續(xù)‘革命’，回歸科學(xué)社會(huì)主義”；
     實(shí)際行動(dòng)上，山西個(gè)別企業(yè)家旗下的財(cái)產(chǎn)以司法干預(yù)的方式被任意分配。河南老板楊金德遭遇到刑訊逼供，高高在上的富豪企業(yè)家失去了昔日的光彩。抱有平均主義情結(jié)的庶民迎來(lái)一陣狂歡。

     不過(guò)，伴隨福禧集團(tuán)總裁張榮坤涉嫌社保基金案、明倫集團(tuán)總裁周益明挪用上市公司資金案、華為公司“行賄門”等頻繁曝光，民間對(duì)“民企原罪論”的爭(zhēng)議熱火朝天，領(lǐng)導(dǎo)人還是陸續(xù)站出來(lái)“滅火”。中央統(tǒng)戰(zhàn)部高官曾一針見(jiàn)血地說(shuō)：“非公經(jīng)濟(jì)人士在建設(shè)社會(huì)主義方面做出了他人無(wú)法相比的貢獻(xiàn)，所以這個(gè)問(wèn)題請(qǐng)不要再爭(zhēng)論了”，重慶市委某領(lǐng)導(dǎo)曾在公開(kāi)會(huì)議上表示“民企創(chuàng)業(yè)初期的‘不規(guī)范’既是其與生俱來(lái)的‘胎記’，也是其生機(jī)勃勃的活力所在，要給予最大程度的寬容和理解”，全國(guó)工商聯(lián)黨組成員也幫襯說(shuō)：“調(diào)查民企創(chuàng)辦人士是改革的后退”。


     在社會(huì)對(duì)富人（企業(yè)家）原罪問(wèn)題怨氣不斷升騰之時(shí)，官方對(duì)民營(yíng)企業(yè)家更多采取了“不爭(zhēng)論”、“寬容”等朦朧詞語(yǔ)，中央深改組出臺(tái)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案也沒(méi)有提“原罪”一說(shuō)，而是用了“當(dāng)時(shí)一些不恰當(dāng)?shù)淖龇ā保俜綄?duì)企業(yè)家的過(guò)去客氣且尊重。
     鏈接：中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開(kāi)民營(yíng)企業(yè)家座談會(huì)
     中共發(fā)文：營(yíng)造企業(yè)家健康成長(zhǎng)環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神


     對(duì)此，憤恨富人原罪的普通百姓往往不解，而富人（企業(yè)家）仍心懷不安，感覺(jué)摸不清底細(xì)。


     然而，從社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的內(nèi)在要求和趨勢(shì)來(lái)看，這既是必然之舉，也是必要之策。


     由于民粹主義先天就舉起“人民”這顆面目不清的棋子，并沒(méi)有政黨依托，因而民粹主義不具備政治能力；倘若政治被民粹所綁架，激進(jìn)、偏執(zhí)、非理性將成常態(tài)，程序、規(guī)則、治理將被踐踏。

     同時(shí)，在原來(lái)的運(yùn)行基調(diào)上突然反向，這叫“翻燒餅”，而大國(guó)，政貴有恒，“翻燒餅”意味著否定以前的成果，意味著前功盡棄，這不叫有魄力，相反是不穩(wěn)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，恐將誤發(fā)展、苦百姓。

     另外，若給經(jīng)濟(jì)改革中的市場(chǎng)化取向貼上“資本主義”的標(biāo)簽、清算由其帶來(lái)的“原罪”，財(cái)產(chǎn)不安全將是中國(guó)富裕階層頭頂揮之不去的陰影。加上被歷史上革財(cái)富之命的心理暗示所震懾，在資產(chǎn)可以全球配置的當(dāng)下，大規(guī)模的資本出走潮、移民潮就勢(shì)不可擋。這是要避免的。

     本來(lái)，由于各種“人才計(jì)劃”的實(shí)施，留學(xué)回國(guó)的人數(shù)多了，但中國(guó)卻存在極為反常的富翁（裸官）海外移民潮。自2012年起，中國(guó)人就一直占據(jù)全球總移民數(shù)的八成以上；每年新獲得美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、新加坡等國(guó)家永久居留權(quán)的中國(guó)人都在15萬(wàn)人以上；大陸移民的投資總額也是巨大的。（當(dāng)然，其中也存在一批非因原罪問(wèn)題移民者，另當(dāng)別論）。


     2013年8月《中國(guó)慈善家》記者采訪宗慶后，在問(wèn)及對(duì)自己曾經(jīng)的商業(yè)偶像的看法時(shí)，宗慶后表示：李嘉誠(chéng)對(duì)香港的天然氣、水、電力、港口、零售業(yè)等行業(yè)的壟斷，極大地?fù)p害了香港地區(qū)消費(fèi)者的利益。
     然而，李嘉誠(chéng)對(duì)自己的壟斷行為卻幾無(wú)反思。今年3月，在面對(duì)多個(gè)社會(huì)團(tuán)體的抗議，要求政府創(chuàng)設(shè)“李嘉誠(chéng)稅”(即資產(chǎn)增值稅、股息稅、和累進(jìn)利得稅)，通過(guò)財(cái)富再分配解決香港貧富懸殊的問(wèn)題時(shí)，李嘉誠(chéng)一笑置之。稱這正是他多年來(lái)加大海外投資的原因，樹(shù)大招風(fēng)，引起社會(huì)仇富很正常。既然大家不愿意看到他“壟斷香港”，那他就去歐洲、去北美、去內(nèi)地投資。
     （我也覺(jué)得，靠收稅是完全無(wú)法解決問(wèn)題的。反壟斷，本質(zhì)是要形成商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，從而“提質(zhì)、增效、降價(jià)”提高商品質(zhì)量、增加生產(chǎn)效率、降低產(chǎn)品價(jià)格）。


     處理原罪問(wèn)題無(wú)法一刀切

     原罪體現(xiàn)了血腥的叢林法則，導(dǎo)致顯赫的階層對(duì)立、百姓喪失希望感，就此境況亟需追查原罪；但一旦追查原罪，又會(huì)破壞富人的安全感與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，就此后果又不易追究原罪。

     既要清算原罪，又不能影響社會(huì)穩(wěn)定，侵蝕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，決定了無(wú)法一根筋地去清算原罪，而會(huì)區(qū)別對(duì)待——對(duì)有明顯犯罪情節(jié)的大案、積案仍將清剿到底，而對(duì)市場(chǎng)化初期投機(jī)取巧、獲取制度紅利的“改革性探索原罪”將給予寬容。官方媒體（如新華網(wǎng) 中國(guó)青年報(bào)等），都曾贊揚(yáng)李嘉誠(chéng)對(duì)中國(guó)發(fā)展的貢獻(xiàn)，中國(guó)政府也頒布了產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，即是給有市場(chǎng)化初期普遍必經(jīng)之舉的企業(yè)家吃下定心丸，寶寶們受驚了，國(guó)內(nèi)仍然是創(chuàng)業(yè)的樂(lè)土，不用再操心于跑路了。

     另一方面，給企業(yè)家信心，釋放企業(yè)活力與創(chuàng)造力，這也預(yù)示著在政府與市場(chǎng)如何取舍的命題上有了鮮明的方向——在堅(jiān)持沿著市場(chǎng)化方向的同時(shí)，將繼續(xù)對(duì)改革開(kāi)放之后所沉淀下來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行糾偏與調(diào)擺。這也是在對(duì)待原罪問(wèn)題上既要追究原罪，又要有所寬容，兩相平衡勾兌的根本所在。


     孟建柱：民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不規(guī)范導(dǎo)致的問(wèn)題不盲目翻舊賬

     經(jīng)濟(jì)學(xué)家江湖里，大款多而大俠少

2019/9/19 13:35:02

大眾創(chuàng)業(yè)

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：1920分

注冊(cè)：2016-1-29

發(fā)貼：699（261主題貼）

登錄：1674

第 3 樓

董建華獲國(guó)家榮譽(yù)稱號(hào)

     在慶祝中華人民共和國(guó)成立70周年之際，授予42人國(guó)家勛章和國(guó)家榮譽(yù)稱號(hào)，董建華是其中之一。我對(duì)董建華先生是敬佩的，同時(shí)惋惜他有大志卻不得施……

     董建華在1998年的施政報(bào)告講到：“過(guò)去多年來(lái)，金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，是香港經(jīng)濟(jì)的重要支柱，將來(lái)仍然會(huì)為香港的繁榮作出重要貢獻(xiàn)。但是，由于香港的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)過(guò)于狹窄，一旦金融和房地產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊，香港經(jīng)濟(jì)便陷入困境。”而他推出的“八萬(wàn)五計(jì)劃”是生不逢時(shí)的德政。

     香港錯(cuò)失的機(jī)會(huì)又何止“八萬(wàn)五”一個(gè)？

     1997年亞洲金融風(fēng)暴之后，董建華在當(dāng)年的施政報(bào)告中率先提出：“香港要成為在發(fā)展及應(yīng)用資訊科技方面的全球首要城市，尤其是在電子商業(yè)和軟件發(fā)展上處于領(lǐng)導(dǎo)地位”。這便是香港“數(shù)碼港”計(jì)劃的雛形。董建華當(dāng)時(shí)提出的這個(gè)計(jì)劃不可謂不超前，當(dāng)時(shí)內(nèi)地網(wǎng)民才剛剛80萬(wàn)，搜狐、網(wǎng)易、新浪才剛剛登上歷史舞臺(tái)，阿里巴巴還沒(méi)有成立，騰訊還叫OICQ……

     可以說(shuō)，假如數(shù)碼港計(jì)劃能夠成功，那么香港的科技創(chuàng)新就不會(huì)像今天這樣無(wú)力。只不過(guò)，和“八萬(wàn)五”計(jì)劃一樣，“數(shù)碼港”計(jì)劃在剛剛起步階段也遇到了“黑天鵝”事件——全球互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，美國(guó)硅谷爆發(fā)失業(yè)潮。所謂的“數(shù)碼港”計(jì)劃最終成為李嘉誠(chéng)之子李澤楷旗下的一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目。

     再后來(lái)，香港又提出了“矽港”計(jì)劃，希望在集成電路領(lǐng)域有所建樹(shù)，并且董建華曾數(shù)度到美國(guó)硅谷訪問(wèn)取經(jīng)。只不過(guò)，當(dāng)漢鼎亞太集團(tuán)主席徐大麟和剛剛從臺(tái)積電出走的張汝京提出在香港以優(yōu)惠價(jià)格獲得200-250公頃土地以興建晶圓工廠時(shí)，香港媒體卻不斷以此舉涉嫌“炒地皮”為由來(lái)猛烈質(zhì)疑。即便后來(lái)計(jì)劃變?yōu)樽庥?0－30公頃土地，仍然沒(méi)有能夠放行。
     最終，徐大麟和張汝京，在上海市政府愿意作出土地和稅務(wù)重大優(yōu)惠的誠(chéng)意邀請(qǐng)下，最終二人決定在上海設(shè)廠，也就是后來(lái)的中芯國(guó)際，現(xiàn)在是中國(guó)最大、世界第四的芯片制造商。

     回首董建華在特首職位上的七年，我們不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上當(dāng)時(shí)董建華提出的很多設(shè)想和計(jì)劃在日后看來(lái)，都是非常有遠(yuǎn)見(jiàn)的，如果這些計(jì)劃能夠得以施行，或者哪怕只有其中的一項(xiàng)能夠順利施行，香港的今天也會(huì)變得十分不同。

     只不過(guò)，這些計(jì)劃或者因?yàn)樘鞎r(shí)不合，或者因?yàn)楹谔禊Z橫空出現(xiàn)，又或者因?yàn)橄愀廴说钠?jiàn)拒絕，最終都成為董建華案頭上的一疊永遠(yuǎn)難以落實(shí)的文件，想來(lái)不禁讓人唏噓。（但是這個(gè)板子，不可打在房地產(chǎn)老板身上吧。金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，是香港經(jīng)濟(jì)的重要支柱啊！）

     在從特首位置上請(qǐng)辭前一個(gè)月，董建華說(shuō)，自己做了一份很孤單的工作，很寂寞。

     有志卻不得施，大概是人心中最痛苦的感受。尤其是對(duì)于董建華這樣胸懷大志的人來(lái)說(shuō)，痛苦尤甚。

     和大多人對(duì)于富豪家族子弟的印象不同，作為世界七大船王之一董浩云的長(zhǎng)子，董建華并沒(méi)有人們想象的那樣紈绔和不羈，他身上更多的是富豪子弟少有的家國(guó)情懷。

20世紀(jì)60、70年代香港山腳下的房屋

70年代的香港街景

填海造城：80年代沙田地區(qū)

     問(wèn)~香港為什么發(fā)展不起來(lái)高科技？有人將其怪罪李嘉誠(chéng)。和李有關(guān)，但不是主因。這和香港人的性格和素質(zhì)有關(guān)。這次廢青上街，到處是錯(cuò)別字，“文宣組”中英文都經(jīng)常寫錯(cuò)，可笑得很。

     香港長(zhǎng)期以來(lái)聚集了大量逃亡者，冒險(xiǎn)、走私、炒房、炒地、炒股、倒賣是文化核心，靜下心來(lái)科研、創(chuàng)新、研究，香港人骨子里就不會(huì)做這個(gè)。風(fēng)水大師指點(diǎn)、炒一把、賭一把、恭喜發(fā)財(cái)，這是多數(shù)香港人的精神內(nèi)核。
     總體素質(zhì)差，注定了香港人是不可能做科學(xué)研究，只能做點(diǎn)炒作，這個(gè)地方衰落是不可避免的必然。無(wú)論是香港還是臺(tái)灣，本地的學(xué)生和大陸生相比，普遍就是個(gè)渣，智商完全不是一個(gè)層次。

     當(dāng)然，我們?cè)谒麄冄劾镆彩窃?/td>

2019/9/19 15:20:13

牛人

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：6960分

注冊(cè)：2006-8-14

發(fā)貼：2182（1209主題貼）

登錄：3721

第 4 樓

港府需要大刀闊斧的改革

     香港住房問(wèn)題帶來(lái)的社會(huì)矛盾已十分迫切，港府需要大刀闊斧的改革。
     四大家族“捐地”可以緩解燃眉之急~但需要時(shí)間。
     香港只要拿出2%的土地建設(shè)高層住宅，就可以增加住宅面積50%，問(wèn)題得到有效改善。