| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2370分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)表：708（415主題貼） |
| 登錄：1094 |
|
|
| 高考作文閱卷組長陳建新“栽了”卻不免讓人感到后背發(fā)涼 |
因?yàn)槭飞献罹郀幾h高考滿分作文《生活在樹上》，浙江高考作文閱卷組長陳建新“栽了”，最新消息說：他已被停止參加國家教育考試工作(含高考評卷等)。
官方給出的理由是：作為組長的陳建新，“在評卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評卷工作紀(jì)律。”
這個理由讓人出乎意料。陳建新被停職，不是因?yàn)樗o爭議作文打滿分，也不是因?yàn)槔寐殑?wù)開講座賣書大肆圈錢，而僅僅是因?yàn)樯米怨_作文答卷。
（鏈接：高考考完后,為什么試卷不發(fā)到學(xué)生手里？原因分析）
有專家之前表示，公布滿分作文的前提是遵守程序，須得到教育考試部門同意。官方既然說陳大組長是“擅自”公布，說明教育部門不知情，屬于違規(guī)。
我雖然并不認(rèn)為這篇作文能得滿分，但是公布閱卷細(xì)節(jié)以及閱卷評價看法，為什么就錯了呢？
相關(guān)部門對于陳建新的處理，看似合理合法，還是讓人嗅出不一般的味道，讓我隱隱感到擔(dān)心。
或許，今后想看到高考滿分作文（或零分作文）會越來越難了。只能看網(wǎng)友以高考作文為噱頭的段子了……
在高考這個關(guān)乎考生命運(yùn)的考試中，作文評分向來是個難題。俗話說得好，文無第一，武無第二。評價一篇文章的好壞，往往難以有客觀明確的標(biāo)準(zhǔn)，很容易被個人主觀喜好左右。
這時候，如果把權(quán)力完全授予閱卷老師，采取“黑箱”操作，不接受外界監(jiān)督，高考作文評分的公平公正將是一個大問題。
陳建新就是一個典型的例子，倘若他沒有公開這篇《生活在樹上》，人們永遠(yuǎn)都不會知道，一篇滿分作文，居然可以是這種奇葩玩意。
現(xiàn)實(shí)中，類似陳建新這樣，德才都不配位的閱卷老師，恐怕遠(yuǎn)不止他一個吧。想想考生的命運(yùn)，居然是由這些人去掌握，不免讓人感到后背發(fā)涼。
要約束“陳建新們”的任性，讓滿分乃至部分高分高考作文公開，接受公眾的品評和質(zhì)疑，恐怕是唯一的辦法。
但要做到這一點(diǎn)，很難。
一直以來，各地高考閱卷組以及教育部門對于滿分高考作文的公開，都有一種抵制的態(tài)度。多年前，海南高考語文評卷組曾公開宣布，不公開高考滿分作文，結(jié)果引起沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭議。
此次，陳建新公布滿分作文，一些老師和教育部門官員也明確表示反對。
他們反對的理由無非是，“擔(dān)心社會評價影響高考評卷”，認(rèn)為高考作文評分是一個學(xué)術(shù)問題，應(yīng)該局限在學(xué)術(shù)討論的層面。
這樣的理由顯然站不住腳。要說作文的學(xué)術(shù)性和專業(yè)性，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上法院判決吧，判決書現(xiàn)在都要求公開了，高考作文卻反而成了例外。
法院判決也好，高考作文打分也好，這其實(shí)都是一種對他人的“人生的判決”。倘若確實(shí)做到公平公正，又何懼外界的監(jiān)督？
高考公平是最重要的教育公平，容不下一點(diǎn)貓膩。史上最爭議高考滿分作文引發(fā)爭議，恰恰證明了，高考作文公開的必要性。
信息公開可能不能解決一切，但卻是解決一切問題的前提。
倘若，教育部門把這一事件變成加強(qiáng)高考作文評分“保密”的冠冕堂皇理由，用捂蓋子，逃避監(jiān)督的辦法來解決問題。
這將是開歷史的倒車！
2020高考錄取競爭或比往年更加激烈！
滿分高考作文：生活在樹上，怎么看？
如何看待“澳大利亞問中國三個什么時候”的問題 |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼