| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6890分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)貼：2154（1202主題貼） |
| 登錄：3612 |
|
|
| 樓繼偉的助理依賴癥 |
今天，在十二屆全國人大四次會議記者招待會上，財政部長樓繼偉一上來就說道：
“我?guī)Я诉@么一堆材料，因為我不知道各位要問什么，還請來了我們的部長助理許宏才先生，大家提的問題如果需要談到細節(jié)，請宏才同志幫我找找。”
樓部長就是這樣對待自己的本職工作的。不知道目前政府內(nèi)部還有哪一位部長有如此態(tài)度。
在記者會上讓別人（或企圖讓別人）幫忙回答記者的問題，這對樓部長來說，可不是頭一回了。
2014年3月8日十二屆全國人大二次會議記者招待會上，當(dāng)直播進行到28分50秒時，《揚子晚報》記者問道，“請問部長，我們的收入分配改革會有什么樣的舉措？”樓部長聽聞立即面露尷尬，然后不知所云地講了一大堆：
“收入分配改革是一個，這個，很難回答也很好回答的問題。因為，難回答是因為收入分配是個結(jié)果，是各方面措施最終的結(jié)果，很難簡單說哪一項改革就是相關(guān)收入分配說，剛才這位記者講的問題，如何向貧困宣戰(zhàn)，這些問題作為措施，都是改善收入分配。所以說從難回答來說涉及面太廣，什么事情都涉及到收入分配。那么，今年我們是，狹義地說一下吧，收入分配我們采取哪一些措施，我看看，我們這里還有一些標準提法，因為我要跟你詳細起說收入分配來沒個頭，狹義的有個提法，提法……”
樓部長一面“沒個頭”，一面不停地翻著自己手邊的一堆資料，可找來找去，也沒找到那個“提法”。看到此景，一起出席記者會的財政部副部長張少春趕忙說，“我替我們樓部長給你補充一下”。
于是乎，樓部長就被“替”了。
或許有人認為，部長是大官，對“細節(jié)”的掌握沒必要那么清楚，不過，周總理似乎不認可這一點。
《走近周恩來：貼身衛(wèi)士眼中的共和國總理》（權(quán)延赤著）中曾描述道：
“有的部長怕總理問數(shù)字，問細節(jié)，匯報時就帶了有關(guān)司局長甚至處長。大家準備了又準備，可是沒等匯報，總理就沉下了臉：‘這是做什么？搞祖孫三代同堂？胡鬧臺！’還有的部長帶個助手坐身后，也被總理嚴肅批評：‘匯報工作還要問二排議員，這是不允許的！’”
“對于自己主管的工作，離了材料就說不清，這是不允許的！”總理給這位副部長一個評價。
樓部長不光是“離了材料就說不清”，而且是有了材料也找不到，還得靠別人救場，“幫我找找”，“替”他回答。不知周總理再世，對樓部長的這種“助理、副手依賴癥”會有何評價。
在本次記者會上，樓部長的其它一些說法也令人叫絕。眾所周知，近年來，樓部長一直堅稱中國經(jīng)濟發(fā)展過快，有速度無質(zhì)量，粗放低效，杠桿化太高（我認為樓部長的觀點是片面的，中國經(jīng)濟的負面因素被其夸大了），為此應(yīng)該去杠桿、壓（地方）債務(wù)。比如，近年來樓部長一直夸大中國的通貨膨脹的威脅，明明已是通縮或準通縮了，樓部長卻仍舊強調(diào)防通脹是經(jīng)濟目標。樓部長的政策的實踐結(jié)果如何呢？結(jié)果大家都看到了：經(jīng)濟增速持續(xù)下滑，至于財政收入的下滑則更為明顯。現(xiàn)在一看形勢危急，又不得不擴大財政赤字（即擴大杠桿）來拉動經(jīng)濟、彌補缺口。記者會上樓部長的這番話是符合事實的：
“今年的赤字率為3%，比去年實際的赤字率提高0.6個百分點，去年赤字率是2.4%。……連續(xù)的PPI在下降，使得財政收入增長的空間受到了擠壓……財政收入的形勢是嚴峻的，我們要擴大一些赤字。”
從“去杠桿”到“加杠桿”，可以說，樓部長的政策的失敗是如此明顯。可是，樓部長卻沒有承認這一點，而是用了一個新說法來描述自己的新變化：“全社會降杠桿，政府適度加杠桿”。通過這樣的文字游戲，樓部長維持了自己政策的表面上的一貫性。
其實，不光在中央由去杠桿變成了加杠桿，地方上的、“社會”上的去杠桿實踐也是失敗的。
2015年夏天在發(fā)改委官員與財政部官員舉行的會議上，發(fā)改委官員就指出財政部壓制地方債務(wù)與招商引資，破壞了經(jīng)濟發(fā)展，不得不改弦更張自我否定：
“政府（指的是財政部）的瞎折騰。提醒關(guān)注兩個文件——地方融資平臺政策大幅調(diào)整（《關(guān)于加強地方政府性債務(wù)管理的意見》43號、一些政策調(diào)整帶來額外沖擊（《清理規(guī)范稅收優(yōu)惠政策的通知》62號。這兩個文件本意都是沒有問題的，但與一二十年來中國整個經(jīng)濟的運行機制是完全違背的。結(jié)果《關(guān)于妥善解決地方政府融資平臺公司在建項目后續(xù)融資問題意見的通知》40號文否了43號文，《關(guān)于稅收等優(yōu)惠政策相關(guān)事項的通知》25號否了62文。政府反過來調(diào)過去的折騰，影響了正常運行的機制。”（《發(fā)改委與財政部專家內(nèi)部穩(wěn)增長會議紀要》）
財政部出臺的43與62號文件，壓制地方債務(wù)平臺以及地方政府出臺招商引資優(yōu)惠政策，后來一看經(jīng)濟下滑嚴重，財政部又不得不用40號文否了43號文，25號否了62文，由“去杠桿”變成了“加杠桿”。
我不明白，為何樓部長對待中國經(jīng)濟高增長像對待仇人似的。全球各國的財政部長們都在為加快本國經(jīng)濟增長殫精竭慮的時候，唯獨樓部長始終如一地堅持中國要降速、要“震蕩”，這該如何解釋？
尤其另人吃驚的是，樓部長一面明確要求中國經(jīng)濟應(yīng)該低增長，一面卻又明確主張美國經(jīng)濟應(yīng)該高增長。如此愛憎，匪夷所思（拙文《取消勞動合同法對企業(yè)有利？——兼論樓部長的自相矛盾》，對樓部長的怪異邏輯有更詳細的分析）。
在記者會上，樓部長還再次抨擊了《勞動合同法》。樓部長對勞動合同法的荒唐指責(zé)，如勞動者收入上漲過快、不能讓企業(yè)任意解雇或扣留職工等，我前不久在《取消勞動合同法對企業(yè)有利？——兼論樓部長的自相矛盾》一文中都已予以批駁過了，茲不贅述。我想強調(diào)的是，當(dāng)我今天看到樓部長抱怨勞動者收入增長過快的時候，我突然明白兩年前記者招待會上樓部長面對“如何改善收入分配”一問時的語無倫次、磕磕巴巴、言之無物了：樓部長本來就不滿意中國人民的收入得到改善！
看來，樓部長的觀點“很難回答也很好回答”，不外乎這兩條：
第一，中國經(jīng)濟不應(yīng)該高增長；第二，中國人民不應(yīng)該提高收入過上好日子。
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼