牛人 |
|
等級(jí):論壇騎士(三級(jí)) |
積分:6890分 |
注冊(cè):2006-8-14 |
發(fā)貼:2154(1202主題貼) |
登錄:3612 |
|
|
什么是“真正的教育”? |
若按《教育的本質(zhì)不在于學(xué)到的知識(shí)有多少,而是學(xué)習(xí)邏輯思維》
……
我想問:學(xué)到知識(shí)和學(xué)習(xí)邏輯思維,是有沖突嗎?一個(gè)人沒有豐富的知識(shí)儲(chǔ)備,他的邏輯靠譜嗎?為什么網(wǎng)上那么多“反智”的文章和新聞可以流傳,關(guān)于輻射\轉(zhuǎn)基因\疫苗\食物相克…很多謠言反復(fù)辟謠都辟不過來?……
真正的教育不傳授任何的知識(shí)與技能……
我想問:哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)(亦或牛津大學(xué)、清華大學(xué))數(shù)學(xué)專業(yè)、應(yīng)用物理、建筑學(xué)、天文學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、機(jī)械、環(huán)境工程、醫(yī)學(xué)院……不傳授任何知識(shí)與技能么?那么是在學(xué)什么課程內(nèi)容呢?
真正的教育是批判性的獨(dú)立思考……
我想問:到底什么叫做批判性的獨(dú)立思考?如果沒有專業(yè)知識(shí)、沒有某個(gè)領(lǐng)域技能的積累,談什么批判性?又談什么獨(dú)立思考呢?人家哈佛耶魯是在培養(yǎng)鍵盤俠嗎?
在現(xiàn)代社會(huì),科學(xué)知識(shí)素養(yǎng)逐漸成為理解世界的基礎(chǔ),受教育的人越來越多,使得人們對(duì)于世界的理解從平面化走向立體化。科學(xué)素養(yǎng)也成為文化素質(zhì)的體現(xiàn)。公民科學(xué)素養(yǎng)是培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)及其他專業(yè)領(lǐng)域人才的基礎(chǔ)。
公民科學(xué)素養(yǎng)工作是保障社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展的重要基礎(chǔ)。包括空氣污染、清潔能源、氣候變化等一系列現(xiàn)代公共問題,需要有具備科學(xué)知識(shí)和理性的公民參與。并且,社會(huì)公共資源,例如,空氣、海洋、公園、公共圖書館、健康衛(wèi)生設(shè)施…等,也需要具有科學(xué)精神和科學(xué)理念的公民共同參與和提升。公民科學(xué)素養(yǎng)狀況,是要影響社會(huì)整體發(fā)展水平的。
諸多“磚家”的言論中說教育要注重培養(yǎng)思考能力、包括訓(xùn)練邏輯思維,創(chuàng)新科技教育可以培養(yǎng)孩子的邏輯思維能力。思考能力和科技教育,兩者的關(guān)系思考過嗎,誰是因、誰是果?還是互為因果?培養(yǎng)學(xué)生的邏輯思維能力,最重要的方式和途徑是什么?還不是數(shù)理化嗎。
網(wǎng)上查了一下,沒有找到官方或者是有權(quán)威性媒體的出處!
去耶魯大學(xué)學(xué)校官網(wǎng)上公布的理查德C克萊文(Richard C.Levin)校長的名言,但是沒有找到這句話。Google上用這句話的英文版也搜不到出處,但是在中文搜索上一搜一大堆。大部分是出現(xiàn)在公眾號(hào)或者營銷號(hào)寫的文章。
搞笑的是,雖然引用這句話的百家號(hào)、營銷號(hào)、公眾號(hào)媒體數(shù)量眾多,但是一旦提到這句話,標(biāo)準(zhǔn)的格式就是:“曾任耶魯大學(xué)校長20年之久的理查德萊文曾說過:真正的教育不傳授任何知識(shí)和技能,卻能令人勝任任何學(xué)科和職業(yè),這才是真正的教育”。這樣千篇一律的……
因此有理由相信,這些“哈佛大學(xué)教授說”、“耶魯大學(xué)校長說”是杜撰的。
類似:子曾經(jīng)曰過……魯迅曾說……、馬云說……、白巖松說……
如果有朋友找到這句話出自克萊文校長的確鑿證據(jù),歡迎提供給我。
對(duì)于一個(gè)連溫飽都解決不了的家庭,學(xué)一門手藝,能糊口就是最好的教育。而站在耶魯校長的角度來說,這句話也沒毛病,耶魯大學(xué)的學(xué)生非富即貴,對(duì)他們來說最好的教育正是這位校長所說的這一切。不同的人群有不同的需求。關(guān)于真教育這點(diǎn),我還是推崇孔夫子的因材施教。四個(gè)字非常簡(jiǎn)單,卻是最高境界。 |
|