| 8848hr |
|
| 等級：版主 |
| 積分：1646分 |
| 注冊：2005-7-28 |
| 發(fā)貼：502（312主題貼） |
| 登錄：544 |
|
|
| 年輕人當(dāng)董事長挺好的，卻被你們攪黃了 |
有一年，我聽老姚講課。他講了一個故事——
話說，有次他跟一個國企董事長聊天，對方說自己到任后經(jīng)營企業(yè)取得了多么大的成就，很是自豪。老姚不以為然地反駁說，你什么都別干，在你的位置上放一只小貓，替你簽字，你們公司也照樣能取得這么大的成就。
董事長不服。老姚進(jìn)一步說，你們是壟斷企業(yè)，拿著政策和牌照，取得那么大的發(fā)展成就，有什么好自詡自己經(jīng)營有方的，你只要會簽字，不折騰，公司就能“發(fā)展壯大”。
老姚為啥說放只小貓，而不是說隨便換個人也行呢？因為小貓不像人那么復(fù)雜，沒個人利益，沒有太多想法，不會折騰。有牌照有政策的壟斷企業(yè)，又不折騰，如果還不能發(fā)展，那才不可思議。而隨便換個普通人，想法太多，就會瞎折騰，雖有牌照、政策，反而可能虧損。
老姚曾是某部委的新聞發(fā)言人，講課很有水平，以前常講中國宏觀經(jīng)濟(jì)。多年過去了，他那次講課的內(nèi)容我都忘了，就記住了小貓。他說的那個小貓的形象，就像一個只懂得照章辦事不謀求私利的象征，頗為純潔，或者說是一個純潔的傀儡。那形象太深入人心了，以至于我過耳難忘。
最近西安高新區(qū)因為任命企業(yè)董事長的事兒，引發(fā)了一波輿論關(guān)注。
大致的情況是，總資產(chǎn)上千億的國企西安高新控股，公示了幾個高管的任命。有三個年輕的女士，85后或90后，分別被任命為公司的董事長和董事。
任命公示讓很多網(wǎng)民難以接受，認(rèn)為其中“必有隱情”。該公司上級部門西安高新區(qū)財政局回應(yīng)，“對網(wǎng)友關(guān)注的3名管理人員的相關(guān)問題，我們做了調(diào)查了解，未發(fā)現(xiàn)影響公司正常運營的社會關(guān)系。”
這個回應(yīng)，讓很多網(wǎng)友覺得自己的智商受到了侮辱，不滿意。高新區(qū)財政局的上級，高新區(qū)管委會次日進(jìn)行了回應(yīng)，“對公示的3人進(jìn)行停職，并啟動相關(guān)法律程序”。
又過了一天，新的回應(yīng)來了：對高新區(qū)財政局局長予以免職。同時強(qiáng)調(diào)，3個年輕女士無特殊背景，都是公司普通職員，每人工資在3600元-4351元之間。任職董事長或董事之后，薪資無變化。
對于這個解釋，我是相信的，因為我不覺得在這樣的企業(yè)里，董事長是個官兒。奈何很多網(wǎng)民不信，依然不相信這里面沒有貓膩。網(wǎng)民之所以不信呢，是某些因素限制了他們的想象力。他們一聽說千億資產(chǎn)的國企高管居然是幾個年輕的女孩子掌舵，是堅決不相信的。他們大概更不信，有時候小貓也能掌舵。
那么，我們看一下，這個千億資產(chǎn)的國企是個什么樣的企業(yè)。
西安高新控股是一家純國資企業(yè)，由高新區(qū)管委會出資70%，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技投資服務(wù)中心占出資額30%，由高新區(qū)財政局負(fù)責(zé)管理。該公司是西安高新區(qū)重要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主體和主要公用事業(yè)運營主體，在高新區(qū)內(nèi)獨家從事基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投融資和管理業(yè)務(wù)，同時擁有供水、供電、污水處理等主要公用事業(yè)的經(jīng)營權(quán)。
公開信息顯示，這家公司過去三年的營業(yè)利潤為負(fù)，但同期分別從高新區(qū)管委會獲得了6億、7億和8億多元的補(bǔ)貼。也就是說，雖然是獨家經(jīng)營，但是公司并沒有盈利。
你看，聽上去是一家大型國企，其實就是西安高新區(qū)在本區(qū)內(nèi)一個搞基建的部門。鑒于政企分開，這些業(yè)務(wù)需要企業(yè)化運營，于是就成立了這樣一家公司。這個公司的級別，不可能高于區(qū)財政局的級別，高新區(qū)的財政局的級別能有多高？最多處級吧。
這家公司的董事長以前就是高新區(qū)財政局局長兼任的。今年9月，原來的財政局局長辭職，繼任的局長因為某種原因沒有兼任這家公司的董事長，導(dǎo)致無人擔(dān)任這家公司的董事長，于是，有了三個年輕女士擔(dān)任高管的任命。
西安高新控股這家公司的，特別之處在于，它在轄區(qū)內(nèi) “獨家經(jīng)營”某些業(yè)務(wù)。某個區(qū)域的一家企業(yè)，在該區(qū)域內(nèi)獨家經(jīng)營某項業(yè)務(wù)，這不就是靠政策和壟斷經(jīng)營么？這樣的公司，財政局局長擔(dān)任董事長，還是公司的普通員工擔(dān)任董事長，有多大區(qū)別呢？甚至，這個董事長可能也是多余的……
局長兼任董事長，不會多拿工資，普通員工擔(dān)任董事長，也沒有漲工資。這個董事長位置上，是坐一個老頭兒，還是坐一個局長，還是坐一個年輕女士，還是坐一只小貓，其實，區(qū)別并不大吧。
如你所知，小貓不可能擔(dān)任董事長的，所以，我倒是覺得普通員工，那幾個姑娘擔(dān)任董事長、董事，挺好的——卻被不明真相的網(wǎng)民給攪黃了。
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼