| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2388分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)貼：729（427主題貼） |
| 登錄：1121 |
|
|
| 香港學(xué)生會緣何成了亂局急先鋒？ |
港大學(xué)生會成員沖擊校委會之粗暴放肆，大搞順我者昌，逆我者亡，只有學(xué)生同意的才是真理，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師堅持制度和原則，就要受到無情的批斗，完全違反學(xué)生尊師重道的精神。在視法治為社會核心價值的香港，在香港大學(xué)這所百年高等學(xué)府，竟然上演學(xué)生斗老師、砸爛學(xué)校制度的驚人一幕，不能不令人感到震驚！
香港反修例風(fēng)波發(fā)展至今，暴力亂港者近乎著魔、失智，打砸招搖于市，私刑習(xí)以為常。
極為遺憾的是，在過去數(shù)月的亂局中，香港多所高校的學(xué)生會站到了“政治風(fēng)眼”，在不少在港就讀學(xué)生眼中，昔日的象牙塔，如今很難保得幾張平靜的書桌。
7月，香港大學(xué)學(xué)生會舉行“光復(fù)港大”集會、抨擊校長未能“與學(xué)生同行”；8月，香港浸會大學(xué)學(xué)生會會長購買鐳射筆被警員逮捕；9月，香港10家高校學(xué)生會呼吁學(xué)生開學(xué)罷課；
10月，香港理工大學(xué)學(xué)生會呼吁全體學(xué)生就校長拒絕與戴口罩畢業(yè)生握手一事“自發(fā)行動”；如今，內(nèi)地學(xué)生在香港科技大學(xué)校園內(nèi)遭遇黑衣暴徒“私刑”、該校學(xué)生會發(fā)起針對異見學(xué)生的起底行動。
為何高校學(xué)生會成了亂局中的急先鋒？
港大學(xué)生會的財力有多大？
學(xué)生會為何能這樣“黃”和這樣“牛”？
什么是香港學(xué)生會中的“深黃傳位制”？
……
俠客島特別約請了1984年香港大學(xué)學(xué)生會會長、1985-86年基本法咨詢委員會學(xué)界民選代表馮煒光談?wù)勊壑械母鄞髮W(xué)生會。
以下為馮先生的陳述，一起來讀。
內(nèi)地學(xué)生在香港科技大學(xué)校園內(nèi)被“私了”
一
香港十多家可以頒發(fā)大學(xué)學(xué)位的大學(xué)、學(xué)院都有學(xué)生會，香港大學(xué)學(xué)生會則是其中龍頭。由于香港大學(xué)歷史悠久、100 多年來人才輩出，學(xué)生會所承接的畢業(yè)生“回饋”數(shù)量眾多，財政實力也異常雄厚。
2012年3月12日，當(dāng)香港特首選舉進入沖刺期時，香港大學(xué)學(xué)生會一口氣花了逾30萬港元在香港八家報紙刊文質(zhì)疑候選人梁振英。
這令當(dāng)時尚是行政長官候選人的梁振英公開表態(tài)：“（此舉）可能會影響選情！”而此事也恰恰說明，港大學(xué)生會一是有錢，二是在政治上相當(dāng)活躍。
港大學(xué)生會究竟有多少財力？
1984年，我擔(dān)任香港大學(xué)學(xué)生會會長，有一天被大學(xué)的庫務(wù)處請去在核數(shù)報告上簽名（香港法律要求由學(xué)生會負(fù)責(zé)人簽署核數(shù)報告，以示接納核數(shù)師的審核結(jié)果；銀行戶口及投資由學(xué)校庫務(wù)處代管，并聽命于當(dāng)時在任的學(xué)生會干事會），學(xué)校的司庫告訴了我這一由我領(lǐng)導(dǎo)的機構(gòu)的現(xiàn)有儲備：總計700萬港元的香港藍(lán)籌股票。
這筆龐大的金錢主要是近百年來各位學(xué)長不斷捐贈的結(jié)果；而因為持續(xù)有收入入賬來抵銷開支，這些儲備一直只收取股息，不斷滾存，基本上沒有被動用過。
因此，上述于2012年一口氣花30多萬港幣買廣告的事情，對于1984年既已擁有700萬港元藍(lán)籌股的香港大學(xué)學(xué)生會，無疑是“小事一樁”。
1984年中旬，由李嘉誠新近購入的和記黃埔突然宣布每股和黃股票要派4港元特別股息，當(dāng)時香港大學(xué)學(xué)生會因為擁有3萬股和黃股票，可獲派12萬港幣。我們一眾大學(xué)生們還召開了評議會（學(xué)生會的立法機關(guān)）特別會議，討論如何運用這筆意外之財。
以上事例或可供各位一覽，一所香港高校的學(xué)生會所能擁有的歷史遺存、社會地位、財政實力。
1984年的馮煒光（站立者左二）
二
有人問，香港高校學(xué)生會如何能“代表”全體在校生？
還是從香港大學(xué)說起。港大學(xué)生會會章中的“會員”一項明確規(guī)定“所有大學(xué)全日制學(xué)生都是學(xué)生會會員”，這便是學(xué)生會獲得“代表性”的殺手锏——要求每位本科生都是會員的“必然會員制”。
香港大學(xué)為了協(xié)助學(xué)生會收取會費（盡管在法律上，香港大學(xué)和香港大學(xué)學(xué)生會是兩個不同組織），會在每年發(fā)出學(xué)費單給學(xué)生時，要求學(xué)生額外付150港元學(xué)生會會費。
很多學(xué)生不知就里：既然以萬計的學(xué)費都交了，不差那150港元。如此，港大學(xué)生會便可以每年很輕松地收到以百萬計的會費。
近年來，有同學(xué)開始覺醒，尤其是內(nèi)地同學(xué)，會特意不付這150港元。但沒有繳付會費便不能拿到學(xué)生會的任何福利，包括每年發(fā)給學(xué)生的禮品包、以及不得使用學(xué)生會所管理的會議室和活動室等。
對學(xué)生會來說，最重要的不是這150 港元，而是“代表性”：絕大部分本科生“被入會”后，學(xué)生會便可以在政治上大力聲稱他們是唯一代表全體香港大學(xué)本科生的合法組織。
此外，目前香港的大多數(shù)高校學(xué)生會在法律地位上系和學(xué)校平起平坐的社會團體。1949年，香港大學(xué)學(xué)生會率先在警務(wù)處進行獨立注冊，正式脫離大學(xué)管控；隨后不久，香港中文大學(xué)、城市大學(xué)、浸會大學(xué)等校學(xué)生會亦紛紛“獨立”。
這種學(xué)校和學(xué)生會平行運作的機制，使得高校學(xué)生會原則上除了對全校本科生及各成員書院學(xué)生會負(fù)責(zé)之外，不對學(xué)校、更不對其他任何組織及個人負(fù)責(zé)。
這無疑與英國人鼓勵學(xué)生自治的傳統(tǒng)相關(guān): 學(xué)生會主席的選舉通常采取全校學(xué)生不記名投票的公選方式，組織架構(gòu)則承襲自英式三權(quán)分立的架構(gòu)和理念。
在1984年我出任會長時，此種制度設(shè)計已行之多年，其原意是好的；但當(dāng)學(xué)生會在政治上越走越遠(yuǎn)時，如此“獨立”的流弊便顯而易見。
在1997年之前，英國人不是看不到這個危險，但當(dāng)時英人也同時設(shè)計過一系列應(yīng)對策略：
當(dāng)時香港的大學(xué)只有2家（香港大學(xué)和中文大學(xué)），管理起來比較容易，況且香港總督又出任校監(jiān)（實質(zhì)握有大學(xué)的資金來源），“越權(quán)”握有包括學(xué)生會全部資產(chǎn)在內(nèi)的實際控制權(quán)，大學(xué)校方不會不配合，更絕不敢提“不歡迎警察進入大學(xué)校園”等荒謬倡議。
那時候?qū)W生中表露愛國、“火紅”心聲的大有人在，但大學(xué)校方從來沒有因為警察拘捕學(xué)生而發(fā)聲明譴責(zé)。
1970年香港的保衛(wèi)釣魚臺事件中，英國人警司威利在維多利亞公園大肆拘捕愛國港大學(xué)生，甚至在學(xué)生示威現(xiàn)場把學(xué)生打個頭破血流，也未聞港大有發(fā)聲明譴責(zé)警方。
港英當(dāng)時的警隊設(shè)有政治部，學(xué)生會干事的行動備受監(jiān)控；在學(xué)生會出任過會長的、尤其表達(dá)過“支持香港主權(quán)屬于中國”的，根本不用想考取任何政府類工作。
我在1984年底離任港大學(xué)生會會長， 1985年初開始找工作，擬投考廉政公署的社區(qū)關(guān)系主任（赴社區(qū)或?qū)W校宣傳廉政），但廉政公署連申請表格也不肯發(fā)一張給我。
那個時代出任學(xué)生會會長或副會長，只能和政府工作（哪怕是極邊緣的職位）絕緣。
香港理工大學(xué)校長拒絕與戴口罩畢業(yè)生握手，該校學(xué)生會就此發(fā)布聲明譴責(zé)校長。
三
而到了如今，很多人問為什么香港高校學(xué)生會能發(fā)展到“群黃”之境？（2014年香港占中運動時示威人士以黃絲帶作為標(biāo)志性飾品，此后坊間以“黃”“黃尸”等代指香港民主派支持者。）
這首先與近年普遍得見的“保持本土性”“保持政治上激進”的學(xué)生會政治化趨勢相關(guān)。
過去三十年，香港各大學(xué)生會和其代表組織“香港專上學(xué)生聯(lián)會”逐漸形成了“反中”傳統(tǒng)。
而近年來，一向擅長做學(xué)生工作、搞社交媒體運營的泛民主派從中作梗，為學(xué)生會中的反中積極分子提供事實上的“旋轉(zhuǎn)門”，使得一些學(xué)生會負(fù)責(zé)人畢業(yè)后可直接擔(dān)任泛民政黨區(qū)議員或立法會議員的議員助理，進而被培養(yǎng)成青年事務(wù)部負(fù)責(zé)人、發(fā)言人，并向區(qū)議員方向發(fā)展。
針對想專業(yè)從政的學(xué)生，每4年選舉一次的450多個泛民席位可提供3.6萬港幣的月薪、津貼，另加每月4.5萬港元實報實銷津貼（這筆津貼又可以用來雇用下屆“深黃”同學(xué)）；若有幸當(dāng)選立法會議員，每年薪津再加上各種補助合共逾 400 萬港幣一年。
如果有想繼續(xù)學(xué)業(yè)的，泛民也可幫助學(xué)生會成員赴劍橋、哈佛等英美名牌大學(xué)留學(xué)。比如曾因參與占中而入獄的羅冠聰，大學(xué)入學(xué)考試雖然不夠分入讀香港大學(xué)，但卻可因前立法會議員、甚至曾入獄的“光榮”背景，去耶魯大學(xué)繼續(xù)學(xué)業(yè)。
羅冠聰赴耶魯繼續(xù)學(xué)業(yè)
此外，學(xué)生會日益變黃也與其近年來興起的“傳位”方式相關(guān)。
香港諸高校學(xué)生會如今流行一種承傳方式，即由上一屆干事會來“物色”下一屆干事會人選，這樣便可確保上一屆的政治路線能始終不走樣、不變型。
由于這幾年的香港大學(xué)學(xué)生會干事都是深黃的，于是很自然下一屆也是深黃的。
至于這種“上一屆物色（形同指定）下一屆”的情況能出現(xiàn)，是因為愿意放下學(xué)業(yè)（出任會長和副會長要休學(xué)一年）的同學(xué)非常少，內(nèi)地學(xué)生更不會作如是選擇，于是為了不出現(xiàn)斷層，上一屆在快要離任時便會透過各方法去提前找好立場一致的接班人。
在深黃之中，是否就完全沒有愛國同學(xué)參加角逐學(xué)生會干事會？
當(dāng)然是有的。就在2018年初，便有幾位香港本地的愛國同學(xué)躍躍欲試，但學(xué)生會2017屆干事會認(rèn)定這幾位同學(xué)背景不純，是“紅底”，于是用盡一切方法把幾位同學(xué)的參選資格取消掉（DQ）——“一切方法”包括指責(zé)這幾位同學(xué)填寫的表格在該用英文大楷時，錯用了小楷。
那么在制度上，是否有任何可能、比如以投票形式否決學(xué)生會深黃干事會？
從法律上講，只要學(xué)校默許，愛國同學(xué)完全可以另起爐灶、建另一個學(xué)生組織，但就此前經(jīng)驗，深黃學(xué)生會往往會依靠其雄厚財力、或向黎智英籌款、或請李柱銘幫打官司來拿法院禁制令等，令新組織無法運作。
學(xué)生會的權(quán)力來源自同學(xué)一人一票的授權(quán)，但如今很多同學(xué)不投票，故各大院校學(xué)生會換屆投票率（也即“變色”可能）都很低，不到20%。
讓我們稍感安慰的是，在香港高校學(xué)生會現(xiàn)有成員中，也不是所有活躍分子都是“黃”的。
比如一個歷史悠久的學(xué)生會屬會——“國事學(xué)會”，在一般情況下，其活躍會員都是愛國愛港的；據(jù)我所知，在10月中旬，國事學(xué)會就組織了40 位港大本科生到寧夏走訪調(diào)查，對這一內(nèi)地省份的經(jīng)濟社會狀況加以了解。
香港大學(xué)學(xué)生會組織架構(gòu)一覽
四
單看香港大學(xué)學(xué)生會，雄厚的歷史資源、財政資源、泛民勢力等使其在近年來“長保黃色”。再加上現(xiàn)在大學(xué)校監(jiān)是名譽性質(zhì)，和英國總督年代的情況相距萬里，要在一時三刻間改變香港各高校學(xué)生會的顔色，恐怕并不現(xiàn)實。
但我始終覺得，正義只會遲到，不會不到。
客觀認(rèn)識國家、衷心表達(dá)對國家的愛護的學(xué)生會成員還是有的，他們的“星星之火”能否“燎原”，要待各方大力支持——只有香港各界凝心聚力，才能讓這火種不被人為熄滅，并越來越旺盛。
文/馮煒光
鏈接：大戲！“港獨”基金會分贓不均開始“狗咬狗”
其實，從“非法占中”到“反修例”暴亂，香港這幾年大大小小的政治運動都衍生出了一個個所謂支持抗?fàn)幍摹盎饡薄６鵁o一例外的是，他們的資金使用都受到了質(zhì)疑。
還有內(nèi)部人透露，“612基金”其實里面的報表和數(shù)據(jù)都是隨便編造，偽造捐贈和支出數(shù)目。很多資金已洗白被主要成員瓜分侵占，只有很少部分用于被拘捕人員的法律救援和受傷人員的醫(yī)療費用。
其實，這也沒什么奇怪的。這個由“港獨”頭目成立的基金會能有什么操守底線？他們從接受資金、募集資金到輸出資金，歸根結(jié)底都可以概括為兩個字——生意。與其說為“反修例”暴亂分子提供“人道救援”，還不如說是為了自己的政治資本、選票及個人財富……
近日，香港匯豐銀行組織專人對“星火同盟基金”賬戶進行檢查，發(fā)現(xiàn)該基金在該行備案為建筑公司，但無工程款項收支，只有捐款收入和醫(yī)療費、安家費等支出。并且，其資金流向涉嫌嚴(yán)重的貪腐問題……
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼